\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STP5179-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 115981 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0101. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintinueve (29) de abril dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Sala a decidir la impugnaci\u00f3n \u00a0presentada por el accionante Hans \u00a0Cadena Galvis, \u00a0frente \u00a0al fallo proferido el 23 de marzo de 2021 por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta, que neg\u00f3 \u00a0el amparo deprecado ante \u00a0el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de la misma \u00a0ciudad, por la presunta vulneraci\u00f3n de sus \u00a0derechos fundamentales al debido proceso, petici\u00f3n e igualdad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados el Juzgado Tercero Penal del \u00a0Circuito Especializado, el Juzgado Quinto de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad, el Juzgado Segundo Civil del Circuito \u00a0Especializado de Restituci\u00f3n de Tierras, la Procuradur\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n y los Centros de Servicios de los \u00a0Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad y de los \u00a0Juzgados Penales de Circuito Especializado, todos de la capital de \u00a0Norte de Santander. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0sucesos que motivaron la solicitud de amparo constitucional y las \u00a0pretensiones de la interesada fueron rese\u00f1ados por la primera \u00a0instancia de la forma como sigue: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEn \u00a0s\u00edntesis, refiri\u00f3 el accionante que el 18 de enero del \u00a0presente a\u00f1o elev\u00f3 petici\u00f3n con la finalidad de \u00a0que se decretara la \u201cprescripci\u00f3n\u201d de la acci\u00f3n \u00a0penal, la cual fue concedida en auto del 15 de febrero de los \u00a0corrientes por el Juzgado 5 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad quien a su vez orden\u00f3 remitir la decisi\u00f3n al \u00a0Juzgado 2\u00ba Penal de Circuito Especializado para que realizara la \u00a0devoluci\u00f3n de la cauci\u00f3n prendaria cancelada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que transcurrido el t\u00e9rmino de ley para obtener respuesta a su \u00a0petici\u00f3n no ha sido atendida por la autoridad accionada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, solicit\u00f3 la protecci\u00f3n de sus derechos \u00a0fundamentales invocados, como tambi\u00e9n el acompa\u00f1amiento \u00a0de la Procuradur\u00eda en el presente tr\u00e1mite \u00a0constitucional, y en consecuencia de ordene: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTercero: \u00a0Que en el t\u00e9rmino de 48 horas siguientes a la notificaci\u00f3n \u00a0del fallo proceda a realizar el tr\u00e1mite de devoluci\u00f3n \u00a0de la cauci\u00f3n prendaria y entreg\u00e1ndole le orden al \u00a0se\u00f1or Luis Emilio Y\u00e1\u00f1ez Soledad con c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda 88263731 para que \u00e9l, la pueda retirar \u00a0ante la entidad bancaria ya que es de mi absoluta confianza. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto: \u00a0Que se condene en costas a la oficina del JUZGADO SEGUNDO PENAL DEL \u00a0CIRCUITO ESPECIALIZADO DE C\u00d9CUTA. De conformidad con las \u00a0facultades que le otorga a usted, se\u00f1or Juez, el art\u00edculo \u00a025 del Decreto 2591 de 1991\u201d.\u00bb \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FALLO \u00a0RECURRIDO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de C\u00facuta neg\u00f3 el \u00a0amparo deprecado, al considerar que en el presente caso las \u00a0autoridades judiciales demandadas no vulneraron las garant\u00edas \u00a0fundamentales del actor. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, toda vez que, en atenci\u00f3n a la solicitud de \u00a0devoluci\u00f3n de la cauci\u00f3n prendaria elevada por Cadena \u00a0Galvis, \u00a0el Juzgado Quinto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de C\u00facuta orden\u00f3 remitir la misma al Juzgado Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado de esa ciudad, quien a su vez \u00a0direccion\u00f3 la postulaci\u00f3n a su hom\u00f3logo Tercero \u00a0de igual especialidad, debido a que el asunto inicialmente hab\u00eda \u00a0sido asignado a ese despacho y, por tanto le correspond\u00eda \u00a0atender lo pedido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, destac\u00f3 que la \u00faltima autoridad, mediante \u00a0auto del 15 de marzo de 2021, autoriz\u00f3 la entrega de t\u00edtulo \u00a0por valor de $100.000 al accionante. Sin embargo, precis\u00f3 que \u00a0para acceder a dicho beneficio resultaba necesario que el Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito Especializado realizara la conversi\u00f3n \u00a0del t\u00edtulo, ya que hab\u00eda sido constituido a nombre de \u00a0\u00e9ste. Situaci\u00f3n que fue debidamente comunicada a todos \u00a0los interesados. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en lo expuesto, el Tribunal a \u00a0quo concluy\u00f3 \u00a0que a pesar de que a la fecha de emisi\u00f3n de la sentencia no se \u00a0hab\u00eda materializado el pago de la cauci\u00f3n, los juzgados \u00a0involucrados contestaron al accionante su solicitud y se estaban \u00a0dando el respectivo tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0consider\u00f3 necesario exhortar al Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito Especializado de C\u00facuta para que a la mayor brevedad \u00a0procediera de conformidad con lo requerido en auto del 15 de marzo de \u00a02021. Lo mismo hizo respecto del Juzgado Tercero Penal del Circuito \u00a0Especializado, para que una vez tuviera el t\u00edtulo judicial en \u00a0la cuenta de ese despacho, generara la orden de pago de la cauci\u00f3n \u00a0e informara al actor, por el medio m\u00e1s expedito. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0presentada por la accionante, quien se manifest\u00f3 que no \u00a0compart\u00eda el fallo de primera instancia, debido a que la \u00a0autoridad judicial que emiti\u00f3 la respuesta a su solicitud no \u00a0era el Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito Especializado, quien no se ha pronunciado \u00a0frente a su petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0lo establecido en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, es \u00a0competente la Sala para pronunciarse sobre la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta contra la sentencia de tutela adoptada en primera \u00a0instancia por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de C\u00facuta, al ser su superior funcional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0es bien sabido, la acci\u00f3n de tutela tiene por objeto proteger \u00a0de manera efectiva e inmediata las garant\u00edas fundamentales, \u00a0cuando resulten vulnerados o amenazados por acci\u00f3n u omisi\u00f3n \u00a0de las autoridades, y de los particulares en los casos que la ley \u00a0regula, siempre que el afectado no disponga de otros medios de \u00a0defensa judicial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica consagr\u00f3 \u00a0dicha herramienta como un mecanismo extraordinario, preferente, \u00a0subsidiario y residual para la protecci\u00f3n de las cl\u00e1usulas \u00a0constitucionales fundamentales ante el menoscabo o la amenaza \u00a0derivados de acci\u00f3n u omisi\u00f3n atribuible a las \u00a0entidades p\u00fablicas o a los particulares en las situaciones \u00a0espec\u00edficamente precisadas en la ley. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso sub \u00a0examine, \u00a0el problema jur\u00eddico a resolver se contrae en determinar si la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de C\u00facuta acert\u00f3 al \u00a0negar el amparo deprecado por Hans \u00a0Cadena Galvis \u00a0ante el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de la \u00a0capital del Norte de Santander. Lo anterior, al estimar que la \u00a0autoridad judicial accionada, as\u00ed como las dem\u00e1s \u00a0competentes para atender la postulaci\u00f3n del actor, dieron \u00a0tr\u00e1mite a su solicitud, el cual a\u00fan no ha concluido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular, debe precisarse que, aunque el reclamante invoque la \u00a0protecci\u00f3n consagrada en el art\u00edculo 23 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica (petici\u00f3n), esta Corte ha se\u00f1alado que \u00a0cuando se presentan peticiones ante autoridades judiciales que \u00a0implican un pronunciamiento en virtud de su ejercicio jurisdiccional, \u00a0la garant\u00eda afectada no es el derecho de petici\u00f3n sino \u00a0el de postulaci\u00f3n (debido proceso), que tiene cabida dentro \u00a0del canon 29 Superior y, por lo tanto, su ejercicio est\u00e1 \u00a0regulado por las normas que determinan la oportunidad para su \u00a0efectivizaci\u00f3n y la contestaci\u00f3n en cada caso en \u00a0particular. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese mismo sentido, impera precisar que la omisi\u00f3n del \u00a0funcionario judicial en resolver las solicitudes formuladas por las \u00a0partes o intervinientes, propias de la actividad jurisdiccional, \u00a0configura una violaci\u00f3n al debido proceso y al acceso de la \u00a0administraci\u00f3n de justicia, en la medida en que dicha \u00a0conducta, a desconocer los t\u00e9rminos de la ley sin motivo \u00a0razonable, implica una dilaci\u00f3n injustificada al interior del \u00a0tr\u00e1mite judicial, la cual est\u00e1 proscrita por el \u00a0ordenamiento (C.P., Arts. 29 y 229) (CC T-377\/00). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Hecha \u00a0esa salvedad y, de cara al tema en concreto, se tiene que la \u00a0inconformidad del accionante radica en la falta de respuesta efectiva \u00a0frente a la solicitud de devoluci\u00f3n de la cauci\u00f3n \u00a0prendaria elevada el 18 de enero de 2021, dentro del proceso con \u00a0radicado 540013107002201000075, donde se declar\u00f3 la extinci\u00f3n \u00a0de la pena impuesta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente caso la Sala anticipa que habr\u00e1 de confirmarse el \u00a0fallo de primer grado, por las razones que pasan a exponerse. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con los elementos de prueba allegados al tr\u00e1mite de \u00a0tutela, se tiene que con oficio del 18 \u00a0de enero de 2021, \u00a0Hans \u00a0Cadena Galvis \u00a0elev\u00f3 \u00a0petici\u00f3n ante el Juzgado Quinto de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de C\u00facuta, con la finalidad de que se \u00a0decretara la \u00abprescripci\u00f3n\u00bb \u00a0de la pena impuesta dentro del proceso identificado con el radicado \u00a0n\u00ba 540013107002201000075. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante auto del \u00a010 de febrero del 2021, el juez ejecutor en menci\u00f3n decret\u00f3 \u00a0la extinci\u00f3n de pena en favor del sentenciado Cadena \u00a0Galvis \u00a0y en el numeral quinto del auto orden\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor el \u00a0CSPMS se correr\u00e1 traslado del presente auto, junto con la \u00a0petici\u00f3n del sentenciado con el fin de que se adelante el \u00a0tramite de devoluci\u00f3n de la cauci\u00f3n, al Centro de \u00a0Servicios Especializados de esta ciudad Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito Especializado de C\u00facuta, atendiendo que a favor de \u00a0este Despacho se realiz\u00f3 la consignaci\u00f3n referenciada\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en lo anterior, el Centro de Servicios Administrativos de \u00a0los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas, por medio de oficio No \u00a01666-117 del 12 de marzo del presente a\u00f1o, corri\u00f3 \u00a0traslado de la anterior decisi\u00f3n al Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito Especializado para el pago de la cauci\u00f3n prendaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, se verific\u00f3 que este \u00faltimo despacho remiti\u00f3 \u00a0la solicitud a su hom\u00f3logo, el Juzgado Tercero Penal del \u00a0Circuito Especializado, a fin de que se atendiera la orden del \u00a0prove\u00eddo del 10 de febrero. Esto, comoquiera que el \u00a0conocimiento del proceso tramitado contra Hans \u00a0Cadena Galvis fue \u00a0asignado \u00a0a ese juzgado y, por tanto, era el competente para atender la \u00a0postulaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0se evidencia que el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado, \u00a0a trav\u00e9s de auto del 15 de marzo siguiente, autoriz\u00f3 la \u00a0devoluci\u00f3n del t\u00edtulo judicial \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior decisi\u00f3n fue comunicada en la misma fecha de su \u00a0expedici\u00f3n, al correo electr\u00f3nico \u00a0motor03011983@gmail.com \u00a0aportado por el interesado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Corolario de lo \u00a0expuesto, resulta \u00a0evidente que la autoridad accionada, as\u00ed como las dem\u00e1s \u00a0competentes para resolver de fondo la postulaci\u00f3n del \u00a0demandante, no han desconocido sus garant\u00edas constitucionales. \u00a0Esto es as\u00ed, pues como se vio, una vez recibida la solicitud \u00a0del accionante, el Juzgado Quinto de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de C\u00facuta dio el tr\u00e1mite que \u00a0correspond\u00eda, consistente en ordenar la devoluci\u00f3n de \u00a0la cauci\u00f3n prendaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la misma l\u00ednea, se encuentra que el Juzgado Tercero Penal del \u00a0Circuito Especializado quien, en \u00faltimas, es el llamado a \u00a0autorizar la devoluci\u00f3n de la cauci\u00f3n, ya lo hizo \u00a0mediante prove\u00eddo del 15 de marzo de 2021 y est\u00e1 a la \u00a0espera de que se lleve a cabo la conversi\u00f3n, para finalizar \u00a0los tr\u00e1mites a su cargo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, el hecho de que al momento del fallo de primer grado no se \u00a0hab\u00eda hecho efectiva la devoluci\u00f3n de la cauci\u00f3n, \u00a0obedeci\u00f3 a que previamente deb\u00eda darse la conversi\u00f3n \u00a0del t\u00edtulo consignado a \u00f3rdenes del Juzgado Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado. Situaci\u00f3n que fue puesta en \u00a0conocimiento del peticionario. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, refleja que las autoridades judiciales competentes no han \u00a0omitido su deber de atender las solicitudes propias de la actividad \u00a0jurisdiccional, ni tampoco han incurrido en t\u00e9rminos \u00a0irrazonables para resolver las mismas. Por el contrario, se aprecia \u00a0un conjunto de actuaciones tendientes a resolver de fondo el \u00a0pedimento del usuario de la administraci\u00f3n de justicia, lo \u00a0cual descarta la vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales \u00a0invocados. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en lo anterior, se confirmar\u00e1 el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia – Sala de \u00a0Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00ba 3, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0CONFIRMAR \u00a0el \u00a0fallo impugnado, por las razones expuestas en este prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez ejecutoriada esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 STP5179-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 115981 \u00a0 Acta \u00a0101. \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintinueve (29) de abril dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 Procede \u00a0la Sala a decidir la impugnaci\u00f3n \u00a0presentada por el accionante Hans \u00a0Cadena […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,35],"tags":[],"class_list":["post-55908","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-abril"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55908","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55908"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55908\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55908"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55908"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55908"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}