\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STP5028-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 115775 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a092. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de abril de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala decide la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada por el accionante Wilson \u00a0Ram\u00edrez Mill\u00e1n, \u00a0frente al fallo proferido el 8 de febrero de 2021 por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, \u00a0el cual declar\u00f3 improcedente el amparo de su derecho \u00a0fundamental al debido proceso, presuntamente vulnerado por el Juzgado \u00a03\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de la misma ciudad. El tr\u00e1mite se hizo extensivo al \u00a0Establecimiento \u00a0Penitenciario y Carcelario y \u00a0al \u00a0Centro de Servicios de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad, \u00a0ambos de la capital del Tolima. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0expediente se verifica que Wilson \u00a0Ram\u00edrez Mill\u00e1n \u00a0fue condenado en tres oportunidades. As\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Sentencia proferida por el Juzgado 6 Penal del Circuito de Ibagu\u00e9 \u00a0el 11 de junio de 2019, mediante la cual conden\u00f3 al implicado, \u00a0por los delitos de Extorsi\u00f3n \u00a0consumada y tentada, \u00a0Hurto \u00a0calificado y fabricaci\u00f3n, \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0o porte de armas y municiones de fuego de uso privativo de las \u00a0Fuerzas Armadas, \u00a0todos agravados, en el radicado 73 001 31 04 002 2007 00217 00, por \u00a0hechos ocurridos el 15 de octubre de 2006. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Sentencia emitida por el Juzgado 12 Penal Municipal de Ibagu\u00e9 \u00a0el 9 de noviembre de 2009, a trav\u00e9s de la cual conden\u00f3 \u00a0al accionante por el delito de Hurto \u00a0calificado agravado, \u00a0en el radicado 13 001 31 07 001 1999 00283, por hechos ocurridos el \u00a029 de octubre de 2006. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juzgado 3\u00ba \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagu\u00e9 \u00a0acumul\u00f3 en 240 meses de prisi\u00f3n las sanciones impuestas \u00a0al memorialista, \u00a0en auto de 3 de febrero de 2015. Seguidamente, el 26 de mayo de 2020 \u00a0neg\u00f3 la libertad condicional solicitada por el reo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Wilson Ram\u00edrez \u00a0Mill\u00e1n, \u00a0por intermedio del establecimiento carcelario vinculado a este \u00a0asunto, pidi\u00f3 el 15 y 24 de julio, as\u00ed como el 19 de \u00a0octubre de 2020, nuevamente, la libertad condicional al fallador \u00a0vig\u00eda. Sin embargo, a la fecha de presentaci\u00f3n de la \u00a0demanda de tutela, no ha emitido respuesta. En ello radica su \u00a0inconformidad. Por ende, reclama al juez singular convocado que se \u00a0pronuncie al respecto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FALLO RECURRIDO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, en sentencia de 8 de febrero de \u00a02021, declar\u00f3 improcedente, por hecho superado, la protecci\u00f3n \u00a0deprecada por el memorialista, tras considerar que el ente judicial \u00a0accionado neg\u00f3 la solicitud del interesado, en auto de 2 de \u00a0id\u00e9nticos mes y a\u00f1o. Adicionalmente, explic\u00f3 que \u00a0el actor, en caso de no estar de acuerdo con dicho interlocutorio, \u00a0puede interponer los recursos ordinarios. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, \u00a0dispuso exhortar al Centro de Servicios de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagu\u00e9, para que, dentro \u00a0del t\u00e9rmino de ley, d\u00e9 cumplimiento al numeral quinto \u00a0de aquella decisi\u00f3n. Es decir, notifique al actor de la \u00a0providencia emitida por el juzgador accionado, dado que no \u00abno \u00a0se tiene certeza si el accionante [lo] conoce\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue presentada por \u00a0el accionante, quien dirigi\u00f3 su disenso al interlocutorio que \u00a0neg\u00f3 la libertad condicional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues, en su \u00a0sentir, se trata de una persona resocializada, al punto que ha \u00a0realizado varios estudios en el SENA; no posee dinero para indemnizar \u00a0a las v\u00edctimas; s\u00ed tiene arraigo familiar; ha purgado \u00a0f\u00edsicamente m\u00e1s de 196 meses de prisi\u00f3n, lo que \u00a0estima \u00abjusto\u00bb; \u00a0tiene una hija de 14 a\u00f1os, con la cual no ha podido compartir, \u00a0porque desde que fue privado de la libertad, ella contaba con 1 mes \u00a0de nacida. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ende, pide \u00a0\u00abuna \u00a0oportunidad como la que les dieron a mis compa\u00f1eros de causa\u00bb, \u00a0quienes \u00abllevan \u00a0m\u00e1s de 5 a\u00f1os en libertad\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo \u00a0establecido en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, es \u00a0competente esta Sala para pronunciarse sobre la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta, en tanto refuta la sentencia de tutela adoptada en \u00a0primera instancia por la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, \u00a0cuyo superior funcional lo es esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El problema \u00a0jur\u00eddico a resolver en este caso se contrae a determinar si el \u00a0A \u00a0quo \u00a0constitucional acert\u00f3 al declarar improcedente el amparo \u00a0invocado por Wilson \u00a0Ram\u00edrez Mill\u00e1n, \u00a0pues dispuso que el Juzgado 3\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Ibagu\u00e9 conjur\u00f3 la protesta del \u00a0interesado en el decurso de la acci\u00f3n de tutela, en el \u00a0entendido que defini\u00f3 la postulaci\u00f3n de la libertad \u00a0condicional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0advierte que, conforme lo explic\u00f3 el fallador de primer grado, \u00a0la autoridad judicial accionada, antes de la emisi\u00f3n del fallo \u00a0de tutela, defini\u00f3 lo concerniente a la libertad condicional \u00a0elevada por el libelista, en el sentido que neg\u00f3 tal \u00a0solicitud. Ello \u00a0es as\u00ed porque la acci\u00f3n de amparo fue promovida el 26 \u00a0de enero pasado, el pronunciamiento reclamado por el libelista data \u00a0de \u00a02 de febrero de 2021 \u00a0y la sentencia de tutela impugnada fue emitida el 8 \u00a0de febrero \u00faltimo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ende, ser\u00eda \u00a0del caso entrar a determinar la viabilidad de la queja frente a la \u00a0prerrogativa constitucional en comento, de no ser porque la presunta \u00a0omisi\u00f3n que generaba la lesi\u00f3n de la prerrogativa \u00a0iusfundamental invocada por el actor \u00a0fue \u00a0conjurada por el Juzgado 3 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Ibagu\u00e9, quien procedi\u00f3 a resolver aquella \u00a0postulaci\u00f3n en el curso de la primera instancia de este \u00a0diligenciamiento. \u00a0Providencia \u00a0que, vale precisar, es susceptible de ser recurrida a trav\u00e9s \u00a0de los recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, se estima configurada la situaci\u00f3n que la \u00a0jurisprudencia y la doctrina denominan hecho \u00a0superado \u00a0y que implica, como consecuencia, que resulte innecesario impartir \u00a0\u00f3rdenes espec\u00edficas, dada la carencia actual de objeto \u00a0(CC T-026 de 1999). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ende, habr\u00e1 \u00a0de confirmarse la decisi\u00f3n refutada, m\u00e1xime cuando no \u00a0est\u00e1 demostrada la presencia de alg\u00fan perjuicio \u00a0irremediable, conforme a sus caracter\u00edsticas de inminencia, \u00a0urgencia, gravedad y necesidad (CC T-225-1993, reiterados en CC T \u00a0SU-617-2013 y CC T-030-2015), que permita la intromisi\u00f3n del \u00a0juez constitucional en este evento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n \u00a0con los reparos efectuados por Wilson \u00a0Ram\u00edrez Mill\u00e1n, \u00a0al interlocutorio proferido el 2 de febrero de 2021 por el Juzgado 3 \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagu\u00e9, \u00a0mediante el cual neg\u00f3 la libertad condicional, en sede de \u00a0impugnaci\u00f3n de la demanda de tutela, se \u00a0debe \u00a0precisar que tales argumentos originan hechos \u00a0novedosos.1 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0por cuanto no pudieron ser controvertidos en el tr\u00e1mite \u00a0surtido ante el sentenciador de primera instancia, por la pot\u00edsima \u00a0raz\u00f3n que en ese intervalo de tiempo no exist\u00eda dicha \u00a0providencia. Tal circunstancia impide su estudio en esta etapa \u00a0procesal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo contrario, ser\u00eda no s\u00f3lo pretermitir la primera \u00a0instancia y violar el debido proceso de los sujetos intervinientes en \u00a0esta actuaci\u00f3n, sino desconocer el car\u00e1cter residual de \u00a0la acci\u00f3n de amparo, dado que, se insiste, el interesado tiene \u00a0a su alcance los mecanismos de defensa eficaces e id\u00f3neos para \u00a0controvertir la aludida providencia en el escenario propicio ante el \u00a0juez natural. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, as\u00ed lo ha sostenido esta Corporaci\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) es \u00a0cierto que en sede de tutela, est\u00e1 establecida la facultad \u2013 \u00a0deber del fallador de sentenciar extra y ultra petita cuando, en el \u00a0tr\u00e1mite ante \u00e9l ventilado, se advierta la necesidad de \u00a0reparar o evitar la trasgresi\u00f3n o amenaza de los bienes \u00a0jur\u00eddicos superiores \u00a0(\u2026) tambi\u00e9n \u00a0lo es que lo anterior no puede convertirse en patente de corso cuando \u00a0de hechos nuevos se trata, comoquiera que \u00e9sta tampoco es \u00a0extra\u00f1a a las reglas del debido proceso, entre las cuales se \u00a0destaca el derecho de los convocados a la defensa \u00a0(CSJ, STC 15 mar. 2011, rad. 00003-01, reiterada en STC1214-2014, m\u00e1s \u00a0en STC13019-2015, 24 sep., rad. 00344-01 y en STC15024-2015). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00ba 3 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Confirmar \u00a0el \u00a0fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Remitir \u00a0el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez ejecutoriada esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ STP13840-2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03 oct. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02019, rad. 106891 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y CSJ STP, 11 feb. 2021, rad. 114686. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 STP5028-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 115775 \u00a0 Acta \u00a092. \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de abril de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 La Sala decide la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada por el accionante Wilson \u00a0Ram\u00edrez Mill\u00e1n, \u00a0frente al fallo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,35],"tags":[],"class_list":["post-55866","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-abril"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55866","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55866"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55866\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55866"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55866"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55866"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}