\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STP5026-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 115753 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a092. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de abril de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la Corte la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada por \u00a0el \u00a0accionante NELSON \u00a0RODRIGO G\u00d3MEZ G\u00c1MEZ, \u00a0por conducto de apoderado, contra el fallo proferido el 19 de febrero \u00a0del a\u00f1o en curso, por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Cali, \u00a0que \u00a0declar\u00f3 improcedente el amparo de las garant\u00edas \u00a0fundamentales al debido proceso, a la defensa, al acceso a la \u00a0administraci\u00f3n de justicia y al que denomina \u201cigualdad \u00a0de armas\u201d, \u00a0presuntamente vulnerado por la Fiscal\u00eda \u00a0Trece Seccional \u00a0de esa ciudad, tr\u00e1mite al que fueron vinculados el Juzgado \u00a0Diecinueve Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de esa \u00a0misma capital y el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario \u00a0\u2013INPEC-. \u00a0<\/p>\n
HECHOS Y \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0sucesos y pretensiones fueron rese\u00f1ados por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Cali \u00a0en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
a. Refiere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el accionante que se encuentra vinculado a un proceso penal por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0homicidio del menor J.A.R.H. investigaci\u00f3n que adelanta la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda Trece Seccional de Cali bajo el c\u00f3digo \u00fanico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de investigaci\u00f3n 760016000193200909353. La etapa procesal en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la que se encuentra el proceso es la de juzgamiento, la cual conoce \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Juzgado Diecinueve Penal del Circuito de Cali, estando pendiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agotar la audiencia preparatoria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
b. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercicio de la actividad defensiva solicit\u00f3 a la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a013 Seccional algunos EMP y EF que ten\u00eda en su poder \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[y que no hicieron parte de los descubiertos por el delegado en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n]: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0i) acta de incautaci\u00f3n de las armas de fuego de dotaci\u00f3n; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ii) resultado de los informes bal\u00edsticos; iii) registros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fotogr\u00e1ficos de la inspecci\u00f3n t\u00e9cnica a cad\u00e1ver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectuada el 4de abril de 2009; iv) inspecci\u00f3n judicial al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar de los hechos; vi) fijaci\u00f3n fotogr\u00e1fica tomada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al lugar delos hechos; vii) toma de residuos de disparos practicada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al menor v\u00edctima; viii) resultados de la prueba de residuos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de disparos; ix) copia de la historia cl\u00ednica del centro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9dico Imbanaco, correspondiente al menor ofendido; x) copia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del folio 45 del libro minuta de armamento; xi) entrevista del se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ricardo L\u00f3pez Vel\u00e1squez; xii) informe de novedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentado por procesado en su rol de polic\u00eda y xiii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entrevista recepcionada a los menores de edad que participaron en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los hechos materia de investigaci\u00f3n. Petici\u00f3n que fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negada por la Fiscal\u00eda sin mayor sustent\u00f3 de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razones legales por las cuales no entregaba los documentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitados. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tal raz\u00f3n, \u00a0dado que la Fiscal\u00eda no entreg\u00f3 los documentos \u00a0solicitados los cuales son de importancia para la defensa del \u00a0accionante, acude a la acci\u00f3n de tutela con el fin que se \u00a0proteja el derecho de petici\u00f3n y debido proceso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DEL FALLO \u00a0RECURRIDO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Cali declar\u00f3 improcedente el amparo con \u00a0fundamento en que ser\u00e1 ante el Juzgado Diecinueve Penal del \u00a0Circuito con Funciones de Conocimiento de esa ciudad, que debe \u00a0ponerse en conocimiento la situaci\u00f3n; autoridad que, dado el \u00a0estadio procesal actual, tiene el deber de garantizar el debido \u00a0descubrimiento probatorio, en los t\u00e9rminos fijados por la \u00a0Corte Constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0que, si bien la audiencia de acusaci\u00f3n ya tuvo lugar, no as\u00ed \u00a0la preparatoria; siendo \u00e9sta el escenario para que la defensa \u00a0ponga en conocimiento la situaci\u00f3n y solicite adopci\u00f3n \u00a0de medidas que permitan la superaci\u00f3n de los derechos que \u00a0estima quebrantados. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DE LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El accionante \u00a0NELSON \u00a0RODRIGO G\u00d3MEZ G\u00c1MEZ, \u00a0por conducto de apoderado present\u00f3 escrito donde impugn\u00f3 \u00a0el fallo de primera instancia. No se expuso alguna fundamentaci\u00f3n \u00a0en concreto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo establecido en el art\u00edculo \u00a032 del Decreto 2591 de 1991, \u00a0es \u00a0competente esta Sala para conocer la impugnaci\u00f3n presentada \u00a0contra el fallo emitido por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Cali, cuyo superior jer\u00e1rquico es esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0problema jur\u00eddico se contrae a determinar si el A-quo \u00a0acert\u00f3 \u00a0en declarar improcedente el amparo de los derechos al debido \u00a0proceso, a la defensa, al acceso a la administraci\u00f3n de \u00a0justicia y al que denomina \u201cigualdad \u00a0de armas\u201d \u00a0de NELSON \u00a0RODRIGO G\u00d3MEZ G\u00c1MEZ, \u00a0presuntamente vulnerados por la Fiscal\u00eda Trece Seccional de \u00a0Cali, quien le ha negado el acceso a varios elementos materiales \u00a0probatorios recolectados, que si bien no hicieron parte del \u00a0descubrimiento probatorio efectuado por la Fiscal\u00eda durante la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, s\u00ed fueron \u00a0recogidos durante la indagaci\u00f3n y resultan necesarios para la \u00a0defensa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala comparte la decisi\u00f3n de improcedencia de la acci\u00f3n \u00a0de tutela adoptada por el tribunal de primera instancia, en la medida \u00a0que \u00e9ste mecanismo ha sido destinado a \u00a0la protecci\u00f3n inmediata de los derechos fundamentales cuando \u00a0sean amenazados o vulnerados por la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de \u00a0una autoridad p\u00fablica o un particular, siempre que no exista \u00a0otro medio de defensa o se est\u00e9 ante un perjuicio \u00a0irremediable, evento \u00faltimo en el cual procede como mecanismo \u00a0transitorio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
No tiene car\u00e1cter \u00a0alternativo. \u00a0Es inviable cuando el interesado dispone de otros recursos, pues no \u00a0fue concebido para sustituir \u00a0a \u00a0los jueces ordinarios, ni como un elemento supletorio \u00a0de las normas procesales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que, \u00a0mientras el proceso se encuentre en curso, es decir, si la actuaci\u00f3n \u00a0del juez ordinario no ha culminado, existe la posibilidad de \u00a0reclamar, al interior del tr\u00e1mite, el respeto de las garant\u00edas \u00a0constitucionales, sin que sea admisible acudir para tal fin a la \u00a0tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En el sub \u00a0lite, \u00a0el proceso penal que se sigue contra NELSON \u00a0RODRIGO G\u00d3MEZ G\u00c1MEZ \u00a0actualmente se encuentra en la etapa de juicio, en concreto, \u00a0pendiente de la realizaci\u00f3n de audiencia preparatoria, cuyo \u00a0desarrollo, seg\u00fan el dicho del propio accionante y la \u00a0informaci\u00f3n obtenida de la intervenci\u00f3n de la fiscal\u00eda \u00a0accionada y el Juzgado Diecinueve Penal del Circuito con Funciones de \u00a0Conocimiento, no ha tenido lugar por las solicitudes de aplazamiento \u00a0elevadas por la defensa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Es precisamente \u00a0esa audiencia preparatoria, que no ha tenido lugar, el escenario \u00a0procesal adecuado e id\u00f3neo para que el hoy accionante ventile \u00a0dicha inconformidad y, por tanto, deber ser ante el juez de \u00a0conocimiento que postule la pretensi\u00f3n de exhibici\u00f3n y \u00a0reproducci\u00f3n de los elementos materiales que reclama, con la \u00a0consecuente protecci\u00f3n de las garant\u00edas fundamentales \u00a0que hoy reclama. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En otras palabras, \u00a0todas las incidencias procesales presentadas en el proceso fundamento \u00a0de la acci\u00f3n de tutela, deben surtirse al interior del mismo, \u00a0pues claramente, la discusi\u00f3n propuesta por el accionante es \u00a0inherente al tr\u00e1mite del proceso penal actualmente en curso y, \u00a0por tanto, es all\u00ed donde hoy accionante debe informar de lo \u00a0sucedido y deprecar la superaci\u00f3n de la situaci\u00f3n que \u00a0hoy estima violatoria de garant\u00edas fundamentales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, el \u00a0accionante reconoce que cuenta con ese mecanismo de defensa judicial \u00a0al interior del proceso. Sin embargo, acude a la acci\u00f3n de \u00a0tutela sobre el presupuesto de que, \u201cello \u00a0implicar\u00eda que la diligencia tendr\u00eda que suspenderse, \u00a0dada la necesidad de tiempo prudencial para estudiar los nuevos \u00a0documentos\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0argumentaci\u00f3n de ninguna manera constituye un perjuicio \u00a0irremediable que, ante la existencia de dicha v\u00eda ordinaria, \u00a0ameriten la intervenci\u00f3n excepcional del juez de tutela, pues, \u00a0la suspensi\u00f3n de las audiencias para que las partes cumplan \u00a0determinadas cargas procesales, corresponden a un devenir propio de \u00a0las actuaciones judiciales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1xime \u00a0cuando, en este caso, de acuerdo con la intervenci\u00f3n efectuada \u00a0durante el tr\u00e1mite de primera instancia por el Juzgado \u00a0Diecinueve Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento y la \u00a0Fiscal\u00eda accionada, la audiencia preparatoria se ha visto \u00a0aplazada en varias oportunidades por las solicitudes elevadas por la \u00a0defensa, que si bien ha fundamentado en la falta de obtenci\u00f3n \u00a0de algunos documentos a cargo de la fiscal\u00eda; lo cierto es \u00a0que, bastar\u00eda con que permita el inicio de la misma y exponer \u00a0en su desarrollo la situaci\u00f3n, pues no de otra manera, el juez \u00a0de conocimiento podr\u00e1 intervenir en la superaci\u00f3n de la \u00a0situaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En el anterior \u00a0contexto, se confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n de primera \u00a0instancia. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Decisi\u00f3n de Tutelas No. 3, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Confirmar \u00a0el fallo emitido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Remitir \u00a0el expediente a \u00a0la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 STP5026-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 115753 \u00a0 Acta \u00a092. \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de abril de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 Decide la Corte la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada por \u00a0el \u00a0accionante NELSON \u00a0RODRIGO G\u00d3MEZ G\u00c1MEZ, \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,35],"tags":[],"class_list":["post-55864","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-abril"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55864","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55864"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55864\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55864"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55864"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55864"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}