\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 116020 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a092. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de abril de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala, en primera instancia, la demanda de tutela instaurada a \u00a0trav\u00e9s de apoderado, por el \u00a0Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, \u00a0en \u00a0protecci\u00f3n de su derecho fundamental de petici\u00f3n, \u00a0presuntamente conculcado por la Sala \u00a0de decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Narra \u00a0el accionante que Mediante sentencia de fecha 10 de agosto de 2017, \u00a0se adjudic\u00f3 mediante proceso de sucesi\u00f3n adelantado \u00a0ante el Juzgado 80 Civil Municipal de Bogot\u00e1, el bien \u00a0identificado con matr\u00edcula inmobiliaria No 50S-1024601 al \u00a0Instituto \u00a0Colombiano de Bienestar Familiar, \u00a0de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 1051 del C\u00f3digo \u00a0Civil, es decir, atendiendo el cuarto orden sucesoral reconocido al \u00a0Instituto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0el apoderado que, en ejercicio del estudio de los t\u00edtulos, se \u00a0identific\u00f3 que el inmueble en menci\u00f3n, en la anotaci\u00f3n \u00a0No. 2 del Certificado de Tradici\u00f3n expedido por la Oficina de \u00a0Instrumentos P\u00fablicos de Bogot\u00e1 zona sur, presenta una \u00a0novedad denominada o especificada como “402 \u00a0EMBARGO PREVENTIVO\u2019\u2019, \u00a0seg\u00fan orden emitida por el Tribunal Superior del Tribunal \u00a0Superior Sala Penal de Bogot\u00e1, mediante oficio No. 277 del 9 \u00a0de octubre de 1965. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Acot\u00f3 \u00a0que el d\u00eda 14 de junio de 2019, solicit\u00f3 a la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 el levantamiento de la \u00a0medida cautelar, atendiendo el hecho que hab\u00edan pasado m\u00e1s \u00a0de 50 a\u00f1os desde su imposici\u00f3n. Agreg\u00f3 que la \u00a0misma fue reiterada el d\u00eda 30 de abril y 8 de octubre de 2020 \u00a0y que, en la \u00faltima petici\u00f3n, la Secretar\u00eda \u00a0General del Tribunal accionado respondi\u00f3 que la hab\u00eda \u00a0remitido a la Sala Penal de esa Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante lo anterior, indic\u00f3 el apoderado de la entidad \u00a0tutelante, que no ha recibido respuesta sobre el particular. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PRETENSIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Van \u00a0dirigidas a que se conceda la dispensa constitucional y, en \u00a0consecuencia, se ordene a la Sala \u00a0de decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 dar \u00a0contestaci\u00f3n a la petici\u00f3n de levantamiento de medida \u00a0cautelar. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del \u00a0Decreto 1069 de 2015, modificado por el canon 1\u00ba del Decreto \u00a01983 de 2017, \u00a0es competente esta Sala de Tutelas para pronunciarse sobre la actual \u00a0demanda, en tanto ella involucra a la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1, del cual es superior jer\u00e1rquico. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0examinar el contenido del libelo introductorio, encuentra la Sala que \u00a0la pretensi\u00f3n del Instituto \u00a0Colombiano de Bienestar Familiar, \u00a0est\u00e1 \u00a0encaminada a que se \u00a0resuelvan el derecho de petici\u00f3n de fecha 14 \u00a0de junio de 2019, reiterado el d\u00eda 30 de abril y 8 de octubre \u00a0de 2020, \u00a0dirigido a la Sala de decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, con el fin de procurar el el \u00a0levantamiento de la medida cautelar impuesta por esa Colegiatura, al \u00a0bien inmueble identificado con matr\u00edcula inmobiliaria No \u00a050S-1024601. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, en relaci\u00f3n con el derecho de petici\u00f3n, la \u00a0Corte Constitucional ha construido una s\u00f3lida doctrina que fue \u00a0precisada, esquem\u00e1ticamente, en la sentencia T-377 de 2000 y \u00a0reiterada entre otras en la sentencia T-1160A de 2001, estableciendo \u00a0que es una facultad otorgada a los ciudadanos de formular solicitudes \u00a0respetuosas ante las autoridades p\u00fablicas y los particulares \u00a0en los casos establecidos por la Ley, frente a las cuales es \u00a0imperioso obtener una resoluci\u00f3n de fondo, clara, completa, \u00a0precisa y oportuna en los t\u00e9rminos previstos en el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0reglas b\u00e1sicas que rigen el derecho de petici\u00f3n, tal y \u00a0como han sido precisadas por la Corte, son: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0El derecho de petici\u00f3n es fundamental y determinante para la \u00a0efectividad de los mecanismos de la democracia participativa. Adem\u00e1s, \u00a0porque mediante \u00e9l se garantizan otros derechos \u00a0constitucionales, como los derechos a la informaci\u00f3n, a la \u00a0participaci\u00f3n pol\u00edtica y a la libertad de expresi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0El n\u00facleo esencial del derecho de petici\u00f3n reside en la \u00a0resoluci\u00f3n pronta y oportuna de la cuesti\u00f3n, pues de \u00a0nada servir\u00eda la posibilidad de dirigirse a la autoridad si \u00a0\u00e9sta no resuelve o se reserva para s\u00ed el sentido de lo \u00a0decidido.2 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0La respuesta debe cumplir con estos requisitos: 1. oportunidad 2. \u00a0Debe resolverse de fondo, clara, precisa y de manera congruente con \u00a0lo solicitado 3. Ser puesta en conocimiento del peticionario. Si no \u00a0se cumple con estos requisitos se incurre en una vulneraci\u00f3n \u00a0del derecho constitucional fundamental de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Por lo anterior, la respuesta no implica aceptaci\u00f3n de lo \u00a0solicitado ni tampoco se concreta siempre en una respuesta escrita. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0Este derecho, por regla general, se aplica a entidades estatales, \u00a0esto es, a quienes ejercen autoridad. Pero, la Constituci\u00f3n lo \u00a0extendi\u00f3 a las organizaciones privadas cuando la ley as\u00ed \u00a0lo determine. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
f) \u00a0La Corte ha considerado que cuando el derecho de petici\u00f3n se \u00a0formula ante particulares, es necesario separar tres situaciones: 1. \u00a0Cuando el particular presta un servicio p\u00fablico o cuando \u00a0realiza funciones de autoridad. El derecho de petici\u00f3n opera \u00a0igual como si se dirigiera contra la administraci\u00f3n. 2. Cuando \u00a0el derecho de petici\u00f3n se constituye en un medio para obtener \u00a0la efectividad de otro derecho fundamental, puede protegerse de \u00a0manera inmediata. 3. Pero, si la tutela se dirige contra particulares \u00a0que no act\u00faan como autoridad, este ser\u00e1 un derecho \u00a0fundamental solamente cuando el Legislador lo reglamente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
g) En relaci\u00f3n \u00a0con la oportunidad de la respuesta, esto es, con el t\u00e9rmino \u00a0que tiene la administraci\u00f3n para resolver las peticiones \u00a0formuladas, por regla general, se acude al art\u00edculo 6\u00ba \u00a0del C\u00f3digo Contencioso Administrativo que se\u00f1ala 15 \u00a0d\u00edas para resolver. De no ser posible, antes de que se cumpla \u00a0con el t\u00e9rmino all\u00ed dispuesto y ante la imposibilidad \u00a0de dar una respuesta en dicho lapso, la autoridad o el particular \u00a0deber\u00e1 explicar los motivos y se\u00f1alar el t\u00e9rmino \u00a0en el cual se realizar\u00e1 la contestaci\u00f3n. Para este \u00a0efecto, el criterio de razonabilidad del t\u00e9rmino ser\u00e1 \u00a0determinante, puesto que deber\u00e1 tenerse en cuenta el grado de \u00a0dificultad o la complejidad de la solicitud. Cabe anotar que la Corte \u00a0Constitucional ha confirmado las decisiones de los jueces de \u00a0instancia que ordenan responder dentro del t\u00e9rmino de 15 d\u00edas, \u00a0en caso de no hacerlo, la respuesta ser\u00e1 ordenada por el juez, \u00a0dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
h) \u00a0La figura del silencio administrativo no libera a la administraci\u00f3n \u00a0de la obligaci\u00f3n de resolver oportunamente la petici\u00f3n, \u00a0pues su objeto es distinto. El silencio administrativo es la prueba \u00a0incontrovertible de que se ha violado el derecho de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0El derecho de petici\u00f3n tambi\u00e9n es aplicable en la v\u00eda \u00a0gubernativa, por ser \u00e9sta una expresi\u00f3n m\u00e1s del \u00a0derecho consagrado en el art\u00edculo 23 de la Carta. Sentencias \u00a0T-294 de 1997 y T-457 de 1994.\u201d3 \u00a0(Subraya y negrilla fuera de texto). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
A tales reglas se \u00a0agregaron dos m\u00e1s en la sentencia T-1006 de 2001: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
j) \u00a0La falta de competencia de la entidad ante quien se plantea no la \u00a0exonera del deber de responder; \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
k) \u00a0Ante la presentaci\u00f3n de una petici\u00f3n, la entidad \u00a0p\u00fablica debe notificar su respuesta al interesado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto, recu\u00e9rdese, la petici\u00f3n elevada por \u00a0la accionante, fue radicada el \u00a014 de junio de 2019 \u00a0y reiterada el \u00a0d\u00eda 30 de abril y 8 de octubre de 2020, \u00a0con destino a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0En la primera, una vez puesto en conocimiento los antecedentes del \u00a0inmueble identificado \u00a0con matr\u00edcula inmobiliaria No 50S-1024601, \u00a0se deprecaba \u201cRealizar \u00a0oficio de cancelaci\u00f3n dirigido a la Oficina de Registro e \u00a0Instrumentos P\u00fablicos de Bogot\u00e1 – Zona Sur, donde \u00a0ordene el levantamiento de dicha medida cautelar toda vez que, han \u00a0pasado m\u00e1s de 50 a\u00f1os de inscrita lo que impide que el \u00a0Instituto Colombiano de Bienestar Familiar pueda disponer del \u00a0inmueble\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los memoriales del \u00a0d\u00eda 30 de abril y 8 de octubre de 2020, se reiteraba la \u00a0anterior solicitud, aport\u00e1ndose para tal efecto \u201cpantallazo\u201d \u00a0de la p\u00e1gina web de correo electr\u00f3nico que da cuenta de \u00a0su efectivo env\u00edo al email \u00a0tsbt02sgen@cendoj.ramajudicial.gov.co. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo anterior se impone destacar que no existe constancia de env\u00edo \u00a0del primer petitum datado 14 de junio de 2019, sin embargo, la \u00a0accionante asever\u00f3 que recibi\u00f3 respuesta de parte de la \u00a0Secretar\u00eda General de la Corporaci\u00f3n accionada, \u00a0indic\u00e1ndole que se hab\u00eda dado en traslado la petici\u00f3n \u00a0a la Sala Penal de la misma Colegiatura. \u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0atendiendo la presunci\u00f3n de veracidad de tal hecho, aunado que \u00a0los dos escritos posteriores de reiteraci\u00f3n s\u00ed fueron \u00a0acompa\u00f1ados de la constancia de env\u00edo, permiten \u00a0concluir que en efecto se dio por demostrado la radicaci\u00f3n de \u00a0la misma y su traslado a la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esos t\u00e9rminos, se cuenta entonces con una petici\u00f3n \u00a0radicada desde el a\u00f1o 2019 y reiterada en dos ocasiones, la \u00a0\u00faltima de ellas en octubre de 2020, sin que hubiera obtenido \u00a0respuesta sobre el particular, lo que comporta una vulneraci\u00f3n \u00a0del derecho invocado, que obliga a su amparo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed como se tutelar\u00e1 el derecho de petici\u00f3n del \u00a0Instituto \u00a0Colombiano de Bienestar Familiar, \u00a0y se ordenar\u00e1 a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0que, si a\u00fan no lo ha hecho, responda los memoriales de fechas \u00a014 \u00a0de junio de 2019, 30 de abril y 8 de octubre de 2020, por medio de \u00a0los cuales la entidad accionante procura el levantamiento de la \u00a0medida cautelar que pesa en contra del inmueble identificado con \u00a0matr\u00edcula inmobiliaria No 50S-1024601. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00ba 3 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0TUTELAR el \u00a0derecho a la petici\u00f3n del Instituto \u00a0Colombiano de Bienestar Familiar. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0ORDENAR \u00a0a la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 que, si a\u00fan \u00a0no lo ha hecho, en un t\u00e9rmino de 3 d\u00edas, contados a \u00a0partir de la notificaci\u00f3n de esta providencia, responda los \u00a0memoriales de fechas 14 \u00a0de junio de 2019, 30 de abril y 8 de octubre de 2020, por medio de \u00a0los cuales la entidad accionante procura el levantamiento de la \u00a0medida cautelar que pesa en contra del inmueble identificado con \u00a0matr\u00edcula inmobiliaria No 50S-1024601. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Remitir el \u00a0expediente, en caso de no ser impugnada esta decisi\u00f3n ante la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Civil, a la Corte Constitucional para su \u00a0eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al respecto se pueden consultar las sentencia T-452 de 1992, T-150 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 1998, T-807 de 2000, T-422 de 2003, y T-054 de 2004. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En relaci\u00f3n con el derecho a obtener \u201cpronta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n\u201d como elemento esencial del derecho de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n, esta Corporaci\u00f3n ha sostenido que: \u201c(…), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la llamada \u2018pronta resoluci\u00f3n\u2019 \u00a0exige el deber \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por parte de las autoridades administrativas de pronunciarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto de la solicitud impetrada. Se trata de una obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de hacer, en cabeza de la autoridad p\u00fablica, que requiere del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0movimiento del aparato estatal con el fin de resolver la petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ya sea favorable o desfavorablemente en relaci\u00f3n con las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretensiones del actor y evitar as\u00ed una par\u00e1lisis en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el desempe\u00f1o de la funci\u00f3n p\u00fablica y su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n con la sociedad\u201d. Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-159 de 1993. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia T-377 de 2000. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 116020 \u00a0 Acta \u00a092. \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de abril de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la Sala, en primera instancia, la demanda de tutela instaurada a \u00a0trav\u00e9s de apoderado, por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,35],"tags":[],"class_list":["post-55860","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-abril"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55860","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55860"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55860\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55860"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55860"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55860"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}