\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STP4950-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 115799 \u00a0<\/p>\n
Acta No.79 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., seis (6) de abril de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala \u00a0la acci\u00f3n de tutela interpuesta por NADIA PANIAGUA \u00c1LVAREZ, \u00a0contra el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Quibd\u00f3 – \u00a0Sala \u00danica, por la presunta vulneraci\u00f3n del derecho \u00a0fundamental de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Del escrito \u00a0contentivo de la demanda, as\u00ed como de los documentos anexos a \u00a0esta, se desprende que el 14 de septiembre de 2020 la accionante \u00a0radic\u00f3 una petici\u00f3n ante la autoridad demandada, \u00a0mediante la cual solicit\u00f3 la cancelaci\u00f3n de la orden de \u00a0captura No. 0466825, proferida en contra del ciudadano HARBEY TORRES \u00a0AYALA, as\u00ed como la emisi\u00f3n de orden de retiro de la \u00a0correspondiente base de datos, sin que hasta la fecha de presentaci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n se hubiere ofrecido respuesta alguna. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como consecuencia de lo anterior, NADIA PANIAGUA \u00c1LVAREZ acude \u00a0al juez de tutela para que, en amparo de la garant\u00eda \u00a0fundamental invocada, se ordene a la autoridad demandada resolver su \u00a0solicitud. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La demanda fue \u00a0radicada ante el Consejo de Estado – Sala Plena de lo Contencioso \u00a0Administrativo, la cual, al advertir la falta de competencia, la \u00a0remiti\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n a trav\u00e9s de auto del \u00a012 de febrero de 2021. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtido el tr\u00e1mite \u00a0respectivo, mediante auto del pasado 19 de marzo, la Sala admiti\u00f3 \u00a0la demanda y dispuso correr el respectivo traslado a la autoridad \u00a0accionada, para que ejerciera su derecho de defensa y contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Magistrado Diego \u00a0Juan Jim\u00e9nez Quiceno, adscrito a la \u00a0Sala \u00danica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Quibd\u00f3, inform\u00f3 que \u00a0mediante oficio de fecha 25 de marzo de esta anualidad procedi\u00f3 \u00a0a dar respuesta al requerimiento presentado por NADIA PANIAGUA \u00a0\u00c1LVAREZ. En tal virtud, solicit\u00f3 \u00abdeclarar \u00a0el hecho superado\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0lo establecido en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 \u00a0del Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 1983 de 2017, es \u00a0competente esta Sala para pronunciarse sobre la presente demanda de \u00a0tutela, pues se dirige en contra de un Tribunal Superior de Distrito \u00a0Judicial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso bajo \u00a0estudio, NADIA PANIAGUA \u00c1LVAREZ cuestiona la ausencia \u00a0de pronunciamiento por parte de la Sala \u00danica del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Quibd\u00f3, frente a la \u00a0solicitud que presentara ante esa Corporaci\u00f3n el 14 de \u00a0septiembre de 2020. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante el tr\u00e1mite \u00a0se estableci\u00f3 \u00a0que la Sala en menci\u00f3n, mediante oficio Nro. \u00a0641 SG-TSQ del \u00a025 de marzo de 2021, inform\u00f3 a la accionante lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En atenci\u00f3n \u00a0a su solicitud, en primer lugar me permito pedir excusas en raz\u00f3n \u00a0a que por un desafortunado hecho no se advirti\u00f3 en su momento \u00a0en la bandeja de entrada del correo electr\u00f3nico al cual \u00a0dirigi\u00f3 la petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente \u00a0paso a informarle que el proceso bajo radicado 2008 -00057-00 fue \u00a0remitido a esta Instancia por el Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0de esta Municipalidad, para surtir el recurso de alzada interpuesto; \u00a0Correspondi\u00e9ndole el tr\u00e1mite al Despacho de la \u00a0Magistrada Doctora PATRICIA HELENA CORRALES HERNANDEZ, quien profiri\u00f3 \u00a0Sentencia de Segunda Instancia de fecha 26 de noviembre de 2010, \u00a0condenando al se\u00f1or HARBEY TORRES AYALA a la pena principal de \u00a036 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n por haber sido declarado \u00a0penalmente responsable del delito de HOMICIDIO EN PERSONA PROTEGIDA Y \u00a0OTROS. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El 29 de \u00a0noviembre de 2010 se libr\u00f3 Orden de Captura N\u00ba 010. As\u00ed \u00a0mismo se observa en las sumaras (sic) que una vez finalizado el \u00a0tr\u00e1mite en esta instancia, el expediente fue devuelto al \u00a0juzgado de origen a trav\u00e9s de oficio N\u00ba TSQ-SG-3175 de \u00a0fecha 9 de septiembre de 2011. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia \u00a0y teniendo en cuenta que una vez el Tribunal Condena y emite la Orden \u00a0de Captura, cuando esta se materializa, se entiende que el proceso ya \u00a0fue remitido al Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad y es este \u00faltimo la autoridad competente para la \u00a0cancelaci\u00f3n de dicha orden de Captura. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de \u00a0ideas me permito direccionar su petici\u00f3n a la autoridad \u00a0competente encargada de vigilar la condena, como no se tiene certeza, \u00a0se enviar\u00e1 a los H. Jueces de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medida de Seguridad de la Ciudad de Bogot\u00e1 (Reparto). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la Corte esa respuesta se advierte constitucionalmente admisible, en \u00a0tanto el tribunal explic\u00f3 el procedimiento surtido al interior \u00a0de las diligencias y corri\u00f3 traslado de la petici\u00f3n a \u00a0la autoridad que hoy tiene la actuaci\u00f3n a su cargo, a donde la \u00a0parte actora deber\u00e1 dirigirse en procura de obtener la \u00a0cancelaci\u00f3n de la orden de captura que ahora invoca en sede de \u00a0tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, se tiene que dicha contestaci\u00f3n, a trav\u00e9s de la \u00a0secretar\u00eda de esa Corporaci\u00f3n, fue puesta en \u00a0conocimiento de la parte actora, en la misma data, a trav\u00e9s \u00a0del correo electr\u00f3nico nadialvarez64@gmail.com., \u00a0informado por la interesada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo \u00a0expuesto en precedencia, \u00a0en el asunto que concita la atenci\u00f3n de la Sala, resulta \u00a0innegable la improcedencia de la pretensi\u00f3n invocada en la \u00a0demanda de tutela, pues es evidente que carece de objeto cuando la \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n de la autoridad o de los particulares \u00a0(en los casos expresamente previstos en la ley) que se denuncia como \u00a0conculcadora de derechos, ha cesado. \u00a0<\/p>\n
La anterior \u00a0precisi\u00f3n conduce a concluir que en el caso concreto se est\u00e1 \u00a0en presencia del fen\u00f3meno conocido como \u00abhecho \u00a0superado\u00bb \u00a0que sustenta la declaratoria de improcedencia de la tutela, en \u00a0atenci\u00f3n a lo previsto en el art\u00edculo 26 del Decreto \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, porque en \u00a0virtud de tal situaci\u00f3n procesal, cualquier pronunciamiento \u00a0del juez constitucional en este momento carecer\u00eda de objeto al \u00a0desaparecer la raz\u00f3n de ser del instituto, que es la \u00a0protecci\u00f3n inmediata de un derecho fundamental actualmente \u00a0vulnerado o amenazado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de \u00a0ideas, en el caso \u00a0examinado \u00a0se super\u00f3 la presunta situaci\u00f3n violatoria del derecho \u00a0fundamental de la parte actora que \u00a0dio origen a la demanda de amparo constitucional. \u00a0Por tanto, en eventos como este, \u00a0la competencia del juez de tutela se agota al verificar la \u00a0satisfacci\u00f3n de las garant\u00edas que se estimaron \u00a0violentadas y, por consiguiente, \u00a0la existencia de la denominada carencia actual de objeto por hecho \u00a0superado no \u00a0deja alternativa distinta a negar la protecci\u00f3n reclamada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0negar\u00e1, por tanto, el amparo constitucional demandado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas N.\u00b0No. 2 de \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. NEGAR \u00a0el amparo invocado por NADIA PANIAGUA \u00c1LVAREZ \u00a0por carencia actual de objeto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De no ser impugnada esta determinaci\u00f3n, REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 STP4950-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 115799 \u00a0 Acta No.79 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., seis (6) de abril de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Resuelve la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,35],"tags":[],"class_list":["post-55838","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-abril"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55838","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55838"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55838\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55838"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55838"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55838"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}