\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 115833 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a097 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintisiete (27) de abril de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n presentada por JOS\u00c9 \u00a0ALBERTO RODR\u00cdGUEZ CORREDOR contra \u00a0el fallo de tutela proferido por la SALA \u00a0PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOT\u00c1 el \u00a012 de marzo de 2021, \u00a0mediante \u00a0el cual neg\u00f3 \u00a0el amparo solicitado en contra del Juzgado 18 de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0los rese\u00f1\u00f3 la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Bogot\u00e1: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0El Juzgado 36 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogot\u00e1, \u00a0por medio de sentencia del 17 de febrero de 2017, lo conden\u00f3 a \u00a0la pena principal de 60 meses de prisi\u00f3n y 297.49 salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes de multa, como coautor \u00a0responsable de los delitos de concierto para delinquir y usurpaci\u00f3n \u00a0de derechos de propiedad industrial y de derecho de obtentores de \u00a0variedades vegetales, por hechos cometidos el 20 de marzo de 2012. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El Juzgado 18 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Bogot\u00e1, mediante auto del 1\u00b0 de octubre de 2019, le \u00a0concedi\u00f3 la libertad condicional por un periodo de prueba de \u00a013 meses y 29 d\u00edas. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Los 5 y 25 de noviembre de 2020, le solicit\u00f3 al mencionado \u00a0juzgado que se decrete la extinci\u00f3n de la pena, se expida los \u00a0\u201cpaz y salvo\u201d a las entidades correspondientes y se \u00a0oculte el proceso de la p\u00e1gina web de la Rama Judicial. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0No obstante, dice, a la fecha de presentaci\u00f3n de la tutela no \u00a0hab\u00eda recibido respuesta alguna. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En tal virtud, pretende que se ordene a la funcionaria demandada que \u00a0le decrete la extinci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal, le expida \u00a0los \u201cpaz y salvo\u201d, remita los oficios a las entidades \u00a0correspondientes y oculte los datos del proceso de la p\u00e1gina \u00a0web de la Rama Judicial\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 neg\u00f3 el \u00a0amparo por hecho superado al considerar que el Juzgado 18 de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, mediante auto de 9 \u00a0de marzo de 2021 atendi\u00f3 las solicitudes de JOS\u00c9 \u00a0ALBERTO RODR\u00cdGUEZ CORREDOR, pues declar\u00f3 la extinci\u00f3n \u00a0de la sanci\u00f3n penal y orden\u00f3 comunicar esa decisi\u00f3n \u00a0a las autoridades correspondientes, expedirle la certificaci\u00f3n \u00a0sobre el estado actual de la actuaci\u00f3n y ocultar al p\u00fablico \u00a0los datos del proceso en la p\u00e1gina web de la Rama Judicial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0ALBERTO RODR\u00cdGUEZ CORREDOR \u00a0impugn\u00f3 el \u00a0fallo de primera instancia porque considera que no existe hecho \u00a0superado dado que a\u00fan se le est\u00e1n vulnerando sus \u00a0derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 \u00a0que el Juzgado 18 de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad \u00a0de Bogot\u00e1 no ha declarado la extinci\u00f3n de la pena y \u00a0registrado esta decisi\u00f3n en la p\u00e1gina de la Rama \u00a0Judicial, tampoco se han remitido los oficios a las entidades \u00a0pertinentes para materializar la rehabilitaci\u00f3n de sus \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas ni ocultado el proceso como se \u00a0afirm\u00f3 haberlo hecho. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que a\u00fan registra anotaciones en la p\u00e1gina de la Polic\u00eda \u00a0Nacional y tampoco le han expedido y remitido por correo electr\u00f3nico \u00a0la certificaci\u00f3n sobre la extinci\u00f3n de la pena. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Competencia \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 32 del Decreto \u00a02591 de 1991, la Sala es competente para resolver la impugnaci\u00f3n \u00a0instaurada por JOS\u00c9 ALBERTO RODR\u00cdGUEZ CORREDOR, contra \u00a0el fallo de tutela que profiri\u00f3, el 12 de marzo de 2021, la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece que toda persona tiene derecho a promover acci\u00f3n de \u00a0tutela ante los jueces con miras a obtener la protecci\u00f3n \u00a0inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales, cuando por \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n le sean vulnerados o amenazados por \u00a0cualquier autoridad p\u00fablica o por particulares en los casos \u00a0previstos de manera expresa en la ley. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La soluci\u00f3n del caso \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente evento, el accionante solicita el amparo de los derechos \u00a0fundamentales de petici\u00f3n y habeas data, los cuales estima \u00a0vulnerados por la presunta omisi\u00f3n del Juzgado 18 de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, en dar respuesta a \u00a0las solicitudes radicadas el 5 y 20 de noviembre de 2020 relacionadas \u00a0con decretar la extinci\u00f3n de la pena dispuesta en providencia \u00a0dictada el 17 de febrero de 2017, expedir \u201cpaz y salvo\u201d \u00a0con destino a las autoridades correspondientes y ocultar el proceso \u00a0de la p\u00e1gina web de la Rama Judicial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el fallo impugnado se neg\u00f3 el amparo al considerar que se \u00a0hab\u00eda superado el hecho que motiv\u00f3 la presentaci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n constitucional dado que el juzgado accionado \u00a0mediante auto de 9 de marzo de 2021 decret\u00f3 la extinci\u00f3n \u00a0de la sanci\u00f3n penal, orden\u00f3 comunicar esta \u00a0determinaci\u00f3n a las autoridades correspondientes, expedir \u00a0certificaci\u00f3n sobre el estado actual de la actuaci\u00f3n y \u00a0ocultar al p\u00fablico los datos del proceso en la p\u00e1gina \u00a0web de la Rama Judicial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0accionante se mostr\u00f3 inconforme porque, a pesar de lo \u00a0informado por el juzgado accionado, no se ha superado la violaci\u00f3n \u00a0de sus derechos ya que no ha sido notificado de la decisi\u00f3n de \u00a0extinci\u00f3n de la pena ni se han efectuado las comunicaciones y \u00a0certificaciones antes se\u00f1aladas, por lo cual subsiste en la \u00a0base de datos de la Polic\u00eda Nacional el registro de la \u00a0inhabilidad para ejercer cargos y funciones p\u00fablicas, y en la \u00a0p\u00e1gina web de la Rama Judicial no se evidencia que la pena se \u00a0ha extinguido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, como lo se\u00f1al\u00f3 el a \u00a0quo, \u00a0el reclamo del accionante no tiene vocaci\u00f3n de prosperar, ya \u00a0que hay carencia actual de objeto, en tanto se configura, en el caso, \u00a0el fen\u00f3meno de hecho superado, que se produce \u00abcuando \u00a0entre el momento de la interposici\u00f3n de la acci\u00f3n de \u00a0tutela y el momento del fallo se satisface por completo la pretensi\u00f3n \u00a0contenida en la demanda de amparo\u00bb \u00a0(CC T-200\/13). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0ya que, en la demanda de amparo constitucional, se busca que se le \u00a0ordene a una autoridad p\u00fablica que act\u00fae (el \u00a0Juzgado 18 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Bogot\u00e1) \u00a0y, el 9 de marzo de 2021, previamente al pronunciamiento del Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1, dicho juzgado, mediante auto \u00a0interlocutorio n\u00b0372 orden\u00f3 lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO.- \u00a0DECLARAR \u00a0EXTINGUIDA la pena principal de prisi\u00f3n y la accesoria \u00a0impuestas a Jos\u00e9 \u00a0Alberto Rodr\u00edguez Corredor, \u00a0en la sentencia proferida por el Juzgado 36 Penal del Circuito con \u00a0Funci\u00f3n de Conocimiento de Bogot\u00e1, el 17 de febrero de \u00a02017, en la que fue declarado responsable de los delitos de concierto \u00a0para delinquir en concurso heterog\u00e9neo con usurpaci\u00f3n \u00a0de derechos de propiedad industrial y derechos de obtenedores de \u00a0variedades vegetales en concurso homog\u00e9neo. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO.- \u00a0APLICAR \u00a0lo ordenado en el art\u00edculo 53 del C.P. y lo previsto en el \u00a0art\u00edculo 92 ib\u00eddem, disponiendo la rehabilitaci\u00f3n \u00a0de la pena accesoria, por lo que a trav\u00e9s del Centro de \u00a0Servicios Administrativos de los Juzgados de esta Especialidad se \u00a0comunicar\u00e1 a las autoridades pertinentes, para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
TERCERO.-. \u00a0En cuanto a la multa se dispone DAR APLICACI\u00d3N al art\u00edculo \u00a041 del C\u00f3digo Penal, respecto del cobro coactivo de la misma y \u00a0ADVERTIR sobre ello al 36 PENAL DEL CIRCUITO DE CONOCIMIENTO DE \u00a0BOGOTA D.C., para que se libren las comunicaciones pertinentes. \u00a0<\/p>\n
CUARTO.- \u00a0DISPONER \u00a0la devoluci\u00f3n a Jos\u00e9 \u00a0Alberto Rodr\u00edguez Corredor de \u00a0la p\u00f3liza judicial constituida como cauci\u00f3n prendar\u00eda \u00a0para garantizar el cumplimiento de las obligaciones y gozar de la \u00a0libertad condicional que le fue otorgada, l\u00edbrese comunicaci\u00f3n \u00a0en tal sentido, por intermedio del Centro de Servicios \u00a0Administrativos. \u00a0<\/p>\n
QUINTO.- \u00a0COMUNICAR \u00a0por el Centro de Servicios este pronunciamiento a las autoridades a \u00a0quienes se les inform\u00f3 el fallo condenatorio as\u00ed como a \u00a0la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, de conformidad con \u00a0lo previsto en el art\u00edculo 485 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0<\/p>\n
(sic) \u00a0CUARTO.- En \u00a0firme esta decisi\u00f3n y cumplido lo ordenado en ella se dispone, \u00a0a trav\u00e9s del Centro de Servicios Administrativos EXPEDIR \u00a0certificaci\u00f3n del estado actual del proceso a favor del \u00a0sentenciado. \u00a0<\/p>\n
(sic) \u00a0QUINTO.- En \u00a0firme esta providencia por el CSA, oc\u00faltese al p\u00fablico \u00a0el registro que por este proceso obre en contra del penado, \u00a0continuando visible para las autoridades. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0es claro que se est\u00e1 frente a un hecho superado, pues el \u00a0juzgado accionado super\u00f3 las omisiones reprochadas por el \u00a0accionante en el escrito tutelar, y cualquier pronunciamiento u orden \u00a0emitida por el juez constitucional carece de objeto, al desaparecer \u00a0la raz\u00f3n de ser del instituto, es decir, la protecci\u00f3n \u00a0inmediata de los derechos fundamentales del demandante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Corolario \u00a0de lo antedicho, se confirmar\u00e1 el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, DE LA SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0CONFIRMAR el \u00a0fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0NOTIFICAR esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0REMITIR el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n