\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STP4622-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 116058 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a092 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinte (20) de abril de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela instaurada por FABIO \u00a0LEAL PE\u00d1A, \u00a0contra la \u00a0SALA \u00daNICA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE FLORENCIA y \u00a0el JUZGADO \u00a0PRIMERO PENAL DEL CIRCUITO ESPECIALIZADO del \u00a0mismo distrito judicial, por la supuesta vulneraci\u00f3n de sus \u00a0derechos fundamentales. Al tr\u00e1mite se vincul\u00f3 a la \u00a0SECRETAR\u00cdA \u00a0DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE FLORENCIA y \u00a0al JUZGADO \u00a0PRIMERO PENAL DEL CIRCUITO de \u00a0la mencionada ciudad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Inform\u00f3 \u00a0el accionante FABIO LEAL PE\u00d1A que el 11 de marzo de 2021, \u00a0solicit\u00f3 al Juzgado Primero Penal del Circuito de Florencia y \u00a0a la Sala \u00danica del Tribunal Superior del mismo distrito \u00a0judicial copia digital del proceso radicado bajo el No. 2018-0047, \u00a0adelantado en su contra. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que el 12 de marzo siguiente, el Juzgado en menci\u00f3n, le \u00a0inform\u00f3 que dicha actuaci\u00f3n le hab\u00eda \u00a0correspondido al Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de \u00a0Florencia, por lo que hab\u00eda remitido la petici\u00f3n a esa \u00a0autoridad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiri\u00f3 \u00a0que hasta la fecha de presentaci\u00f3n de la demanda de tutela, ni \u00a0el \u00faltimo Juzgado en cita y ni la Corporaci\u00f3n demandada \u00a0han contestado su requerimiento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, impetr\u00f3 el amparo del derecho de petici\u00f3n \u00a0y en consecuencia, a las accionadas resolver lo pertinente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0Y RESPUESTA \u00a0<\/p>\n
DE \u00a0LAS AUTORIDADES ACCIONADAS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La magistrada ponente de la Sala \u00danica del Tribunal Superior \u00a0de Florencia inform\u00f3 que por reparto del 25 de abril de 2016, \u00a0le correspondi\u00f3 conocer del proceso radicado No. 2010-80047, \u00a0adelantado contra FABIO LEAL PE\u00d1A y otro, asign\u00e1ndosele \u00a0el No. 45. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que dicho expediente se encontraba en f\u00edsico, por lo que en \u00a0cumplimiento de lo ordenado por el Consejo Superior de la Judicatura \u00a0todas las actuaciones deb\u00edan ser digitalizadas; labor que ha \u00a0tratado de realizar en la medida de las posibilidades, pues el \u00a0despacho est\u00e1 conformado por ella y un auxiliar. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiri\u00f3 \u00a0que en respuesta a la petici\u00f3n presentada por el actor, \u00aben \u00a0la fecha [16 \u00a0de abril de 2021]\u00bb, \u00a0profiri\u00f3 un auto de sustanciaci\u00f3n, a trav\u00e9s del \u00a0cual, se ordena dar acceso al expediente digital, por lo que se trata \u00a0de un hecho superado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La juez primera penal del circuito de Florencia se\u00f1al\u00f3 \u00a0que el 12 de marzo del a\u00f1o en curso, inform\u00f3 al \u00a0accionante que el proceso seguido en su contra hab\u00eda sido \u00a0conocido por el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de \u00a0dicha ciudad, autoridad a la que remiti\u00f3 la solicitud de \u00a0copias presentada por el actor. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que en la misma fecha, el aludido Juzgado les comunic\u00f3 que la \u00a0petici\u00f3n presentada por LEAL PE\u00d1A hab\u00eda sido \u00a0enviada al Tribunal Superior de Florencia, Corporaci\u00f3n en la \u00a0que se encontraban las diligencias. Por lo tanto, pidi\u00f3 negar \u00a0la protecci\u00f3n solicitada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El secretario del Tribunal Superior de Florencia inform\u00f3 que \u00a0en cumplimiento a lo ordenado por la magistrada de dicha Corporaci\u00f3n, \u00a0el 19 de abril del a\u00f1o en curso, remiti\u00f3 al correo \u00a0autorizado por el accionante, \u00abperteneciente \u00a0al abogado CHRISTIAN CAMILO LOZADA MONTA\u00d1A, (con quien se \u00a0sostuvo conversaci\u00f3n telef\u00f3nica) y a quien se le envi\u00f3 \u00a0el v\u00ednculo con el expediente digitalizado\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Dentro del t\u00e9rmino otorgado no se recibieron respuestas \u00a0adicionales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del \u00a0Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 1983 de 2017, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n es competente \u00a0para pronunciarse sobre la demanda de tutela instaurada por FABIO \u00a0LEAL PE\u00d1A. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En el presente caso, resulta pertinente recordar que las peticiones \u00a0presentadas con ocasi\u00f3n de actuaciones judiciales, deben ser \u00a0analizadas, bien a la luz del derecho de petici\u00f3n, o bajo la \u00a0\u00f3ptica del de postulaci\u00f3n, dependiendo de su contenido \u00a0y finalidad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, la Corte Constitucional en la sentencia T \u2013 311 de \u00a02013, se\u00f1al\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Corporaci\u00f3n respecto a las peticiones presentadas frente \u00a0actuaciones judiciales ha sostenido que, en estos eventos, el alcance \u00a0de este derecho encuentra limitaciones, por ello, se ha especificado \u00a0que deben diferenciarse las peticiones que se formulen ante los \u00a0jueces, las cuales ser\u00e1n de dos clases: (i) las referidas a \u00a0actuaciones estrictamente judiciales, que por tales se encuentran \u00a0reguladas en el procedimiento respectivo, debi\u00e9ndose sujetar \u00a0entonces la decisi\u00f3n a los t\u00e9rminos y etapas procesales \u00a0previstos para el efecto; y (ii) aquellas que por ser ajenas al \u00a0contenido mismo de la litis e impulsos procesales, deben ser \u00a0atendidas por la autoridad judicial en su condici\u00f3n, bajo las \u00a0normas generales del derecho de petici\u00f3n que rigen la \u00a0administraci\u00f3n, esto es, el C\u00f3digo Contencioso \u00a0Administrativo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, en el caso objeto de an\u00e1lisis se tiene que el 11 de \u00a0marzo de 2021, FABIO LEAL PE\u00d1A y otro, solicit\u00f3 al \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito y la Sala \u00danica del \u00a0Tribunal Superior de Florencia, la expedici\u00f3n de copias del \u00a0proceso radicado bajo el No. 2010-80047, adelantado en su contra. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0respuesta a tal petici\u00f3n, el 12 de marzo siguiente, el Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito de Florencia inform\u00f3 al actor que \u00a0dicho proceso fue tramitado por el Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0Especializado, autoridad a la que remitir\u00eda la petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0seg\u00fan se indic\u00f3, el Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0Especializado inform\u00f3 que la solicitud del demandante fue \u00a0enviada al Tribunal Superior del mismo distrito judicial, pues en \u00a0dicha Corporaci\u00f3n se encontraba el expediente seguido contra \u00a0LEAL PE\u00d1A. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, la magistrada ponente indic\u00f3 que mediante auto de \u00a0sustanciaci\u00f3n fechado 11 de marzo de 2021 (sic)1, \u00a0determin\u00f3 que \u00abteniendo \u00a0en cuenta que se encuentra en su totalidad escaneado y organizado el \u00a0expediente digital del asunto de la referencia, por Secretar\u00eda \u00a0gen\u00e9rese el link de acceso para el correo \u00a0camilolozadaabogado@gmail.com\u00bb, \u00a0al \u00a0igual que orden\u00f3 comunicar dicha determinaci\u00f3n al \u00a0defensor y procesado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el secretario de la Corporaci\u00f3n en cita, inform\u00f3 \u00a0que el 19 de abril de 2021, remiti\u00f3 al correo electr\u00f3nico \u00a0autorizado por el accionante y perteneciente a su apoderado, \u00a0\u00abel v\u00ednculo con el expediente digitalizado\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0tal panorama, considera la Sala que la solicitud presentada por FABIO \u00a0LEAL PE\u00d1A se relaciona con el derecho de petici\u00f3n, \u00a0contemplado en el art\u00edculo 23 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0se advierte que por parte de los Juzgados Primero Penal del Circuito \u00a0y Penal del Circuito Especializados no existi\u00f3 la alegada \u00a0afectaci\u00f3n del derecho, pues remitieron la solicitud incoada \u00a0por LEAL PE\u00d1A al funcionario competente, por lo que frente a \u00a0dichas autoridades no hay lugar a conceder la protecci\u00f3n \u00a0invocada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0frente a la magistrada ponente de la Sala \u00danica del Tribunal \u00a0Superior de Florencia y la secretar\u00eda de dicha Corporaci\u00f3n, \u00a0se configura el fen\u00f3meno denominado por la jurisprudencia como \u00a0carencia actual de objeto por hecho superado, que \u00ab\u2026tiene \u00a0como caracter\u00edstica esencial que la orden del juez de tutela \u00a0relativa a lo solicitado en la demanda de amparo no surtir\u00eda \u00a0ning\u00fan efecto, esto es, caer\u00eda en el vac\u00edo\u2026\u00bb2, \u00a0dado que, con ocasi\u00f3n del tr\u00e1mite constitucional, la \u00a0aludida funcionaria emiti\u00f3 el auto a trav\u00e9s del cual, \u00a0orden\u00f3 a la Secretar\u00eda de la Corporaci\u00f3n generar \u00a0el link de acceso al expediente del accionante y dicha dependencia el \u00a019 de abril del a\u00f1o en curso, lo remiti\u00f3 al correo \u00a0autorizado por el demandante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, porque despu\u00e9s de haber sido instaurada la demanda \u00a0de tutela y antes \u00a0de que se emitiera el fallo, fue resarcida en debida forma la \u00a0afectaci\u00f3n de las garant\u00edas fundamentales del \u00a0demandante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, lo procedente ser\u00e1 negar el amparo invocado por \u00a0FABIO LEAL PE\u00d1A. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, DE LA SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0. \u00a0NEGAR el \u00a0amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0NOTIFICAR esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0. \u00a0REMITIR el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pues en la respuesta a la solicitud de amparo inform\u00f3 que en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto de la fecha (16 de abril de 2021). \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC T-200 de 2013. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 STP4622-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 116058 \u00a0 Acta \u00a092 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinte (20) de abril de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela instaurada por FABIO \u00a0LEAL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,35],"tags":[],"class_list":["post-55788","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-abril"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55788","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55788"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55788\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55788"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55788"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55788"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}