\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a014205 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta N\u00b0 72 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0D. \u00a0C., cuatro (4) de julio de dos \u00a0mil dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta contra \u00a0H\u00c9CTOR MANUEL ADAME SALAZAR, EDWIN MAURICIO \u00c1LVAREZ \u00a0\u00c1LVAREZ y QUILER EDUARDO DIAZ PARRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0H E C H O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron relatados por el Juzgado 48 Penal del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEstos \u00a0se \u00a0originaron \u00a0por \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora EMILEC GARC\u00cdA JARA, quien da cuenta que el d\u00eda 30 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0pasado (1996), siendo aproximadamente las tres de la tarde \u00a0cuando \u00a0conduc\u00eda el veh\u00edculo Renault 6, en la calle 3\u00aa con carrera 35 de esta \u00a0ciudad, \u00a0fue interceptada por tres agentes de tr\u00e1nsito, quienes le manifestaron \u00a0que \u00a0llevar\u00edan \u00a0el \u00a0carro \u00a0a \u00a0los patios, por no llevar la licencia de conducir \u00a0respectiva, \u00a0que \u00a0ante \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0les \u00a0ofreci\u00f3 la suma de diez mil pesos \u00a0($10.000) \u00a0a objeto de que no procedieran en tal forma, pero \u00e9stos le exigieron \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de treinta mil ($30.000) pesos y como quiera que no atendieron sus \u00a0s\u00faplicas se vio obligada a dar dicha cantidad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A N T E C E D E N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 En estas condiciones, se adelant\u00f3 \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0contra \u00a0H\u00c9CTOR MANUEL ADAME SALAZAR, \u00a0EDWIN \u00a0MAURICIO \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0y \u00a0QUILER \u00a0EDUARDO \u00a0D\u00cdAZ PARRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 4 de septiembre de 1996, la Fiscal\u00eda 222 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los Jueces Penales del Circuito de Bogot\u00e1 dict\u00f3 resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0los sindicados por el delito de concusi\u00f3n de que trataba el \u00a0art\u00edculo \u00a021 \u00a0de la Ley 190 de 1995, que modific\u00f3 el art\u00edculo 140 del Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0y \u00a0que \u00a0preve\u00eda \u00a0una \u00a0pena entre cuatro (4) y ocho (8) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0qued\u00f3 \u00a0 \u00a0ejecutoriada \u00a0 el \u00a0 13 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01996, sin que se \u00a0hubiera interpuesto recurso alguno contra la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 El Juzgado 48 Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01997, conden\u00f3 a H\u00c9CTOR \u00a0MANUEL \u00a0ADAME \u00a0SALAZAR a la pena \u00a0de \u00a048 \u00a0meses de prisi\u00f3n por el delito de concusi\u00f3n y absolvi\u00f3 a EDWIN \u00a0 MAURICIO \u00a0 \u00c1LVAREZ \u00a0 \u00c1LVAREZ \u00a0 y \u00a0 QUILER \u00a0EDUARDO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0PARRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0fue \u00a0confirmado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 1997, \u00a0modific\u00e1ndolo \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0condena \u00a0cobijaba \u00a0a los \u00a0absueltos \u00a0EDWIN \u00a0MAURICIO \u00c1LVAREZ \u00c1LVAREZ y QUILER \u00a0EDUARDO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0PARRA, \u00a0a quienes les impuso la misma \u00a0anteriormente mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque esa Corporaci\u00f3n neg\u00f3 para todos los \u00a0sentenciados \u00a0el subrogado de la condena de ejecuci\u00f3n condicional, se\u00f1al\u00f3 que \u00a0seguir\u00edan \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0hasta \u00a0tanto \u00a0no \u00a0quedara \u00a0en firme el \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Oportunamente, \u00a0 los \u00a0 defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0interpusieron \u00a0el recurso de casaci\u00f3n y presentaron las respectivas \u00a0demandas, \u00a0 motivo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0remitieron \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Corrido \u00a0el \u00a0pertinente \u00a0traslado \u00a0a la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0 Delegada \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 Penal, \u00a0 \u00e9sta \u00a0 emiti\u00f3 \u00a0 el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del caso emitir el fallo de casaci\u00f3n \u00a0respectivo \u00a0de \u00a0no \u00a0encontrarse \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal se ha extinguido por el \u00a0fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n. En efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0Con \u00a0la \u00a0entrada en vigencia del \u00a0nuevo \u00a0ordenamiento \u00a0penal \u00a0(Ley 599 de 2000) se produjo un cambio sustancial en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0m\u00e9todo \u00a0para calcular el lapso de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0cuando se trata de delitos cometidos dentro del \u00a0pa\u00eds, \u00a0por \u00a0un \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico en ejercicio de sus funciones, de su cargo o \u00a0con ocasi\u00f3n de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a080, \u00a082 y 84 del C\u00f3digo Penal derogado (Decreto 100 de 1980) y 83 y \u00a086 \u00a0del \u00a0vigente \u00a0(Ley 599 de 2000), llevan a las siguientes conclusiones:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0En \u00a0ambos, \u00a0el \u00a0aumento de la tercera \u00a0parte \u00a0 se \u00a0 aplica \u00a0de \u00a0manera \u00a0aut\u00f3noma \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0sumario \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0En \u00a0los dos, interrumpido el t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0con \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente, \u00e9ste comenzar\u00e1 a correr de nuevo por un tiempo \u00a0igual \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad \u00a0del m\u00e1ximo se\u00f1alado en la ley (art\u00edculos 80 del C. Penal \u00a0derogado y 86 del actual). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0 En \u00a0 ambos \u00a0 estatutos \u00a0 el \u00a0lapso \u00a0prescriptivo \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cinco \u00a0(5) a\u00f1os (art\u00edculos 80 y 83, \u00a0respectivamente). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0En \u00a0el \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0para \u00a0calcular \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n en la etapa de juzgamiento, primero se \u00a0divid\u00eda \u00a0por \u00a0dos el m\u00e1ximo de la pena privativa de la libertad previsto en la \u00a0ley \u00a0y \u00a0luego \u00a0se \u00a0aumentaba \u00a0la \u00a0tercera \u00a0parte, lo que significaba que si, por \u00a0ejemplo, \u00a0ese \u00a0m\u00e1ximo \u00a0era \u00a0de \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os, \u00a0se \u00a0divid\u00eda por dos, lo que daba \u00a0cuatro. \u00a0Como el resultado era inferior a cinco (5) a\u00f1os, entonces se aumentaba \u00a0a \u00a0ese guarismo, y a \u00e9ste se le incrementaba la tercera parte, lo que daba seis \u00a0(6) a\u00f1os y ocho (8) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este m\u00e9todo de contabilizaci\u00f3n tra\u00eda como \u00a0consecuencia \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trataba de delitos cometidos dentro del pa\u00eds por \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos en ejercicio de sus funciones o de su cargo o con ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0el \u00a0lapso \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal en el juicio, nunca \u00a0pod\u00eda ser inferior a seis (6) y ocho (8) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el nuevo C\u00f3digo Penal (Ley 599 de 2000), \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0los \u00a0incisos \u00a01\u00b0 \u00a0y \u00a05\u00b0 del art\u00edculo 83, al m\u00e1ximo de la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la ley, primero se le suma la tercera \u00a0parte y luego s\u00ed se divide por dos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0ejemplo, partiendo de un m\u00e1ximo de \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os \u00a0(96 \u00a0meses), \u00a0se aumentar\u00e1 una tercera parte, lo que nos dar\u00e1 128 \u00a0meses \u00a0que \u00a0al \u00a0dividirse por dos, dar\u00e1 un guarismo de 64 meses, esto es, cinco \u00a0(5) a\u00f1os y cuatro (4) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se observa, este segundo procedimiento \u00a0de \u00a0 c\u00e1lculo \u00a0 es \u00a0 m\u00e1s \u00a0 favorable \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0deber\u00e1 \u00a0aplicar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 En el caso que ocupa la atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0si \u00a0consideramos \u00a0que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n proferida en \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 H\u00c9CTOR \u00a0MANUEL \u00a0ADAME \u00a0SALAZAR, \u00a0EDWIN \u00a0MAURICIO \u00a0 \u00c1LVAREZ \u00a0 \u00c1LVAREZ \u00a0 y \u00a0 QUILER \u00a0 EDUARDO \u00a0 DIAZ \u00a0 PARRA \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada el 13 de septiembre de 1996 y que el m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0pena \u00a0fijada \u00a0para \u00a0el delito de concusi\u00f3n por el art\u00edculo 140 del Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0190 \u00a0de \u00a01995, \u00a0era de ocho (8) a\u00f1os, \u00a0concluiremos \u00a0que \u00a0el \u00a0lapso de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, en la fase de \u00a0juzgamiento, \u00a0es \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) a\u00f1os y cuatro (4) meses que ya transcurrieron, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0impone \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0tal \u00a0fen\u00f3meno \u00a0procesal \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 la cesaci\u00f3n del proceso seguido contra ellos, por \u00a0el punible de concusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0dispone su libertad \u00a0inmediata \u00a0e incondicional, para lo cual se deber\u00e1n librar los oficios del caso \u00a0a \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades judiciales y administrativas a las que se les hubiera \u00a0comunicado la detenci\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n al que se \u00a0contrae \u00a0este \u00a0expediente, \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0que aparecen como procesados H\u00c9CTOR \u00a0MANUEL \u00a0ADAME SALAZAR, EDWIN MAURICIO \u00c1LVAREZ \u00c1LVAREZ y \u00a0QUILER \u00a0 \u00a0EDUARDO \u00a0 \u00a0DIAZ \u00a0 PARRA, \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, se dispone la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal y su libertad inmediata e incondicional, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda de la Sala se librar\u00e1n los oficios del caso a \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales y administrativas a las que se les comunic\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal de Origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firmas \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento de voto \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento de voto \u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a014205 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta N\u00b0 72 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-5577","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5577","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5577"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5577\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5577"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5577"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5577"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}