\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STP4545-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 115843 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No 085 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., catorce (14) de abril de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve la acci\u00f3n de tutela promovida por el apoderado de \u00a0Wimar \u00a0Jamir R\u00edos Casta\u00f1eda, \u00a0contra el Consejo Superior de La Judicatura – Direcci\u00f3n \u00a0Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial, y la Unidad de Registro \u00a0Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, por la presunta \u00a0vulneraci\u00f3n del derecho fundamental de petici\u00f3n y al \u00a0trabajo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos y pretensi\u00f3n que sustentan la petici\u00f3n de amparo \u00a0fueron relacionados por el accionante en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 6 de febrero de 2021 a trav\u00e9s de correo electr\u00f3nico, \u00a0Wimar Jamir R\u00edos Casta\u00f1eda envi\u00f3 solicitud a la \u00a0direcci\u00f3n regnal@cendoj.ramajudicial.gov.co, para obtener la \u00a0expedici\u00f3n de una licencia temporal de abogado por parte del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Luego de ello, \u00fanicamente obtuvo de parte de dicha autoridad \u00a0un mensaje de respuesta de 1\u00ba de marzo de 2021, manifest\u00e1ndole \u00a0haberse recibido la petici\u00f3n y que esta fue trasferida al \u00a0personal encargado de su tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0No obstante, a la fecha de la presentaci\u00f3n de la demanda \u00a0constitucional, no se ha expedido el referido documento por parte de \u00a0la autoridad accionada, en virtud de lo establecido en el Acuerdo \u00a0PSAA13-9901 de 2013, art\u00edculo 141, \u00a0super\u00e1ndose el tiempo establecido en el mismo para tal efecto, \u00a0as\u00ed como el establecido para resolver de fondo su solicitud, \u00a0de acuerdo con los c\u00e1nones 23 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica y 14 de la Ley 1755 de 2015, lo cual lesiona su \u00a0derecho fundamental de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0paso que, dicha mora en la expedici\u00f3n de la tarjeta temporal \u00a0lesiona el derecho al trabajo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Como \u00fanica pretensi\u00f3n, el actor demand\u00f3 que se \u00a0le ordene al Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Direcci\u00f3n \u00a0Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial, resolver de forma \u00a0favorable su solicitud de 6 de febrero de 2021, atinente a la \u00a0expedici\u00f3n de su licencia temporal de abogado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Un Magistrado Auxiliar adscrito a la Presidencia del Consejo Superior \u00a0de la Judicatura2 \u00a0indic\u00f3 que dicha Corporaci\u00f3n carece de legitimidad en \u00a0la causa por pasiva, pues las funciones que le asisten, establecidas \u00a0en los art\u00edculos 256 y siguientes de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica y la Ley 270 de 1996, las cuales no guardan relaci\u00f3n \u00a0con la solicitud elevada por el actor. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, adujo que no obstante existe unidad institucional entre el \u00a0Consejo Superior de la Judicatura y \u00a0sus Unidades y Consejos \u00a0Seccionales, as\u00ed como con la Direcci\u00f3n Ejecutiva de \u00a0Administraci\u00f3n Judicial y las Direcciones Seccionales, cada \u00a0una de tales dependencias tiene unas funciones propias y dis\u00edmiles \u00a0a las que corresponde cumplir al primero. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, a \u00a0trav\u00e9s de su Directora3 \u00a0solicit\u00f3 que la demanda de amparo sea negada por hecho \u00a0superado, por cuanto, indic\u00f3, mediante oficio de 7 de abril de \u00a02021, se dio respuesta a la petici\u00f3n elevada por el \u00a0accionante, de la que adjunt\u00f3 copia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0inform\u00f3 que en virtud del acuerdo No. PSAA13-9901 de 2013 del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura, el cual reglamenta la expedici\u00f3n \u00a0de las licencias temporales para el ejercicio de la abogac\u00eda, \u00a0fue estudiada la solicitud del actor junto con los documentos que \u00a0adjunt\u00f3, tales como dos fotograf\u00edas a color con fondo \u00a0azul y la certificaci\u00f3n de terminaci\u00f3n de materias y \u00a0consultorio jur\u00eddico expedido por la Universidad Santiago de \u00a0Cali. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de ello, se asign\u00f3 por la Unidad licencia temporal con un \u00a0n\u00famero de identificaci\u00f3n, mediante Acta No. 4604 de \u00a02021, la cual ser\u00e1 remitida al contratista para que se elabore \u00a0el pl\u00e1stico del documento y, una vez se entregue a la Unidad, \u00a0se proceder\u00e1 a su env\u00edo a trav\u00e9s de correo \u00a0certificado al domicilio de tutelante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Advirti\u00f3, \u00a0adicionalmente, que R\u00edos Casta\u00f1eda tiene oportunidad de \u00a0obtener, por sus propios medios, certificaci\u00f3n de vigencia de \u00a0la licencia temporal descarg\u00e1ndola a trav\u00e9s de la \u00a0p\u00e1gina web de la Rama Judicial, portal en el que todo \u00a0ciudadano puede consultar la vigencia de su documento. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en \u00a0el art\u00edculo \u00a01\u00ba numeral \u00a08\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, \u00a0modificado por el Decreto 1983 de 2017, \u00a0la Sala es competente para conocer \u00a0del presente asunto, toda vez que el ataque involucra al Consejo \u00a0Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Seg\u00fan el canon 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0toda persona tiene la facultad para promover acci\u00f3n de tutela \u00a0ante los jueces con miras a obtener la protecci\u00f3n inmediata de \u00a0sus derechos constitucionales fundamentales, cuando por acci\u00f3n \u00a0u omisi\u00f3n le sean vulnerados o amenazados por cualquier \u00a0autoridad p\u00fablica o por particulares en los casos previstos de \u00a0forma expresa en la ley, viable en la medida que no exista otro \u00a0mecanismo de defensa judicial, o excepcionalmente como mecanismo \u00a0transitorio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En el caso \u00a0concreto, \u00a0el problema jur\u00eddico a resolver se contrae a determinar si las \u00a0accionadas vulneraron el derecho fundamental de petici\u00f3n por \u00a0la alegada mora en resolver la solicitud del actor de expedici\u00f3n \u00a0de licencia temporal de abogado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Precisado lo \u00a0anterior, y luego de revisar los elementos de prueba allegados al \u00a0expediente de tutela, este Cuerpo Colegiado advierte desde ya, que se \u00a0proceder\u00e1 a negar la acci\u00f3n de tutela por carencia \u00a0actual de objeto. Las razones son las siguientes: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Se encuentra demostrado al interior del proceso que el 6 de febrero \u00a0de 2021 -dirigi\u00e9ndose \u00a0a la direcci\u00f3n electr\u00f3nica \u00a0regnal@cendoj.ramajudicial.gov.co-, \u00a0el \u00a0accionante en tutela present\u00f3 ante el Consejo Seccional de la \u00a0Judicatura del Valle del Cauca y la Unidad de Registro Nacional de \u00a0Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, solicitud tendiente a lograr la expedici\u00f3n de la \u00a0licencia temporal de abogado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Petici\u00f3n \u00a0respecto de la cual, la referida Unidad acus\u00f3 su recepci\u00f3n \u00a0el 1\u00ba de marzo del a\u00f1o que avanza, indic\u00e1ndole que \u00a0la misma ser\u00eda remitida al personal encargado para surtir su \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Al respecto, en el dilgenciamiento de primera instancia, la Directora \u00a0de la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la \u00a0Justicia del Consejo Superior de la Judicatura, inform\u00f3 que se \u00a0le brind\u00f3 respuesta al actor mediante comunicaci\u00f3n de 7 \u00a0de abril de 2021, que alleg\u00f3 a esta actuaci\u00f3n en la \u00a0cual se le informa a R\u00edos Casta\u00f1eda4: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEn \u00a0atenci\u00f3n a su correo electr\u00f3nico, en el cual solicita \u00a0informaci\u00f3n sobre el tr\u00e1mite de su licencia temporal, \u00a0de manera atenta me permito informarle que esta Unidad le asign\u00f3 \u00a0la Licencia Temporal de Abogado No. 26.634, por lo que una vez se \u00a0imprima el pl\u00e1stico correspondiente, se remitir\u00e1 a \u00a0trav\u00e9s del servicio de correo certificado de 472, al domicilio \u00a0registrado por Usted. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, podr\u00e1 acceder a la certificaci\u00f3n de vigencia de \u00a0la licencia temporal, que puede ser descargada o consultada por la \u00a0internet, a trav\u00e9s del servicio de \u201cCertificado de \u00a0Vigencia\u201d, al que podr\u00e1 acceder cualquier ciudadano o \u00a0funcionario, desde la p\u00e1gina web de la Rama Judicial o en el \u00a0link https:\/\/sirna.ramajudicial.gov.co y verificar as\u00ed la \u00a0titularidad y vigencia del documento.\u00bb \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0De igual manera, alleg\u00f3 la referida autoridad el Acta de \u00a0Registro de Licencia Temporal No. 4604, en la que, se indica que \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abVerificado \u00a0el cumplimiento de los requisitos legales, se procede a efectuar la \u00a0expedici\u00f3n de la licencia temporal en la Unidad de Registro \u00a0Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, a nombre de: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
WIMAR \u00a0JAMIR RIOS CASTA\u00d1EDA Identificado (a) con la c\u00e9dula No. \u00a07708333. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0consecuencia de lo anterior, se le asigna la Licencia Temporal \u00a0No.26634, con fecha de expedici\u00f3n el 7 de abril del 2021.\u00bb5 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. \u00a0Y, por \u00faltimo, adjunt\u00f3 fotograf\u00eda del env\u00edo \u00a0del mensaje electr\u00f3nico del d\u00eda 7 de los cursantes, por \u00a0medio del correo institucional mcuevasmendj.ramajudicial.gov.co \u00a0a \u00a0la direcci\u00f3n wimarjamid@gmail.com, \u00a0en donde se observan adjuntos los archivos en formato PDF, de la \u00a0respuesta de 7 de abril de 2021 y el acta referida. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Direcci\u00f3n \u00a0electr\u00f3nica, wimarjamid@gmail.com, \u00a0que entrego el accionante para su notificaci\u00f3n, incluso, en su \u00a0demanda de tutela6. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0As\u00ed las cosas, se encuentra ampliamente probado que, que la \u00a0autoridad accionada ya suministr\u00f3 respuesta de fondo a la \u00a0petici\u00f3n radicada en por Wimar Jamir R\u00edos Casta\u00f1eda \u00a0el 6 de febrero de 2021, incluso de forma favorable a su pretensi\u00f3n, \u00a0esto es, expidi\u00e9ndose la licencia temporal de abogado, raz\u00f3n \u00a0por la cual debe indicarse que el amparo constitucional deprecado por \u00a0el referido ciudadano deviene en improcedente, por carencia actual de \u00a0objeto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, no solo en relaci\u00f3n con la solicitud misma y la \u00a0expedici\u00f3n del documento indicado sino, adem\u00e1s, en lo \u00a0que tiene que ver al derecho al trabajo alegado tambi\u00e9n por el \u00a0actor, comoquiera que, tal como lo aleg\u00f3 la autoridad \u00a0accionada, el demandante puede presentar la certificaci\u00f3n de \u00a0vigencia de la licencia temporal descarg\u00e1ndola a trav\u00e9s \u00a0de la p\u00e1gina web de la Rama Judicial para ejercer la abogac\u00eda \u00a0con virtud en la misma. \u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0como quiera que el Acuerdo No. PSAA13-9901 de 6 de mayo de 2013, \u00a0mediante el cual se reglament\u00f3 lo relativo a la expedici\u00f3n \u00a0de las licencias temporales para el ejercicio de la profesi\u00f3n, \u00a0en su art\u00edculo 6\u00b0, dispone que para tal ejercicio \u00a0profesional en los casos que fueron autorizados en el art\u00edculo \u00a031 del Decreto Legislativo 196 de 19717, \u00a0\u00ablos \u00a0egresados de las facultades de derecho a quienes se les haya expedido \u00a0licencia temporal deber\u00e1n presentar ante las autoridades y \u00a0funcionarios competentes indicados en dicho art\u00edculo, el \u00a0citado acto administrativo o documento que reconozca su condici\u00f3n \u00a0de egresado de la facultad de derecho autorizado para ejercer la \u00a0abogac\u00eda con licencia temporal.\u00bb \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por \u00a0lo expuesto, ante la carencia de objeto de la queja constitucional en \u00a0los t\u00e9rminos destacados, se negar\u00e1 el amparo por hecho \u00a0superado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00ba 3 \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0NEGAR la \u00a0tutela instaurada por WIMAR \u00a0JAMIR R\u00cdOS CASTA\u00d1EDA. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0ORDENAR \u00a0que, si la decisi\u00f3n no es impugnada ante la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de esta Corporaci\u00f3n, se remita el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0: \u201cRecibida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta documentaci\u00f3n, la Unidad de Registro Nacional de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Abogados y Auxiliares de la Justicia entrar\u00e1 a hacer el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estudio de fondo y decidir\u00e1 dentro de los diez (10) d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes, sobre su procedencia o no, mediante resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0motivada, contra dicho acto administrativo procede en caso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inconformidad recurso de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuesto dentro del t\u00e9rmino legal ante la Unidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia\u201d. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. Jos\u00e9 Manuel Dangond Mart\u00ednez. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dra. Martha Esperanza Cuevas Mel\u00e9ndez. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Anexo 2, respuesta de la Unidad de Registro Nacional de Abogados y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Anexo 1, respuesta de la Unidad de Registro Nacional de Abogados y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. folio 6 del escrito. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estos son: a) En la instrucci\u00f3n criminal y en los procesos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penales, civiles y laborales de que conozcan en primera o \u00fanica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia los jueces municipales o laborales, en segunda, los de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circuito y, en ambas instancias, en los de competencia de los jueces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de distrito penal aduanero; b) De oficio, como apoderado o defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en los procesos penales en general, salvo para sustentar el recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de casaci\u00f3n y; y c) En las actuaciones y procesos que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0surtan ante los funcionarios de polic\u00eda. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 STP4545-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 115843 \u00a0 Acta \u00a0No 085 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., catorce (14) de abril de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 Se \u00a0resuelve la acci\u00f3n de tutela promovida por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,35],"tags":[],"class_list":["post-55765","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-abril"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55765","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55765"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55765\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55765"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55765"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55765"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}