{"id":55744,"date":"2023-12-21T21:29:44","date_gmt":"2023-12-21T21:29:44","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/12\/21\/stp4456-2021\/"},"modified":"2023-12-21T21:29:44","modified_gmt":"2023-12-21T21:29:44","slug":"stp4456-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/12\/21\/stp4456-2021\/","title":{"rendered":"STP4456-2021"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n<p>Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>STP4456-2021 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 116053 \u00a0<\/p>\n<p>Acta 90 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veinte (20) de abril de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>VISTOS \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela formulada por JOS\u00c9 \u00a0FERNANDO URBANO BRAVO, \u00a0contra la UNIDAD \u00a0DE REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS Y AUXILIARES DE LA JUSTICIA \u00a0DEL \u00a0CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA, \u00a0por \u00a0la supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES Y \u00a0FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a025 de enero de 2021 JOS\u00c9 FERNANDO URBANO BRAVO solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante la Unidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de la Judicatura la inscripci\u00f3n y expedici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la tarjeta profesional de abogado, a trav\u00e9s de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plataforma SIRMA, tr\u00e1mite radicado con el n\u00famero 2758. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01 de febrero del mismo a\u00f1o, mediante el correo electr\u00f3nico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se acus\u00f3 recibo y se le indic\u00f3 que la solicitud ser\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trasferida al encargado de su tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a025 de marzo pasado, solicit\u00f3 informaci\u00f3n sobre el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estado del tr\u00e1mite y el 29 siguiente le comunicaron que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encontraba en el estado \u201casignado para la gesti\u00f3n\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisando la documentaci\u00f3n y hasta la fecha de presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la acci\u00f3n de tutela no existe un pronunciamiento de fondo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se ha asignado n\u00famero de tarjeta profesional ni se ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expedido, lo cual le impide identificarse como abogado y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desempe\u00f1arse como profesional del derecho. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior solicita la protecci\u00f3n de sus derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales y que se ordene a la autoridad accionada dar respuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de fondo a la solicitud radicada por JOS\u00c9 FERNANDO URBANO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BRAVO. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESPUESTA \u00a0DE LAS AUTORIDADES ACCIONADAS \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0respuesta a la acci\u00f3n de tutela la Unidad de \u00a0Registro \u00a0Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior \u00a0de la Judicatura inform\u00f3 que inscribi\u00f3 en el registro \u00a0de abogados al accionante y le asign\u00f3 la tarjeta profesional \u00a0n\u00b0 357.219, mediante Acta 475 de 2021, la cual fue enviada al \u00a0contratista para elaboraci\u00f3n del pl\u00e1stico y \u00a0posteriormente enviada a trav\u00e9s de correo certificado 472 al \u00a0domicilio registrado por el accionante. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Agreg\u00f3 \u00a0que el accionante podr\u00e1 acceder a la certificaci\u00f3n de \u00a0vigencia de la tarjeta profesional de abogado, a trav\u00e9s del \u00a0servicio de \u201cCertificado de Vigencia\u201d desde la p\u00e1gina \u00a0web de la Rama Judicial o en el link \u00a0https:\/\/sirna.ramajudicial.gov.co y verificar as\u00ed la \u00a0titularidad y vigencia del documento. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Se\u00f1al\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n que se ha presentado un aumento en la solicitud de \u00a0expedici\u00f3n de tarjetas profesionales de abogados por lo que la \u00a0carga laboral sobrepasa la capacidad operativa de esta Unidad, la \u00a0cual tambi\u00e9n se ha visto afectada por las medidas tomadas \u00a0frente a la Emergencia Sanitaria por el COVID-19. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0lo anterior considera que no se ha vulnerado ning\u00fan derecho \u00a0fundamental por lo que solicita negar el amparo solicitado, por \u00a0tratarse de un hecho superado. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES DE \u00a0LA CORTE \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el inciso segundo del numeral 2\u00ba \u00a0del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado \u00a0por el Decreto 1983 de 2017, la Sala de Casaci\u00f3n Penal es \u00a0competente para resolver la demanda de tutela formulada por JOS\u00c9 \u00a0FERNANDO URBANO BRAVO, contra la UNIDAD DE REGISTRO NACIONAL DE \u00a0ABOGADOS Y AUXILIARES DE LA JUSTICIA DEL CONSEJO SUPERIOR DE LA \u00a0JUDICATURA. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0En \u00a0el presente evento, JOS\u00c9 \u00a0FERNANDO URBANO BRAVO \u00a0reclama el amparo de sus derechos fundamentales, los cuales estima \u00a0quebrantados porque la entidad accionada no ha resuelto la solicitud \u00a0de inscripci\u00f3n como Abogado y la expedici\u00f3n de la \u00a0Tarjeta Profesional, radicada el 25 de enero de 2021, lo cual le \u00a0impide ejercer como abogado, afect\u00e1ndose su derecho al \u00a0trabajo. \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0De acuerdo con la informaci\u00f3n y prueba documental aportada por \u00a0la Unidad de \u00a0Registro \u00a0Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior \u00a0de la Judicatura est\u00e1 demostrado que el 6 de abril de 2021 esa \u00a0entidad efectu\u00f3 la a inscripci\u00f3n como abogado de JOS\u00c9 \u00a0FERNANDO URBANO BRAVO y le asign\u00f3 la Tarjeta Profesional \u00a0No.357219, como consta en el Acta N\u00b0 4575 de 6 de abril de 2021, \u00a0la cual fue aportada por la accionada. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0igual manera, en oficio de 14 de abril del a\u00f1o en curso, \u00a0enviado por correo electr\u00f3nico en la misma fecha, la Unidad \u00a0accionada dio respuesta al accionante indic\u00e1ndole lo \u00a0siguiente: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cme \u00a0permito informarle que esta Unidad le asign\u00f3 la Tarjeta \u00a0Profesional de Abogado No. 357.219, la cual ser\u00e1 enviada al \u00a0contratista Identificaci\u00f3n Pl\u00e1stica S.A.S, para la \u00a0elaboraci\u00f3n del pl\u00e1stico y una vez sea entregada a esta \u00a0Unidad, se remitir\u00e1 a trav\u00e9s del servicio de correo \u00a0certificado de 472, al domicilio registrado por usted. \u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0igual manera, podr\u00e1 acceder a la certificaci\u00f3n de \u00a0vigencia de la tarjeta profesional de abogado, que puede ser \u00a0descargada o consultada por la internet, a trav\u00e9s del servicio \u00a0de \u201cCertificado de Vigencia\u201d, al que podr\u00e1 acceder \u00a0cualquier ciudadano o funcionario, desde la p\u00e1gina web de la \u00a0Rama Judicial o en el link https:\/\/sirna.ramajudicial.gov.co y \u00a0verificar as\u00ed la titularidad y vigencia del documento\u201d. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed \u00a0las cosas, no existe una afectaci\u00f3n de los derechos de la \u00a0tutelante en raz\u00f3n a que el pasado 14 de abril la Unidad dio \u00a0respuesta a su solicitud con la inscripci\u00f3n en el registro y \u00a0asignaci\u00f3n de la tarjeta profesional, la cual, se materializ\u00f3 \u00a0mediante correo electr\u00f3nico remitido al accionante en la misma \u00a0fecha, super\u00e1ndose as\u00ed el hecho en que se fundamenta la \u00a0petici\u00f3n de amparo. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0lo anterior, se concluye que existe carencia actual de objeto por \u00a0hecho superado, el cual conforme a la jurisprudencia constitucional \u00a0se configura \u00abcuando \u00a0entre el momento de la interposici\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n de tutela y el \u00a0momento del fallo \u00a0se satisface por completo la pretensi\u00f3n contenida en la \u00a0demanda de amparo\u00bb \u00a0(CC T-200\/13). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bajo \u00a0las consideraciones anteriores y como quiera que no existe una \u00a0vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales por la autoridad \u00a0accionada se negar\u00e1n las pretensiones de la demanda de tutela \u00a0por hecho superado. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. NEGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo invocado ante la carencia actual de objeto por hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superado. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. NOTIFICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta determinaci\u00f3n de conformidad con el art\u00edculo 16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. REMITIR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 STP4456-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 116053 \u00a0 Acta 90 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veinte (20) de abril de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela formulada por JOS\u00c9 \u00a0FERNANDO URBANO [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,35],"tags":[],"class_list":["post-55744","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-abril"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55744","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55744"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55744\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55744"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55744"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55744"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}