\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STP4407-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 115485 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a081. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., ocho (8) de abril de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la Corte la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada por \u00a0el \u00a0accionante EUTIMIO \u00a0GARC\u00cdA C\u00c1RDENAS, \u00a0contra el fallo proferido el 16 de febrero del a\u00f1o en curso, \u00a0por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, \u00a0que \u00a0declar\u00f3 improcedente el amparo de los derechos a la vida en \u00a0condiciones dignas, m\u00ednimo vital, seguridad social en salud y \u00a0petici\u00f3n, \u00a0presuntamente vulnerados por la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n -Grupo de Pagos-, tr\u00e1mite al que \u00a0fue vinculada la Oficina de Presupuesto, la Direcci\u00f3n de \u00a0Asuntos Jur\u00eddicos, la Secci\u00f3n de Pagos de \u00e9sta \u00a0\u00faltima Direcci\u00f3n, dependencias todas de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n y el Ministerio de Hacienda y Cr\u00e9dito \u00a0P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
HECHOS Y \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El 9 de diciembre \u00a0de 2020, EUTIMIO \u00a0GARC\u00cdA C\u00c1RDENAS radic\u00f3 \u00a0ante la Subdirecci\u00f3n de Gesti\u00f3n Documental de la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n una petici\u00f3n donde \u00a0solicit\u00f3 el pago \u201cinmediato\u201d \u00a0del valor de la reparaci\u00f3n integral que, en sentencia del 16 \u00a0de marzo de 2016, le reconoci\u00f3 el Consejo de Estado y que se \u00a0encuentra en turno desde el 19 de julio de esa anualidad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Fund\u00f3 la \u00a0reclamaci\u00f3n en que, cumpl\u00eda los presupuestos exigidos \u00a0por la Corte Constitucional en la sentencia CC T-429\/05, seg\u00fan \u00a0la cual, es posible alterar el sistema de turnos cuando se est\u00e1 \u00a0ante personas en condici\u00f3n de debilidad manifiesta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo en la \u00a0petici\u00f3n que, en su caso cumpl\u00eda con dicho criterio, \u00a0pues padece una limitaci\u00f3n f\u00edsica consistente en que \u00a0\u201cme \u00a0falta la pierna derecha a la altura de la rodilla derecha\u201d. \u00a0Para acreditar dicha condici\u00f3n, aport\u00f3 copia de la \u00a0certificaci\u00f3n emitida por la Unidad de Salud de Ibagu\u00e9 \u00a0E.S.E.. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, ser \u00a0\u201cdesplazado \u00a0por la violencia\u201d, \u00a0para lo cual aport\u00f3 certificaci\u00f3n del 25 de febrero de \u00a02020, expedida por la Unidad para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n \u00a0Integral a las V\u00edctimas, donde consta que se encuentra \u00a0incluido en el registro como v\u00edctima de \u201cdesplazamiento \u00a0forzado\u201d, \u00a0por \u201checho \u00a0victimizante\u201d \u00a0del \u201c09\/05\/2007\u201d. \u00a0<\/p>\n
EUTIMIO GARC\u00cdA \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0acudi\u00f3 a la acci\u00f3n de tutela, con fundamento en que no \u00a0ha recibido respuesta a la mencionada petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cde \u00a0manera efectiva el pago de mi indemnizaci\u00f3n la cual se \u00a0encuentra aprobada y con turno de pago desde el 19 de julio de 2016 a \u00a0la espera del pago desde hace varios a\u00f1os, lo anterior \u00a0teniendo en cuenta que tengo prioridad para ser indemnizado de \u00a0inmediato por ser discapacitado y ser persona v\u00edctima de \u00a0desplazamiento forzado\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DEL FALLO \u00a0RECURRIDO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 declar\u00f3 improcedente el \u00a0amparo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Puntualiz\u00f3 \u00a0que, en relaci\u00f3n al derecho de petici\u00f3n, durante el \u00a0tr\u00e1mite de tutela, la Coordinaci\u00f3n Secci\u00f3n de \u00a0Pago Sentencias y Acuerdos Conciliatorios de la Direcci\u00f3n de \u00a0Asuntos Jur\u00eddicos de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0acredit\u00f3 haber dado contestaci\u00f3n mediante oficio n\u00b0 \u00a0DAJ-10400 de 12 de enero del a\u00f1o en curso, remitido al correo \u00a0electr\u00f3nico del accionante, con lo que consider\u00f3 \u00a0superada cualquier eventual vulneraci\u00f3n de dicha garant\u00eda \u00a0fundamental. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la \u00a0pretensi\u00f3n relacionada con emitir orden de pago, parti\u00f3 \u00a0por precisar que, acceder a dicha pretensi\u00f3n implicar\u00eda \u00a0desconocer el sistema de turnos que la entidad ha implementado, as\u00ed \u00a0como el derecho de igualdad de las personas que como el accionante \u00a0tambi\u00e9n esperan lo mismo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Expuso adem\u00e1s \u00a0que, si bien, la Corte Constitucional ha previsto excepcionalmente la \u00a0procedencia de la tutela para desconocer el sistema de turnos, ello \u00a0se ha habilitado \u00fanicamente cuando se est\u00e1 ante \u00a0perjuicios irremediables, que en el caso no se evidenciaban. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la misma \u00a0base, adicion\u00f3 que el accionante cuenta con la posibilidad de \u00a0iniciar acci\u00f3n ejecutiva para lograr el pago de la sentencia, \u00a0donde podr\u00e1 solicitar la adopci\u00f3n de medidas \u00a0cautelares. Y que, ante la ausencia de perjuicios irremediables, \u00a0tambi\u00e9n resultaba improcedente conceder el amparo como \u00a0mecanismo transitorio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DE LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El actor funda su \u00a0disenso en que, contrario a lo afirmado por el Tribunal de primera \u00a0instancia, no ha recibido ninguna respuesta a su petici\u00f3n por \u00a0parte de la Coordinaci\u00f3n Secci\u00f3n de Pago Sentencias y \u00a0Acuerdos Conciliatorios de la Direcci\u00f3n de Asuntos Jur\u00eddicos \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. Y que, cumple los \u00a0requisitos para que se acceda a la pretensi\u00f3n de ordenar el \u00a0pago de la sentencia, al haber acreditado estar en una condici\u00f3n \u00a0de especial vulnerabilidad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal en decisi\u00f3n de tutela \u00a0STP444-2020, 21 ene. 2020, rad. 108617 orden\u00f3 a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n le informara \u201cel \u00a0d\u00eda, la hora, la fecha y el turno exacto para ser \u00a0indemnizado\u201d, \u00a0sin embargo, dicha determinaci\u00f3n no ha sido cumplida. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, narra \u00a0sucintamente los hechos que originaron la condena en su favor y de su \u00a0familia por parte del Consejo de Estado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo establecido en el art\u00edculo \u00a032 del Decreto 2591 de 1991, \u00a0es \u00a0competente esta Sala para conocer la impugnaci\u00f3n presentada \u00a0contra el fallo emitido por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Ibagu\u00e9, cuyo superior jer\u00e1rquico es esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0problema jur\u00eddico se contrae a determinar si el A-quo \u00a0acert\u00f3 \u00a0en declarar improcedente la acci\u00f3n de tutela promovida por \u00a0EUTIMIO \u00a0GARC\u00cdA C\u00c1RDENAS, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la cual ventil\u00f3 dos escenarios \u00a0constitucionales: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0La falta de contestaci\u00f3n a la petici\u00f3n que elev\u00f3 \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n el 9 de diciembre de \u00a02020, donde solicit\u00f3 la prelaci\u00f3n del turno y el pago \u00a0de la reparaci\u00f3n reconocida por el Consejo de Estado en \u00a0sentencia del 16 de marzo de 2016 y; \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0la pretensi\u00f3n directa de que, ante la falta de contestaci\u00f3n \u00a0de la postulaci\u00f3n y encontrarse en especiales condiciones, se \u00a0ordene mediante el mecanismo preferente, dicho pago. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en cuenta que la petici\u00f3n elevada por el accionante el 9 de \u00a0diciembre de 2020 ante la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0cuya ausencia de contestaci\u00f3n predica el accionante, est\u00e1 \u00a0dirigida precisamente a que se ordene una prelaci\u00f3n del turno \u00a0y se le cancele de manera inmediata la reparaci\u00f3n reconocida \u00a0en la sentencia emitida por el Consejo de Estado, se abordar\u00e1 \u00a0primero esta tem\u00e1tica. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 parti\u00f3 del \u00a0presupuesto de que, la Coordinaci\u00f3n de la Secci\u00f3n de \u00a0Pagos de Sentencias y Acuerdos Conciliatorios de la Direcci\u00f3n \u00a0de Asuntos Jur\u00eddicos de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n acredit\u00f3 haber dado contestaci\u00f3n a la \u00a0petici\u00f3n que EUTIMIO \u00a0GARC\u00cdA C\u00c1RDENAS \u00a0elev\u00f3 el 9 de diciembre de 2020. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contraste, en el escrito de impugnaci\u00f3n, dicho ciudadano \u00a0afirma no haber recibido ninguna contestaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, verificado el contenido de la intervenci\u00f3n efectuada por \u00a0la mencionada Coordinaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n y los documentos adjuntos durante el tr\u00e1mite de \u00a0primera instancia, se constata que, la respuesta que dicha \u00a0dependencia suministr\u00f3 al accionante mediante el oficio \u00a0DAJ-10400, rad. 20211500000501 del 12 de enero del a\u00f1o en \u00a0curso, no fue enviada al correo electr\u00f3nico de notificaciones \u00a0aportado por dicho ciudadano. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0concreto, la direcci\u00f3n email suministrada por el accionante en \u00a0la petici\u00f3n corresponde a la siguiente \u00a0comunicacionesegal@gmail.com. \u00a0Sin embargo, en una primera oportunidad, como lo reconoci\u00f3 la \u00a0propia Coordinaci\u00f3n de la Secci\u00f3n de Pagos de \u00a0Sentencias y Acuerdos Conciliatorio, el correo remitido el 15 de \u00a0enero de 2021 con el que se pretend\u00eda poner en conocimiento al \u00a0accionante la respuesta, se remiti\u00f3 a una direcci\u00f3n \u00a0email equivocada, esto es, comunicacionesegal@hotmail.com \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0ello, dicha Coordinaci\u00f3n, el 8 de febrero del a\u00f1o en \u00a0curso, intent\u00f3 un nuevo env\u00edo, esta vez al correo \u00a0electr\u00f3nico comunicacioneslegal@gmail.com. \u00a0En su intervenci\u00f3n durante el tr\u00e1mite de primera \u00a0instancia, asegura que \u00e9ste s\u00ed fue correcto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, verificado, tampoco corresponde al suministrado por el \u00a0accionante, por lo que asiste raz\u00f3n a EUTIMIO \u00a0GARC\u00cdA C\u00c1RDENAS cuando \u00a0afirma que no recibi\u00f3 la respuesta a la que se hace referencia \u00a0en el fallo de tutela de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, contrario a lo concluido por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, la respuesta ofrecida al \u00a0accionante por la Coordinaci\u00f3n \u00a0Secci\u00f3n de Pago Sentencias y Acuerdos Conciliatorios de la \u00a0Direcci\u00f3n de Asuntos Jur\u00eddicos de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, contenida en el oficio \u00a0DAJ-10400 de 12 de enero no fue puesta en conocimiento de aquel. \u00a0Luego no pod\u00eda predicarse la inexistencia de vulneraci\u00f3n \u00a0por este hecho. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0si bien este aspecto ser\u00eda suficiente para afirmar que se ha \u00a0quebrantado el derecho de petici\u00f3n, lo cierto es que, el envi\u00f3 \u00a0de dicho oficio a la direcci\u00f3n email correcta tampoco \u00a0superar\u00eda la situaci\u00f3n de vulneraci\u00f3n, pues \u00a0verificado el contenido del oficio DAJ-10400, rad. 20211500000501 del \u00a012 de enero del a\u00f1o en curso, se constata que la respuesta \u00a0all\u00ed ofrecida no aborda materialmente los postulados \u00a0contenidos en la petici\u00f3n inicial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0en la petici\u00f3n del 9 de diciembre de 2020, el accionante \u00a0indic\u00f3 cumplir los requisitos de la sentencia T-429\/05, que \u00a0habilitan la posibilidad de ordenar el pago inmediato, cuya \u00a0pretensi\u00f3n invoca. Postulaci\u00f3n que fundament\u00f3 en \u00a0el hecho de padecer una limitaci\u00f3n f\u00edsica, adem\u00e1s \u00a0de ostentar la calidad de \u201cdesplazado\u201d. \u00a0Para probar dichas condiciones de tratamiento especial aport\u00f3 \u00a0constancia m\u00e9dica suscrita por la Unidad \u00a0de Salud de Ibagu\u00e9 E.S.E. y certificaci\u00f3n expedida por \u00a0la expedida por la Unidad para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n \u00a0Integral a las V\u00edctimas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, la \u00a0respuesta ofrecida por la Coordinaci\u00f3n Secci\u00f3n de Pagos \u00a0Sentencias y Acuerdos Conciliatorios de la Direcci\u00f3n de \u00a0Asuntos Jur\u00eddicos de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0en el oficio n\u00b0 DAJ-10400 del 12 de enero del a\u00f1o en \u00a0curso, consisti\u00f3 en informarle al actor que: i) conforme le \u00a0indic\u00f3 en un oficio anterior, \u201cle \u00a0correspondi\u00f3 como turno de pago de la sentencia a su favor, el \u00a019 de julio de 2016\u201d \u00a0ii) la asignaci\u00f3n de dicho turno se determinaba a partir del \u00a0momento en que se aportan todos los requisitos y no implicaba la \u00a0asignaci\u00f3n de un n\u00famero determinado, iii) en atenci\u00f3n \u00a0a factores presupuestales que involucra al Ministerio de Hacienda \u00a0 P\u00fablico, no es posible dar una fecha exacta a probable de \u00a0pago, iv) con el presupuesto asignado para la vigencia del a\u00f1o \u00a02020 se pagaron las sentencia con turno de pago 31 de marzo de 2014 y \u00a0conciliaciones con turno 9 de junio de 2014 y que, el asignado para \u00a0el a\u00f1o 2021 se empezar\u00e1 a ejecutar tan pronto se lleven \u00a0a cabo algunas gestiones administrativas y v) suministr\u00f3 \u00a0n\u00famero donde puede obtener informaci\u00f3n en relaci\u00f3n \u00a0con los turnos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir de la anterior descripci\u00f3n, es claro que, si bien la \u00a0Coordinaci\u00f3n \u00a0Secci\u00f3n de Pagos Sentencias y Acuerdos Conciliatorios de la \u00a0Direcci\u00f3n de Asuntos Jur\u00eddicos de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n ofreci\u00f3 con la mencionada \u00a0comunicaci\u00f3n una contestaci\u00f3n formal que ilustra al \u00a0accionante sobre el sistema implementado para el pago derivado de \u00a0sentencias y conciliaciones, lo cierto es que, no se pronunci\u00f3 \u00a0sobre el n\u00facleo de la postulaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto es, la \u00a0pretensi\u00f3n de prelaci\u00f3n de turno y consecuente pago \u00a0inmediato de la sentencia, atendiendo las condiciones especiales de \u00a0limitaci\u00f3n f\u00edsica y desplazamiento que acredit\u00f3, \u00a0cuya aplicaci\u00f3n sustent\u00f3 en la sentencia T-429\/05. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En otras palabras, \u00a0la reclamaci\u00f3n presentada por el demandante se dirigi\u00f3 \u00a0a que la citada dependencia de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, estudiara si en su caso, era posible acceder a la \u00a0figura de la prelaci\u00f3n de turno, dada la condici\u00f3n de \u00a0vulnerabilidad que considera acredit\u00f3 con las certificaciones \u00a0aportadas y, en consecuencia, se impartiera una orden de pago \u00a0inmediato. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, la \u00a0Coordinaci\u00f3n tantas veces citadas no ofreci\u00f3 ning\u00fan \u00a0an\u00e1lisis frente a esa clara postulaci\u00f3n; sino que la \u00a0respuesta contenida en el oficio n\u00b0 DAJ -10400 del 12 de enero \u00a0del a\u00f1o en curso, como pas\u00f3 de verse, fue meramente \u00a0informativa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En el anterior \u00a0contexto, se revocar\u00e1 el fallo de primera instancia, para en \u00a0su lugar, conceder el amparo del derecho de petici\u00f3n. As\u00ed \u00a0las cosas, se impartir\u00e1 orden a dicha dependencia de la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para que, en el t\u00e9rmino \u00a0m\u00e1ximo de diez (10) d\u00edas, a partir de la notificaci\u00f3n \u00a0de la presente decisi\u00f3n, suministre respuesta que resuelva de \u00a0fondo el planteamiento de EUTIMIO \u00a0GARC\u00cdA C\u00c1RDENAS, \u00a0propuesto en la petici\u00f3n que radic\u00f3 el 9 de diciembre \u00a0de 2020. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, \u00a0descarta la pretensi\u00f3n del accionante consistente en que, \u00a0mediante este tr\u00e1mite preferente, se imparta una orden \u00a0inmediata de pago pues, en virtud del principio de subsidiariedad y \u00a0atendiendo que existe una petici\u00f3n en id\u00e9ntico sentido \u00a0pendiente por resolver de fondo por parte de la entidad encargada, no \u00a0estar\u00eda habilitada la intromisi\u00f3n del juez de tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, en \u00a0relaci\u00f3n con la manifestaci\u00f3n efectuada en el escrito \u00a0de impugnaci\u00f3n, relacionada con el presunto incumplimiento del \u00a0fallo de tutela de segunda instancia STP444-2020, \u00a021 de enero de 2020, rad. 108617, \u00a0emitido por esta Corporaci\u00f3n, donde seg\u00fan su dicho, se \u00a0orden\u00f3 al Grupo \u00a0de Pago de Sentencias y Conciliaciones de la Fiscal\u00eda General \u00a0de la Naci\u00f3n informarle la fecha exacta de pago de la \u00a0sentencia, basta se\u00f1alar que, no es viable mediante una nueva \u00a0acci\u00f3n de tutela, examinar dicho aspecto, dado que el \u00a0accionante cuenta con un mecanismo de defensa judicial especial para \u00a0ello, esto es, promover incidente de desacato ante el juez que \u00a0conoci\u00f3 en primera instancia dicha acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Decisi\u00f3n de Tutelas No. 3, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Revocar \u00a0el \u00a0fallo emitido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9. \u00a0En \u00a0su lugar, conceder \u00a0el amparo del derecho de petici\u00f3n de EUTIMIO \u00a0GARC\u00cdA C\u00c1RDENAS. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Ordenar a \u00a0la \u00a0Coordinaci\u00f3n Secci\u00f3n de Pagos Sentencias y Acuerdos \u00a0Conciliatorios de la Direcci\u00f3n de Asuntos Jur\u00eddicos de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n que, en el t\u00e9rmino \u00a0m\u00e1ximo de diez (10) d\u00edas, a partir de la notificaci\u00f3n \u00a0de la presente decisi\u00f3n, suministre respuesta de fondo que \u00a0resuelva materialmente la petici\u00f3n presentada por EUTIMIO \u00a0GARC\u00cdA C\u00c1RDENAS \u00a0el 9 de diciembre de 2020, \u00a0conforme a las observaciones contenidas en esta providencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Remitir \u00a0el expediente a \u00a0la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 STP4407-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 115485 \u00a0 Acta \u00a081. \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., ocho (8) de abril de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 Decide la Corte la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada por \u00a0el \u00a0accionante EUTIMIO \u00a0GARC\u00cdA C\u00c1RDENAS, \u00a0contra el fallo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,35],"tags":[],"class_list":["post-55715","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-abril"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55715","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55715"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55715\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55715"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55715"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55715"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}