\u00a0 \u00a0 PORTE ILEGAL DE ARMAS \u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0: 9338 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA\u00a0 DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente Dr: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 164 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0noviembre \u00a0veinte (20) de mil novecientos noventa y seis (1996). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Le \u00a0corresponde a la Sala decidir el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del acusado FABER ALVAREZ CHICA en contra del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena \u00a0proferido por el Tribunal Superior de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 el \u00a021 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01993, \u00a0con el cual se confirma, modificando el monto de los \u00a0perjuicios, \u00a0la \u00a0condena \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el Juzgado 64 Penal del Circuito de esta \u00a0ciudad \u00a0que \u00a0le hall\u00f3 responsable de los delitos de homicidio y porte ilegal de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual le impuso la pena \u00a0principal \u00a0de 16 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n, y la accesoria de interdicci\u00f3n en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de diez \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0H E C H O \u00a0S\u00a0 Y\u00a0 A C T U A C I O N\u00a0 P R O C E S A L: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0En \u00a0la \u00a0madrugada del 3 de agosto de 1992, \u00a0cuando \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 Luz \u00a0 Dary \u00a0 D\u00edaz \u00a0 se \u00a0 dispon\u00eda \u00a0 a \u00a0 abandonar \u00a0 la \u00a0cigarre\u00adr\u00eda \u00a0“Vivaldi” \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0transversal \u00a082 \u00a0No. \u00a047-58 \u00a0de \u00a0esta ciudad acompa\u00f1ada de dos \u00a0indivi\u00adduos con los cuales \u00a0hab\u00eda \u00a0estado \u00a0ingiriendo licor desde tempranas horas, recibi\u00f3 sorpresivamente \u00a0dos \u00a0disparos \u00a0de \u00a0arma \u00a0de fuego que le hiciera el individuo luego identificado \u00a0como \u00a0FABER \u00a0ALVAREZ \u00a0CHICA, \u00a0agente \u00a0de la Polic\u00eda Nacional que hab\u00eda quedado \u00a0molesto \u00a0por \u00a0los \u00a0comentarios \u00a0hechos por la dama durante su permanencia dentro \u00a0del \u00a0estableci\u00admiento, \u00a0y \u00a0referentes \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0hijos \u00a0era \u00a0tambi\u00e9n \u00a0integrante \u00a0de \u00a0esa \u00a0instituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Pese \u00a0a que el agresor emprendi\u00f3 la huida, fue \u00a0perseguido \u00a0y \u00a0aprehendido por el agente de polic\u00eda Julio Enrique V\u00e1squez Ruiz \u00a0quien \u00a0en \u00a0esos momentos transitaba por el sector,\u00a0 hall\u00e1ndose en su poder \u00a0el \u00a0rev\u00f3lver \u00a0Colt \u00a0n\u00famero \u00a055882, \u00a0calibre \u00a032 largo con dos vainillas y tres \u00a0cartuchos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0La \u00a0apertura \u00a0de \u00a0la instrucci\u00f3n estuvo a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a014 de la Unidad de Investigaci\u00f3n Previa y Permanente, quien \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0 a \u00a0disponer \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0del \u00a0capturado, \u00a0diligencia \u00a0surtida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a097 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad Segunda de Vida, previa \u00a0definici\u00f3n \u00a0de la situaci\u00f3n jur\u00eddica del imputado con medida de aseguramiento \u00a0de \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0preventiva. \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0prosigui\u00f3 \u00a0 hasta \u00a0 su \u00a0perfeccionamiento, \u00a0y \u00a0su \u00a0m\u00e9rito \u00a0se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0diciembre de 1992 \u00a0mediante \u00a0resolu\u00adci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el delito de homicidio agravado por la causal 7a. del art\u00edculo \u00a0324 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0en concurso con el delito de porte ilegal de armas de \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01o. \u00a0del \u00a0Decreto \u00a03664 de 1986, \u00a0adoptado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 legisla\u00adci\u00f3n permanente \u00a0\u00a0<\/p>\n
por el Decreto 2266 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Ejecutoriada la acusaci\u00f3n, el expediente pas\u00f3 \u00a0al \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a064 Penal del Circuito de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, el \u00a0cual \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las\u00a0 \u00a0pruebas solicitadas por los sujetos \u00a0procesales \u00a0que \u00a0hall\u00f3 \u00a0pertinentes, \u00a0y \u00a0tras rituar la diligencia de audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0emiti\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de condena de septiembre 6 de 1993, apelado por el \u00a0defensor \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la certeza de la prueba requerida para condenar, y \u00a0confir\u00admado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Tribunal, \u00a0 salvo \u00a0 en \u00a0lo \u00a0referente \u00a0al \u00a0resarcimiento, \u00a0pues \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0fueron \u00a0variados \u00a0de \u00a0una suma en pesos a la de 800 gramos oro y los \u00a0morales a quinientos gramos del mismo metal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0motiv\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0nueva \u00a0defensora \u00a0del \u00a0acusado \u00a0para interponer el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, \u00a0el cual se ocupa la Sala de resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0L A\u00a0 D E M A N D A: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0primera y \u00a0tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0propone \u00a0la \u00a0casacionista la invalidaci\u00f3n del fallo de \u00a0segunda instancia argumentando como sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARGO \u00a0 PRIMERO: \u00a0Acudiendo \u00a0a \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de casaci\u00f3n, cuerpo primero, sostiene que el \u00a0senten\u00adciador \u00a0viol\u00f3 \u00a0directamente \u00a0por aplicaci\u00f3n indebida el art\u00edculo 324, numeral 7o. del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0dejando \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0323 ib\u00eddem, en cuanto adicion\u00f3 la \u00a0agravante \u00a0de \u00a0la \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0bas\u00e1ndola \u00a0erradamente en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de mujer, en el hecho de en\u00adcontrarse desarmada y en la sorpresa de la agresi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El concepto de inferioridad, explica, no puede \u00a0aducirse \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0sexo de las personas, sino en aquellos eventos en que \u00a0unos \u00a0seres \u00a0dependen \u00a0de otros, lo cual los hace incapaces para valerse por s\u00ed \u00a0mismos. \u00a0El \u00a0que la persona est\u00e9 desarmada, contin\u00faa, es otro aspecto que debe \u00a0entenderse \u00a0incluido \u00a0en \u00a0el \u00a0tipo b\u00e1sico del homicidio en su fase objetiva, ya \u00a0que \u00a0se trata de una conducta de medio libre que puede ser ejecutada por acci\u00f3n \u00a0u \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0utili\u00adzando \u00a0m\u00e9todos \u00a0 \u00a0mec\u00e1nicos, \u00a0 \u00a0psicol\u00f3gicos, \u00a0 \u00a0morales \u00a0 \u00a0o \u00a0 emociona\u00adles, \u00a0sin \u00a0que el hecho en s\u00ed pueda \u00a0considerarse \u00a0 como \u00a0 una \u00a0 circunstan\u00adcia mayor, o amerite independiente valoraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0se \u00a0encuentre inerme no \u00a0puede \u00a0 \u00a0 considerarse \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 circunstancia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 indefen\u00adsi\u00f3n, \u00a0 pues \u00a0si \u00a0as\u00ed \u00a0fuese, \u00a0ni \u00a0podr\u00eda \u00a0ello predicarse de una persona armada; ni en su defecto, todo homicidio \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 persona \u00a0 \u00a0 \u00a0desarmada, \u00a0 \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0 \u00a0conside\u00adrado como agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Tampoco \u00a0es \u00a0de \u00a0recibo \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0entienda \u00a0 cualquier \u00a0 ataque \u00a0inesperado \u00a0o \u00a0sorpresivo \u00a0como \u00a0constitutivo \u00a0de \u00a0indefensi\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0agravante \u00a0ha \u00a0de entenderse cuando el sujeto agente \u00a0corre \u00a0 el \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 peligro, \u00a0 mientras \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0sufre \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0indefensi\u00f3n, \u00a0hecho \u00a0que \u00a0encierra \u00a0traici\u00f3n, \u00a0deslealtad \u00a0y \u00a0perfidia. \u00a0Si se \u00a0con\u00adsiderara \u00a0 \u00a0lo \u00a0inesperado \u00a0como \u00a0situaci\u00f3n de indefensi\u00f3n dejando de lado la posibilidad real \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0se \u00a0reducir\u00eda \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0simple \u00a0al \u00a0plano eminentemente \u00a0te\u00f3rico, pues \u00a0\u00a0<\/p>\n
en \u00a0la mayor\u00eda de los casos los homicidios \u00a0son \u00a0insospechados \u00a0por \u00a0quienes los padecen. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0estos \u00a0presupuestos estima que el error \u00a0del \u00a0 sentenciador \u00a0 se \u00a0muestra \u00a0inob\u00adjetable, \u00a0por lo que solicita a la Corte que profiera sentencia de \u00a0reemplazo, \u00a0imponi\u00e9ndole al encausado el m\u00ednimo de la pena establecida para el \u00a0tipo b\u00e1sico del homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0SEGUNDO \u00a0 CARGO: \u00a0Atenida \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a la causal primera de casaci\u00f3n y a la v\u00eda de la violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0dice \u00a0aqu\u00ed \u00a0la \u00a0actora que en la sentencia se omiti\u00f3 la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0numeral \u00a0a) \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a038, \u00a0Decreto 2535 de 1993, y ello \u00a0conlleva \u00a0a \u00a0la \u00a0indebida \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a01o. \u00a0del Decreto 3664 de \u00a01986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Argumenta \u00a0que \u00a0la Ley 61 de 1993 revisti\u00f3 de \u00a0facultades \u00a0extraordinarias \u00a0al \u00a0Presidente \u00a0de la Rep\u00fablica para dictar normas \u00a0sobre \u00a0 armas, \u00a0municiones \u00a0y \u00a0explosi\u00advos, \u00a0se\u00f1alando \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01o. literal g, que uno de sus \u00a0efectos \u00a0ser\u00eda \u00a0el \u00a0de \u00a0“Establecer \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de contravenciones y medidas \u00a0correctivas \u00a0para \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0y \u00a0porte \u00a0irregular \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego…”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ejercicio \u00a0de tales facultades se expidi\u00f3 \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02535 del 17 de diciembre de 1993 en cuyo art\u00edculo 89 se dice que a \u00a0quien \u00a0se le decomisen armas, municiones, explosivos y sus accesorios incurre en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0que \u00a0da \u00a0lugar \u00a0al decomiso; mientras que el literal a) regula : \u00a0“Quien \u00a0 \u00a0 porte \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0posea \u00a0 \u00a0arma, \u00a0 \u00a0munici\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0explosi\u00advos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0ac\u00adcesorios \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de autoridad \u00a0competente, sin perjuicio de las sanciones penales a que hubiere \u00a0\u00a0<\/p>\n
lugar.” \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En semejantes condiciones opina que el Decreto \u00a0descriminaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de defensa personal, pues con una \u00a0misma \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0no \u00a0se puede constituir delito y contravenci\u00f3n al \u00a0mismo \u00a0tiempo, \u00a0y \u00a0aunque al momento de proferirse la sentencia, este Decreto no \u00a0se \u00a0hallaba vigente, s\u00ed lo estar\u00e1 para la \u00e9poca en que se resuelva la demanda \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 debiendo \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0 momento \u00a0 aplicarse \u00a0la \u00a0men\u00adcionada disposici\u00f3n por tratarse de \u00a0una \u00a0ley \u00a0favorable que tiene efectos retroactivos. As\u00ed las cosas, de prosperar \u00a0este \u00a0cargo \u00a0se \u00a0solicita \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0sea absuelto por el delito de porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0imponga \u00a0como \u00a0\u00fanica \u00a0sanci\u00f3n \u00a0el \u00a0decomiso \u00a0del \u00a0rev\u00f3lver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARGO \u00a0TERCERO: El \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0viciado \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0por falta de \u00a0competen\u00adcia \u00a0 \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0para \u00a0modificar lo atinente a los \u00a0per\u00adjuicios, ya que ese \u00a0aspecto \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0materia \u00a0de \u00a0impug\u00adnaci\u00f3n. \u00a0Para \u00a0auspiciar \u00a0en \u00a0este caso la operancia de la causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0recuerda \u00a0la \u00a0actora \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0217 de la ley \u00a0procesal \u00a0penal delimit\u00f3 y restringi\u00f3 la competencia del superior en los casos \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0esa \u00a0sede se revisen exclusivamente los aspectos \u00a0impug\u00adnados, sin que le \u00a0sea \u00a0dable \u00a0al \u00a0ad-quem agravar la pena impuesta, salvo que el fiscal, el agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0o \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0-cuando \u00a0le asista inter\u00e9s-, la \u00a0hubieren recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, el defensor de FABER \u00a0ALVAREZ\u00a0 \u00a0CHICA\u00a0 \u00a0interpuso\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0sustent\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
pregonando \u00a0la existencia de dudas sobre la \u00a0responsabi\u00adlidad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0su \u00a0absoluci\u00f3n. \u00a0Pero \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0en providencia de \u00a0diciembre \u00a014 \u00a0de \u00a01993 desestim\u00f3 los planteamientos y confirm\u00f3 la providencia \u00a0motivo \u00a0de \u00a0alzada \u00a0en todas sus partes, excepto el numeral 3, el cual modific\u00f3 \u00a0para \u00a0aumentar \u00a0la \u00a0condena \u00a0en perjuicios, infringiendo con ello los art\u00edculos \u00a0217 \u00a0 y \u00a0 304.1 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0por \u00a0incompetencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Surgida \u00a0la \u00a0irregularidad \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0 instancia, \u00a0 debe \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 subsanar \u00a0 el \u00a0 yerro \u00a0 y \u00a0anular \u00a0la \u00a0modifica\u00adci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0que \u00a0hiciera \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n del Tribunal, pedimento que apoya \u00a0en \u00a0un \u00a0salvamento \u00a0de \u00a0voto del 27 de abril de 1982 signado por los Magistrados \u00a0Doctores Dario Vel\u00e1zquez Gaviria y Gustavo G\u00f3mez.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C \u00a0O \u00a0N \u00a0C \u00a0E \u00a0P \u00a0T \u00a0O\u00a0 \u00a0D \u00a0E \u00a0L\u00a0 \u00a0P \u00a0R \u00a0O C U R A D O R \u00a0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Procuradur\u00eda Segunda Delegada en lo Penal \u00a0empieza \u00a0por referirse al cargo tercero cuya propuesta se hizo por la v\u00eda de la \u00a0nulidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0criticando \u00a0 \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 casacionis\u00adta \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 en \u00a0 perjuicios \u00a0parecer\u00eda \u00a0ser \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0ya \u00a0que \u00a0propone como sustento \u00a0jur\u00eddico \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a070.1 \u00a0y \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a081 de 1993 reguladores del \u00a0principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 reforma\u00adtio \u00a0 \u00a0in \u00a0 \u00a0pejus \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0materia \u00a0 penal, \u00a0 desarro\u00adllando \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a031 \u00a0constitu\u00adcional, \u00a0y \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0cual \u00a0el superior no puede agravar la pena impuesta por el inferior \u00a0cuando el condenado sea el \u00fanico apelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Como para el momento en que el Tribunal desata \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n\u00a0 \u00a0-octubre \u00a021 de 1993-, la ley 81 de ese a\u00f1o no se hallaba \u00a0vigente \u00a0la \u00a0improcedencia \u00a0del \u00a0reproche \u00a0resulta evidente. Adem\u00e1s, si bien es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0anterior \u00a0art\u00edculo \u00a0217 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedi\u00admien\u00adto \u00a0Penal no limitaba la competencia \u00a0del \u00a0superior \u00a0cuando \u00a0conoc\u00eda \u00a0del proceso en virtud del recurso de apelaci\u00f3n \u00a0como \u00a0lo \u00a0hace \u00a0ahora, \u00a0el \u00a0Tribunal sin embargo no pod\u00eda agravar la condena en \u00a0perjuicios, \u00a0pero \u00a0no en virtud del art\u00edculo 34 de la referida ley 81, sino por \u00a0el \u00a0principio \u00a0de integraci\u00f3n del art\u00edculo 21 del C\u00f3digo de Proce\u00addimien\u00adto \u00a0 Penal \u00a0 y \u00a0 por \u00a0remisi\u00f3n \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0357 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedi\u00admiento \u00a0Civil \u00a0aplicable, tal como lo sostuvo la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0fallo \u00a0de \u00a0noviembre \u00a010 \u00a0de \u00a01993 \u00a0con ponencia del Magistrado Doctor Edgar \u00a0Saavedra Rojas cuyos apartes transcribe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Como lo expuesto se semeja a lo ocurrido en el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0pues \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria \u00fanicamente fue apelada por el \u00a0defensor \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 respon\u00adsabilidad \u00a0penal, \u00a0y \u00a0el Tribunal oficiosamente entr\u00f3 a modificar \u00a0lo \u00a0referente \u00a0a \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las partes mostr\u00f3 \u00a0inconformidad \u00a0con la tasaci\u00f3n que hiciera el fallador de primera instancia, la \u00a0Delegada \u00a0sugiere \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0oficiosa \u00a0y \u00a0parcial \u00a0del \u00a0numeral \u00a01o. \u00a0de la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0y se decrete la nulidad de conformidad con lo dispuesto en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01o. \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0229 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, que \u00a0preci\u00adsamente \u00a0recogi\u00f3 \u00a0el \u00a0 criterio \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 alude \u00a0la \u00a0casacionista \u00a0en \u00a0los \u00a0salvamen\u00adtos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0voto \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ella \u00a0citados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0respecto \u00a0al \u00a0cargo \u00a0primero \u00a0formulado a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0por \u00a0indebida \u00a0aplicaci\u00f3n del numeral 7o. del \u00a0art\u00edculo 324 del C\u00f3digo Penal, que condujo al Tribunal a la \u00a0\u00a0<\/p>\n
falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0323 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0 responde \u00a0 la \u00a0 Delegada \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 censora \u00a0se \u00a0desv\u00eda \u00a0hacia \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 err\u00f3nea \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0agravatoria \u00a0cuando \u00a0asevera \u00a0que \u00a0el \u00a0sentencia\u00addor \u00a0 \u00a0se \u00a0equivoc\u00f3 \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0conceptos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0inferiori\u00addad \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 indefen\u00adsi\u00f3n, \u00a0o que el art\u00edculo 324.7 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0se \u00a0 aplic\u00f3 \u00a0 in\u00addebidamente \u00a0sobre \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0no tienen la connotaci\u00f3n \u00a0exigida \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 agravante \u00a0 \u00a0 \u00a0punitivo, \u00a0 \u00a0 \u00a0expre\u00adsiones \u00a0 \u00a0que \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 resultan \u00a0inexactas frente a la sentencia impugnada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0cuestionar la aplica\u00adci\u00f3n \u00a0de una norma como indebida, y \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0por \u00a0err\u00f3nea interpretaci\u00f3n, es claramente contradictorio y \u00a0ri\u00f1e \u00a0con \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, pues si se objeta el alcance interpretativo dado por el \u00a0sentenciador \u00a0 es \u00a0 porque \u00a0 de \u00a0 antemano \u00a0 se \u00a0 reconoce \u00a0 como \u00a0 correcta \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, al margen de esta equivocaci\u00f3n, \u00a0tampoco \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n a la impugnante cuando asevera que el Tribunal tom\u00f3 \u00a0como \u00a0 \u00a0circunstancia \u00a0 \u00a0de \u00a0 indefen\u00adsi\u00f3n \u00a0el \u00a0hecho de que la v\u00edctima fuera una mujer, bas\u00e1ndose en \u00a0la \u00a0 \u00a0menci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 los \u00a0 juzgado\u00adres \u00a0hicieron \u00a0de \u00a0que \u00a0“Una \u00a0mujer que abandona el es\u00adtablecimien\u00adto \u00a0p\u00fablico, \u00a0sin \u00a0que por su mente \u00a0pasara \u00a0el pensamiento que ser\u00eda atacada”, o en el caso del ad-quem, respecto a \u00a0que \u00a0 “Esta \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 agrava \u00a0 el \u00a0 homicidio \u00a0-refiri\u00e9n\u00addose a la indefensi\u00f3n- se comprob\u00f3 \u00a0plenamente \u00a0pues \u00a0en \u00a0la obitada no pudo existir malicia en cuanto al sujeto, en \u00a0forma \u00a0inopinada \u00a0fuera \u00a0a \u00a0proceder \u00a0de esa manera”; de lo transcrito lo que se \u00a0deduce \u00a0es \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sustantivo \u00a0mujer \u00a0o el adjetivo obitada para \u00a0referirse \u00a0al \u00a0sujeto \u00a0pasivo del delito, que bien hubieran podido sustituir por \u00a0los \u00a0sin\u00f3nimos \u00a0de \u00a0v\u00edctima \u00a0o \u00a0con el nombre de aquella, sin que haya lugar a \u00a0entenderse que se le \u00a0\u00a0<\/p>\n
hubiera \u00a0dado \u00a0a \u00a0la condici\u00f3n de mujer el \u00a0calificativo de inferior frente al sujeto que la atac\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0confunde \u00a0la \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0con \u00a0la inferioridad, como que utiliza los t\u00e9rminos \u00a0indistintamente \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0refiere \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0primero \u00a0 \u00a0como \u00a0 con\u00adfigurativo \u00a0del \u00a0segundo, siendo que \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias \u00a0fueron claros al fijar la agravante mencionada por el hecho \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 sujeto \u00a0 agente \u00a0 se \u00a0 aprovech\u00f3 \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 con\u00addiciones \u00a0 de \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Tampoco \u00a0es de recibo la apreciaci\u00f3n que hace \u00a0sobre \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0que la v\u00edctima estuviera desarmada o hubiera sido \u00a0atacada \u00a0sorpresivamente \u00a0y \u00a0ello \u00a0fuera el fundamento de la indefen\u00adsi\u00f3n, ya que los propios argumentos \u00a0utilizados \u00a0por la libelista le quitan la raz\u00f3n. La indefensi\u00f3n de la v\u00edctima \u00a0apunta \u00a0a aquel m\u00ednimo de equilibrio que debe existir entre las cir\u00adcunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0quien \u00a0ataca \u00a0y \u00a0quien \u00a0es \u00a0v\u00edctima de ese ataque, pues la palabra indefensi\u00f3n \u00a0hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0carencia \u00a0de defensa, o a la imposibilidad de ejercerla, \u00a0incluso, a la obstaculizaci\u00f3n para efectivizarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Contrario \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 conclusiones \u00a0 de \u00a0 la \u00a0casacio\u00adnista \u00a0cuando \u00a0dice \u00a0que \u00a0no \u00a0debe \u00a0considerarse \u00a0la \u00a0agresi\u00f3n \u00a0inesperada \u00a0como situaci\u00f3n de \u00a0indefen\u00adsi\u00f3n \u00a0por \u00a0lo \u00a0sorpresivo \u00a0de \u00a0ella, \u00a0y \u00a0que \u00a0esa \u00a0si-tuaci\u00f3n \u00a0no \u00a0implica la imposibilidad de \u00a0defensa; \u00a0para \u00a0la Delegada las circuns\u00adtancias \u00a0de \u00a0tiempo, modo y lugar que rodearon estos hechos fueron \u00a0las \u00a0que \u00a0determinaron \u00a0el \u00a0grado de indefensi\u00f3n prevista en el numeral 7o. del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 324, \u00a0 \u00a0observando \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0implicado \u00a0 \u00a0aparen\u00adtando \u00a0 calma \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 una \u00a0discusi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 pareci\u00f3 \u00a0intrascen\u00addente a \u00a0\u00a0<\/p>\n
todos \u00a0 los \u00a0 all\u00ed \u00a0 presen\u00adtes, \u00a0se ausent\u00f3 del lugar en busca \u00a0de \u00a0un arma mientras su futura v\u00edctima segu\u00eda ingiriendo licor, luego regres\u00f3 \u00a0y \u00a0sin \u00a0mediar \u00a0palabra \u00a0le \u00a0dispar\u00f3, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0evidencia \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0traici\u00f3n, deslealtad y perfidia que la recurrente niega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Resulta \u00a0igualmente \u00a0sorpresivo \u00a0un \u00a0ataque en \u00a0esas \u00a0circunstancias habida cuenta del estado de alicoramiento de la v\u00edctima, y \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0ALVAREZ \u00a0CHICA \u00a0hubiera \u00a0buscado \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0\u00e9xito \u00a0en su \u00a0prop\u00f3sito \u00a0criminal \u00a0anulando \u00a0la \u00a0reacci\u00f3n \u00a0defensiva \u00a0que \u00a0pudiera asumir la \u00a0v\u00edctima \u00a0 o \u00a0 alguno \u00a0de \u00a0sus \u00a0acompa\u00ad\u00f1antes. \u00a0 Por \u00a0 ello \u00a0escogi\u00f3 \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0desprevenida \u00a0y sin motivos para estar alerta a repeler un ataque, que no sab\u00eda \u00a0si \u00a0le \u00a0iba \u00a0a llegar, o cu\u00e1ndo y c\u00f3mo pod\u00eda suceder, razones suficiente para \u00a0que el cargo sea desestimado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0segundo \u00a0reproche \u00a0a juicio de la Delegada \u00a0debe \u00a0ser \u00a0igualmente \u00a0desatendido \u00a0dadas \u00a0las \u00a0siguientes considera\u00adciones: \u00a0Dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0facultades \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0150.10 de la Carta Pol\u00edtica, el Congreso puede \u00a0investir \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0facultades \u00a0 \u00a0 extraor\u00addinarias \u00a0para \u00a0legislar \u00a0“cuando la \u00a0necesidad \u00a0 lo \u00a0 exija \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 con\u00adveniencia \u00a0p\u00fablica \u00a0lo \u00a0aconseje”, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0sea \u00a0dentro del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0seis meses, que hayan sido solicitadas por el gobierno y aprobadas \u00a0por \u00a0 mayor\u00eda \u00a0 absoluta, \u00a0 sin \u00a0que \u00a0le \u00a0sea \u00a0dable \u00a0expedir \u00a0c\u00f3digos, \u00a0leyes \u00a0estatutarias u org\u00e1nicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la norma constitucional y \u00a0ante \u00a0 el \u00a0preocupante \u00a0ascenso\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0violencia \u00a0debido \u00a0al \u00a0alto \u00a0porcentaje \u00a0de \u00a0armas en poder de la poblaci\u00f3n\u00a0 civil sin real control del \u00a0Estado, \u00a0se\u00a0 \u00a0consider\u00f3\u00a0 la\u00a0 necesidad de establecer y organizar \u00a0lo \u00a0\u00a0<\/p>\n
relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0estatal sobre \u00a0producci\u00f3n, \u00a0importaci\u00f3n, \u00a0porte \u00a0y tenencia de armas, municiones, explosivos, \u00a0sus \u00a0materias \u00a0primas, \u00a0maquinarias \u00a0y \u00a0artefactos \u00a0para \u00a0su fabrica\u00adci\u00f3n, \u00a0actividades \u00a0exclusivas \u00a0del \u00a0Estado al tenor del art\u00edculo 223 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Una \u00a0vez \u00a0cumplidos los tr\u00e1mites de rigor, el \u00a0Congreso \u00a0revisti\u00f3 \u00a0al \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0precisas \u00a0facultades \u00a0para \u00a0regular \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0asunto, fijando entre ellas la potestad de establecer el r\u00e9gimen de \u00a0contravenciones \u00a0para \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0y \u00a0porte \u00a0irregular \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0municiones, \u00a0explosivos \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0artefactos \u00a0y \u00a0material b\u00e9lico, lo cual fue \u00a0reglamentado \u00a0 por \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0esa \u00a0autoriza\u00adci\u00f3n \u00a0a trav\u00e9s del decreto 2535 de \u00a0diciembre \u00a017 de 1993, no el 2533 que cita la recurrente en lo concerniente a la \u00a0tramita\u00adci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0permisos, \u00a0 \u00a0licencias \u00a0 y \u00a0 salvocon\u00adductos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Carece \u00a0entonces de raz\u00f3n la libelista cuando \u00a0afirma \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo con el literal g) del art\u00edculo primero de la ley 61 de \u00a01993 \u00a0y \u00a0el \u00a0literal \u00a0a) del art\u00edculo 89 del citado decreto, el porte ilegal de \u00a0armas \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 sido \u00a0 \u00a0 descrimina\u00adlizado, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0una \u00a0misma \u00a0conducta \u00a0no \u00a0puede ser al mismo \u00a0tiempo delito y contravenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0 razones \u00a0 de \u00a0 fondo \u00a0antes \u00a0expuestas, \u00a0demues\u00adtran que el porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0se mantiene como delito en el C\u00f3digo Penal vigente, Capitulo \u00a0segundo \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 \u00a0 V, \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 201 \u00a0 \u00a0modifica\u00addo \u00a0por el art\u00edculo 1o. del Decreto \u00a03664 \u00a0de \u00a01986, \u00a0como que el ejecutivo\u00a0 a trav\u00e9s\u00a0 de facultades\u00a0 \u00a0extraordinarias\u00a0 \u00a0no pod\u00eda expedir ni modificar c\u00f3digos, y las facultades \u00a0extraordinarias que \u00a0\u00a0<\/p>\n
se \u00a0 le \u00a0 confirieron \u00a0le \u00a0impon\u00edan \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n tem\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0norma \u00a0del \u00a0art\u00edculo 1o. literal g) de la \u00a0ley \u00a061 \u00a0de \u00a01993 \u00a0citada \u00a0por \u00a0la \u00a0libelista, \u00a0apunta \u00a0al incumplimiento de los \u00a0requisitos \u00a0 y \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0administrativos \u00a0para \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0permisos, \u00a0licencias \u00a0y autorizaciones que deben expedir las autoridades a los particulares \u00a0para \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n, \u00a0tenencia \u00a0y porte de armas, al igual que el literal a) del \u00a0art\u00edculo \u00a089 del Decreto 2535 de 1993 donde se regula lo atinente a su decomiso \u00a0a \u00a0quien \u00a0la \u00a0posea \u00a0o \u00a0porte \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad competente, y sin \u00a0perjuicio de las sanciones penales a que hubiere lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Ello es una clara referencia al in\u00adcumplimiento \u00a0respecto \u00a0del tr\u00e1mite \u00a0para \u00a0la \u00a0autoriza\u00adci\u00f3n \u00a0por \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0autorida\u00addes \u00a0militares, \u00a0indepen\u00addiente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 poten\u00adcialidad \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0o \u00a0peligro \u00a0com\u00fan \u00a0que pueda representar el \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0como \u00a0delito atentatorio contra la seguridad p\u00fablica, \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0excluye \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0respon\u00adsabilidad penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0esas \u00a0condiciones, la contravenci\u00f3n a que \u00a0se \u00a0 refiere \u00a0 el \u00a0 Decreto \u00a02535 \u00a0art\u00edculo \u00a089-a) \u00a0es \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0meramente \u00a0administrativas \u00a0y \u00a0no tiene la connotaci\u00f3n de la contravenci\u00f3n penal, como se \u00a0desprende \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a090 \u00a0ib\u00eddem \u00a0que \u00a0establece \u00a0el \u00a0procedi\u00admiento para el decomiso del arma, su \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0o imposici\u00f3n de multas, con expresa referencia a que ello se har\u00e1 \u00a0mediante \u00a0acto \u00a0administrativo \u00a0y es reiterado en el art\u00edculo 91 del mencionado \u00a0Decreto, \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0a que frente a la providencia que dispone la multa o el \u00a0decomiso \u00a0proceden \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0apelaci\u00f3n\u00a0 \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos del c\u00f3digo contencioso administrativo. Por lo tanto \u00a0\u00a0<\/p>\n
el \u00a0 cargo \u00a0 tampoco \u00a0 est\u00e1 \u00a0llamado \u00a0a \u00a0prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed las cosas, la Delegada se permite sugerir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que deseche los cargos formulados, pero en su lugar case parcial y \u00a0oficiosamente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0decretando \u00a0la nulidad del numeral \u00a0primero, y profiriendo el respectivo fallo sustitutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C \u00a0O \u00a0N \u00a0S I D E R A C I O N E S\u00a0 D E\u00a0 L A\u00a0 C O R T \u00a0E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CAUSAL TERCERA: CARGO UNICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0ser \u00a0prioritario \u00a0el \u00a0estudio \u00a0del \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0por la v\u00eda de la causal tercera, la Sala se ocupa inicialmente de la \u00a0nulidad \u00a0parcial \u00a0que \u00a0la demanda invoca respecto del aumento en la tasaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0ad-quem, \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0su sentir constituye una \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos 217 y 304.1 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0por \u00a0incompetencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0para \u00a0modificar \u00a0aspectos \u00a0no \u00a0tocados por el \u00a0impugnante \u00a0\u00fanico, por lo que tampoco pod\u00eda desmejorarse el fallo en relaci\u00f3n \u00a0con la pena impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0realidad, \u00a0y \u00a0como empieza a precisarlo la \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0son \u00a0varios \u00a0los \u00a0yerros \u00a0en \u00a0que incurre la casacio\u00adnista \u00a0en \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de esta \u00a0censura, \u00a0pues \u00a0no solamente confunde la violaci\u00f3n al art\u00edculo 217 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
modificado por la Ley 81 de 1993 en cuanto \u00a0veda \u00a0al \u00a0ad-quem \u00a0entrar a pronunciarse sobre aspectos distintos de los que son \u00a0materia \u00a0de \u00a0la apelaci\u00f3n, con la prohibici\u00f3n de agravar la pena en detrimento \u00a0del \u00a0procesado \u00a0cuando \u00a0han sido \u00e9ste o su defensor los apelantes \u00fanicos, sino \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0se \u00a0desentiende \u00a0respecto de la vigencia de la ley 81 de 1993, que \u00a0por \u00a0haber \u00a0entrado \u00a0a \u00a0regir \u00a0en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de noviembre de ese a\u00f1o, mal pod\u00eda \u00a0obligar \u00a0al Tribunal en el caso de la especie, en cuanto la sentencia de segundo \u00a0grado lleva por fecha la del 21 de octubre de esa misma anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Es m\u00e1s: si en verdad el reparo se hiciera por \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a031 \u00a0constitucional \u00a0bajo el entendido de que al \u00a0procesado \u00a0 no \u00a0 le \u00a0 pod\u00eda \u00a0 ser \u00a0 desmejorada \u00a0 su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0por \u00a0provenir \u00a0exclusivamente \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0el \u00a0recurso \u00a0interpuesto, \u00a0tampoco \u00a0se atuvo la \u00a0demandante \u00a0a \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0que \u00a0la presentaci\u00f3n de este cargo requer\u00eda, pues \u00a0como \u00a0de \u00a0manera reiterada lo ha sostenido esta Sala de la Corte, por apuntar en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0censura al desconocimiento de una norma de contenido sustancial, \u00a0era \u00a0lo \u00a0propio que se hubiese recurrido a la causal primera de casaci\u00f3n y no a \u00a0la \u00a0 \u00a0tercera, \u00a0 \u00a0aspectos \u00a0 \u00a0todos \u00a0 que \u00a0 impondr\u00edan \u00a0 con \u00a0 suficiencia \u00a0 la \u00a0desesti\u00admaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0No obstante, a los reparos precedentes hay uno \u00a0m\u00e1s \u00a0que de rigor tendr\u00eda que a\u00f1adirse, y que con mucha mayor raz\u00f3n obstruye \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0recurrido, \u00a0pues como ha tenido\u00a0 ocasi\u00f3n la \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 expresarlo \u00a0al \u00a0recoger \u00a0recientemente \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0imperante, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 221 del C\u00f3digo de Procedi\u00admiento\u00a0 \u00a0Penal\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0solo\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 refiere\u00a0 \u00a0a \u00a0las\u00a0 \u00a0demandas\u00a0 \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad\u00a0 \u00a0 reparan\u00a0 \u00a0 sobre\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 tema\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 indemnizaci\u00f3n de \u00a0\u00a0<\/p>\n
perjuicios, \u00a0sino \u00a0a\u00fan \u00a0a \u00a0aquellas \u00a0de \u00a0contenido \u00a0mixto, respecto de los cargos que centran la inconformidad sobre este \u00a0aspecto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indepen\u00addientemente \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0actor \u00a0sea cualquiera de los legitimados \u00a0para impugnar extraordinariamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En tal sentido, en fallo de casaci\u00f3n de julio \u00a031 pr\u00f3ximo pasado, dijo la Sala que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“…si \u00a0bien \u00a0el \u00a0art\u00edculo 221 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0establece \u00a0que \u00a0cuando el recurso tenga por objeto \u00fanicamente lo referente a la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios decretados en la sentencia, se podr\u00e1 admitir sin \u00a0consi\u00adde\u00adraci\u00f3n a la pena que corresponde al \u00a0delito \u00a0o \u00a0delitos, \u00a0ello no significa que tambi\u00e9n opera en contrario, esto es, \u00a0que \u00a0el \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de la pena releve la necesidad de que para \u00a0impugnar \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0se \u00a0cumpla \u00a0la \u00a0exigencia de la cuant\u00eda requerida en \u00a0materia de casaci\u00f3n civil, y la invocaci\u00f3n de sus causales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Para \u00a0ilustrar \u00a0este \u00a0punto \u00a0es \u00a0oportuno relacionar las distintas \u00a0alternativas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0a) Si el \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 interpone \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0censurar \u00a0 \u00a0 \u00a0exclu\u00adsi\u00advamente \u00a0 el \u00a0contenido \u00a0penal \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0ser\u00e1 \u00a0procedente \u00a0si \u00a0\u00e9ste \u00a0fue \u00a0proferido en segunda instancia por un \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial, \u00a0el \u00a0Tribunal Nacional o el Tribunal \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0y \u00a0que al menos uno de los delitos de que trata tenga se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0privati\u00adva \u00a0de la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 cuyo \u00a0 \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0 \u00a0 , \u00a0 \u00a0 atendidas \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0circuns\u00adtancias de agravaci\u00f3n y atenuaci\u00f3n \u00a0modificadoras \u00a0de la punibilidad, sea o exceda de seis (6) a\u00f1os. (Art\u00edculo 218 \u00a0del C. de P.P. incisos 1o. y 2o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0b) Cuando \u00a0el \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0es \u00a0impugnar \u00a0\u00fanicamente \u00a0lo \u00a0referente \u00a0a \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de perjuicios decretados en la sentencia condenatoria de segunda \u00a0instancia \u00a0 dictada \u00a0 por \u00a0 alguno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Tribunales \u00a0menciona\u00addos, no juega para nada el requisito \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 \u00a0 \u00a0corres\u00adpondiente \u00a0al \u00a0delito, \u00a0pero \u00a0en su lugar, para que el recurso sea \u00a0procedente \u00a0 es \u00a0 necesario \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 cuant\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 resolu\u00adci\u00f3n desfavorable al recurrente sea \u00a0la \u00a0requerida para recurrir en casaci\u00f3n civil, y que la demanda se presente por \u00a0esas causales.(Art. 221\u00a0 C. de P.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0caso \u00a0es \u00a0importante \u00a0que \u00a0quien \u00a0interpone \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0manifieste \u00a0desde ese momento cu\u00e1l es su prop\u00f3sito, pues de lo \u00a0contrario \u00a0se \u00a0expone a que si la pena m\u00e1xima prevista para el delito o delitos \u00a0objeto \u00a0del \u00a0prove\u00eddo \u00a0no \u00a0es \u00a0de \u00a0seis \u00a0a\u00f1os \u00a0o m\u00e1s, el Tribuna le niegue la \u00a0impugnaci\u00f3n; \u00a0o \u00a0si \u00a0se \u00a0cumple el requisito de la pena y le admiten el recurso \u00a0creyendo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0inconformi\u00addad \u00a0es \u00a0con \u00a0el aspecto penal de la decisi\u00f3n, cuando presente la \u00a0demanda \u00a0atacando \u00a0\u00fanicamente\u00a0 los perjuicios, si no se llena la exigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0al analizar si el escrito se ajusta o no a derecho resultar\u00e1 \u00a0inadmi\u00adtido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0c) Si el \u00a0censor \u00a0pretende \u00a0formular cargos contra la sentencia respecto del tema penal, y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0materia exclusivamente de indemnizaci\u00f3n de perjuicios, como\u00a0 \u00a0es \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0nos \u00a0ocupa, \u00a0puede \u00a0hacerlo en la misma demanda en cap\u00edtulos \u00a0separados, \u00a0pero respecto de cada uno de los t\u00f3picos que pretende cuestionar se \u00a0deben \u00a0reunir \u00a0sus \u00a0respectivos \u00a0requisitos, \u00a0es \u00a0decir, para lo primero la pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0prevista, y para lo segundo, la cuant\u00eda que en ese momento se exija en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0civil”.(Casaci\u00f3n \u00a0de \u00a0julio \u00a031 \u00a0de \u00a01996 \u00a0M.P. \u00a0Dr. Ricardo Calvete \u00a0Rangel). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el \u00a0caso que se examina, la hip\u00f3tesis a \u00a0cotejar \u00a0es \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0que \u00a0trae \u00a0la \u00a0doctrina en cita. Valga decir que en la \u00a0demanda \u00a0unos \u00a0cargos \u00a0apuntan al tema de la tipicidad y de la pena, y otro, que \u00a0es \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0estudio, \u00a0tiene \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0la \u00a0controversia \u00a0sobre el \u00a0resarcimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0si \u00a0para el mes de marzo de 1994, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0la cuant\u00eda para \u00a0impugnar en casaci\u00f3n en tema de perjuicios estaba en los \u00a0\u00a0<\/p>\n
veintisiete millones cuatrocientos cuarenta \u00a0mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pesos \u00a0 \u00a0 \u00a0 ($27.440.0\u00ad00,\u00adoo) y \u00a0de \u00a0all\u00ed \u00a0hacia \u00a0arriba, \u00a0se \u00a0tiene que la limitaci\u00f3n del quantum reclamado no \u00a0abre \u00a0 \u00a0margen \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 discusi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 tema \u00a0 en \u00a0 sede \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0extraordi\u00adnario, lo cual \u00a0abunda \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 de \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0 esboza\u00addas, \u00a0 este \u00a0preciso \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0no \u00a0prospere, \u00a0porque la imposici\u00f3n final de un mil trescientos gramos \u00a0oro \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0y \u00a0morales que trae la sentencia \u00a0recurrida, \u00a0no \u00a0excede \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0catorce \u00a0millones trescientos mil pesos al \u00a0precio \u00a0m\u00e1ximo \u00a0del \u00a0gramo \u00a0oro para la fecha de presentaci\u00f3n de la demanda de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0estos \u00a0mismos \u00a0motivos no puede acoger la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0impetraci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico cuando propone que por la v\u00eda de \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0oficiosa, entre la Corte a casar parcialmente la sentencia de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0para \u00a0volver a la tasaci\u00f3n que hab\u00eda hecho el fallo de primera \u00a0instancia, \u00a0pues, \u00a0si \u00a0como \u00a0viene \u00a0de \u00a0decirse, \u00a0en materia de perjuicios ha de \u00a0ce\u00f1irse \u00a0la \u00a0demanda \u00a0a \u00a0las \u00a0causales de la casaci\u00f3n civil, en ese \u00e1mbito no \u00a0existe \u00a0la facultad oficiosa de invalidar el fallo impugnado, as\u00ed que siendo en \u00a0ese \u00a0 \u00a0\u00e1mbito, \u00a0 \u00a0privativa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0partes \u00a0 \u00a0la \u00a0 iniciati\u00adva \u00a0de \u00a0la impugnaci\u00f3n, del fracaso \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 interpuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0necesaria\u00admente que derivarse la imposibilidad \u00a0de una rectificaci\u00f3n oficiosa del error enunciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CAUSAL PRIMERA – CARGO PRIMERO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Remitido \u00a0este \u00a0reproche \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda a la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa del art\u00edculo 324 del C\u00f3digo Penal por aplicaci\u00f3n indebida \u00a0de \u00a0su \u00a0numeral \u00a07o., \u00a0y falta de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 323 ib\u00eddem, se hace \u00a0merecedor de las cr\u00edticas que por su defectuosa \u00a0\u00a0<\/p>\n
presentaci\u00f3n \u00a0t\u00e9cnica \u00a0le \u00a0endereza \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0en \u00a0su concepto, porque dejando de precisar la libelista por qu\u00e9 la \u00a0norma \u00a0fue \u00a0indebidamente \u00a0aplicada, su cuestionamiento apunta es a sostener que \u00a0medi\u00f3 \u00a0 una \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0equivocada \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0juz\u00adgadores, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0redunda \u00a0en \u00a0un \u00a0contrasentido, \u00a0 pues \u00a0 la \u00a0 interpre\u00adtaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0se \u00a0da \u00a0precisamente \u00a0cuando la disposici\u00f3n se \u00a0selecciona \u00a0con \u00a0acierto, \u00a0solo \u00a0que \u00a0el \u00a0fallador \u00a0se \u00a0equivoca \u00a0respecto de su \u00a0alcance, \u00a0al \u00a0otorgar\u00adle \u00a0uno \u00a0distinto \u00a0de \u00a0aquel \u00a0que correspon\u00adde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Mas, \u00a0por encima de este defecto, debe la Sala \u00a0precisar, \u00a0que \u00a0a \u00a0diferencia \u00a0del entendimiento que les otorga la casacionista, \u00a0los \u00a0fallos \u00a0fundaron \u00a0la agravante en que el sindicado abus\u00f3 para la comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 verdadero \u00a0 \u00a0 estado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 despreven\u00adci\u00f3n \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0indefen\u00adsi\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0hall\u00f3 a la v\u00edctima \u00a0-folios \u00a0 975 \u00a0y \u00a025-, \u00a0e \u00a0independien\u00adtemente \u00a0 \u00a0de \u00a0 su \u00a0 sola \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 mujer, \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 la \u00a0circuns\u00adtancia \u00a0de \u00a0que \u00a0portara o no portara armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Y ese estado de indefensi\u00f3n no se predica del \u00a0simple \u00a0descuido \u00a0por \u00a0parte de la v\u00edctima, sino de un actuar del sujeto agente \u00a0sobreseguro, \u00a0cauteloso, \u00a0y \u00a0elusivo \u00a0de cualquier peligro o riesgo para s\u00ed, en \u00a0tanto que la ofendida estaba en \u00a0\u00a0<\/p>\n
desventaja, \u00a0dada \u00a0su \u00a0desprevenci\u00f3n \u00a0y su \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0ejercer \u00a0cualquier \u00a0tipo \u00a0de \u00a0defensa \u00a0o resistencia, como le \u00a0ocurriera \u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 \u00a0Luz \u00a0 \u00a0Daey \u00a0 \u00a0D\u00edaz, \u00a0 alicorada \u00a0 y \u00a0 dese\u00adntendida, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 coincide \u00a0 en \u00a0ubicarla \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Procuradu\u00adr\u00eda Delegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0se \u00a0discute \u00a0que \u00a0los \u00a0razonamientos \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0a \u00a0este \u00a0respecto, \u00a0fueron \u00a0suscintos \u00a0al \u00a0enunciar como soporte de la \u00a0agravante que el hecho suced\u00eda en la persona de una mujer, \u00a0\u00a0<\/p>\n
desarmada \u00a0 y \u00a0 sorprendida. \u00a0 Mas, \u00a0para \u00a0controvertir \u00a0una \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tal \u00a0naturaleza \u00a0no \u00a0era suficiente, como lo \u00a0intenta \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0con \u00a0espaciar \u00a0cada \u00a0uno de esos tres aspectos y luego de \u00a0analizarlos \u00a0separadamente, \u00a0considerar \u00a0que \u00a0ninguno \u00a0era \u00a0fundamento \u00a0para \u00a0la \u00a0agravante, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0que \u00a0otorga \u00a0su \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0al \u00a0hecho \u00a0es justamente la \u00a0coinciden\u00adcia \u00a0de todas \u00a0esas \u00a0circunstancias y a\u00fan otras que en diferentes apartes se enuncian, pues no \u00a0se \u00a0pone \u00a0en \u00a0duda \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0sucedieron de noche, luego de dedicarse la \u00a0v\u00edctima \u00a0al \u00a0consumo del alcohol y cuando desprevenidamente se retira del local \u00a0en \u00a0donde \u00a0hab\u00eda departido con los dos j\u00f3venes que la acompa\u00f1aban, pues todas \u00a0esas \u00a0circunstan\u00adcias al \u00a0tiempo, \u00a0y \u00a0no independientemente\u00a0 consideradas son las que coinciden, como \u00a0lo \u00a0indica \u00a0la \u00a0sentencia, para mostrar que el ataque fue aleve, sin prevenci\u00f3n \u00a0ni \u00a0antecedente \u00a0alguno \u00a0para \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0amparado \u00a0el agresor por el factor \u00a0sorpresa \u00a0y \u00a0la \u00a0nocturnidad, \u00a0sin \u00a0descontar \u00a0que \u00a0el \u00a0segundo \u00a0proyectil se le \u00a0dispar\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0mujer \u00a0cuando \u00a0se hallaba en el suelo, factores que no es dable \u00a0disgregar \u00a0para \u00a0ridiculizarlos, sino que deben estimarse en\u00a0 conjunto como \u00a0al \u00a0 un\u00edsono \u00a0 se \u00a0 asumen \u00a0 y \u00a0 valoran \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0de \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0pues, y como la censora no descuenta la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0las \u00a0precedentes \u00a0circunstancias, \u00a0han de tenerse por rectamente \u00a0asumidas \u00a0la \u00a0desproporci\u00f3n \u00a0de \u00a0fuerzas \u00a0y \u00a0lo \u00a0aleve del ataque como factores \u00a0determinantes \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0propuesta, \u00a0por \u00a0lo que el cargo \u00a0enunciado no prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CAUSAL PRIMERA – CARGO SEGUNDO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Independientemente \u00a0de \u00a0los \u00a0defectos formales \u00a0que \u00a0a juicio del Ministerio P\u00fablico ofrece este cargo de la demanda, y en cuya \u00a0cr\u00edtica \u00a0viene \u00a0a \u00a0coincidir \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0resulta \u00a0suficiente \u00a0para responder al \u00a0planteamiento \u00a0de \u00a0atipicidad \u00a0penal \u00a0del \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas de fuego que \u00a0plantea, \u00a0con evocar lo que en ocasi\u00f3n anterior tuvo la oportunidad de analizar \u00a0la \u00a0 Sala, \u00a0respondiendo \u00a0una \u00a0sugeren\u00adcia de la misma especie: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“…no \u00a0obstante \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02535 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01993 \u00a0-dijo \u00a0la \u00a0Sala en providencia del 23 de agosto de 1994- el \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0contin\u00faa \u00a0siendo delito, y de ninguna manera puede entenderse \u00a0que \u00a0el \u00a0Decreto \u00a03664 \u00a0de \u00a01986, \u00a0convertido \u00a0en legislaci\u00f3n perma\u00adnen\u00adte \u00a0por \u00a0el \u00a0Decreto 2266 de 1991 ha \u00a0perdido vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Lo \u00a0que \u00a0se \u00a0reglamenta en el art\u00edculo 89 del Decreto 2535 es una \u00a0serie \u00a0de conductas que denomina “contravenci\u00f3n” y que dan lugar al decomiso de \u00a0las \u00a0armas, \u00a0municiones, \u00a0explosivos y sus accesorios, pero en aquellos casos en \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0est\u00e1 \u00a0previsto como punible por la legislaci\u00f3n penal, \u00a0expresamente \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0es \u00a0“sin perjuicio de las \u00a0sanciones a que hubiere lugar”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Esta \u00a0previsi\u00f3n \u00a0la observa en los literales “a”, “e”, “f”, “g” y \u00a0“m”, \u00a0del mencionado art\u00edculo 89, de manera que es claro que en ning\u00fan momento \u00a0quiso \u00a0el \u00a0ejecutivo \u00a0reformar la regulaci\u00f3n penal existente en esta materia, y \u00a0legal\u00admente \u00a0no podr\u00eda \u00a0haberlo \u00a0hecho, \u00a0pues \u00a0el \u00a0Decreto \u00a0fue \u00a0expedido en ejercicio de las facultades \u00a0extraordina\u00adrias \u00a0conferidas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01o. \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a061 \u00a0de \u00a01993, y ninguno de esos \u00a0literales tiene ese alcance.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0lo \u00a0anterior cabe a\u00f1adir, adem\u00e1s, que los \u00a0delitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0Decreto \u00a03664 \u00a0de \u00a01986, \u00a0adoptado como legislaci\u00f3n \u00a0permanente \u00a0por el Decreto 2266 de 1991 constituyen normas en blanco que obligan \u00a0su complementaci\u00f3n mediante remisi\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
a las disposiciones que describen las armas \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0fuego, \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 caracte\u00adr\u00edsticas, \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0para la expedici\u00f3n de permisos para \u00a0el \u00a0porte \u00a0o \u00a0tenencia, \u00a0etc., y ante todo distinguen entre aquellas de guerra o \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las fuerzas militares y las denominadas de defensa personal, \u00a0finalidad \u00a0que \u00a0cumple \u00a0precisamente \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02535 \u00a0de 1993, que la demanda \u00a0critica, \u00a0de manera que si en \u00e9ste no se describen hechos punibles, no por ello \u00a0se \u00a0puede \u00a0inferir \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas del Decreto 3664 hayan desaparecido como \u00a0tales, \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0si \u00a0las facultades conferidas por la Ley 61 de 1993 que le \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0 de \u00a0base \u00a0a \u00a0este \u00a0Decreto \u00a0Extraordinario, \u00a0no \u00a0se \u00a0extend\u00edan \u00a0a \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n de aquellos tipos penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el mismo sentido se ha pronunciado, por lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0la \u00a0Corte Constitucional, al expedir por v\u00eda de control constitucional \u00a0su \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0C-296 de 1995, cuando al responder las cr\u00edticas que all\u00ed el \u00a0actor hac\u00eda a los art\u00edculos 98 y 99 bajo \u00a0\u00a0<\/p>\n
el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que habr\u00edan introducido \u00a0reformas \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0civil \u00a0y penal, se le aclar\u00f3 que ni siquiera en el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que \u00a0tal modificaci\u00f3n hubiese tenido lugar, las normas resultar\u00edan \u00a0inexequi\u00adbles, “debido a \u00a0que \u00a0se tratar\u00eda de una reforma parcial que no afecta la estructura general del \u00a0C\u00f3digo, \u00a0ni establece la regulaci\u00f3n sistem\u00e1tica e integral de una materia”. Y \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la revisi\u00f3n de los art\u00edculos 23, 25, 33, 34, 44 y 45 del \u00a0mismo \u00a0Decreto \u00a02535 \u00a0todav\u00eda se a\u00f1adi\u00f3 que para nada se afectaba en ellos la \u00a0estructu\u00adra \u00a0 de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que vedan el porte ilegal de armas, con la intromisi\u00f3n de una supuesta \u00a0“tesis \u00a0 peligrosista” \u00a0 que \u00a0 jam\u00e1s \u00a0 all\u00ed \u00a0se \u00a0ha \u00a0consagrado, \u00a0al \u00a0precisar \u00a0que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“El \u00a0 \u00a0demandante \u00a0 \u00a0confunde \u00a0 \u00a0la \u00a0 adopci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 tesis \u00a0peli\u00adgro\u00adsista \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 regulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0conductas \u00a0culpables \u00a0que \u00a0atentan \u00a0contra \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0tutelados por el \u00a0dere\u00adcho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aquella se presenta cuando la legislaci\u00f3n \u00a0penaliza \u00a0ciertas \u00a0situaciones \u00a0o determinado tipo de personas, bajo el supuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0amenaza \u00a0social \u00a0que \u00a0representan, \u00a0sin \u00a0que \u00a0exista \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0causalidad \u00a0necesaria \u00a0entre \u00a0el supuesto de hecho y la actividad delincuencial. \u00a0Es \u00a0el \u00a0caso, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0de \u00a0las \u00a0normas que penalizan la mendi\u00adcidad \u00a0y \u00a0la \u00a0vagancia \u00a0o el consumo \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0drogas. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso de la regulaci\u00f3n del porte de \u00a0armas, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0es prohibir una conducta culpable\u00a0 de un agente. \u00a0En \u00a0estos delitos, no se penalizan en abstracto, por \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0peligro \u00a0social que representan las personas, sino que se hace por \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0 espec\u00edfi\u00adca \u00a0 que \u00a0 se \u00a0estima \u00a0atentatoria \u00a0del \u00a0orden \u00a0p\u00fabli\u00adco”(subrayado de la Sala).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0ti\u00e9nese \u00a0que ni el legislador \u00a0extraordinario \u00a0estaba \u00a0facultado \u00a0para \u00a0abrogar \u00a0las \u00a0normas que penalizaban el \u00a0porte \u00a0o \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas, \u00a0ni el art\u00edculo 111 del Decreto 2535 de 1993 que \u00a0derog\u00f3 \u00a0aquellas \u00a0disposiciones \u00a0que \u00a0le \u00a0eran contrarias, lleg\u00f3 a revestir en \u00a0momento \u00a0 alguno \u00a0 tal \u00a0 alcance, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0 analizado \u00a0 no \u00a0prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia \u00a0en \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, administrando Justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Desestimar \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0procesado \u00a0FABER \u00a0ALVAREZ \u00a0CHICA, y como consecuencia denegar la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0del fallo de segunda instancia proferido en su contra por los delitos \u00a0de homicidio y porte ilegal de arma de fuego.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, devu\u00e9lvase y c\u00famplase. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0 \u00a0 RANGEL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0 \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 ANIBAL \u00a0 GOMEZ \u00a0 GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DIDIMO PAEZ \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PORTE ILEGAL DE ARMAS \u00a0 PROCESO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0: 9338 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA\u00a0 DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-557","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/557","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=557"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/557\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=557"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=557"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=557"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}