{"id":55678,"date":"2023-12-21T21:29:38","date_gmt":"2023-12-21T21:29:38","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/12\/21\/stp4099-2021\/"},"modified":"2023-12-21T21:29:38","modified_gmt":"2023-12-21T21:29:38","slug":"stp4099-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/12\/21\/stp4099-2021\/","title":{"rendered":"STP4099-2021"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>STP4099- 2021 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba. 116042 \u00a0<\/p>\n<p>Acta No. 90 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinte (20) de abril de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ASUNTO \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Procede la Corte a \u00a0resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta por \u00a0EDUAR MAURICIO BARRERA GONZ\u00c1LEZ, \u00a0contra la sentencia de tutela proferida el 9 de marzo de 2021, por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga, Santander, que neg\u00f3 \u00a0el amparo de los derechos fundamentales al debido proceso, vida y \u00a0acceso a la administraci\u00f3n de justicia, presuntamente \u00a0vulnerados por el Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito de esa \u00a0ciudad. \u00a0<\/p>\n<p>A tal actuaci\u00f3n \u00a0fueron vinculados Juzgados Segundo Penal del Circuito Especializado y \u00a0Segundo Penal Municipal con Funciones de Control de Garant\u00edas \u00a0Ambulante, ambos de Bucaramanga, Juez Coordinador del Centro de \u00a0Servicios Judiciales de los Juzgados Pertenecientes al Sistema Penal \u00a0Acusatorio y las partes e intervinientes dentro del proceso radicado \u00a068001600000020200017300 seguido en contra del demandante. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>PROBLEMA \u00a0JUR\u00cdDICO A RESOLVER \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Corresponde a la \u00a0Corte determinar si la autoridad accionada vulner\u00f3 los \u00a0derechos fundamentales del actor, al \u00a0no llevar a cabo la audiencia programada para el 24 de febrero de \u00a02021, en la que resolver\u00eda la impugnaci\u00f3n formulada en \u00a0contra del prove\u00eddo proferido por el Juzgado Segundo Penal \u00a0Municipal con Funciones de Control de Garant\u00edas Ambulante de \u00a0Bucaramanga, que decidi\u00f3 no sustituir la medida de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva en establecimiento \u00a0carcelario por una de car\u00e1cter domiciliario. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Mediante prove\u00eddo \u00a0de 25 de febrero de 2021, la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bucaramanga, avoc\u00f3 el conocimiento de la acci\u00f3n de \u00a0tutela y dispuso surtir los traslados respectivos a efectos de \u00a0garantizar el derecho de defensa y contradicci\u00f3n de la \u00a0autoridad demandada como de los vinculados. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0El Secretario del Centro de Servicios Judiciales de Bucaramanga, \u00a0solicit\u00f3 su desvinculaci\u00f3n por falta de legitimidad en \u00a0la causa por pasiva, en tanto que desconoce los motivos por los que \u00a0el despacho demandado no adelant\u00f3 la diligencia programada. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. El \u00a0Fiscal 124 de la Direcci\u00f3n Especializada contra Organizaciones \u00a0Criminales de esa ciudad, manifest\u00f3 que, con auto de 24 de \u00a0febrero de 2021, el juzgado accionado resolvi\u00f3 el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n presentado por el actor en contra de una decisi\u00f3n \u00a0proferida por un juez de garant\u00edas. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. El \u00a0Juez Segundo Penal Municipal con Funciones de Control de Garant\u00edas \u00a0de Bucaramanga, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que, en audiencia de 10 de diciembre de 2020, resolvi\u00f3 la \u00a0solicitud de sustituci\u00f3n de medida de aseguramiento al \u00a0interior del proceso penal 2020-00173 adelantado en contra del actor \u00a0por el delito de concierto por delinquir, determinaci\u00f3n que \u00a0fue impugnada por la defensa del procesado, por lo que concedi\u00f3 \u00a0la alzada en efecto devolutivo ante el superior. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0El Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de esa ciudad, \u00a0inform\u00f3 que ese despacho adelanta el proceso penal en contra \u00a0del actor y rese\u00f1\u00f3 las actuaciones que se han llevado a \u00a0cabo al interior del mismo. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Resalt\u00f3 \u00a0que, de conformidad con las pretensiones del accionante, ese despacho \u00a0no es el competente para resolver su requerimiento, por lo que \u00a0solicit\u00f3 declarar su improcedencia. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5. \u00a0La Juez S\u00e9ptima Penal del Circuito de Bucaramanga, explic\u00f3 \u00a0que a ese despacho le correspondi\u00f3 resolver el recurso \u00a0interpuesta por la defensa del demandante, por tanto, se convoc\u00f3 \u00a0a audiencia el 24 de febrero de 2021 a las 12: 00 p.m., no obstante \u00a0la misma no pudo realizarse al adelantar en la misma fecha audiencia \u00a0de juicio oral en otro radicado por delitos contra la integridad y \u00a0formaci\u00f3n sexual de dos menores de edad, la cual inicio desde \u00a0las 8 de la ma\u00f1ana y finaliz\u00f3 a la 1:00 p.m. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Sin embargo, \u00a0mencion\u00f3, en aras de cumplir con la programaci\u00f3n del \u00a0juzgado, aunado a que el actor se encuentra privado de la libertad, \u00a0decidi\u00f3 notificar la providencia de segunda instancia a trav\u00e9s \u00a0de correo electr\u00f3nico al interesado, partes e intervinientes, \u00a0por ende, consider\u00f3 no se ha vulnerado derecho fundamental \u00a0alguno. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>LA SENTENCIA \u00a0IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Con fallo de 9 de \u00a0marzo de 2021, la Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga, \u00a0neg\u00f3 el amparo incoado, en raz\u00f3n a que, el supuesto \u00a0hecho que motiv\u00f3 la tutela se super\u00f3, al advertir que \u00a0el juzgado accionado resolvi\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0presentado por la defensa del procesado y la notific\u00f3 haciendo \u00a0uso de los medios tecnol\u00f3gicos para tal fin. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El accionante \u00a0impugn\u00f3 el fallo, sin embargo, no hizo consideraci\u00f3n \u00a0adicional al respecto. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0De conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 32 del Decreto \u00a02591 de 1991, esta Sala es competente para resolver el recurso de \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesto contra la decisi\u00f3n proferida \u00a0por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga, Santander. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0En \u00a0el asunto, EDUAR \u00a0MAURICIO BARRERA GONZ\u00c1LEZ \u00a0acude a la acci\u00f3n de tutela, por la presunta vulneraci\u00f3n \u00a0de sus derechos fundamentales, en tanto que, programada diligencia \u00a0virtual para el 24 de febrero de 2021 por el Juzgado S\u00e9ptimo \u00a0Penal del Circuito de Bucaramanga, a fin de resolver la impugnaci\u00f3n \u00a0propuesta contra una decisi\u00f3n adversa a sus intereses, esta no \u00a0se llev\u00f3 a cabo. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0En reiterada jurisprudencia, esta Corporaci\u00f3n ha precisado que \u00a0la acci\u00f3n de tutela, en principio, \u201cpierde \u00a0su raz\u00f3n de ser cuando durante el tr\u00e1mite del proceso, \u00a0la situaci\u00f3n que genera la amenaza o vulneraci\u00f3n de los \u00a0derechos fundamentales invocados es superada o finalmente produce el \u00a0da\u00f1o que se pretend\u00eda evitar con la solicitud de \u00a0amparo\u201d. \u00a0En estos supuestos, la tutela no es un mecanismo judicial adecuado \u00a0pues ante la ausencia de supuestos f\u00e1cticos, la decisi\u00f3n \u00a0que pudiese tomar el juez en el caso concreto para resolver la \u00a0pretensi\u00f3n se convertir\u00eda en ineficaz. \u00a0<\/p>\n<p>En efecto, si lo \u00a0que el amparo constitucional busca es ordenar a una autoridad p\u00fablica \u00a0o un particular que act\u00fae o deje de hacerlo, y \u201cpreviamente \u00a0al pronunciamiento del juez de tutela, sucede lo requerido, es claro \u00a0que se est\u00e1 frente a un hecho superado, porque desaparece la \u00a0vulneraci\u00f3n o amenaza de los derechos fundamentales\u201d. \u00a0En otras palabras, ya no existir\u00edan circunstancias reales que \u00a0materialicen la decisi\u00f3n del juez de tutela. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por consiguiente, \u00a0tal como lo concluyera el juez de primera instancia, en este caso, se \u00a0super\u00f3 el hecho que dio origen a la acci\u00f3n de tutela en \u00a0el tr\u00e1mite de la misma, por lo que se confirmar\u00e1 el \u00a0fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, LA \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, DE LA SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. CONFIRMAR el \u00a0fallo impugnado, por los motivos indicados en el presente prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. REMITIR el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 STP4099- 2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba. 116042 \u00a0 Acta No. 90 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinte (20) de abril de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 Procede la Corte a \u00a0resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta por \u00a0EDUAR MAURICIO BARRERA [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,35],"tags":[],"class_list":["post-55678","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-abril"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55678","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55678"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55678\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55678"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55678"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55678"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}