\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERNANDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SP1415-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0# 54420 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a091 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C, veintiuno (21) de abril de dos mil veintiuno (2021) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Vistos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de inadmitir la demanda de casaci\u00f3n, con el fin de preservar \u00a0la garant\u00eda de doble conformidad judicial, la Sala decide si \u00a0la primera sentencia condenatoria proferida el 9 de septiembre de \u00a02018 por el Tribunal Superior de Bucaramanga contra \u00a0Juan de Dios Mar\u00edn Castro, \u00a0satisface los presupuestos del art\u00edculo 381 de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0fueron narrados en al auto que inadmiti\u00f3 la demanda de \u00a0casaci\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la tarde del 24 de junio de 2007, Jhorman Alexis Rodr\u00edguez \u00a0Ortega y Oscar Fernel Ortiz Garz\u00f3n, asistieron en \u00a0Floridablanca al acto de clausura del servicio militar que prestaron \u00a0en el Instituto Penitenciario y Carcelario, INPEC. Al concluir la \u00a0ceremonia, y luego de un brindis de cortes\u00eda ofrecido por la \u00a0instituci\u00f3n, el cabo Juan \u00a0de Dios Mar\u00edn Castro los \u00a0convid\u00f3, al igual que a otros compa\u00f1eros que no \u00a0aceptaron la invitaci\u00f3n, a continuar la celebraci\u00f3n en \u00a0su apartamento, sitio en donde ingirieron licor hasta horas del \u00a0amanecer. Al d\u00eda siguiente, Jhorman Alexis Rodr\u00edguez \u00a0not\u00f3 que aprovechando que dorm\u00eda, en medio de su estado \u00a0de embriaguez y sin su consentimiento, Juan \u00a0de Dios Mar\u00edn Castro \u00a0acariciaba sus genitales, tratando incluso de obtener una relaci\u00f3n \u00a0sexual, sin que por el estado en que se encontraba pudiera impedir \u00a0ese abuso del cual tambi\u00e9n fue objeto su compa\u00f1ero. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0tarde, sumamente molesto, reaccion\u00f3 ante esa situaci\u00f3n \u00a0y la emprendi\u00f3 contra el agresor a quien denunci\u00f3 \u00a0inmediatamente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a010 de abril de 2014 -6 a\u00f1os y 10 meses despu\u00e9s de los \u00a0hechos\u2014, ante el Juzgado Penal Municipal de Bucaramanga, la \u00a0fiscal\u00eda le imput\u00f3 a Juan \u00a0de Dios Mar\u00edn Castro el \u00a0delito de actos sexuales abusivos con persona en incapacidad de \u00a0resistir, cargos que no acept\u00f3. No se le impuso medida de \u00a0aseguramiento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El 12 de mayo de 2015, el Juzgado Noveno Penal del Circuito de \u00a0Bucaramanga, a quien le correspondi\u00f3 conocer del asunto, \u00a0realiz\u00f3 la audiencia de acusaci\u00f3n, y la preparatoria el \u00a013 de agosto del mismo a\u00f1o. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa no present\u00f3 ninguna solicitud probatoria.1 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El \u00a0juicio se inici\u00f3 el 1 de abril de 2016, y concluy\u00f3 el \u00a027 de septiembre siguiente con el anuncio del sentido \u00a0absolutorio del fallo, \u00a0decisi\u00f3n que se ley\u00f3 al d\u00eda siguiente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0El \u00a09 de octubre de 2018, el Tribunal Superior de Bucaramanga, al \u00a0resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la fiscal\u00eda, \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la decisi\u00f3n absolutoria de primera instancia y en su lugar \u00a0conden\u00f3 a \u00a0Juan \u00a0de Dios Mar\u00edn Castro \u00a0a la pena de 60 meses de prisi\u00f3n \u2013la sustituy\u00f3 \u00a0por domiciliaria\u2014, y a la inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo lapso, \u00a0como autor del delito de actos sexuales abusivos con persona en \u00a0incapacidad de resistir. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensora interpuso el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0La \u00a0Corte, en decisi\u00f3n del 27 de febrero de 2019, inadmiti\u00f3 \u00a0la demanda. Pero de acuerdo a la jurisprudencia vigente para ese \u00a0momento, dispuso que luego de tramitar el recurso de insistencia \u2013del \u00a0cual la defensa hizo uso\u2014, y en firme la decisi\u00f3n, la \u00a0Sala revisar\u00eda la sentencia para garantizar la doble \u00a0conformidad del primer fallo condenatorio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0La \u00a0Se\u00f1ora Procuradora Judicial Tercera, a quien la defensa le \u00a0solicit\u00f3 insistir ante la Corte, consider\u00f3 que se deb\u00eda \u00a0estudiar la correcci\u00f3n de la sentencia y garantizar la doble \u00a0conformidad judicial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resuelve lo pertinente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraciones \u00a0de la Corte \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0De acuerdo con el art\u00edculo 381 de la Ley 906 de 2004, para \u00a0dictar sentencia condenatoria se requiere el conocimiento m\u00e1s \u00a0all\u00e1 de toda razonable sobre la autor\u00eda y \u00a0responsabilidad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0La fiscal\u00eda sostuvo en la acusaci\u00f3n, que Juan \u00a0de Dios Mar\u00edn Castro \u00a0agasaj\u00f3 a Jhorman Alexis Rodr\u00edguez \u00a0y Oscar Fernel \u00a0Ortiz Garz\u00f3n y les brind\u00f3 licor en su apartamento, \u00a0hasta cuando ya \u201cmareados\u201d \u00a0los inst\u00f3 a acostarse en la misma cama. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se sabe qu\u00e9 m\u00e1s pas\u00f3 hasta el otro d\u00eda \u00a0\u2013dice la fiscal\u00eda\u2014, pero al amanecer, Juan \u00a0de Dios Mar\u00edn Castro \u00a0intent\u00f3 abusar nuevamente de Jhorman Alexis Rodr\u00edguez, \u00a0quien aun desnudo reaccion\u00f3 violentamente contra el acusado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el cap\u00edtulo correspondiente a la adecuaci\u00f3n t\u00edpica, \u00a0subrayando la frase que se pone de presente, se\u00f1al\u00f3 que \u00a0la conducta se tipificaba en el art\u00edculo 207 del C\u00f3digo \u00a0Penal que dispone lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0que realice acceso carnal con \u00a0persona a la cual haya puesto en incapacidad de resistir \u00a0o en estado de inconsciencia, o en condiciones de inferioridad \u00a0s\u00edquica que le impidan comprender la relaci\u00f3n sexual o \u00a0dar su consentimiento, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de doce \u00a0(12) a veinte (20) a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
\u00a0Si \u00a0se ejecuta acto sexual diverso del acceso carnal, la pena ser\u00e1 \u00a0de ocho (8) a diecis\u00e9is (16) a\u00f1os.\u201d \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El Tribunal determin\u00f3 que las pruebas legalmente practicadas, \u00a0permit\u00edan sustentar un juicio afirmativo de autor\u00eda y \u00a0responsabilidad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a la conducta, explic\u00f3 que el tipo penal no exige la \u00a0premeditaci\u00f3n. Basta que el sujeto activo haya puesto a la \u00a0v\u00edctima en incapacidad de resistir. En ese marco conceptual \u00a0se\u00f1al\u00f3 que Luis Alberto Guevara Blanco observ\u00f3 a \u00a0Juan \u00a0de Dios Mar\u00edn Castro, \u00a0Jhorman Alexis Rodr\u00edguez Ortega y Oscar Fernel Ortiz, \u00a0conversar y departir licor, siendo invitados a continuar la reuni\u00f3n \u00a0en su casa, de lo cual no se deduce que haya premeditado abusar de \u00a0sus invitados. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0transcurrieron los primeros instantes, dice el Tribunal. Lo admiti\u00f3 \u00a0Oscar Fernel Ortiz Garz\u00f3n, quien asegur\u00f3 haber \u00a0relacionado al acusado con Jhorman Alexis Rodr\u00edguez Ortega, \u00a0afirmaci\u00f3n que \u00e9ste corrobor\u00f3. \u00a0De all\u00ed \u00a0concluye que Jhorman Alexis Rodr\u00edguez y Oscar Fernel Ortiz \u00a0Garz\u00f3n fueron voluntariamente a casa del implicado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala, \u00a0en cuanto al n\u00facleo del debate, que Oscar Fernel Ortiz Garz\u00f3n \u00a0dijo que no estaba ebrio al llegar a la vivienda, pero que se \u00a0embriag\u00f3 en la reuni\u00f3n, por lo cual acept\u00f3 la \u00a0oferta del acusado de recostarse en su cama, en un momento en que por \u00a0el elevado consumo de licor \u201cperdi\u00f3 \u00a0pr\u00e1cticamente el conocimiento.\u201d \u00a0Algo \u00a0similar manifest\u00f3 Jhorman Alexis Rodr\u00edguez Ortega: \u00a0coincidi\u00f3 en los antecedentes y en el alto consumo de licor, \u00a0que le ocasion\u00f3 una embriaguez que no le permite \u00a0acordarse de \u00a0algunos detalles. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0que estaba acostado en la misma cama con Juan \u00a0de Dios Mar\u00edn Castro \u00a0y Oscar Fernel Ortiz. Asegura que el acusado lo desnudaba, sin que \u00e9l \u00a0pudiera evitarlo e igualmente que a su compa\u00f1ero le colocaba \u00a0el pene en la boca. Con base en esos elementos de juicio, el Tribunal \u00a0concluy\u00f3 que \u00a0\u201csurge inconcusa la puesta en estado de inconsciencia del que \u00a0fueron pasivos los dos denunciantes\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Apoyado \u00a0en el testimonio de Jhorman Alexis Rodr\u00edguez, quien describi\u00f3 \u00a0otros detalles del abuso del cual fue objeto \u2013\u201ctrat\u00f3 \u00a0de penetrarme y me tocaba las partes \u00edntimas\u201d\u2014, \u00a0el Tribunal se\u00f1al\u00f3 que \u201cla inconsciencia no \u00a0\u201crequiere \u00a0de un estado de coma profundo, sino la alteraci\u00f3n de la \u00a0capacidad cognitiva que le impida comprender lo que ocurre a su \u00a0alrededor.\u201d \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3, \u00a0por lo tanto, que Juan \u00a0de Dios Mar\u00edn Castro \u00a0realiz\u00f3 el tipo penal descrito en el inciso segundo del \u00a0art\u00edculo 207 del C\u00f3digo Penal, en cuanto realiz\u00f3 \u00a0actos sexuales en persona a la cual puso \u00a0en incapacidad de resistir. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0El t\u00edtulo IV del Libro segundo de la Ley 599 de 2000 protege \u00a0la libertad, integridad y formaci\u00f3n sexuales. Trat\u00e1ndose \u00a0de adultos, la libertad e integridad sexual se protege en eventos en \u00a0que no media consentimiento, bien sea porque se emplea la violencia o \u00a0se crean situaciones que anulan la posibilidad de consentir \u00a0(art\u00edculos \u00a0205, 206 y 207 del C\u00f3digo Penal), \u00a0ya porque se abusa de circunstancias que impiden manifestar el \u00a0asentimiento a la relaci\u00f3n sexual (art\u00edculo \u00a0210 ib\u00eddem). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras palabras, la ley penal sanciona conductas que limitan o anulan \u00a0mediante coacci\u00f3n o abusivamente la \u00a0decisi\u00f3n de \u00a0las\u00a0personas a quienes la ley les reconoce plena autonom\u00eda \u00a0para desarrollar su\u00a0sexualidad. En este sentido, \u00a0el \u00a0criterio normativo para fijar la relevancia jur\u00eddico-penal de \u00a0la acci\u00f3n realizada est\u00e1 puesto en la prohibici\u00f3n \u00a0de involucrar a otro en un acto sexual sin su\u00a0consentimiento, \u00a0sea violentamente o abusando de ciertas circunstancias espec\u00edficas \u00a0definidas en la ley. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese contexto, la v\u00edctima no es un sujeto sino un objeto que se \u00a0instrumentaliza por fuerza de la acci\u00f3n violenta o abusiva. Un \u00a0atentado contra su libertad y su dignidad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0el punto de vista legal, la limitaci\u00f3n violenta o abusiva de \u00a0la libertad sexual, trat\u00e1ndose de adultos, se manifiesta, \u00a0seg\u00fan el art\u00edculo 207 del C\u00f3digo Penal, cuando \u00a0el agente accede o realiza un acto sexual diverso en \u00a0persona a la cual ha puesto \u00a0en incapacidad de resistir o en estado de inconsciencia, o en \u00a0condiciones de inferioridad s\u00edquica, que le impiden comprender \u00a0la relaci\u00f3n sexual o dar su consentimiento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el art\u00edculo 210 del mismo estatuto, sanciona a quien \u00a0accede o realiza actos sexuales, con \u00a0persona que se encuentra en \u00a0estado de inconsciencia, o que padece trastorno mental o que est\u00e1 \u00a0en incapacidad de resistir. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el primer caso el autor crea la situaci\u00f3n (violencia), \u00a0en el segundo, aprovecha de ella (abuso). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Sobre esas bases caben dos precisiones: (i) \u00a0si se asume como par\u00e1metro la declaraci\u00f3n de Jhorman \u00a0Alexis Rodr\u00edguez, se debe aceptar que aquel habl\u00f3 de \u00a0incapacidad de resistir, no de estados de inconsciencia. Por esa \u00a0raz\u00f3n narr\u00f3 c\u00f3mo fue abusado, sin que pudiera \u00a0impedirlo. De estar inconsciente no habr\u00eda podido narrar esas \u00a0situaciones, (ii) \u00a0Oscar Fernel Ortiz, en cambio, se encontraba en un estado tal que no \u00a0era consciente de lo ocurrido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0No existe ninguna raz\u00f3n para poner en duda la declaraci\u00f3n \u00a0de Jhorman Alexis Rodr\u00edguez Ortega. Tampoco antecedentes para \u00a0afirmar que durante el tiempo en que prest\u00f3 el servicio en el \u00a0Instituto Penitenciario y Carcelario hubiese tenido alg\u00fan \u00a0problema con Juan \u00a0de Dios Mar\u00edn Castro, \u00a0pues \u00a0apenas \u00a0lo conoci\u00f3 ese d\u00eda.2 \u00a0Antes de aceptar la invitaci\u00f3n, \u00e9l y Oscar Fernel Ortiz \u00a0dijeron que el encuentro fue amable y la invitaci\u00f3n, extensiva \u00a0a otros compa\u00f1eros, cordial 3 \u00a0-por eso el Tribunal dijo que el hecho no fue planificado\u2014. \u00a0Tampoco existe ning\u00fan otro elemento para pensar que la \u00a0denuncia de Jhorman Alexis Rodr\u00edguez Ortega sea consecuencia \u00a0de una situaci\u00f3n desconocida que haya pasado entre ellos ese \u00a0d\u00eda o antes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0que acudiera a denunciar ante la fiscal\u00eda el mismo d\u00eda \u00a0e informara al mismo tiempo de lo sucedido al Cabo Jorge Aparicio, \u00a0funcionario del INPEC, son datos de los cuales se puede inferir que \u00a0el episodio ocurri\u00f3 como el testigo lo narr\u00f3. En \u00a0efecto, Jorge Aparicio declar\u00f3 que Jhorman Alexis Rodr\u00edguez \u00a0le manifest\u00f3 que \u201chab\u00edan \u00a0tomado y se hab\u00edan agarrado a pelear y que al parecer \u00e9l \u00a0hab\u00eda tratado de abusar de ellos y se hab\u00edan agarrado \u00a0entre los tres a golpes.\u201d4 \u00a0Esas \u00a0expresiones, aun cuando bastante sint\u00e9ticas, concuerdan con el \u00a0pormenorizado recuento que hizo Jhorman Alexis Rodr\u00edguez en el \u00a0juicio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, Oscar Ferney Ortiz fue puntual en su declaraci\u00f3n. \u00a0No sabe lo que pas\u00f3 por su avanzado estado de embriaguez. Pero \u00a0precis\u00f3 que al amanecer se percat\u00f3 de las discusiones y \u00a0explic\u00f3 por qu\u00e9 dejaron la casa abruptamente. Narr\u00f3 \u00a0que al salir de all\u00ed, Jhorman Alexis Rodr\u00edguez lo puso \u00a0al tanto de los abusos, de los cuales no tuvo conocimiento por su \u00a0estado de embriaguez. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese contexto, no existe ninguna raz\u00f3n para dudar de la \u00a0credibilidad de Jhorman Alexis Rodr\u00edguez. De manera que la \u00a0coherencia de su relato, junto con la entrega de la informaci\u00f3n \u00a0que hizo inmediatamente a los mandos del INPEC, permite deducir que \u00a0efectivamente los hechos atribuidos a Juan \u00a0de Dios Mar\u00edn Castro \u00a0sucedieron como \u00e9l los narr\u00f3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Deja \u00a0un sin sabor – lo que demuestra la negligencia de los funcionarios de \u00a0investigaci\u00f3n\u2014, que siendo oportuna la denuncia, no \u00a0hubiesen ordenado los ex\u00e1menes pertinentes para determinar \u00a0vestigios de sustancias en la sangre y rastros de alcohol. Se \u00a0limitaron al examen cl\u00ednico de embriaguez 24 horas despu\u00e9s, \u00a0el cual no pod\u00eda ofrecer sino resultados negativos por el \u00a0tiempo transcurrido.5 \u00a0Esos ex\u00e1menes, de obrar con diligencia, eran importantes para \u00a0establecer si se puso en incapacidad de resistir o en estado de \u00a0inconsciencia a la v\u00edctima, o si se abus\u00f3 de esa \u00a0condici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, la m\u00e9dica Claudia Janeth Rojas destac\u00f3 que Jhon \u00a0Alexis Rodr\u00edguez presentaba lesiones personales que le \u00a0ocasionaron una incapacidad de siete d\u00edas (presentaba \u00a0equimosis lineales rojizas moderadas en cuello parte central, \u00a0laceraci\u00f3n corta en cara anterior pierna derecha tercio \u00a0superior) \u00a0causadas con objeto contundente, lo cual demuestra que efectivamente \u00a0se present\u00f3 el altercado del cual habl\u00f3 en su \u00a0testimonio. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera que si el art\u00edculo 381 de la Ley 906 de 2004 exige el \u00a0conocimiento m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable sobre la \u00a0conducta y la responsabilidad, ese est\u00e1ndar se satisface en el \u00a0presente caso. La credibilidad del testimonio de Jhorman Alexis \u00a0Rodr\u00edguez, seg\u00fan se expuso, permite fundar la sentencia \u00a0condenatoria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0Se debe precisar que la\u00a0incapacidad de resistir no est\u00e1 \u00a0condicionada al padecimiento por parte del sujeto pasivo \u00a0de\u00a0impedimentos f\u00edsicos, temporales o permanentes que \u00a0limiten de modo absoluto las\u00a0posibilidades de hacer frente a una \u00a0agresi\u00f3n sexual. As\u00ed mismo, el estado de inconsciencia, \u00a0como la Corte lo ha explicado, alude a alteraciones de la capacidad \u00a0cognitiva que impiden comprender lo que ocurre, m\u00e1s no se \u00a0trata de estados de inconsciencia plena, como lo record\u00f3 el \u00a0Tribunal al citar la SP del 20 de febrero de 2008, radicado 23290. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso no le asiste raz\u00f3n a la defensora, quien en la demanda de \u00a0casaci\u00f3n se\u00f1al\u00f3 que no hab\u00eda prueba \u00a0t\u00e9cnica que corroborara el estado de inconsciencia o de \u00a0incapacidad de resistir. Se trata, como se ha explicado, de una \u00a0situaci\u00f3n valorativa que debe examinarse de acuerdo a las \u00a0concretas circunstancias en que la conducta se manifiesta, sin que \u00a0sean necesarias pruebas t\u00e9cnicas, que si bien pueden ayudar a \u00a0una mejor aproximaci\u00f3n a la verdad, no son el \u00fanico \u00a0medio para probar la conducta y la responsabilidad, sobre todo en \u00a0sistemas de libertad probatoria como lo es el de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0El Tribunal al analizar la conducta hizo hincapi\u00e9 en que el \u00a0comportamiento, cuando compartieron vinos y momentos en el acto \u00a0oficial, permit\u00edan inferir que la invitaci\u00f3n posterior \u00a0no fue planeada o \u201cpremeditada\u201d, \u00a0seg\u00fan su lenguaje. Sin embargo, dedujo que los dos \u00a0adolescentes fueron puestos en \u201cestado \u00a0de inconsciencia\u201d y \u00a0de all\u00ed que haya adecuado la conducta en el art\u00edculo \u00a0207 del C\u00f3digo Penal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0existe prueba de esta \u00faltima situaci\u00f3n o por lo menos \u00a0no se puede deducir m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable que \u00a0Juan \u00a0de Dios Mar\u00edn Castro hubiese \u00a0embriagado a sus invitados con el fin de abusar de ellos. Esa es una \u00a0suposici\u00f3n. S\u00ed existe evidencia de que abus\u00f3 de \u00a0esas circunstancias, generadas por el estado en el que todos se \u00a0encontraban. Por lo mismo, es claro que la conducta se adec\u00faa \u00a0en el art\u00edculo 210 del C\u00f3digo Penal que describe la \u00a0conducta de abuso sexual en persona que se encuentre en incapacidad \u00a0de resistir o en estado de inconsciencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0adecuar la conducta al art\u00edculo 207 del C\u00f3digo Penal \u00a0vigente para la \u00e9poca de los hechos, que sancionaba la \u00a0conducta con una pena de 48 a 108 meses, el Tribunal cuantific\u00f3 \u00a0la pena con base en la siguiente reflexi\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAnte \u00a0la inexistencia de atenuantes o agravantes, la pena debe se\u00f1alarse \u00a0en el primer cuarto, con extremos que fluyen de 48 a 63 meses de \u00a0prisi\u00f3n, y dentro de \u00e9l se partir\u00e1 del m\u00ednimo \u00a0acotado de 48 meses, el que se aumentar\u00e1 en otro tanto \u00a0conforme lo se\u00f1ala el art\u00edculo 31 del C\u00f3digo \u00a0penal con ocasi\u00f3n del concurso sucesivo y homog\u00e9neo, \u00a0monto que se considera adecuado incrementar en 12 meses m\u00e1s, \u00a0para un total definitivo de sesenta (60) meses de prisi\u00f3n.\u201d \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, la pena para el delito de abuso sexual con persona en \u00a0incapacidad de resistir o en estado de inconsciencia es de 48 a 90 \u00a0meses. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0establecer la pena en 48 meses, que corresponde a la m\u00ednima \u00a0del primer cuarto previsto en el art\u00edculo 207, que es igual al \u00a0m\u00ednimo previsto en el art\u00edculo 210 del C\u00f3digo \u00a0Penal, no se afecta la dosificaci\u00f3n punitiva, as\u00ed se \u00a0modifique la adecuaci\u00f3n t\u00edpica de la conducta. \u00a0Igualmente el incremento por el concurso de conductas delictivas se \u00a0mantiene en el margen de proporcionalidad de esa pena m\u00ednima. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esas aclaraciones, se confirmar\u00e1 la sentencia del Tribunal. Se \u00a0preserva as\u00ed la garant\u00eda de doble conformidad judicial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, La Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Administrando Justicia en nombre de la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia y por Autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Confirmar \u00a0la sentencia proferida el 9 de octubre de 2018 por el Tribunal \u00a0Superior de Bucaramanga, mediante la cual conden\u00f3 por primera \u00a0vez a Juan \u00a0de Dios Mar\u00edn Castro, \u00a0modific\u00e1ndola en el sentido de que lo es por el concurso de \u00a0conductas de acto sexual abusivo con persona en incapacidad de \u00a0resistir. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO \u00a0CORREDOR \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Salvamento \u00a0de voto \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Minuto 4:06 \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declaraci\u00f3n de Jhorman Alexis Rodr\u00edguez, minuto17:10 \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Minuto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a018:16 \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Minuto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a09:25 de la declaraci\u00f3n de Jorge Aparicio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERNANDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 SP1415-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0# 54420 \u00a0 Acta \u00a091 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C, veintiuno (21) de abril de dos mil veintiuno (2021) \u00a0 \u00a0\u00a0 Vistos: \u00a0 \u00a0\u00a0 Despu\u00e9s \u00a0de inadmitir la demanda de casaci\u00f3n, con el fin de preservar \u00a0la garant\u00eda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,35],"tags":[],"class_list":["post-55588","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-abril"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55588","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55588"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55588\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55588"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55588"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55588"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}