\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ATP567-20021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 114372 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No.97) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintisiete \u00a0(27) de abril de dos mil veintiuno (2021) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Sala a pronunciarse frente a la \u00a0solicitud de nulidad, propuesta por Beatriz \u00a0Elena Munarriz Mallarino, en calidad de coadyuvante del actor RICARDO \u00a0EMILIO C\u00d3RDOBA ACOSTA, \u00a0contra la sentencia de segunda instancia emitida por esta Sala de \u00a0Decisi\u00f3n de Tutela No.1 dentro del Radicado No. 114372. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El d\u00eda \u00a015 de diciembre de 2020, fue asignado por reparto al Despacho del \u00a0Magistrado Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya, la impugnaci\u00f3n \u00a0con radicado No. 114372, formulada por \u00a0el apoderado de Jaime Alexander Rocha, \u00a0contra \u00a0el fallo de tutela proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 el 4 de diciembre de 2020, \u00a0que \u00a0neg\u00f3 la solicitud de amparo impetrada contra el Juzgado 13 \u00a0Penal del Circuito de Conocimiento de Bogot\u00e1, los Juzgados 7 y \u00a012 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, \u00a0el Centro de Servicios Administrativos de esa especialidad, el \u00a0Coordinador de Antecedentes y Anotaciones Judiciales de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, la Polic\u00eda Nacional \u2013 \u00a0Dijin, la Unidad de Inform\u00e1tica de la Direcci\u00f3n \u00a0Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial, el Instituto Nacional \u00a0Penitenciario y Carcelario (INPEC), Fedetranscarga, la Unidad de \u00a0Informaci\u00f3n y An\u00e1lisis Financiero y la Asociaci\u00f3n \u00a0Colombiana de Camioneros. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El d\u00eda 2 de febrero de 2021, esta Sala de Decisi\u00f3n de \u00a0Tutelas No. 1, emiti\u00f3 pronunciamiento de fondo dentro de la \u00a0impugnaci\u00f3n propuesta por Jaime \u00a0Alexander Rocha, dentro \u00a0del radicado 114372. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante Oficio del 17 de febrero de 2021, la Secretar\u00eda de \u00a0esta Sala inform\u00f3 lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl \u00a0Despacho del H. Magistrado JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0las presentes diligencias, con constancia secretarial del d\u00eda \u00a0de hoy a trav\u00e9s del cual se informa que la decisi\u00f3n \u00a0emitida el 2 febrero del 2021 con ponencia del H. Magistrado ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA, dentro \u00a0de la acci\u00f3n de tutela de la referencia fue proferida con los \u00a0anexos equivocados, toda vez que al momento de compartir el reparto y \u00a0por error involuntario se adjuntaron los documentos soporte de la \u00a0impugnaci\u00f3n de tutela 114381 cuyo accionante es el se\u00f1or \u00a0JAIME ALEXANDER ROCHA y la cual fue asignada por reparto al doctor \u00a0GERSON CHAVERRA CASTRO. \u00a0Se resalta que esta \u00faltima a\u00fan no ha sido fallada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0aclara que la decisi\u00f3n enunciada no ha sido notificada ante la \u00a0advertencia del trocamiento documental rese\u00f1ado. Se adjuntan \u00a0los anexos correctos.\u201d \u00a0(Resalta la Sala) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Una vez consultada la p\u00e1gina de Procesos \u00a0de la Rama Judicial, se evidenci\u00f3 que, efectivamente, la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada por el accionante Jaime \u00a0Alexander Rocha, hab\u00eda sido previamente asignada por reparto \u00a0al Despacho del Magistrado Gerson Chaverra Castro -integrante \u00a0de la Sala de Decisi\u00f3n de Tutela No.3-, \u00a0bajo el radicado n\u00famero 114381, quien emiti\u00f3 el fallo \u00a0de segunda instancia dentro de la misma, el 28 de enero de 2021. Por \u00a0lo tanto, el radicado 114372, no ata\u00f1\u00eda a este \u00a0accionante, y la asignaci\u00f3n del asunto, tampoco correspond\u00eda \u00a0al Despacho del suscrito Magistrado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por lo anterior, evidenciado que el radicado 114372 concern\u00eda \u00a0realmente a la acci\u00f3n formulada por RICARDO \u00a0EMILIO C\u00d3RDOBA ACOSTA, \u00a0y teniendo en cuenta que la Secretar\u00eda comunic\u00f3 que la \u00a0decisi\u00f3n proferida el 2 de febrero de 2021 se realiz\u00f3 \u00a0con una documentaci\u00f3n asignada a otro Despacho, por lo cual no \u00a0se hab\u00eda notificado al accionante dentro de la misma, se \u00a0procedi\u00f3 a estudiar el nuevo expediente remitido por la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala; es decir, el que conten\u00eda los \u00a0documentos correspondientes dentro de la impugnaci\u00f3n \u00a0presentada por el se\u00f1or C\u00d3RDOBA \u00a0ACOSTA. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Una vez analizado el nuevo expediente remitido por la Secretar\u00eda \u00a0dentro de la impugnaci\u00f3n presentada por RICARDO \u00a0EMILIO C\u00d3RDOBA ACOSTA \u00a0contra el fallo de tutela proferido el 18 de noviembre de 2020 por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Barranquilla, \u00a0que \u00a0declar\u00f3 improcedente la solicitud de amparo interpuesta contra \u00a0el Presidente de la Rep\u00fablica de Colombia1, \u00a0el 23 de febrero de 2021, se procedi\u00f3 a fallar respecto a las \u00a0pretensiones elevadas por el recurrente, \u00a0resolviendo confirmar la \u00a0decisi\u00f3n del a quo. \u00a0Sin embargo, dentro de dicho expediente, no se evidenciaba la \u00a0solicitud de recusaci\u00f3n manifestada por uno de los \u00a0coadyuvantes del actor, el se\u00f1or Wilson Dar\u00edo Molina \u00a0Rangel. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Mediante correo electr\u00f3nico del 18 de marzo de 2021, la se\u00f1ora \u00a0Beatriz Elena Munarriz Mallarino \u2013otra \u00a0de los coadyuvantes del accionante \u00a0RICARDO \u00a0EMILIO C\u00d3RDOBA ACOSTA \u00a0dentro del proceso de referencia- \u00a0inform\u00f3 que, el 28 de enero de 2021 fue remitida a esta \u00a0Corporaci\u00f3n una solicitud de recusaci\u00f3n contra los \u00a0Magistrados Patricia Salazar Cuellar, Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a \u00a0Vizcaya y Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, presentada por Wilson \u00a0Dar\u00edo Molina Rangel; sin embargo, manifest\u00f3 que una vez \u00a0consultada la p\u00e1gina de Procesos de la Rama Judicial, \u00a0observ\u00f3 \u00a0que se encontraban registrados dos pronunciamientos de fondo dentro \u00a0del mismo radicado 114372: uno, con fecha de 2 de febrero de 2021; y \u00a0otro, con fecha de 23 de febrero de 2021. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El Decreto 2591 de 1991 no establece expresamente los defectos \u00a0procesales que se consideran causal de nulidad en el tr\u00e1mite \u00a0de la acci\u00f3n de tutela. Ante este vac\u00edo, el juez \u00a0constitucional debe aplicar el C\u00f3digo General del Proceso, en \u00a0virtud de la remisi\u00f3n anal\u00f3gica prevista en el art\u00edculo \u00a02.2.3.1.1.3. del Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 1983 \u00a0de 2017. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En el asunto que se analiza, Beatriz Elena Munarriz Mallarino, en \u00a0calidad de coadyuvante del actor RICARDO \u00a0EMILIO C\u00d3RDOBA ACOSTA, \u00a0solicita \u00a0que se declare la nulidad del fallo de segundo grado dentro del \u00a0proceso de radicado 114372, con base en los siguientes argumentos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Estando el Magistrado Ponente conociendo en su despacho el expediente \u00a0de la presente acci\u00f3n, ingreso escrito suscrito por el se\u00f1or \u00a0Wilson Dar\u00edo Molina Rangel con el cual alega y aporta \u00a0sustentos probatorios de impedimentos en contra de dicha Sala en \u00a0conformidad con la causal 12 del art\u00edculo 141 del C\u00f3digo \u00a0General del Proceso, ante el cual esta guarda en su momento silencio, \u00a0al no conocerse aun rechazo de plano, ni porte resolutivo alguno \u00a0sobre ese particular. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El d\u00eda 04-02-2021 estando el expediente al despacho y sin \u00a0resolver sobre la causal de impedimento impetrada, esa Sala actu\u00f3 \u00a0y en esa fecha confirmo el fallo impugnado (\u2026)\u201d \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Al respecto, se procedi\u00f3 a verificar en el Sistema de \u00a0Informaci\u00f3n Siglo XXI, advirtiendo que, efectivamente, dentro \u00a0del radicado 114372, se registraban dos decisiones de fondo: una \u00a0emitida el 2 de febrero de 20212; \u00a0y otra decisi\u00f3n del d\u00eda 23 del mismo mes y a\u00f1o, \u00a0siendo esta \u00faltima la que corresponde a la solicitud de \u00a0impugnaci\u00f3n elevada por el actor RICARDO \u00a0EMILIO C\u00d3RDOBA ACOSTA. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0As\u00ed las cosas, se constata que, debido a un error en el \u00a0reparto efectuado por la Secretar\u00eda el 15 de diciembre de \u00a02020, se produjo un doble pronunciamiento de fondo en la actuaci\u00f3n \u00a0adelantada bajo el radicado 114372. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0a que no pueden subsistir paralelamente las dos decisiones de fondo \u00a0proferidas dentro del radicado anteriormente referido, y ante la \u00a0necesidad de subsanar las irregularidades presentadas, se declarar\u00e1 \u00a0la nulidad del tr\u00e1mite a partir del d\u00eda que fue \u00a0efectuado el reparto por la Secretar\u00eda de la Sala, esto es el \u00a015 de diciembre de 2020. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, \u00a0administrando justicia, en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. DECRETAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA NULIDAD \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de todo lo actuado dentro de la impugnaci\u00f3n de radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0114372, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a partir del reparto efectuado por la Secretar\u00eda de la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 15 de diciembre de 2020, lo cual incluye las decisiones del 2 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a023 de febrero de 2021, con el fin que se integre debidamente el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente por parte de la Secretar\u00eda de la Sala, se examine \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la solicitud de recusaci\u00f3n elevada por Wilson Dar\u00edo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Molina Rangel, y se adopten las decisiones que en derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. NOTIFICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los sujetos procesales el presente fallo, por el medio m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expedito. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. REMITIR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediatamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las presentes diligencias a la Secretar\u00eda de la Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Penal, para lo de su competencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOT\u00cdFIQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al que fueron vinculados con inter\u00e9s leg\u00edtimo en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto a la empresa AFINA \u2013 Caribe Mar, AIRE \u2013 Caribe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sol y los coadyuvantes Alberto Rodri\u0301guez Soler, Wilson Dari\u0301o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Molina Rangel, Eduardo Enrique Alvarado Santos, Nilse Judith Senior, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Beatriz Eugenia Munarriz Mallarino, Mariela del Carmen Torrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Maury, Carmen Elisa Di\u0301az de Rodr\u00edguez. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con base en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n aportada dentro de la impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentada por Jaime \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alexander Rocha, y repartida por error al Despacho del suscrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 ATP567-20021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 114372 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No.97) \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintisiete \u00a0(27) de abril de dos mil veintiuno (2021) \u00a0 \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 Procede \u00a0la Sala a pronunciarse frente a la \u00a0solicitud de nulidad, propuesta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,35],"tags":[],"class_list":["post-55549","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-abril"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55549","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55549"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55549\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55549"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55549"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55549"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}