\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ATP557-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a0115632 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., ocho (08) de abril de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0 del caso resolver la impugnaci\u00f3n presentada por Jalber \u00a0Ariel Ayala Zapata, \u00a0mediante \u00a0apoderado, frente a la sentencia proferida el 22 de febrero de 2021 \u00a0por la Sala Penal del Tribunal Superior de Neiva mediante declar\u00f3 \u00a0improcedente la tutela interpuesta contra el Juzgado 1\u00ba Penal \u00a0del Circuito Especializado de Neiva y la Agencia Colombiana para la \u00a0Reintegraci\u00f3n por la presunta vulneraci\u00f3n de sus \u00a0derechos al debido proceso, a la libertad y a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia, sino se advirtiera la falta de integraci\u00f3n del \u00a0contradictorio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0relatados de la siguiente forma por el A \u00a0quo: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0reparo del accionante est\u00e1 \u00a0soportado en una decisio\u0301n \u00a0judicial proferida por el Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito \u00a0Especializado de Neiva, que profiri\u00f3 sentencia condenatoria en \u00a0su contra sin darle la oportunidad de ejercer su derecho de defensa y \u00a0contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Informa \u00a0que perteneci\u00f3 a las AUC. En el proceso de paz que adelanto\u0301 \u00a0el Gobierno Nacional acept\u00f3 su participaci\u00f3n en los \u00a0hechos \u00a0delincuenciales cometidos en su permanencia en este grupo armado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia fue incorporado a la Agencia Colombiana para la \u00a0Reintegraci\u00f3n, \u00a0a fin de acceder a los beneficios ofrecidos por el Gobierno para las \u00a0personas desmovilizadas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que el despacho accionado profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0de car\u00e1cter condenatorio en su contra sin darle la oportunidad \u00a0de comparecer al proceso para ser escuchado en indagatoria y ejercer \u00a0su derecho de defensa y contradicci\u00f3n. \u00a0Pues nunca fue notificado de las audiencias y dem\u00e1s \u00a0diligencias realizadas durante el transcurso del proceso. Situaci\u00f3n \u00a0que fue desconocida igualmente por la Fiscal\u00eda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Pretende \u00a0que el juez de tutela ordene al despacho accionado anular el fallo \u00a0proferido y en consecuencia se inicie nuevamente el proceso seguido \u00a0en su contra y de esta manera ejercer su derecho de defensa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SENTENCIA \u00a0IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Neiva declar\u00f3 improcedente \u00a0el amparo invocado por el actor con fundamento en los siguientes \u00a0razonamientos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0adujo que el Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito Especializado de \u00a0Neiva despleg\u00f3 las diligencias necesarias para lograr la \u00a0comparecencia del demandante, incluso, se expidi\u00f3 orden de \u00a0captura, pero ante su renuencia fue declarado persona ausente y \u00a0debidamente representado por un profesional del derecho. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Jalber \u00a0Ariel Ayala Zapata, \u00a0mediante \u00a0apoderado, reiter\u00f3 los argumentos del escrito tutelar. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Problema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde a la \u00a0Corte determinar si en este caso est\u00e1 debidamente integrado el \u00a0contradictorio, pues solo de verificarse ese aspecto, ser\u00eda \u00a0dable entrar a analizar de fondo las censuras del recurrente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Nulidad \u00a0por indebida integraci\u00f3n del contradictorio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. En reiteradas \u00a0oportunidades la jurisprudencia de la Sala ha sostenido que aunque \u00a0quien acude a la tutela tiene el deber de manifestar cu\u00e1l es \u00a0la autoridad o el particular que le ha lesionado o amenazado sus \u00a0derechos, tal enunciaci\u00f3n no puede atar al juez constitucional \u00a0ni limitar su acci\u00f3n. \u00c9ste tiene la obligaci\u00f3n \u00a0de revisar la actuaci\u00f3n procesal que se tacha de irregular y \u00a0de vincular a todas las personas y entidades judiciales que pudieron \u00a0vulnerar los derechos, as\u00ed como a aquellos que puedan verse \u00a0afectados con la decisi\u00f3n que se adopte al resolver el amparo \u00a0propuesto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, \u00a0conviene reiterar que es obligaci\u00f3n del juez constitucional \u00a0analizar \u00edntegramente el contenido del libelo y sus anexos \u00a0para determinar si exist\u00edan otros terceros que podr\u00edan \u00a0resultar afectados o tener inter\u00e9s en la actuaci\u00f3n \u00a0tutelar. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0En este evento, se advierte que Jalber \u00a0Ariel Ayala Zapata \u00a0acude a la acci\u00f3n de tutela con el objeto de que se ampare sus \u00a0derechos fundamentales y se deje sin efecto la sentencia en la que \u00a0fue condenado como persona ausente por el delito de concierto para \u00a0delinquir, emitida el 31 de agosto de 2018, por el Juzgado 1\u00ba \u00a0Penal del Circuito de Neiva dentro del radicado n.o \u00a086 568 31 07 001 2017 00354 00. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0voces del accionante su vinculaci\u00f3n como persona ausente no \u00a0fue adecuada, pues no se efectuaron las labores necesarias para \u00a0lograr su comparecencia al proceso, al tiempo, que cuestiona las \u00a0labores defensivas de los profesionales que lo representaron. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, era necesaria la vinculaci\u00f3n al tr\u00e1mite \u00a0constitucional de todas las partes e intervinientes dentro del \u00a0diligenciamiento n.o \u00a086 \u00a0568 31 07 001 2017 00354 00, en especial, de la Fiscal\u00eda que \u00a0hizo la declaratoria de persona ausente (toda vez que el \u00a0diligenciamiento se efectu\u00f3 \u00a0bajo la Ley 600 de 2000), los \u00a0abogados que propendieron por la defensa del actor y del Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de Puerto As\u00eds (Putumayo). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00e9ase \u00a0que el \u00faltimo despacho citado fue quien adelant\u00f3 la \u00a0fase de juzgamiento y, con ocasi\u00f3n, al Acuerdo PCSJA 18-10910 \u00a0del 16 de marzo de 2018 emitido por el Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, por medio del cual se dispuso una medida de \u00a0descongesti\u00f3n, el asunto fue asignado al hom\u00f3logo 1\u00ba \u00a0de Neiva, \u00fanicamente, para la emisi\u00f3n de la sentencia. \u00a0Despacho que una vez la emiti\u00f3, remiti\u00f3 el expediente \u00a0al juzgado de origen para las \u201cnotificaciones, \u00a0recursos y dem\u00e1s asuntos administrativos a los que hubiere\u201d. \u00a0<\/p>\n
Precisamente por \u00a0ello, el juzgado de la capital del Huila no alleg\u00f3 copia del \u00a0expediente, ni de ning\u00fan elemento de juicio para verificar la \u00a0vinculaci\u00f3n como persona ausente. Se itera, no contaba con \u00a0esas piezas procesales, como quiera que mediante oficio JPE-001-6249 \u00a0del 11 de septiembre de 2018, envi\u00f3 el diligenciamiento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal orden de ideas, \u00a0se decretar\u00e1 \u00a0la nulidad de lo actuado a partir del auto admisorio de la demanda de \u00a0tutela emitido el 9 de febrero de 2021, inclusive, dejando con plena \u00a0validez las pruebas practicadas y aportadas. Por lo tanto, la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Neiva deber\u00e1 obrar conforme a \u00a0lo expuesto. \u00a0Adem\u00e1s, ser\u00eda conveniente pedir copia del expediente \u00a0para verificar las censuras del demandante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, en Sala de \u00a0Decisi\u00f3n de Tutelas No. 3, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0DECLARAR LA NULIDAD de \u00a0lo actuado por la Sala de decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior \u00a0de Neiva, a \u00a0partir del auto del 9 de febrero de 2021, inclusive, \u00a0con excepci\u00f3n de las pruebas practicadas o aportadas, las que \u00a0conservar\u00e1n su validez. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0En \u00a0consecuencia, rem\u00edtanse las diligencias a la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Neiva, conforme a lo expuesto en la \u00a0parte motiva. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Gerson Chaverra \u00a0Castro \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Diego Eugenio \u00a0Corredor Beltr\u00e1n \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda \u00a0Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Eyder Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 ATP557-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a0115632 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., ocho (08) de abril de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Ser\u00eda \u00a0 del caso resolver la impugnaci\u00f3n presentada por Jalber \u00a0Ariel Ayala Zapata, \u00a0mediante \u00a0apoderado, frente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,35],"tags":[],"class_list":["post-55545","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-abril"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55545","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55545"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55545\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55545"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55545"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55545"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}