\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ATP549-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 115836 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a090 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veinte (20) de abril de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso pronunciarse sobre la impugnaci\u00f3n instaurada por \u00a0WILSON SAAVEDRA \u00a0GUEVARA, \u00a0frente al fallo de \u00a0tutela proferido por la SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL \u00a0DE CALI, \u00a0el 8 de marzo de \u00a02020, de no ser porque debe invalidarse la actuaci\u00f3n ante la \u00a0indebida integraci\u00f3n del contradictorio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 9 de noviembre de 2015, el Juzgado Cuarto Penal del Circuito \u00a0Especializado de Cali conden\u00f3 a WILSON SAAVEDRA GUEVARA a 248 \u00a0meses de prisi\u00f3n, tras hallarlo penalmente responsable del \u00a0delito de secuestro \u00a0extorsivo agravado \u00a0en concurso con secuestro \u00a0simple. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
WILSON \u00a0SAAVEDRA GUEVARA apel\u00f3 dicha decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 29 de julio de 2016, la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Cali, en resoluci\u00f3n de la \u00a0alzada, confirm\u00f3 integralmente la sentencia apelada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa de WILSON SAAVEDRA GUEVARA interpuso el recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, pero no radic\u00f3 la \u00a0correspondiente demanda, por lo que, el 4 de octubre de 2016, el ad \u00a0quem, mediante auto \u00a0de sustanciaci\u00f3n, dispuso declarar desierto dicho recurso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0WILSON SAAVEDRA GUEVARA interpuso acci\u00f3n de tutela en la que \u00a0indica, en t\u00e9rminos generales, que los juzgadores incurrieron \u00a0en distintas actuaciones mal intencionadas, pues la sentencia \u00a0condenatoria estuvo sustentada en una prueba falsa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que, producto de lo anterior, se ha perjudicado gravemente a su hijo \u00a0menor de edad, el cual sufre de varias enfermedades y necesita de su \u00a0presencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0manifiesta que no se le permite acceder al beneficio de prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, bajo ninguna de sus modalidades, ya que los \u00a0funcionarios judiciales \u201crecibieron \u00a0dinero para esta vuelta\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hace solicitudes puntuales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El conocimiento de la acci\u00f3n constitucional correspondi\u00f3 \u00a0inicialmente a la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Cali, la cual avoc\u00f3 su conocimiento \u00a0en auto del 24 de febrero de 2021 y, en consecuencia, dispuso: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cADMITIR \u00a0la ACCI\u00d3N DE TUTELA instaurada por WILSON SAAVEDRA GUEVARA \u00a0contra el JUZGADO 4\u00b0 PENAL DEL CIRCUITO ESPECIALIZADO Y FISCAL\u00cdA \u00a07\u00aa ESPECIALIZADA DE CALI, por la presunta vulneraci\u00f3n de \u00a0su derecho fundamental al debido proceso\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El 8 de marzo de 2020, la Sala de Decisi\u00f3n Penal citada neg\u00f3 \u00a0el amparo invocado tras advertir que el accionante incumple con la \u00a0subsidiariedad \u00a0como requisito general de procedencia, por lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0\u201c[E]ste \u00a0mecanismo no constituye una tercera instancia en la que se pueda \u00a0discutir sobre situaciones jur\u00eddicas consolidadas, menos si \u00a0quiz\u00e1s se considera injusta la decisi\u00f3n judicial y sus \u00a0consabidas consecuencias\u201d; \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Si considera que las actuaciones de los funcionarios judiciales han \u00a0sido contrarias a la ley, debe llevar a cabo las acciones \u00a0disciplinarias correspondientes; y \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0\u201c[S]i \u00a0lo que se busca es el reconocimiento de un beneficio como la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, debe acudirse ante el Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas \u00a0que conozca del caso, quien con los elementos a su disposici\u00f3n, \u00a0y el examen de los requisitos establecidos por la legislaci\u00f3n \u00a0con dicho prop\u00f3sito, decidir\u00e1 si es posible acceder al \u00a0sustituto y bajo qu\u00e9 causal\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0determinaci\u00f3n fue impugnada por WILSON SAAVEDRA GUEVARA. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Verificado el expediente del presente tr\u00e1mite de tutela, se \u00a0evidencia que era necesaria la vinculaci\u00f3n al contradictorio \u00a0de la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Cali y del Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas \u00a0que vigila la condena impuesta a WILSON SAAVEDRA GUEVARA. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0debido a que, por un lado, como se dice en el fallo impugnado, en la \u00a0demanda se busca \u201crebatir \u00a0las expresas razones que configuraron un fallo condenatorio en contra \u00a0del demandante\u201d \u00a0y dicho fallo fue confirmado el 29 de julio de 2016 por la Sala en \u00a0menci\u00f3n, en resoluci\u00f3n de la alzada, con lo que \u00a0conforma la unidad decisoria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro, aunque el demandante no haya especificado cu\u00e1l Juzgado \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas vigila su pena, se\u00f1ala que no se \u00a0le permite acceder a la prisi\u00f3n domiciliaria pese a ser padre \u00a0cabeza de familia, lo que hace necesario saber qu\u00e9 solicitudes \u00a0ha presentado para acceder a la sustituci\u00f3n de su pena y c\u00f3mo \u00a0le han sido resueltas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A ra\u00edz de lo anterior, en virtud del art\u00edculo 16 del \u00a0Decreto 2591 de 1991, el cual establece que las actuaciones que se \u00a0surten dentro del rito constitucional deben ser notificadas \u00aba \u00a0las partes o intervinientes\u00bb, \u00a0con lo que se garantiza la citaci\u00f3n al tr\u00e1mite de los \u00a0terceros determinados o determinables con inter\u00e9s leg\u00edtimo \u00a0en \u00e9l, con el fin de que puedan ejercer su defensa y, por \u00a0ende, se d\u00e9 cumplimiento al debido proceso, estima la Sala \u00a0necesario declarar la nulidad del proceso de tutela desde el 24 de \u00a0febrero de 2021, fecha en que la Sala de Decisi\u00f3n Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali avoc\u00f3 \u00a0conocimiento de la acci\u00f3n constitucional, para que sea \u00a0asignado, en primera instancia, por reparto, a uno de los despachos \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por lo consignado, se dispondr\u00e1 devolver el expediente a la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, para lo de su competencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, DE LA SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR la \u00a0nulidad del proceso de tutela desde el 24 de febrero de 2021, fecha \u00a0en que la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Cali avoc\u00f3 conocimiento de la acci\u00f3n \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0REMITIR el \u00a0expediente a la Secretar\u00eda de la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, para que sea asignado, en primera \u00a0instancia, por reparto, a uno de los despachos de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, en tanto se requiere la \u00a0vinculaci\u00f3n al contradictorio de la Sala de Decisi\u00f3n \u00a0Penal del Tribunal aludido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0COMUNICAR lo \u00a0aqu\u00ed resuelto a los interesados a trav\u00e9s del medio m\u00e1s \u00a0expedito y l\u00edbrense las dem\u00e1s comunicaciones \u00a0pertinentes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 ATP549-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 115836 \u00a0 Acta \u00a090 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veinte (20) de abril de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso pronunciarse sobre la impugnaci\u00f3n instaurada por \u00a0WILSON […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,35],"tags":[],"class_list":["post-55541","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-abril"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55541","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55541"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55541\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55541"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55541"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55541"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}