\u00a0 \u00a0 Proceso No 14043 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 29 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D. C., siete de marzo de dos mil dos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo grado fechada el 6 de agosto de 1997, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la condena impuesta en primera \u00a0instancia \u00a0a \u00a0la procesada ALBA LUC\u00cdA RODR\u00cdGUEZ CARDONA, quien fue acusada por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de homicidio agravado cometido en su reci\u00e9n nacida hija, raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual \u00a0qued\u00f3 \u00a0expuesta en las instancias a la pena principal de 42 a\u00f1os y 6 \u00a0meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0mencionada \u00a0fallo, \u00a0la defensora interpuso y \u00a0sustent\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0en \u00a0vista \u00a0de \u00a0que ha \u00a0conceptuado \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Tercero \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la Casaci\u00f3n (E), la Corte \u00a0proveer\u00e1 sobre la demanda instaurada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALBA \u00a0LUC\u00cdA \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0CARDONA, \u00a0joven \u00a0campesina \u00a0de 20 a\u00f1os de \u00a0edad, \u00a0viaj\u00f3 \u00a0a \u00a0mediados \u00a0del \u00a0a\u00f1o de 1995 desde la vereda \u201cPantanonegro\u201d \u00a0perteneciente \u00a0al \u00a0municipio antioque\u00f1o de Abejorral, lugar de su residencia, a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Itag\u00fc\u00ed, \u00a0situada \u00a0en \u00a0el \u00e1rea metropolitana del Valle del \u00a0Aburr\u00e1, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0ayudar en el hogar de un hermano suyo en las labores \u00a0dom\u00e9sticas \u00a0y \u00a0el cuidado de sus hijos.\u00a0 En circunstancias poco claras, la \u00a0mujer \u00a0qued\u00f3 \u00a0en \u00a0embarazo \u00a0y \u00a0entonces, \u00a0pasados tres (3) meses, regres\u00f3 a su \u00a0hogar \u00a0rural \u00a0para \u00a0continuar en las tareas de ayuda a sus padres, a quienes, al \u00a0igual \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0a \u00a0 sus \u00a0 hermanos, \u00a0 siempre \u00a0 les \u00a0 ocult\u00f3 \u00a0 el \u00a0 estado \u00a0 de \u00a0gravidez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0el \u00a0d\u00eda 4 de abril de 1996, aproximadamente a las 6:30 \u00a0horas \u00a0de \u00a0la ma\u00f1ana, ALBA LUC\u00cdA se desplaz\u00f3 a los servicios higi\u00e9nicos para \u00a0atender \u00a0una \u00a0sentida \u00a0necesidad fisiol\u00f3gica, regres\u00f3 a la cama porque no pudo \u00a0satisfacerla, \u00a0mas \u00a0pronto \u00a0debi\u00f3 \u00a0volver al mismo cuarto sanitario con fuertes \u00a0dolores, \u00a0momento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0percibi\u00f3 \u00a0que \u00a0expulsaba \u00a0el \u00a0producto \u00a0de \u00a0su \u00a0maternidad, \u00a0arroj\u00f3 \u00a0una \u00a0criatura \u00a0de \u00a0sexo femenino a la taza del retrete, de \u00a0inmediato \u00a0le \u00a0cort\u00f3 \u00a0el cord\u00f3n umbilical con un alambre y lo anud\u00f3, despu\u00e9s \u00a0tom\u00f3 \u00a0al neonato por el cuello para sacarlo del sanitario, le palp\u00f3 un suspiro \u00a0y \u00a0lo \u00a0envolvi\u00f3 \u00a0en \u00a0costal \u00a0de \u00a0fibra \u00a0para \u00a0dejarlo \u00a0abandonado en el ba\u00f1o y \u00a0dirigirse \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0en \u00a0precarias condiciones de salud a su lecho.\u00a0 En el \u00a0mencionado \u00a0lugar \u00a0fue \u00a0descubierto \u00a0el cad\u00e1ver de la reci\u00e9n nacida por MAR\u00cdA \u00a0RUBIELA \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0CARDONA, \u00a0hermana \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada, \u00a0quien \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0comentarle \u00a0a \u00a0su \u00a0madre \u00a0ETELVINA CARDONA DE RODR\u00cdGUEZ y entonces comenzaron a \u00a0suministrarle \u00a0 remedios \u00a0 caseros \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 materna \u00a0 para \u00a0 que \u00a0arrojara \u00a0la \u00a0placenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0parturienta \u00a0fue llevada al hospital local a la 1:00 horas de la \u00a0tarde \u00a0del mismo d\u00eda, en vista de la retenci\u00f3n de la placenta, pero el m\u00e9dico \u00a0le \u00a0exigi\u00f3 \u00a0a \u00a0sus \u00a0familiares \u00a0que \u00a0llevaran \u00a0la \u00a0criatura \u00a0y \u00a0fue \u00a0as\u00ed como, \u00a0practicada \u00a0la \u00a0necropsia, \u00a0concluy\u00f3 que se trataba de una reci\u00e9n nacida de 40 \u00a0semanas \u00a0de gestaci\u00f3n y 3.200 gramos de peso, y que hab\u00eda sido v\u00edctima de una \u00a0estrangulaci\u00f3n \u00a0manual \u00a0por parte de su madre, acci\u00f3n que le produjo la muerte \u00a0por anoxia cerebral debida a comprensi\u00f3n mec\u00e1nica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N REALIZADA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0Aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a04:15 \u00a0horas de la tarde del mismo \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0el \u00a0Inspector \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0y \u00a0Tr\u00e1nsito del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Abejorral \u00a0practic\u00f3 el levantamiento del cad\u00e1ver del neonato en \u00a0la \u00a0morgue \u00a0del hospital San Juan de Dios de la misma poblaci\u00f3n y, dentro de la \u00a0misma \u00a0diligencia, recibi\u00f3 versi\u00f3n a dos de los circunstantes en relaci\u00f3n con \u00a0los episodios (f. 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0El fiscal delegado ante los Jueces Penales del Circuito de \u00a0Abejorral \u00a0recibi\u00f3 en indagatoria a la imputada ALBA LUC\u00cdA RODR\u00cdGUEZ CARDONA, \u00a0quien \u00a0posteriormente \u00a0fue \u00a0afectada \u00a0con \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0como \u00a0presunta \u00a0autora del delito de homicidio agravado, medida que \u00a0fue suspendida durante el puerperio (f. 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.\u00a0 Durante la instrucci\u00f3n \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0testimonio \u00a0a algunos familiares m\u00e1s cercanos de la procesada, al \u00a0m\u00e9dico \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0auxiliar de enfermer\u00eda que la atendieron despu\u00e9s del parto, \u00a0entre otros (fs. 13, 15, 33, 34 y 38). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.\u00a0 \u00a0Cerrada \u00a0la investigaci\u00f3n, el fiscal instructor calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0sumarial el d\u00eda 13 de septiembre de 1996, por medio de resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0proferida \u00a0en \u00a0contra de la sindicada ANA LUC\u00cdA RODR\u00cdGUEZ CARDONA, \u00a0como \u00a0presunta \u00a0autora del delito de homicidio doblemente agravado, tanto por el \u00a0parentesco \u00a0como por la indefensi\u00f3n de la v\u00edctima, conforme con los art\u00edculos \u00a0323 y 324, numerales 1\u00b0 y 7\u00b0 del C\u00f3digo Penal de 1980 (f. 99). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.\u00a0 \u00a0Asumi\u00f3 \u00a0la etapa del juzgamiento el Juzgado Promiscuo del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Abejorral, \u00a0despacho \u00a0que, \u00a0a \u00a0instancias \u00a0del \u00a0defensor, \u00a0orden\u00f3 \u00a0recibirle \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0en \u00a0la audiencia p\u00fablica a los se\u00f1ores ANC\u00cdZAR ARIAS \u00a0BERNAL, \u00a0inspector \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0que \u00a0hizo \u00a0el \u00a0levantamiento del cad\u00e1ver, LUZ \u00a0MARINA \u00a0D\u00cdAZ MORALES y JAIRO ADOLFO G\u00d3MEZ ADARME, quienes hab\u00edan fungido como \u00a0auxiliar \u00a0de enfermer\u00eda y m\u00e9dico que atendieron a la parturienta, y tambi\u00e9n a \u00a0DIANA \u00a0PATRICIA \u00a0CARMONA, \u00a0amiga y presunta confidente de la procesada (fs. 107, \u00a0116 y 117). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06.\u00a0 \u00a0Efectivamente, en el curso de la audiencia p\u00fablica fueron \u00a0atendidas \u00a0todas \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0intervinieron \u00a0 activamente \u00a0 el \u00a0 fiscal \u00a0 y \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0(fs. \u00a0121, \u00a0143 \u00a0y \u00a0159). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07.\u00a0 \u00a0En \u00a0congruencia \u00a0con la resoluci\u00f3n acusatoria, el juzgado \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer grado el 2 de abril de 1997, por \u00a0medio \u00a0de la cual conden\u00f3 a la acusada ALBA LUC\u00cdA RODR\u00cdGUEZ CARDONA a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a042 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a06 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0autora del delito de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0y \u00a0a la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0igual per\u00edodo.\u00a0 El sentenciador se abstuvo de pronunciarse \u00a0sobre \u00a0los \u00a0eventuales \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados \u00a0con la infracci\u00f3n, de modo que \u00a0quedara \u00a0abierta \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0acudir \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0separado para tal \u00a0menester (f. 169). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08.\u00a0 \u00a0Interpuesto \u00a0y \u00a0sustentado el recurso de apelaci\u00f3n por el \u00a0defensor \u00a0contra \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0fallo, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Antioquia la \u00a0confirm\u00f3 \u00a0integralmente \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a06 de agosto de 1997 (fs. 201 y \u00a0220). \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0defensora \u00a0ha \u00a0impugnado \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0el \u00a0fallo del Tribunal, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0expone \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0cargos \u00a0por \u00a0medio de la causal tercera \u00a0(nulidad), \u00a0y \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0m\u00e1s \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0la causal primera, \u00e9ste como \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta de la ley sustancial.\u00a0 La demanda puede resumirse del \u00a0siguiente modo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0Como \u00a0primer \u00a0motivo \u00a0de \u00a0nulidad, \u00a0alega la demandante la \u00a0falta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0 \u00a0dado \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0observa \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0falencias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.1\u00a0 \u00a0En \u00a0la mal denominada \u201cversi\u00f3n\u201d ante el inspector de \u00a0polic\u00eda, \u00a0as\u00ed como en la estimada \u201cconfesi\u00f3n\u201d ante el mismo funcionario y \u00a0el \u00a0m\u00e9dico \u00a0de \u00a0la localidad, la procesada no estuvo asistida de un defensor y, \u00a0por ende, son diligencias totalmente inexistentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.2\u00a0 \u00a0 La \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0fue \u00a0cumplida \u00a0ante \u00a0un \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0 oficio, \u00a0 quien \u00a0 apenas \u00a0 asisti\u00f3 \u00a0 como \u00a0 un \u00a0 convidado \u00a0 de \u00a0piedra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.3\u00a0 \u00a0El \u00a0defensor \u00a0contractual \u00a0omiti\u00f3 \u00a0singulares \u00a0actos \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0no \u00a0como \u00a0estrategia \u00a0sino por miedo a indisponerse con el m\u00e9dico del \u00a0pueblo, el fiscal y el juez, tales como los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.3.1\u00a0 \u00a0No \u00a0recus\u00f3 \u00a0al \u00a0fiscal \u00a0del caso, quien desde el mismo \u00a0interrogatorio \u00a0a \u00a0la \u00a0madre \u00a0de \u00a0la \u00a0acusada \u00a0comprometi\u00f3 \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0pues \u00a0directamente \u00a0exploraba \u00a0sobre \u00a0las \u00a0razones por las cuales la \u00faltima le hab\u00eda \u00a0dado \u00a0muerte \u00a0a su hija, quiz\u00e1 prejuiciado por los comentarios que ya le hab\u00eda \u00a0hecho el m\u00e9dico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.3.2\u00a0 \u00a0Tampoco \u00a0recus\u00f3 al m\u00e9dico tratante, a la vez perito y \u00a0testigo, \u00a0 quien \u00a0desde \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0necropsia \u00a0se\u00f1ala \u00a0a \u00a0ALBA \u00a0LUC\u00cdA \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 CARDONA \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 responsable \u00a0 de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0la \u00a0reci\u00e9n \u00a0nacida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.3.3\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0ha \u00a0debido \u00a0objetar el \u00a0dictamen \u00a0 pericial \u00a0 de \u00a0 necropsia, \u00a0 por \u00a0 tener \u00a0 incluido \u00a0 un \u00a0 juicio \u00a0de \u00a0responsabilidad, \u00a0en \u00a0contrav\u00eda de lo dispuesto en el art\u00edculo 267 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a01991.\u00a0 De igual manera, el profesional debi\u00f3 \u00a0objetar \u00a0la \u00a0autopsia \u00a0por \u00a0error \u00a0grave, \u00a0por cuanto la muerte del neonato pudo \u00a0tener \u00a0origen \u00a0en \u00a0hechos \u00a0tales \u00a0como \u00a0enfermedades \u00a0de \u00a0la \u00a0materna, problemas \u00a0placentarios, \u00a0trabajo \u00a0de \u00a0parto, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0habr\u00eda \u00a0podido establecerse \u00a0mediante el estudio de la placenta que extrajo a Alba Luc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0con \u00a0base \u00a0en conceptos de una autoridad en la materia, \u00a0la\u00a0 \u00a0demandante\u00a0 \u00a0postula \u00a0que \u00a0si \u00a0la \u00a0placenta cumple la funci\u00f3n de \u00a0intercambio \u00a0de \u00a0gases o de respiraci\u00f3n fetal, entre otras, las dificultades en \u00a0dicho \u00a0\u00f3rgano pueden generar entonces insuficiencia respiratoria que se traduce \u00a0en \u00a0un \u00a0sufrimiento \u00a0fetal \u00a0agudo durante el parto y, como consecuencia, podr\u00eda \u00a0ser \u00a0la \u00a0causa \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0fetal \u00a0intraparto \u00a0debida a hipoxia, siendo m\u00e1s \u00a0frecuente \u00a0 la \u00a0 disfunci\u00f3n \u00a0 en \u00a0algunos \u00a0partos \u00a0post\u00e9rmino \u00a0o \u00a0de \u00a0neonatos \u00a0hipermaduros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Normalmente, \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0gen\u00e9tica \u00a0mantiene \u00a0la placenta sin \u00a0alteraciones \u00a0hasta \u00a0la \u00a0semana \u00a036, momento en el cual se inicia un per\u00edodo de \u00a0envejecimiento \u00a0fisiol\u00f3gico paulatino que, entre las semanas 37 y 42, las zonas \u00a0degeneradas \u00a0no \u00a0pueden \u00a0llegar \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0del \u00a010% \u00a0del total.\u00a0 A estos \u00a0factores \u00a0intr\u00ednsecos, \u00a0se \u00a0unen \u00a0otros \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0extr\u00ednseco, \u00a0tales las \u00a0alteraciones \u00a0circulatorias \u00a0(hipertensi\u00f3n), \u00a0todo lo cual constituye un cuadro \u00a0que \u00a0contribuye \u00a0al sufrimiento fetal y a la muerte por hipoxia.\u00a0 Esto pudo \u00a0haberse \u00a0 diagnosticado \u00a0por \u00a0m\u00e9todos \u00a0cl\u00ednicos \u00a0tales \u00a0como \u00a0la \u00a0amnioscopia, \u00a0citolog\u00eda \u00a0vaginal, \u00a0amniocentesis, \u00a0ecograf\u00eda, \u00a0medida \u00a0de \u00a0la \u00a0permeabilidad \u00a0placentaria, \u00a0 estudio \u00a0de \u00a0la \u00a0frecuencia \u00a0card\u00edaca \u00a0fetal, \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0hormonas \u00a0y \u00a0enzimas y medida del flujo sangu\u00edneo uteroplacentario, mas nada de \u00a0ello se procur\u00f3 por el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.3.4\u00a0 \u00a0De \u00a0igual manera, conforme con los art\u00edculos 264 y 271 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal derogado, el perito debe tener especiales \u00a0conocimientos \u00a0cient\u00edficos, \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0o \u00a0art\u00edsticos, de modo que el dictamen \u00a0debe \u00a0objetarse \u00a0cuando \u00a0adolezca \u00a0de \u00a0errores \u00a0en \u00a0este sentido, actitud que no \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que el forense no explic\u00f3 suficientemente \u00a0hallazgos \u00a0que \u00a0afectaban \u00a0la \u00a0validez \u00a0de \u00a0la \u00a0pericia por falta de idoneidad y \u00a0conocimientos del m\u00e9dico, tales como los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.3.4.1\u00a0 \u00a0El \u00a0acabalgamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0huesos \u00a0frontoparietal y \u00a0parieto-occipital, \u00a0descrito \u00a0en \u00a0la necropsia, sugiere una desproporci\u00f3n entre \u00a0la \u00a0cabeza fetal y la pelvis de la mujer, de modo que la dificultad para el paso \u00a0de \u00a0la \u00a0criatura da lugar a un parto prolongado y al sufrimiento fetal agudo por \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cabeza \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 canal \u00a0 del \u00a0 parto \u00a0 (hueso \u00a0de \u00a0la \u00a0pelvis). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.3.4.2\u00a0 \u00a0El \u00a0cefalohematoma parieto-temporal derecho significa \u00a0parto traum\u00e1tico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.3.4.3\u00a0 \u00a0La \u00a0equimosis de collar en el cuello del neonato, por \u00a0sus \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0regulares, corresponde a una circular de cord\u00f3n que deja \u00a0huellas \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0las \u00a0de \u00a0una \u00a0maniobra \u00a0de estrangulamiento, pues \u00e9stas \u00a0suelen ser irregulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.3.4.4\u00a0 \u00a0 Las \u00a0 visceras \u00a0cian\u00f3ticas \u00a0evidencian \u00a0sufrimiento \u00a0fetal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.3.4.5\u00a0 \u00a0La cianosis vulvar en la v\u00edctima indica una dif\u00edcil \u00a0salida de la pelvis fetal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.3.4.6\u00a0 \u00a0Los \u00a0desgarros \u00a0de \u00a0los \u00a0m\u00fasculos \u00a0del cuello son el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0las \u00a0maniobras \u00a0de \u00a0la \u00a0madre \u00a0para tratar de sacar a su hija del \u00a0vientre, \u00a0 en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0ejercer \u00a0por \u00a0la \u00a0dificultad \u00a0cefalo-p\u00e9lvica antes mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.3.4.7\u00a0 \u00a0No \u00a0se \u00a0precis\u00f3 la parte del aparato circulatorio de \u00a0la \u00a0cual manaba sangre oscura que no coagulaba, a pesar de que hab\u00edan pasado 14 \u00a0horas \u00a0 del \u00a0 episodio \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 sucedi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 muerte \u00a0 del \u00a0 reci\u00e9n \u00a0nacido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.3.5\u00a0 \u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0respiraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la criatura se \u00a0pretende \u00a0 demostrada \u00a0 con \u00a0una \u00a0operaci\u00f3n \u00a0artesanal \u00a0de \u00a0docimacia \u00a0pulmonar \u00a0hidrost\u00e1tica, \u00a0mal \u00a0denominada \u00a0prueba, sin tener en cuenta que hay movimientos \u00a0en \u00a0los neonatos indicativos de muerte y no de vida.\u00a0 En efecto, el reci\u00e9n \u00a0nacido \u00a0 presenta \u00a0 las \u00a0 denominadas \u00a0crisis \u00a0neonatales, \u00a0que \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0reacciones \u00a0reflejas \u00a0en \u00a0el \u00a0tronco cerebral y la m\u00e9dula espinal, con muy poca \u00a0actividad \u00a0cortical, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0el \u00a0compromiso de las neuronas y la glia se \u00a0traduce \u00a0en \u00a0movimientos \u00a0caprichosos \u00a0y autom\u00e1ticos que no por ello significan \u00a0vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.3.6\u00a0 \u00a0La falta de idoneidad del perito tambi\u00e9n se refleja en \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0no distinguir la dilataci\u00f3n, expulsi\u00f3n y el alumbramiento, como \u00a0tres \u00a0fases \u00a0delimitadas \u00a0del \u00a0parto, \u00a0de \u00a0modo que si la \u00faltima consiste en el \u00a0desprendimiento \u00a0y \u00a0posterior \u00a0expulsi\u00f3n de la placenta y de sus membranas, sin \u00a0duda \u00a0la \u00a0criatura no hab\u00eda nacido porque la madre consult\u00f3 al m\u00e9dico por una \u00a0retenci\u00f3n de placenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.3.7\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n permiti\u00f3 el defensor que el m\u00e9dico tratante, \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0perito \u00a0y \u00a0testigo, \u00a0haya declarado sin citaci\u00f3n previa y, adem\u00e1s, \u00a0despu\u00e9s de ser testimoniante, actu\u00f3 para ampliar la necropsia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.3.8\u00a0 \u00a0El \u00a0defensor \u00a0tampoco \u00a0hizo \u00a0la \u00a0cr\u00edtica \u00a0racional del \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0m\u00e9dico, \u00a0confront\u00e1ndolo con la historia cl\u00ednica, para ver de \u00a0comprobar \u00a0falsedades \u00a0y \u00a0contradicciones \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0pues seg\u00fan el \u00a0documento \u00a0mencionado, el profesional en lugar de brindar el tratamiento m\u00e9dico \u00a0de \u00a0urgencia \u00a0a \u00a0la \u00a0paciente \u00a0que \u00a0ingres\u00f3 \u00a0en \u00a0estado \u00a0de \u00a0shock, \u00a0primero la \u00a0interrog\u00f3 \u00a0y \u00a0despu\u00e9s le brind\u00f3 las medicinas e intervino para la extracci\u00f3n \u00a0de la placenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.3.9\u00a0 \u00a0No \u00a0objet\u00f3 \u00a0la defensa la necropsia, a pesar de que no \u00a0es \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0cient\u00edfica \u00a0ni \u00a0f\u00edsicamente \u00a0posible \u00a0que un cad\u00e1ver contin\u00fae \u00a0manando sangre y que \u00e9sta no coagule. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.3.10\u00a0 \u00a0 Se \u00a0dej\u00f3 \u00a0sin \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0por \u00a0error \u00a0grave \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0psiqui\u00e1trico \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada, \u00a0porque el objetivo del mismo no era \u00a0establecer \u00a0si \u00a0ella \u00a0era \u00a0imputable para el momento en que la misma recibi\u00f3 el \u00a0nacimiento \u00a0de \u00a0su \u00a0hija, \u00a0sino para determinar las consecuencias que produce en \u00a0una \u00a0mujer el auto-alumbramiento, sobre todo en las circunstancias personales de \u00a0ALBA LUC\u00cdA, plenas de temores e ignorancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.3.11\u00a0 \u00a0 Haber \u00a0 permitido \u00a0 la \u00a0 negaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por medio de una resoluci\u00f3n que no contiene argumentos jur\u00eddicos, \u00a0sino \u00a0que \u00a0fue \u00a0el \u00a0fruto \u00a0de \u00a0un \u00a0acto \u00a0de adivinaci\u00f3n y lectura por parte del \u00a0fiscal, en relaci\u00f3n con el contenido de las declaraciones pedidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.3.12\u00a0 \u00a0El \u00a0defensor propici\u00f3 la imposici\u00f3n de su condici\u00f3n \u00a0de \u00a0hombre \u00a0e \u00a0ignorante \u00a0en todo lo que genera un embarazo, pues aunque deseado \u00a0produce \u00a0ambig\u00fcedades \u00a0y \u00a0dudas \u00a0radicales \u00a0en \u00a0la \u00a0mujer, \u00a0por los cambios que \u00a0anuncia \u00a0para toda la vida la maternidad y el parto, variaciones que difieren en \u00a0cada \u00a0mujer, sobre todo en aquellos casos en que el nacimiento de la criatura es \u00a0auto-asistido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.3.13\u00a0 \u00a0 Prevaleci\u00f3 \u00a0 la \u00a0 comodidad \u00a0 y \u00a0 tranquilidad \u00a0 del \u00a0profesional \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0por \u00a0encima \u00a0de su deber t\u00e9cnico, pues en muchos \u00a0apartes de la audiencia se disculpa con el juez y el fiscal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.3.14\u00a0 \u00a0Haber \u00a0permitido \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas se practicaran sin \u00a0haber \u00a0sido \u00a0previamente \u00a0ordenadas, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0impidi\u00f3 \u00a0su participaci\u00f3n, mas \u00a0tampoco se preocup\u00f3 por solicitar posteriormente la ampliaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.3.15\u00a0 \u00a0No \u00a0haber \u00a0planteado las nulidades e inexistencias que \u00a0afectaban \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 ende, \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0ALBA \u00a0LUC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.3.16\u00a0 \u00a0La \u00a0falta \u00a0de \u00a0objeci\u00f3n \u00a0a las preguntas de car\u00e1cter \u00a0t\u00e9cnico-cient\u00edfico \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hicieron \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0procesada \u00a0 en \u00a0 la \u00a0indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.3.17\u00a0 \u00a0Omitir \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0una inspecci\u00f3n judicial al \u00a0predio \u00a0donde \u00a0la \u00a0procesada \u00a0viv\u00eda con sus padres, con el fin de establecer la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del ba\u00f1o en relaci\u00f3n con las dem\u00e1s dependencias de la residencia, \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0estado \u00a0lamentable \u00a0en \u00a0que qued\u00f3 la acusada, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0autoatenderse el parto, era dif\u00edcil la prestaci\u00f3n de auxilio por \u00a0parte de su familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.3.18\u00a0 \u00a0 No \u00a0 impugn\u00f3 \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 preguntas \u00a0capciosas, \u00a0impertinentes e inconducentes que le formularon a la sindicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.3.19\u00a0 \u00a0Se \u00a0abstuvo \u00a0el \u00a0profesional \u00a0de solicitar la historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0anterior de ALBA LUC\u00cdA, en orden a comprobar la causa de sus mareos y \u00a0si \u00a0ello \u00a0podr\u00eda \u00a0tener \u00a0injerencia en el desarrollo del embarazo, la salud del \u00a0feto y las complicaciones que se presentaron durante el parto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.3.20\u00a0 \u00a0No \u00a0se \u00a0preocup\u00f3 \u00a0el defensor de examinar la historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0de la mujer con motivo del parto, habida cuenta de las irregularidades \u00a0que \u00a0presentaba, \u00a0ni \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0los \u00a0medicamentos suministrados, pues el \u00a0valium \u00a0(sedante \u00a0e \u00a0hipn\u00f3tico) \u00a0y \u00a0el \u00a0ketalar \u00a0(que \u00a0act\u00faa como un agente de \u00a0disociaci\u00f3n \u00a0de la conciencia), mezclados permiten f\u00e1cilmente la manipulaci\u00f3n \u00a0de quien se encuentra bajo sus efectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.3.21\u00a0 \u00a0Pese \u00a0a \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sindicada, \u00a0en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0fue \u00a0violada \u00a0carnalmente \u00a0por \u00a0el individuo JOS\u00c9 ALDEMAR, el \u00a0defensor \u00a0no \u00a0pidi\u00f3 que se le juramentara y, en consecuencia, que se expidieran \u00a0copias \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 investigar \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0sujeto \u00a0 \u00a0se\u00f1alado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0semejante \u00a0violaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.3.22\u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0criterio de la demandante, no \u00a0bastan \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0o \u00a0cinco \u00a0actos \u00a0de defensa ejercidos por el abogado que la \u00a0precedi\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio del encargo, porque las diligencias que se echan de \u00a0menos, \u00a0unidas a las irregularidades cometidas por los funcionarios judiciales y \u00a0otros \u00a0participantes \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0propiciaron la emisi\u00f3n de una sentencia \u00a0condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.\u00a0 \u00a0El \u00a0segundo \u00a0motivo \u00a0de nulidad ata\u00f1e a la violaci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0de \u00a0culpabilidad, \u00a0dado \u00a0que la procesada ciertamente ha aceptado (no \u00a0confesado) \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0material \u00a0de \u00a0manipulaci\u00f3n \u00a0del cuerpo de la criatura \u00a0durante \u00a0 el \u00a0 nacimiento, \u00a0 asistido \u00a0 por \u00a0ella \u00a0misma, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0explica \u00a0el \u00a0enrojecimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 piel \u00a0 en \u00a0 el \u00a0cuello \u00a0y \u00a0la \u00a0lesi\u00f3n \u00a0del \u00a0m\u00fasculo \u00a0esternocleidomastoideo, \u00a0pero \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0la \u00a0conducta \u00a0externa \u00a0estuvo \u00a0precedida, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0o \u00a0inspirada \u00a0por el prop\u00f3sito de suprimir la vida del \u00a0reci\u00e9n \u00a0nacido, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0concurrieron \u00a0dificultades \u00a0del \u00a0parto \u00a0(desproporci\u00f3n \u00a0cefalo-p\u00e9lvica, \u00a0cord\u00f3n \u00a0en \u00a0cuello y sufrimiento fetal) y la \u00a0completa ignorancia de la madre en estas materias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0partir \u00a0de \u00a0la indagatoria, la procesada siempre ha reiterado que \u00a0quer\u00eda \u00a0tener \u00a0la \u00a0ni\u00f1a, porque en caso contrario hubiera hecho algo diferente \u00a0antes \u00a0del \u00a0parto.\u00a0 \u00a0Lo que ocurri\u00f3 fue que cuando la sac\u00f3 de la taza del \u00a0sanitario, ya no contaba con fuerzas y estaba casi desmayada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0 prueba \u00a0 debe \u00a0dirigirse \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0y \u00a0antijur\u00eddica, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0la \u00a0culpabilidad, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0haber \u00a0realizado \u00a0la \u00a0conducta con dolo, culpa o preterintenci\u00f3n, pues, de acuerdo con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980, est\u00e1 proscrita toda forma de \u00a0responsabilidad \u00a0objetiva, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que en este caso la motivaci\u00f3n sobre dicho \u00a0aspecto \u00a0 subjetivo \u00a0ha \u00a0sido \u00a0deficiente \u00a0y \u00a0falsa, \u00a0desde \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica hasta la sentencia de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0 podr\u00eda \u00a0afirmarse, \u00a0para \u00a0perpetuar \u00a0la \u00a0injusticia, \u00a0que \u00a0los \u00a0indicios \u00a0considerados \u00a0como \u00a0graves \u00a0son \u00a0suficiente fundamento de la sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0porque \u00a0ellos \u00a0son \u00a0el producto de una distorsi\u00f3n inquisidora de \u00a0los funcionarios que intervinieron en el proceso.\u00a0 As\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.1\u00a0 \u00a0Se \u00a0le atribuye a la acusada, mediante tergiversaci\u00f3n de \u00a0lo \u00a0realmente \u00a0dicho, \u00a0que \u00a0quiso \u00a0interrumpir \u00a0el embarazo durante las primeras \u00a0semanas, \u00a0dizque porque se hizo aplicar una inyecci\u00f3n para la amenorrea, cuando \u00a0en \u00a0verdad \u00a0ella \u00a0no \u00a0sab\u00eda \u00a0a\u00fan \u00a0que estaba en estado de gravidez y, por otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0aplicada \u00a0corresponde a una hormona (progesterona) que en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0tiene potencia abortiva, sino que funciona a la manera de prueba \u00a0de embarazo, si la mujer sangra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.2\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0ha determinado como indicio el ocultamiento \u00a0del \u00a0embarazo, \u00a0pero \u00a0olvida \u00a0el \u00a0fallador \u00a0que \u00a0para \u00a0una adolescente como ALBA \u00a0LUC\u00cdA, \u00a0tal \u00a0estado \u00a0significa \u00a0segregaci\u00f3n \u00a0familiar \u00a0y \u00a0social, \u00a0por \u00a0lo que \u00a0representa \u00a0en esta sociedad concebir un hijo para la mujer soltera, de modo que \u00a0la \u00a0ocultaci\u00f3n \u00a0es \u00a0apenas \u00a0una reacci\u00f3n movida por el temor al esc\u00e1ndalo y a \u00a0los rumores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.3\u00a0 \u00a0De \u00a0igual \u00a0manera ha contado como indicio el hecho de que \u00a0el \u00a0parto \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0presentado \u00a0abruptamente \u00a0en \u00a0el ba\u00f1o, pero el episodio \u00a0tampoco \u00a0 es \u00a0extra\u00f1o \u00a0en \u00a0una \u00a0mujer \u00a0campesina \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0hac\u00eda \u00a0controles \u00a0prenatales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.4\u00a0 \u00a0No \u00a0puede funcionar como indicio el hecho de que la mujer \u00a0haya \u00a0preferido \u00a0parir \u00a0en el ba\u00f1o y no la comodidad de su lecho, porque seg\u00fan \u00a0las \u00a0determinaciones \u00a0de estudios cient\u00edficos de Ginecolog\u00eda y Obstetricia, la \u00a0posici\u00f3n \u00a0sentada \u00a0puede \u00a0ser \u00a0la \u00a0m\u00e1s \u00a0\u00fatil \u00a0y menos riesgosa para el parto, \u00a0porque \u00a0mejora \u00a0la \u00a0din\u00e1mica \u00a0uterina, \u00a0merma \u00a0los dolores en la contracci\u00f3n y \u00a0acorta la duraci\u00f3n del expulsivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.5\u00a0 \u00a0El \u00a0no \u00a0haber \u00a0pedido \u00a0ayuda \u00a0para \u00a0el parto puede ser un \u00a0indicio \u00a0de \u00a0lo \u00a0sorpresivo \u00a0de la expulsi\u00f3n, mas no de la intenci\u00f3n delictiva \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada.\u00a0 \u00a0Por otra parte, en raz\u00f3n de las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0terror \u00a0que \u00a0abrumaban \u00a0a \u00a0Alba Luc\u00eda por la autoatenci\u00f3n del \u00a0parto \u00a0y la distancia entre el ba\u00f1o y la habitaci\u00f3n donde dorm\u00edan sus padres, \u00a0no \u00a0 \u00a0parece \u00a0 que \u00a0 fuera \u00a0 posible \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 escucharan \u00a0 mientras \u00a0 ped\u00eda \u00a0auxilio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.6\u00a0 \u00a0Las \u00a0manifestaciones \u00a0supuestamente hechas por la acusada \u00a0inicialmente \u00a0ante \u00a0el \u00a0m\u00e9dico \u00a0y \u00a0el \u00a0inspector, \u00a0tampoco \u00a0puede ser prueba de \u00a0indicios \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0obtenidas \u00a0 \u00a0anti\u00e9ticamente \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 manera \u00a0inconstitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.7\u00a0 \u00a0El \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haber \u00a0cortado \u00a0el cord\u00f3n umbilical en la \u00a0forma \u00a0como lo hizo, no puede indicar un prop\u00f3sito homicida, sino la ignorancia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusada en t\u00e9cnicas m\u00e9dicas y la falta de elementos quir\u00fargicos aptos \u00a0para un operaci\u00f3n de esa \u00edndole en un paraje rural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.8\u00a0 \u00a0La \u00a0procesada \u00a0dej\u00f3 a la criatura dentro de un costal en \u00a0el \u00a0ba\u00f1o, \u00a0con \u00a0la cabeza a la vista, conducta que entonces revela el \u00e1nimo de \u00a0que \u00a0sus \u00a0familiares la encontraran y no el de abandonarla, pues si no la llev\u00f3 \u00a0consigo \u00a0era \u00a0porque \u00a0sus fuerzas ya no le alcanzaban, adem\u00e1s de que la reci\u00e9n \u00a0nacida \u00a0era \u00a0su hija y si bien ocult\u00f3 el embarazo nunca intent\u00f3 deshacerse del \u00a0feto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0mencionados \u00a0puede funcionar como indicio, \u00a0dice \u00a0la \u00a0demandante, \u00a0porque \u00a0este \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba ha de basarse en un hecho \u00a0indicador \u00a0 y \u00a0en \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0denotaciones \u00a0que \u00a0no \u00a0alcanzan \u00a0las \u00a0meras \u00a0conjeturas \u00a0y \u00a0especulaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0que \u00a0intervinieron \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0manera \u00a0de conclusi\u00f3n en cuanto a los dos cargos por nulidad, la \u00a0impugnante \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0la violaci\u00f3n de la defensa t\u00e9cnica y el principio \u00a0de \u00a0culpabilidad \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 del C\u00f3digo Penal de 1980, da \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0momento en que se resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de la acusada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la causal primera de casaci\u00f3n, la actora propone \u00a0tres (3) cargos que pueden compendiarse del siguiente modo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.\u00a0 \u00a0En \u00a0primer \u00a0lugar, dice la impugnante que la sentencia del \u00a0Tribunal \u00a0contiene \u00a0un \u00a0error de derecho por falso juicio de legalidad, dado que \u00a0se \u00a0ha \u00a0fundado \u00a0en \u00a0las \u00a0supuestas \u00a0confesiones hechas por la procesada ante el \u00a0m\u00e9dico \u00a0tratante \u00a0y \u00a0el \u00a0inspector de polic\u00eda, en el sentido de que no quer\u00eda \u00a0tener \u00a0la \u00a0hija, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0cosas \u00a0porque \u00a0ni \u00a0siquiera sab\u00eda qui\u00e9n era el \u00a0padre.\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0la \u00a0denominada \u00a0versi\u00f3n \u00a0ante \u00a0el funcionario de \u00a0polic\u00eda, \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0design\u00f3 \u00a0defensor y tampoco fue advertida de la libertad \u00a0para \u00a0 declarar, \u00a0 mas \u00a0 adicionalmente \u00a0 el \u00a0 acta \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0firmada \u00a0por \u00a0la \u00a0imputada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04.\u00a0 \u00a0El falso juicio de legalidad afecta tambi\u00e9n el testimonio \u00a0del \u00a0m\u00e9dico, \u00a0porque \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0produce en contra de la previsi\u00f3n del secreto \u00a0profesional \u00a0hecha \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a037 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 23 de 1981, el cual est\u00e1 \u00a0se\u00f1alado \u00a0 como \u00a0 inviolable \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 74 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica.\u00a0 \u00a0Como \u00a0lo \u00a0expone la Corte Constitucional en la sentencia C-411 \u00a0de \u00a01993, \u00a0el \u00a0secreto \u00a0profesional \u00a0como el derecho a la vida es inviolable, de \u00a0modo \u00a0que \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0el \u00a0legislador puede se\u00f1alar condiciones a cuyo amparo \u00a0puede \u00a0transgredirse \u00a0leg\u00edtimamente.\u00a0 \u00a0La \u00a0calidad de inviolable determina \u00a0que \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0resulta \u00a0optativo \u00a0para \u00a0el \u00a0profesional \u00a0vinculado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0revelarlo o abstenerse de hacerlo, pues siempre deber\u00e1 guardarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ni \u00a0siquiera \u00a0el \u00a0salvamento de voto a la sentencia de casaci\u00f3n del \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre de 1995 (M. P. Carlos Augusto G\u00e1lvez \u00a0Argote), \u00a0avala \u00a0la conducta anti\u00e9tica asumida por el \u00a0m\u00e9dico, \u00a0porque \u00a0\u00e9ste no trataba de evitar ning\u00fan delito al narrar hechos que \u00a0le \u00a0 fueron \u00a0 confiados \u00a0 por \u00a0 Alba \u00a0 Luc\u00eda, \u00a0 m\u00e1xime \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 supuestas \u00a0\u201cconfesiones\u201d \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0 \u00a0 hechas \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 estado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0shock \u00a0hipovol\u00e9mico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05.\u00a0 \u00a0Igual \u00a0vicio \u00a0compromete el testimonio de la enfermera LUZ \u00a0MARINA \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0pues \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0ella \u00a0concern\u00eda \u00a0el \u00a0secreto profesional, de \u00a0acuerdo \u00a0con el art\u00edculo 39 de la Ley 23 de 1981, con m\u00e1s veras si se sabe que \u00a0su declaraci\u00f3n no fue ordenada previamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06.\u00a0 \u00a0Extendido \u00a0el \u00a0reparo \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio de legalidad, la \u00a0actora \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0los sentenciadores asumieron como medio de convicci\u00f3n la \u00a0necropsia \u00a0y \u00a0su \u00a0ampliaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0ellas \u00a0apoyaron \u00a0el \u00a0fallo \u00a0condenatorio, \u00a0a \u00a0sabiendas de que carec\u00eda de tal entidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0la \u00a0necropsia \u00a0fue \u00a0practicada \u00a0por \u00a0el \u00a0m\u00e9dico JAIRO G\u00d3MEZ \u00a0ADARME, \u00a0quien \u00a0a \u00a0la \u00a0vez funge de fiscal, testigo de cargo y juez, dado que en \u00a0las \u00a0conclusiones eludi\u00f3 la objetividad e imparcialidad y acus\u00f3 directamente a \u00a0la procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a07.\u00a0 \u00a0El \u00a0perito \u00a0omiti\u00f3 \u00a0las \u00a0reglas \u00a0para \u00a0la pr\u00e1ctica de la \u00a0necropsia \u00a0en \u00a0casos \u00a0de \u00a0infanticidio, pues, seg\u00fan las ense\u00f1anzas de expertos \u00a0como \u00a0 \u00a0C\u00e9sar \u00a0 \u00a0Augusto \u00a0 Giraldo \u00a0 G., \u00a0no \u00a0es \u00a0infrecuente que en eventos en que la misma parturienta se \u00a0atiende \u00a0pueda \u00a0ocasionarle lesiones en el cuello a la criatura, cuando trata de \u00a0halarla, \u00a0y al examen interno tales lesiones parecen huellas de estrangulaci\u00f3n; \u00a0la \u00a0putrefacci\u00f3n \u00a0cadav\u00e9rica \u00a0produce \u00a0aire \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0los pulmones pueden \u00a0flotar; \u00a0el cord\u00f3n umbilical debe estudiarse detenidamente, porque cuando est\u00e1 \u00a0sin \u00a0ligar \u00a0y las v\u00edsceras son intensamente p\u00e1lidas, habr\u00eda lugar a sustentar \u00a0el \u00a0diagn\u00f3stico \u00a0de \u00a0hipovolemia \u00a0como \u00a0causa \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte; \u00a0en \u00a0los \u00a0partos \u00a0dif\u00edciles, \u00a0por \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0anormal \u00a0del \u00a0feto, alcanza a producirse trauma \u00a0encefalocraneano, \u00a0o \u00a0hemoperitoneo por resentimiento hep\u00e1tico o espl\u00e9nico, de \u00a0modo \u00a0que \u00a0si el m\u00e9dico no conoce las circunstancias del parto, puede generarse \u00a0confusi\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0resultados; \u00a0tambi\u00e9n \u00a0las \u00a0livideces en el reci\u00e9n nacido, \u00a0cuando \u00a0ha habido anoxia, aparentan al funcionario que hace el levantamiento una \u00a0equimosis por traumas ocurridos en vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0fin, \u00a0la diligencia de necropsia viol\u00f3 los art\u00edculos 247, 250, \u00a0254, 267 y 270 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a09.\u00a0 \u00a0El falso juicio de legalidad tambi\u00e9n tiene que ver con la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de las respuestas del psiquiatra como prueba pericial, a sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0cumpli\u00f3 los requisitos legales y soslay\u00f3 el interrogatorio \u00a0que hizo el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a010.\u00a0 \u00a0Plantea \u00a0la defensa como violaci\u00f3n indirecta, en segundo \u00a0lugar, \u00a0un \u00a0error \u00a0de hecho por falso juicio de existencia por omisi\u00f3n respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0y \u00a0versiones \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0JOS\u00c9 \u00a0y RUB\u00c9N DAR\u00cdO RODR\u00cdGUEZ, \u00a0hermanos \u00a0de la procesada, ANA LUC\u00cdA GARC\u00cdA DE CORT\u00c9S, vecina de la misma, el \u00a0presb\u00edtero \u00a0FRANCISCO \u00a0JAVIER \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL RAM\u00cdREZ, p\u00e1rroco del municipio de \u00a0Abejorral, \u00a0y \u00a0el \u00a0cu\u00f1ado de ALBA LUC\u00cdA, declaraciones seg\u00fan las cuales \u00e9sta \u00a0ha \u00a0sido \u00a0una \u00a0joven \u00a0callada, \u00a0seria, \u00a0t\u00edmida, sin novios conocidos, de buenos \u00a0modales, \u00a0con un esp\u00edritu pobre en sus expresiones y conocimiento sobre la vida \u00a0y \u00a0bastante \u00a0cohibida.\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0omiti\u00f3 la exclamaci\u00f3n de la propia \u00a0acusada, seg\u00fan la cual ella a veces quer\u00eda tener la ni\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0no \u00a0se \u00a0tuvieron \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0anteriores expresiones, que \u00a0nutr\u00edan \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0elementos \u00a0importantes \u00a0sobre \u00a0la \u00a0personalidad de la \u00a0acusada, \u00a0se \u00a0produjo \u00a0entonces \u00a0la \u00a0condena \u00a0injusta \u00a0porque \u00a0aquellas \u00a0pruebas \u00a0revelaban \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0sin \u00a0tacha, \u00a0incapaz \u00a0de actuar o pensar maliciosa o \u00a0criminalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a011.\u00a0 \u00a0Formula \u00a0la \u00a0censora, \u00a0en tercer lugar, un error de hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con las manifestaciones de los \u00a0familiares \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0y \u00a0el m\u00e9dico G\u00d3MEZ ADARME.\u00a0 En efecto, los \u00a0primeros \u00a0nunca \u00a0dijeron \u00a0que \u00a0era \u00a0horrendo \u00a0el cuadro de la ni\u00f1a metida en el \u00a0costal, \u00a0como \u00a0lo \u00a0afirm\u00f3 el Tribunal; y el segundo no sostuvo r\u00edgidamente que \u00a0el \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0en la primera relaci\u00f3n sexual de la mujer siempre produc\u00eda \u00a0sangrado, \u00a0sino \u00a0que en la mayor\u00eda de las ocasiones ello suced\u00eda, pero podr\u00eda \u00a0ser \u00a0que \u00a0no \u00a0existieran \u00a0desgarros \u00a0porque \u00a0se tratara de h\u00edmenes dilatables o \u00a0complacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Concluye \u00a0la demanda que, en vista de que el Tribunal tuvo en cuenta \u00a0para \u00a0el \u00a0fallo pruebas ilegales, omiti\u00f3 algunas y distorsion\u00f3 otras, solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que, subsidiariamente, acepte los errores aducidos y absuelva a su \u00a0defendida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL PROCURADOR \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0PRIMER CARGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Resulta \u00a0arriesgado sostener que se ha violado el derecho de defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0porque \u00a0el \u00a0profesional \u00a0no \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de determinadas \u00a0diligencias, \u00a0o \u00a0porque \u00a0no aleg\u00f3 en un sentido o en otro, o simplemente porque \u00a0su \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0no \u00a0puede \u00a0considerarse \u00a0id\u00f3nea \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las resultas del \u00a0proceso, \u00a0dado \u00a0que \u00a0ello \u00a0interfiere \u00a0con \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0el ejercicio de la \u00a0profesi\u00f3n, \u00a0caracter\u00edstica que puede avanzar hasta considerar el silencio como \u00a0la mejor estrategia defensiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Mayor \u00a0dificultad \u00a0genera \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del derecho de \u00a0defensa, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0constata que el defensor de confianza en este caso acudi\u00f3 \u00a0al \u00a0proceso \u00a0en \u00a0todas \u00a0y \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0sus \u00a0etapas, \u00a0no \u00a0se \u00a0ha verificado un \u00a0incumplimiento \u00a0grave \u00a0del \u00a0deber \u00a0profesional, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que en nuestro sistema \u00a0penal \u00a0la \u00a0ley \u00a0s\u00f3lo se\u00f1ala algunas diligencias en las que resulta obligatoria \u00a0su asistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0ley \u00a0no estipula reglas precisas de actuaci\u00f3n del defensor y la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0tarea \u00a0no puede condicionarse a la obtenci\u00f3n de resultados \u00a0favorables, \u00a0porque \u00a0entonces \u00a0todos \u00a0los procesos en los que no cumpliera dicho \u00a0objetivo \u00a0estar\u00edan \u00a0afectados \u00a0de \u00a0nulidad, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0constituye \u00a0un verdadero \u00a0contrasentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0administrativo \u00a0de \u00a0polic\u00eda cumpl\u00eda \u00a0labores \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial, \u00a0por \u00a0cuanto ninguna autoridad judicial se hizo \u00a0cargo \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual estaba autorizado para indagar sobre lo \u00a0sucedido, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0310 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal \u00a0derogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del mismo estatuto permite al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0conoce \u00a0de \u00a0las \u00a0primeras diligencias realizar una inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0al \u00a0sitio donde se encuentre el cad\u00e1ver y recibir las manifestaciones \u00a0de \u00a0las personas que permitan la individualizaci\u00f3n de los autores o part\u00edcipes \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho \u00a0investigado, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que la versi\u00f3n de ALBA LUC\u00cdA RODR\u00cdGUEZ \u00a0CARDONA \u00a0no ten\u00eda las connotaciones de la versi\u00f3n regulada en el art\u00edculo 322 \u00a0idem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tampoco \u00a0resulta \u00a0atinada la propuesta de deficiente defensa, basada \u00a0en \u00a0que el defensor no recus\u00f3 al m\u00e9dico que practic\u00f3 la necropsia, pues \u00e9ste \u00a0evidenciaba \u00a0la \u00a0idoneidad \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0tal \u00a0papel \u00a0como \u00a0galeno \u00a0adscrito al \u00a0Hospital \u00a0San \u00a0Juan de Dios del municipio de Abejorral y adem\u00e1s estuvo sujeto a \u00a0lo dispuesto en los Decretos 2455 de 1986 y 786 de 1990. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ante \u00a0las \u00a0marcas \u00a0y \u00a0huellas de violencia halladas en el cuerpo del \u00a0reci\u00e9n \u00a0nacido, el m\u00e9dico inst\u00f3 a la madre para que le narrara lo sucedido, y \u00a0fue \u00a0\u00e9sta \u00a0la \u00a0que \u00a0quiso \u00a0manifestarle \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0realizado \u00a0el parto en el \u00a0sanitario, \u00a0sac\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0criatura \u00a0de \u00a0la \u00a0taza, \u00a0la \u00a0tom\u00f3 \u00a0por el cuello y le \u00a0imprimi\u00f3 \u00a0una \u00a0fuerza que impidiera el paso del aire y fue as\u00ed como se produjo \u00a0el \u00a0deceso \u00a0por \u00a0asfixia.\u00a0 \u00a0De \u00a0modo \u00a0que \u00a0si \u00a0era una manifestaci\u00f3n hecha \u00a0voluntariamente \u00a0por \u00a0la \u00a0paciente, el m\u00e9dico no pod\u00eda dejar de consignarla en \u00a0acta \u00a0de \u00a0necropsia, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual no puede entenderse como un juicio de \u00a0responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0este \u00a0particular, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 5\u00b0 del decreto 786 de 1990, \u00a0advierte \u00a0que son objetivos de las autopsias m\u00e9dico-legales ayudar a establecer \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0la \u00a0muerte \u00a0y \u00a0la manera como se produjo \u00a0(homicidio, \u00a0suicidio, natural o indeterminada), as\u00ed como el mecanismo o agente \u00a0vulnerante.\u00a0 \u00a0Adicionalmente, \u00a0de \u00a0todas \u00a0maneras las responsabilidad s\u00f3lo \u00a0puede definirla el juez en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Referente \u00a0a \u00a0los \u00a0graves \u00a0errores \u00a0que \u00a0afectaron \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0de \u00a0necropsia, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0las explicaciones de fen\u00f3menos como el cabalgamiento \u00a0\u00f3seo, \u00a0el \u00a0cefalohematoma, la equimosis en cuello, las v\u00edsceras, los desgarros \u00a0musculares \u00a0en \u00a0el \u00a0cuello, \u00a0que \u00a0de pronto indicaban un parto traum\u00e1tico y una \u00a0circular \u00a0de \u00a0cuello, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0advierte \u00a0all\u00ed \u00a0el \u00a0planteamiento de una \u00a0posibilidad \u00a0totalmente \u00a0diferente \u00a0a \u00a0la \u00a0aceptada por el sentenciador; pero no \u00a0puede \u00a0olvidarse \u00a0que \u00a0tales \u00a0aspectos los puso de presente el defensor inicial, \u00a0aunque \u00a0no \u00a0con \u00a0el \u00a0detalle \u00a0deseado, \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0al \u00a0m\u00e9dico \u00a0se le hicieron \u00a0preguntas directas sobre el particular en la audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0otra parte, la procesada en ning\u00fan momento se ha exculpado con \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento de un parto prolongado que generara sufrimiento fetal agudo, y \u00a0menos \u00a0ha \u00a0indicado \u00a0que la equimosis en el cuello corresponda a una circular de \u00a0cord\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0cr\u00edtica \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0docimacia pulmonar hidrost\u00e1tica no \u00a0resulta \u00a0adecuada, \u00a0porque \u00a0reputados \u00a0tratadistas \u00a0en \u00a0el \u00a0campo de la medicina \u00a0forense \u00a0la \u00a0recomiendan \u00a0como segura para establecer si hubo respiraci\u00f3n en el \u00a0feto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Le \u00a0parece \u00a0al \u00a0Procurador \u00a0que \u00a0las \u00a0observaciones \u00a0hechas \u00a0por \u00a0la \u00a0demandante \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del derecho de \u00a0defensa, \u00a0sino \u00a0a \u00a0interpretar \u00a0de \u00a0manera diversa la expresi\u00f3n contenida en la \u00a0necropsia, \u00a0cometido \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0cumplir por la v\u00eda de la causal primera y no \u00a0por medio de la tercera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Argumenta \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0que \u00a0so \u00a0pretexto \u00a0de \u00a0que \u00a0el abogado no \u00a0objet\u00f3 \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n del m\u00e9dico legista, o el dictamen de psiquiatr\u00eda, la \u00a0impugnante \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0revivir \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0el \u00a0debate \u00a0probatorio \u00a0de \u00a0las \u00a0instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0uso \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0respetuosos \u00a0para \u00a0dirigirse al juez y a los \u00a0dem\u00e1s \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0no \u00a0puede \u00a0considerarse \u00a0como \u00a0una \u00a0falta al deber \u00a0profesional \u00a0por \u00a0parte del abogado, pues, por el contrario, revela una adecuada \u00a0formaci\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0ajusta \u00a0a las reglas precisas del estatuto disciplinario para \u00a0fungir con decoro el cargo encomendado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0VIOLACI\u00d3N DEL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio de culpabilidad s\u00f3lo se produce en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0definir la relaci\u00f3n jur\u00eddico-sustancial del procesado, cuando \u00a0se \u00a0le \u00a0deduzca \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0con desconocimiento de ese elemento del \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0la \u00a0causal \u00a0procedente ser\u00eda la primera y no la \u00a0tercera, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0ha \u00a0definido \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0del 7 de octubre de \u00a01997.\u00a0 \u00a0Adicionalmente, \u00a0la \u00a0actora \u00a0emprende \u00a0por \u00a0su \u00a0propia \u00a0cuenta \u00a0una \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de concluir que la procesada estaba \u00a0despojada \u00a0de \u00a0cualquier intenci\u00f3n dolosa para procurar la muerte de la reci\u00e9n \u00a0nacida, \u00a0pero \u00a0olvida \u00a0que dicho intento de sustituir los juicios de valor de la \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0sus \u00a0personales \u00a0y \u00a0subjetivas apreciaciones resulta extra\u00f1o al \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Mas \u00a0los \u00a0desaciertos \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia \u00a0no \u00a0se \u00a0detienen, porque a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0aborda \u00a0los \u00a0indicios \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0infiri\u00f3 el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0matar, pero se desprende de la t\u00e9cnica seg\u00fan la cual el censor \u00a0debe \u00a0precisar cu\u00e1l elemento del indicio ataca, esto es, si el hecho indicador, \u00a0la \u00a0inferencia \u00a0l\u00f3gica o el hecho indicado, porque en cada caso debe acudirse a \u00a0alternativas \u00a0distintas \u00a0de la causal primera, tales como el error de hecho o de \u00a0derecho, \u00a0el \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de existencia o de identidad, y si es el caso de la \u00a0inferencia \u00a0l\u00f3gica siempre habr\u00e1 de acudirse al falso juicio de identidad pero \u00a0nunca al falso juicio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0SEGUNDO CARGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0legalidad.\u00a0 \u00a0Las \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0paciente ALBA LUC\u00cdA RODR\u00cdGUEZ CARDONA al inspector de \u00a0polic\u00eda \u00a0no pod\u00edan concebirse como versi\u00f3n de la imputada, porque simplemente \u00a0el \u00a0funcionario, \u00a0acorde con el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0anterior, \u00a0hizo \u00a0una \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0al cad\u00e1ver de la reci\u00e9n nacida y, \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0buscar \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0manera \u00a0como \u00a0se \u00a0desarrollaron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0recibi\u00f3 las manifestaciones de la progenitora y su \u00a0hermana.\u00a0 \u00a0Estas expresiones quedaron consignadas en el acta de necropsia y \u00a0no en una versi\u00f3n aparte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ahora \u00a0 bien, \u00a0 ninguna \u00a0 irregularidad \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0al \u00a0recibirle \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0al \u00a0m\u00e9dico, \u00a0porque \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0272 \u00a0del C. de P. P. anterior \u00a0permite solicitar al perito aclaraci\u00f3n o explicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0haya \u00a0elevado \u00a0a la categor\u00eda de \u00a0confesi\u00f3n \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0hechas \u00a0por \u00a0la sindicada ante el m\u00e9dico y el \u00a0inspector \u00a0de \u00a0polic\u00eda, \u00a0simplemente \u00a0el contexto de la sentencia indica que el \u00a0fallador \u00a0se refer\u00eda a una confidencia o revelaci\u00f3n de un secreto, mas no a la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0formalmente \u00a0dispuesta en el art\u00edculo 296 del ordenamiento procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0336 del derogado estatuto procesal \u00a0penal \u00a0obligaba al m\u00e9dico y dem\u00e1s empleados a comunicar el ingreso de personas \u00a0con \u00a0signos \u00a0de da\u00f1o en el cuerpo o en la salud, significa que el doctor G\u00f3mez \u00a0Adarme \u00a0y \u00a0la \u00a0Auxiliar Luz Marina D\u00edaz cumplieron la obligaci\u00f3n de informar y \u00a0no violaron entonces el secreto profesional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0m\u00e9dico de poner en conocimiento de la autoridad \u00a0judicial \u00a0el di\u00e1logo sostenido con la paciente fue personal y en nada afecta la \u00a0producci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0por cuanto el mandato constitucional protege a los \u00a0profesionales \u00a0que no quieran declarar, pero en ning\u00fan momento le resta validez \u00a0a una declaraci\u00f3n que rinda en estas condiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0igual manera, la ampliaci\u00f3n y aclaraci\u00f3n de la necropsia hecha \u00a0por \u00a0el \u00a0m\u00e9dico \u00a0durante \u00a0su intervenci\u00f3n en la audiencia p\u00fablica, atiende el \u00a0postulado \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0272 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal y no vulnera \u00a0entonces el secreto profesional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Falsos \u00a0juicios \u00a0de existencia.\u00a0 Aduce \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0que \u00a0el \u00a0falso \u00a0juicio de existencia por omisi\u00f3n consiste en el \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0hecho dentro del concierto probatorio, y no en la falta de \u00a0menci\u00f3n \u00a0de la prueba.\u00a0 Ocurre que los testimonios supuestamente ignorados \u00a0describ\u00edan \u00a0la personalidad de la procesada, sus cualidades, defectos y gustos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0conducta \u00a0a \u00a0nivel \u00a0social, familiar y laboral, todo lo cual fue \u00a0tenido \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0por los falladores de primera y segunda instancia, aunque no \u00a0hayan hecho expresa referencia a los testimonios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0identidad.\u00a0 Se ha \u00a0definido \u00a0el \u00a0falso \u00a0juicio de identidad como la distorsi\u00f3n que el sentenciador \u00a0hace \u00a0del \u00a0contenido \u00a0revelado en la prueba, mas ocurre que en este caso el dato \u00a0consiste \u00a0en \u00a0que la reci\u00e9n nacida estaba envuelta en un costal cerca al ba\u00f1o, \u00a0donde \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0dejada \u00a0por su progenitora, y tal acontecimiento no ha sido \u00a0desdibujado \u00a0en \u00a0las \u00a0sentencias, \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0haya \u00a0adicionado el calificativo de \u00a0\u201chorrendo\u201d \u00a0 y \u00a0 puesto \u00a0 en \u00a0 boca \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 familiares \u00a0 de \u00a0 la \u00a0mujer \u00a0procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tampoco \u00a0se \u00a0ha \u00a0tergiversado \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0del \u00a0m\u00e9dico \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0cuando \u00a0postul\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0primera relaci\u00f3n sexual de una \u00a0mujer \u00a0podr\u00eda \u00a0generarle \u00a0desgarros \u00a0y sangrado, aunque tambi\u00e9n es posible que \u00a0est\u00e9n \u00a0ausentes \u00a0las \u00a0lesiones de los tejidos en los casos de himen dilatable o \u00a0complaciente.\u00a0 \u00a0El \u00a0Tribunal consider\u00f3 que, en cuanto a la explicaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0v\u00edctima \u00a0ALBA LUC\u00cdA, \u00e9sta por lo menos \u00a0debi\u00f3 \u00a0experimentar \u00a0dolores \u00a0o \u00a0molestias \u00a0en \u00a0sus \u00a0genitales \u00a0despu\u00e9s \u00a0de su \u00a0contacto \u00a0sexual \u00a0con \u00a0el sujeto JOS\u00c9 ALDEMAR, mas no porque as\u00ed lo haya dicho \u00a0directamente \u00a0el \u00a0m\u00e9dico \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia, \u00a0sino porque era una de las varias \u00a0alternativas interpretativas de su exposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pide desestimar el cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0estima \u00a0que \u00a0debe \u00a0casarse de oficio el \u00a0fallo, \u00a0en vista de que tanto en primera como en segunda instancia se mantuvo la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por un \u00a0per\u00edodo \u00a0igual al de la pena principal, lo cual viola abiertamente el principio \u00a0de \u00a0legalidad, pues tal consecuencia no puede ser superior a diez (10) a\u00f1os, de \u00a0conformidad con el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pide \u00a0 el \u00a0 representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0desestime \u00a0la demanda y case parcialmente de oficio el fallo en relaci\u00f3n con la \u00a0pena accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0es \u00a0obvio, la prosperidad de los cargos por nulidad, en cuanto \u00a0implicar\u00edan \u00a0la \u00a0retrotracci\u00f3n \u00a0de la actuaci\u00f3n procesal, impiden una v\u00e1lida \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de fondo y, as\u00ed entonces, deber\u00e1n estudiarse con prelaci\u00f3n los dos \u00a0que \u00a0se han planteado en la demanda, uno atinente a la falta de defensa t\u00e9cnica \u00a0y el otro por supuesta violaci\u00f3n al principio de culpabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.\u00a0 \u00a0 Nulidad \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0 de \u00a0defensa.\u00a0 \u00a0Se \u00a0pretende \u00a0romper \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0falencias \u00a0del \u00a0defensor, cometidas\u00a0 en el \u00a0curso \u00a0del \u00a0proceso:\u00a0 \u00a0no \u00a0recusar al fiscal; no rechazar las declaraciones \u00a0del \u00a0m\u00e9dico \u00a0y \u00a0el \u00a0inspector \u00a0de \u00a0polic\u00eda; \u00a0dejar de objetar la necropsia, su \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el dictamen psiqui\u00e1trico; tolerar la negaci\u00f3n de pruebas en la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n sin suficiente motivaci\u00f3n; actuar con temor \u00a0reverencial \u00a0ante el juez y el fiscal y no ser contundente en sus peticiones; no \u00a0haber \u00a0planteado \u00a0las \u00a0nulidades \u00a0e \u00a0inexistencias \u00a0que afectaban el proceso; no \u00a0haber \u00a0solicitado \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de una inspecci\u00f3n judicial a la vivienda de la \u00a0procesada; \u00a0permitir \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de preguntas t\u00e9cnicas, \u00a0capciosas \u00a0o \u00a0impertinentes; \u00a0no \u00a0haber \u00a0estudiado \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednicas para \u00a0detectar \u00a0sus \u00a0irregularidades; \u00a0y \u00a0no \u00a0haber \u00a0procurado que se investigaran las \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0violada \u00a0 \u00a0ALBA \u00a0 \u00a0LUC\u00cdA, \u00a0 entre \u00a0 otras \u00a0omisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pues \u00a0bien, como la misma censora reconoce que el vapuleado defensor \u00a0hizo \u00a0cuatro \u00a0o \u00a0cinco \u00a0intervenciones \u00a0de \u00a0importancia, \u00a0a \u00a0pesar de lo cual se \u00a0abstiene \u00a0de \u00a0revelarlas \u00a0en detalle, resulta sensato manifestar que el cargo se \u00a0fundamenta \u00a0de \u00a0manera sesgada y unilateral, porque, establecido que el defensor \u00a0realmente \u00a0hizo \u00a0intervenciones \u00a0serias \u00a0a \u00a0favor \u00a0de su defendida, el juicio de \u00a0valor \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la ausencia o cumplimiento de la defensa t\u00e9cnica s\u00f3lo \u00a0es \u00a0completo \u00a0cuando \u00a0acudimos \u00a0al contexto de su actuaci\u00f3n y se le compara con \u00a0las diligencias que se echan de menos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0S\u00f3lo \u00a0cuando \u00a0el \u00a0demandante de manera leal pone de presente lo que \u00a0realmente \u00a0hizo el defensor en el proceso, junto a lo que dej\u00f3 de hacer, podr\u00e1 \u00a0hacerse \u00a0un \u00a0juicio \u00a0justo \u00a0e \u00edntegro sobre la eficiencia de su labor, pues una \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 unilateral \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0hacer \u00a0puede \u00a0ser \u00a0fatal \u00a0a \u00a0los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0de \u00a0respeto \u00a0a \u00a0un \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0libertad \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de la \u00a0profesi\u00f3n \u00a0de \u00a0abogado, \u00a0fundado \u00a0en \u00a0la racionalidad de sus propuestas as\u00ed no \u00a0alcance \u00a0el \u00e9xito por la fuerza de una perspectiva diferente de los \u00f3rganos de \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0que \u00a0resulta \u00a0francamente \u00a0reprochable que la impugnante no haya \u00a0informado \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0como corresponde a la sustentaci\u00f3n cabal del recurso, \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0que \u00a0ella \u00a0pretende \u00a0desprestigiar injustamente, dentro de la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, solicit\u00f3 pruebas testimoniales para explorar \u00a0la \u00a0personalidad y el comportamiento social, familiar y laboral de la procesada; \u00a0tambi\u00e9n \u00a0pruebas \u00a0periciales \u00a0para \u00a0tratar de determinar el estado mental y las \u00a0condiciones \u00a0an\u00edmicas \u00a0en las cuales la desdichada mujer enfrent\u00f3 el parto; si \u00a0era \u00a0posible \u00a0que \u00a0el \u00a0estrangulamiento \u00a0de \u00a0la reci\u00e9n nacida se hiciera por la \u00a0propia \u00a0madre, \u00a0habida \u00a0cuenta de las condiciones sorpresivas e inhumanas en que \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0parto; \u00a0constatar \u00a0la \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0que ten\u00eda la acusada para \u00a0sostener \u00a0relaciones \u00a0sexuales y atender su propio parto; si por las condiciones \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0sindicada \u00a0actu\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0propio alumbramiento, era posible que se \u00a0hubiera \u00a0presentado en ella un dolor f\u00edsico o moral intenso y las consecuencias \u00a0del \u00a0mismo; \u00a0si pudo haber padecido el fen\u00f3meno de la psicosis de embarazo o la \u00a0puerperal; \u00a0y si despu\u00e9s de dar a luz era posible que la procesada expresara de \u00a0viva \u00a0voz \u00a0todo \u00a0lo \u00a0ocurrido \u00a0o, \u00a0por el contrario, era posible que manifestara \u00a0hechos en forma irreal o no ajustados a la verdad (fs. 53 y 54). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Fruto \u00a0de esa actividad honesta y centrada del defensor, que incluye \u00a0muchas \u00a0de \u00a0las \u00a0inquietudes \u00a0que \u00a0la demandante ech\u00f3 de menos, fue el dictamen \u00a0psiqui\u00e1trico y su posterior ampliaci\u00f3n (fs. 63). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tampoco \u00a0hizo \u00a0notar \u00a0la \u00a0impugnante \u00a0que el mismo defensor que ella \u00a0reprocha \u00a0en \u00a0su \u00a0actuar, \u00a0seg\u00fan \u00a0memorial \u00a0fechado \u00a0el \u00a015 \u00a0de agosto de 1996, \u00a0sustent\u00f3 \u00a0en la prueba sobreviniente a la situaci\u00f3n jur\u00eddica una petici\u00f3n de \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0con base en que la imputaci\u00f3n \u00a0entonces \u00a0ya \u00a0deb\u00eda \u00a0hacerse \u00a0por \u00a0el \u00a0homicidio atenuado del art\u00edculo 328 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0anterior y no por homicidio agravado del art\u00edculo 324 del mismo \u00a0estatuto, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual tiene que ver con el reconocimiento de la personalidad \u00a0no \u00a0preocupante de la procesada y el hecho de haber sido accedida carnalmente de \u00a0manera abusiva (f. 85). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0abstiene \u00a0la \u00a0demandante de resaltar el memorial de solicitud de \u00a0pruebas \u00a0presentado \u00a0por \u00a0defensor \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juzgamiento, a cuyo tenor \u00a0procuraba \u00a0que se ampliara la declaraci\u00f3n del inspector de polic\u00eda, con el fin \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0expusiera \u00a0la forma como plasm\u00f3 la versi\u00f3n de la acusada en el \u00a0acta \u00a0de \u00a0levantamiento del cad\u00e1ver; tambi\u00e9n pretend\u00eda volver y recabar sobre \u00a0algunos \u00a0 aspectos \u00a0 del \u00a0 testimonio \u00a0de \u00a0LUZ \u00a0MARINA \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0la \u00a0auxiliar \u00a0de \u00a0enfermer\u00eda, \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 hechos; \u00a0 igualmente \u00a0 repar\u00f3 \u00a0 que \u00a0\u201cel galeno Jairo G\u00f3mez, como perito, lanza juicios \u00a0de \u00a0 responsabilidad \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0mi \u00a0defendida \u00a0y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0refiere \u00a0hechos \u00a0de \u00a0vital \u00a0importancia \u00a0para el fallo que la justicia \u00a0deber\u00eda \u00a0clarificar, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0la \u00a0conveniencia \u00a0de su ampliaci\u00f3n\u201d; \u00a0y, \u00a0finalmente, \u00a0pide \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0del testimonio de DIANA \u00a0PATRICIA \u00a0CARMONA \u00a0para \u00a0que \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez explique las contradicciones de sus \u00a0anteriores declaraciones hechas en la Fiscal\u00eda (f. 116). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Gracias \u00a0a la oportuna solicitud hecha por la defensa, el juez de la \u00a0causa \u00a0no \u00a0solamente \u00a0orden\u00f3 \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0pedidas, \u00a0sino \u00a0que en la audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0se \u00a0hizo \u00a0una \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0concreta de los conceptos o parte pericial \u00a0(tambi\u00e9n \u00a0de la parte testimonial) de la intervenci\u00f3n del m\u00e9dico JAIRO ADOLFO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0ADARME, conforme con el art\u00edculo 272 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0de \u00a01991 \u00a0(igual \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0256 del estatuto vigente), de modo que s\u00ed hubo \u00a0inquietud \u00a0o \u00a0reparos del defensor en relaci\u00f3n con el contenido de la necropsia \u00a0y su posterior ampliaci\u00f3n (fs. 117fte. y vto., 143 y siguientes). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, merced a esa oportuna petici\u00f3n del defensor, el m\u00e9dico \u00a0legista \u00a0debi\u00f3 \u00a0responder \u00a0en \u00a0el \u00a0acto \u00a0p\u00fablico \u00a0cuestiones como la de si era \u00a0posible \u00a0que \u00a0el \u00a0collar \u00a0en \u00a0el \u00a0cuello \u00a0de la v\u00edctima se hubiese producido al \u00a0momento \u00a0del \u00a0parto \u00a0y \u00a0no \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0una maniobra violenta; si la \u00a0talladura \u00a0que \u00a0presentaba \u00a0en \u00a0el \u00a0cuello \u00a0la \u00a0reci\u00e9n \u00a0nacida fue \u201cefectuada \u00a0manualmente \u00a0con los dedos o por el contrario con alg\u00fan otro elemento y en caso \u00a0contrario \u00a0con \u00a0cu\u00e1l\u201d; \u00a0si la v\u00edctima presentaba signos de sumersi\u00f3n; \u201csi \u00a0cient\u00edficamente \u00a0es \u00a0factible \u00a0que \u00a0una \u00a0persona \u00a0que \u00a0tenga \u00a0un parto en forma \u00a0anormal \u00a0por \u00a0la \u00a0falta de colaboraci\u00f3n m\u00e9dica u oportuna y que sufra como ud. \u00a0lo \u00a0acaba \u00a0de \u00a0significar \u00a0un \u00a0shock \u00a0hipovol\u00e9mico \u00a0debido \u00a0a \u00a0la retenci\u00f3n de \u00a0placenta, \u00a0debiendo \u00a0ser \u00a0atendida \u00a0por \u00a0urgencias, pueda de viva voz y en forma \u00a0coherente \u00a0y adecuada manifestar lo acontecido al momento del parto?\u201d; cu\u00e1les \u00a0eran \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas del shock hipovol\u00e9mico que sufr\u00eda la paciente ALBA \u00a0LUC\u00cdA \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0CARDONA; \u00a0a \u00a0qu\u00e9 \u00a0hora \u00a0atendi\u00f3 \u00a0el m\u00e9dico a la materna y \u00a0cu\u00e1nto \u00a0 tiempo \u00a0hab\u00eda \u00a0transcurrido \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a0parto; \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0sala \u00a0o \u00a0dependencia \u00a0del \u00a0hospital \u00a0fue \u00a0interrogada \u00a0la paciente; cu\u00e1nto tiempo hab\u00eda \u00a0transcurrido \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a0ingreso de la paciente al hospital cuando empez\u00f3 a \u00a0interrogarla; \u00a0asuntos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0cient\u00edfica de las \u00a0aserciones \u00a0de \u00a0la \u00a0RODR\u00cdGUEZ CARDONA sobre el parto; y tambi\u00e9n le pidieron al \u00a0galeno \u00a0las reglas de experiencia sobre las manifestaciones vitales de una mujer \u00a0virgen que ha sido v\u00edctima de un acceso carnal abusivo o violento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0fin, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0272 \u00a0del \u00a0anterior C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0como \u00a0lo \u00a0hace \u00a0el art\u00edculo 256 del vigente, consagra la posibilidad de \u00a0contradecir \u00a0 el \u00a0 dictamen \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0mediante \u00a0un \u00a0interrogatorio \u00a0amplio \u00a0al \u00a0perito, \u00a0orientado \u00a0a \u00a0la \u00a0aclaraci\u00f3n, \u00a0adici\u00f3n \u00a0o \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo.\u00a0 \u00a0De \u00a0modo \u00a0que si el defensor opt\u00f3 por buscar la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0y \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0dictamen \u00a0en \u00a0la audiencia p\u00fablica (formas de \u00a0contradicci\u00f3n), \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0acudir a una objeci\u00f3n de la cual no estaba muy \u00a0seguro \u00a0por \u00a0la \u00a0dificultad \u00a0cient\u00edfica \u00a0del \u00a0tema, \u00a0no \u00a0se \u00a0ve \u00a0porqu\u00e9 raz\u00f3n \u00a0a \u00a0 posteriori, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0comprueba \u00a0 que \u00a0la \u00a0judicatura \u00a0desecha \u00a0otras \u00a0posibilidades \u00a0epistemol\u00f3gicas \u00a0distintas \u00a0a \u00a0las \u00a0reiteradas \u00a0por \u00a0el \u00a0experto, \u00a0pueda tildarse su actitud como \u00a0deficiente, \u00a0m\u00e1xime que en su momento las explicaciones del m\u00e9dico aparentaban \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0y \u00a0seriedad \u00a0cient\u00edfica \u00a0(an\u00e1lisis \u00a0ex \u00a0ante). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0al \u00a0momento \u00a0de tomar el uso de la \u00a0palabra \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia, \u00a0hizo una prol\u00edfica y recursiva intervenci\u00f3n en la \u00a0que \u00a0ciertamente \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0palabras \u00a0de cortes\u00eda y respeto hacia el juez y los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0inclusive en relaci\u00f3n con los \u00a0peritos \u00a0m\u00e9dico \u00a0y \u00a0psiquiatra, \u00a0pero no por ello dej\u00f3 de discrepar para hacer \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en \u00a0que cre\u00eda las exculpaciones de la procesada en su indagatoria, en \u00a0el \u00a0sentido de que no hab\u00eda tenido intenci\u00f3n da\u00f1ina cuando halaba la criatura \u00a0de \u00a0la \u00a0cabeza \u00a0para \u00a0dar \u00a0a \u00a0luz por sus propios medios; que hab\u00eda ocultado el \u00a0embarazo \u00a0porque \u00a0era \u00a0una \u00a0mujer soltera, campesina y t\u00edmida, y no propiamente \u00a0porque \u00a0 ocultara \u00a0 alguna \u00a0 culpa \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0dijo \u00a0el \u00a0fiscal; \u00a0analiz\u00f3 \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0concretas \u00a0del \u00a0embarazo \u00a0y \u00a0el \u00a0parto de Alba Luc\u00eda, inclusive \u00a0apoyado \u00a0en \u00a0autoridades cient\u00edficas sobre la materia, as\u00ed como el impacto que \u00a0ello \u00a0produce \u00a0en \u00a0la mujer; que como la procesada se autoasisti\u00f3 el parto y la \u00a0criatura \u00a0no \u00a0sal\u00eda \u00a0f\u00e1cilmente, \u00a0entonces la tom\u00f3 con sus propias manos y de \u00a0ah\u00ed \u00a0las \u00a0huellas \u00a0en \u00a0el cuello que fueron ocasionadas de manera inconsciente; \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0posible \u00a0que \u00a0la \u00a0ca\u00edda del reci\u00e9n nacido a la taza del sanitario \u00a0contribuyera \u00a0a \u00a0su \u00a0muerte, \u00a0mas, \u00a0contrario a lo que plantea el m\u00e9dico G\u00d3MEZ \u00a0ADARME, \u00a0no hubo intenci\u00f3n dolosa en ese episodio; discrepa respetuosamente del \u00a0planteamiento \u00a0del \u00a0fiscal sobre el m\u00f3vil del homicidio, en el evento de que el \u00a0hecho \u00a0pueda \u00a0considerarse como doloso, porque para \u00e9l la motivaci\u00f3n a lo sumo \u00a0ser\u00eda \u00a0 la \u00a0salvaguarda \u00a0del \u00a0honor \u00a0o \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0abusada \u00a0sexualmente \u00a0la \u00a0mujer \u00a0y \u00a0no por el deseo directo de darle muerte a su peque\u00f1a \u00a0hija; \u00a0y \u00a0finalmente, \u00a0tambi\u00e9n explic\u00f3 la alternativa de la culpa, en vista de \u00a0que \u00a0ella \u00a0podr\u00eda \u00a0inferirse de las circunstancias de que la procesada decidi\u00f3 \u00a0ocultar \u00a0 el \u00a0 embarazo \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 pedir \u00a0 ayuda \u00a0 para \u00a0el \u00a0parto \u00a0(fs. \u00a0159 \u00a0y \u00a0siguientes). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0modo \u00a0que \u00a0algunos \u00a0sujetos procesales, bien por su personalidad \u00a0ora \u00a0por \u00a0un h\u00e1bito consolidado, prefieren la serenidad y el intercambio amable \u00a0y \u00a0respetuoso \u00a0de \u00a0las posturas de los dem\u00e1s, sin prescindir de la dial\u00e9ctica, \u00a0la \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0\u00e9nfasis \u00a0de sus convicciones quiz\u00e1s discrepantes de \u00a0otras; \u00a0otros \u00a0profesionales, en cambio, tambi\u00e9n por su temperamento levantisco \u00a0o \u00a0fogoso, \u00a0optan \u00a0por \u00a0la exposici\u00f3n rotunda y de perfiles uniprocedentes, y a \u00a0veces \u00a0avanzan hasta la agresi\u00f3n verbal y la diatriba, lo cual obviamente puede \u00a0controlarse \u00a0equilibradamente \u00a0por \u00a0el \u00a0juez, sin perjuicio de respetar el matiz \u00a0emocional \u00a0que distingue el ser y el hacer de cada persona.\u00a0 Esto significa \u00a0que, \u00a0parad\u00f3jicamente, \u00a0no \u00a0ser\u00e1 \u00a0la \u00a0estridencia o la serenidad el par\u00e1metro \u00a0seguro \u00a0 para \u00a0 medir \u00a0 la \u00a0 eficiencia \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0sino \u00a0los \u00a0contenidos \u00a0exculpatorios \u00a0 o \u00a0aminorantes \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0m\u00e9todo \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0utilizado \u00a0por \u00a0la \u00a0parte, \u00a0ya \u00a0que \u00a0los \u00a0desbordamientos \u00a0de \u00e9ste \u00a0tendr\u00e1n \u00a0control \u00a0disciplinario \u00a0pero no repercusi\u00f3n negativa en la suerte del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0debe mensurarse por la eficiencia o \u00a0potencia \u00a0 para \u00a0 enervar \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0racionalidad \u00a0y \u00a0aceptabilidad \u00a0generalizada, \u00a0mas \u00a0no \u00a0por \u00a0la eficacia o aceptaci\u00f3n segura del \u00a0argumento \u00a0por \u00a0parte del juez, pues, si as\u00ed fuera, la decisi\u00f3n no depender\u00eda \u00a0tanto \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0contenida y declarada en el proceso como de la exacerbada \u00a0habilidad \u00a0histri\u00f3nica \u00a0o \u00a0ret\u00f3rica o de la escasa recursividad expositiva del \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0y, \u00a0parad\u00f3jicamente \u00a0una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s, \u00a0todos \u00a0los procesos que \u00a0culminaran \u00a0con \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0estar\u00edan \u00a0afectados \u00a0de invalidez por \u00a0falta de defensa t\u00e9cnica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0 asiste \u00a0 raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0demandante \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, por aparente \u00a0inactividad \u00a0del \u00a0profesional de confianza encargado de ella, pues tampoco puede \u00a0calificarse \u00a0 como \u00a0\u201cconvidado \u00a0de \u00a0piedra\u201d \u00a0la \u00a0actitud \u00a0de \u00a0expectativa \u00a0e \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0oficio \u00a0(como \u00a0era su deber) en la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria, m\u00e1xime que \u00e9l fue reemplazado r\u00e1pidamente por el \u00a0defensor contractual.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0censura \u00a0no \u00a0fue \u00a0suficiente, \u00a0en cuanto \u00a0omiti\u00f3 \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0partida \u00a0que \u00a0era \u00a0el \u00a0trabajo realizado por el defensor \u00a0descalificado \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0dial\u00e9ctica \u00a0entre \u00a0lo hecho y lo dejado de hacer, y ante una falla de elemental \u00a0l\u00f3gica no puede prosperar el cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.\u00a0 \u00a0 Violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0culpabilidad.\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0impugnante \u00a0 sostiene \u00a0 que \u00a0 pudo \u00a0 haber \u00a0existido \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0material \u00a0de \u00a0manipulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0madre \u00a0parturienta \u00a0a \u00a0la \u00a0reci\u00e9n nacida, pero en manera \u00a0alguna \u00a0est\u00e1 \u00a0probado \u00a0que dicha conducta estuviese precedida o acompa\u00f1ada del \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0darle \u00a0muerte, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0reclama la violaci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0de \u00a0culpabilidad \u00a0como \u00a0anomal\u00eda \u00a0que \u00a0genera nulidad a partir de la \u00a0resoluci\u00f3n de situaci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pues \u00a0bien, el art\u00edculo 5\u00b0 del C\u00f3digo Penal de 1980, al igual que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a012 \u00a0del actual estatuto punitivo (Ley 599 de 2000), prev\u00e9n en el \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0las \u00a0normas rectores la caracter\u00edstica del hecho punible (a la vez \u00a0principio) \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0culpabilidad, \u00a0en \u00a0el sentido de que no podr\u00e1n imponerse penas sin culpabilidad \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico-penal \u00a0colombiano \u00a0y su operaci\u00f3n queda \u00a0erradicada toda forma de responsabilidad objetiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 entonces, \u00a0 en \u00a0 principio, \u00a0la \u00a0agresi\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0culpabilidad \u00a0se \u00a0produce cuando el \u00f3rgano decisor declara la responsabilidad e \u00a0impone \u00a0la pena sin haber determinado la culpabilidad, yerro que entonces afecta \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n (in iudicando) \u00a0y no la regularidad del procedimiento cumplido para llegar a ella \u00a0(in \u00a0procedendo).\u00a0 \u00a0De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0el ataque en casaci\u00f3n deber\u00eda producirse por la v\u00eda de la causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la tercera, sencillamente porque el \u00a0yerro \u00a0 dar\u00eda \u00a0 lugar \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0se \u00a0convirtiera \u00a0en \u00a0absolutoria, \u00a0porque no alcanza a estructurarse el hecho punible completo (falta \u00a0la \u00a0culpabilidad), \u00a0y \u00a0jam\u00e1s \u00a0podr\u00eda \u00a0producirse \u00a0la \u00a0nulidad de la actuaci\u00f3n \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Claro \u00a0que \u00a0si \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0hubiese \u00a0sido reticente, pobre o \u00a0parca \u00a0en \u00a0el \u00a0allegamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba sobre la culpabilidad, eventualmente \u00a0podr\u00eda \u00a0verse \u00a0afectado \u00a0el \u00a0principio \u00a0de investigaci\u00f3n integral y, como este \u00a0hace \u00a0parte \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0ah\u00ed \u00a0s\u00ed podr\u00eda configurarse una causal de \u00a0nulidad, \u00a0mas no por transgresi\u00f3n al principio de culpabilidad como fin sino al \u00a0de investigaci\u00f3n integral previsto como medio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0de \u00a0la \u00a0manera \u00a0antes \u00a0dicha \u00a0no \u00a0lo \u00a0ha planteado la \u00a0demandante, \u00a0quien, \u00a0por el contrario, procura discrepar de la valoraci\u00f3n hecha \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0directa \u00a0y \u00a0por \u00a0indicios para inferir de ella el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0matar, \u00a0actitud que entonces desv\u00eda confusamente el cargo de la \u00a0causal tercera a la primera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0si \u00a0en \u00a0gracia \u00a0de discusi\u00f3n se admitiera que la \u00a0actora \u00a0se \u00a0dirige \u00a0a \u00a0un \u00a0error de hecho o de derecho en la apreciaci\u00f3n de los \u00a0medios \u00a0probatorios, \u00a0cuando \u00a0aborda la prueba por indicios simplemente discrepa \u00a0de \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0del \u00a0fallador, mas no explicita si advierte errores en la \u00a0concepci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho \u00a0o \u00a0dato \u00a0base \u00a0como \u00a0elemento \u00a0de \u00a0partida de la prueba \u00a0indiciaria \u00a0o del hecho inferido o en la inferencia probatoria, pues, como lo ha \u00a0sostenido \u00a0reiteradamente la jurisprudencia de la Corte, resulta necesario hacer \u00a0la \u00a0precisi\u00f3n \u00a0porque, \u00a0dependiendo \u00a0de \u00a0la fijaci\u00f3n del tramo afectado por el \u00a0error, \u00a0deber\u00e1 \u00a0acudirse \u00a0a distintos modos de ataque.\u00a0 As\u00ed, en la medida \u00a0en \u00a0que la afecci\u00f3n se advierte en el hecho base, como quiera que \u00e9ste siempre \u00a0aparece \u00a0en \u00a0el \u00a0enunciado f\u00e1ctico de otra prueba, deber\u00e1 acusarse un error de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0o por falso juicio de identidad, o un \u00a0error \u00a0de derecho por falso juicio de legalidad; mas si el problema radica en la \u00a0calidad \u00a0epistemol\u00f3gica \u00a0de \u00a0la \u00a0inferencia \u00a0l\u00f3gica \u00a0o \u00a0del hecho inferido, el \u00a0ataque \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0admitirse por la v\u00eda del falso raciocinio, siempre que se \u00a0palpen falencias ostensibles en al manejo de la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed las cosas, no hay lugar a la censura examinada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.\u00a0 \u00a0 Falso \u00a0raciocinio.\u00a0 \u00a0A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0algunas inconsistencias en la presentaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0el \u00a0alejamiento \u00a0en \u00a0veces \u00a0de las estructuras de referencia que \u00a0constituyen \u00a0 las \u00a0causales \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0demandante \u00a0si \u00a0deja \u00a0clara \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0supuestos \u00a0graves \u00a0errores \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0el \u00a0m\u00e9dico \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de necropsia y tambi\u00e9n por los juzgadores en la valoraci\u00f3n de esta \u00a0prueba, \u00a0yerros que como se demostrar\u00e1 tienen trascendencia en el m\u00e9rito de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual la Corte abordar\u00e1 el estudio de fondo \u00a0de \u00a0 estas \u00a0 censuras \u00a0 no \u00a0 sin \u00a0 antes \u00a0 reiterar \u00a0 que\u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de la casaci\u00f3n no puede apreciarse como un fin en s\u00ed \u00a0mismo, \u00a0 pues, \u00a0 desprovista \u00a0del \u00a0loable \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0realizar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0sustancial, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0examen \u00a0de \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0ser\u00eda un instrumento ciego al servicio de una justicia burocr\u00e1tica \u00a0y \u00a0 en \u00a0 perjuicio \u00a0 de \u00a0los \u00a0cometidos \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0ley \u00a0le \u00a0se\u00f1ala \u00a0a \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n\u201d (casaci\u00f3n 13.223, 28 de julio de 2000 \u00a0M.P. Jorge An\u00edbal G\u00f3mez Gallego). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 efecto, \u00a0 aunque \u00a0 por \u00a0 v\u00eda \u00a0 equivocada, \u00a0la \u00a0impugnante \u00a0ha \u00a0exteriorizado \u00a0su \u00a0preocupaci\u00f3n \u00a0porque \u00a0en \u00a0la \u00a0necropsia \u00a0no \u00a0se le haya dado \u00a0suficiente \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0cabalgamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0huesos \u00a0fronto-parietal \u00a0y \u00a0parieto-occipital \u00a0que \u00a0presentaba la criatura, como evidencia de que hab\u00eda una \u00a0desproporci\u00f3n \u00a0entre la cabeza de la criatura y la capacidad de la pelvis de la \u00a0madre; \u00a0 que \u00a0 nada \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0 dicho \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0causa \u00a0del \u00a0cefalohematoma \u00a0parieto-temporal \u00a0derecho; \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0haya considerado la circular de cord\u00f3n \u00a0umbilical \u00a0en \u00a0cuello, \u00a0como \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0alternativa \u00a0a \u00a0la aparici\u00f3n de las \u00a0laceraciones \u00a0y equimosis en esa parte del cuerpo de la v\u00edctima, y no solamente \u00a0por \u00a0la \u00a0maniobra \u00a0de \u00a0estrangulaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0cosas, \u00a0deja huellas \u00a0irregulares \u00a0 distintas \u00a0 a \u00a0 las \u00a0circulares; \u00a0que \u00a0las \u00a0v\u00edsceras \u00a0cian\u00f3ticas \u00a0evidencian \u00a0 sufrimiento \u00a0 fetal \u00a0 y \u00a0no \u00a0necesariamente \u00a0anoxia \u00a0mec\u00e1nica \u00a0por \u00a0estrangulaci\u00f3n; \u00a0que \u00a0la \u00a0cianosis \u00a0vulvar \u00a0de la peque\u00f1a revela que su pelvis \u00a0sali\u00f3 \u00a0con \u00a0dificultad; \u00a0que \u00a0los \u00a0desgarros en los m\u00fasculos del cuello son el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0maniobra \u00a0de Alba Luc\u00eda para extraer a la criatura, dado que \u00a0debi\u00f3 \u00a0imprimirle \u00a0fuerza por el desajuste cefalo-p\u00e9lvico antes se\u00f1alado; que \u00a0tampoco \u00a0se precis\u00f3 en la diligencia de qu\u00e9 parte del aparato circulatorio del \u00a0cad\u00e1ver \u00a0manaba \u00a0sangre \u00a0sin \u00a0coagular, \u00a0a pesar de que hab\u00edan transcurrido 14 \u00a0horas \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a0episodio; \u00a0y, finalmente, que el perito actu\u00f3 ilegalmente \u00a0cuando \u00a0en la conclusi\u00f3n le atribuy\u00f3 la maniobra de estrangulaci\u00f3n a la madre \u00a0(fs. 329, 330 y 363 a 367). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0la \u00a0prueba pericial, como todos los medios probatorios, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0considerada \u00a0racionalmente \u00a0por \u00a0el \u00a0juez, \u00a0pues, \u00a0como \u00a0lo dec\u00eda el \u00a0art\u00edculo \u00a0273 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 1991, \u201cal \u00a0 apreciar \u00a0 el \u00a0 dictamen \u00a0se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0firmeza, \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y \u00a0calidad de sus fundamentos, \u00a0la \u00a0idoneidad \u00a0de \u00a0los peritos y los dem\u00e1s elementos probatorios \u00a0que \u00a0obren \u00a0en el proceso\u201d.\u00a0 De igual manera, el \u00a0art\u00edculo \u00a0257 del actual Estatuto Procesal Penal (Ley 600 de 2000), dispone que \u00a0\u201cal \u00a0apreciar \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0se tendr\u00e1 en cuenta la \u00a0idoneidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0perito, \u00a0 \u00a0la \u00a0 fundamentaci\u00f3n \u00a0t\u00e9cnico-cient\u00edfica \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0el \u00a0dictamen, \u00a0el \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0calidad aplicado, el sistema de cadena de custodia registrado \u00a0y \u00a0 los \u00a0dem\u00e1s \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0obren \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso\u201d (se ha subrayado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Los \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0cient\u00edfica, t\u00e9cnica, profesional o \u00a0human\u00edstica \u00a0son \u00a0de \u00a0recibo \u00a0por \u00a0la \u00a0innegable \u00a0realidad \u00a0de la divisi\u00f3n del \u00a0trabajo \u00a0y \u00a0las \u00a0cada vez m\u00e1s urgentes especializaciones en el desenvolvimiento \u00a0del \u00a0hombre \u00a0en la sociedad, el curso de \u00e9sta y el tratamiento de los problemas \u00a0o \u00a0conflictos, \u00a0pero \u00a0lo que si no resulta tolerable ser\u00eda una actitud pasiva o \u00a0de \u00a0irreflexiva aceptaci\u00f3n del juez frente al dictamen, pues f\u00e1cilmente pueden \u00a0potenciarse \u00a0 y \u00a0extenderse \u00a0los \u00a0errores \u00a0que \u00a0como \u00a0humano \u00a0puede \u00a0cometer \u00a0el \u00a0perito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0modo \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0simplemente describe las premisas y \u00a0conclusiones \u00a0de \u00a0la \u00a0pericia, \u00a0sin \u00a0abordar \u00a0la \u00a0calidad epistemol\u00f3gica de las \u00a0mismas \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0experiencia \u00a0com\u00fan \u00a0o \u00a0cient\u00edfica, \u00a0de \u00a0la \u00a0probabilidad \u00a0estad\u00edstica o de la l\u00f3gica, con m\u00e1s veras \u00a0cuando \u00a0un \u00a0m\u00ednimo \u00a0de cuidado en tal sentido podr\u00eda revelar un error a la luz \u00a0de \u00a0comprobaciones estables difundidas por la comunidad cient\u00edfica, entonces se \u00a0incurre \u00a0 \u00a0en \u00a0 un \u00a0 error \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0 por \u00a0 falso \u00a0raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0sobre \u00a0tan importante medio de convicci\u00f3n (necropsia), \u00a0\u00fatil \u00a0como \u00a0el que m\u00e1s para establecer la causa de la muerte y la relaci\u00f3n de \u00a0causalidad, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0cosas, \u00a0en \u00a0una \u00a0hip\u00f3tesis de homicidio, el Tribunal \u00a0simplemente manifest\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa diligencia de necropsia practicada al \u00a0cad\u00e1ver \u00a0de \u00a0la v\u00edctima (fs. 21 a 22), deja en claro que la reci\u00e9n nacida fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0estrangulamiento, \u00a0al punto que las huellas le quedaron visiblemente \u00a0marcadas \u00a0en \u00a0las \u00a0zonas \u00a0en \u00a0las \u00a0que en su contra se ejerciera violencia, como \u00a0claramente \u00a0lo \u00a0dejan las fotos de fs. 22; mientras que el documento de fs. 44 a \u00a045 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0corrobora \u00a0 lo \u00a0 anterior\u201d \u00a0 (fs. \u00a0228). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0repar\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal que a la exploraci\u00f3n del sistema nervioso \u00a0central \u00a0de la v\u00edctima, adem\u00e1s de la hemorragia subaracnoidea y la congesti\u00f3n \u00a0vascular \u00a0cerebral \u00a0como \u00a0consecuencias \u00a0secundarias \u00a0y \u00a0propias \u00a0de la anoxia o \u00a0asfixia, \u00a0 el \u00a0 m\u00e9dico \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 que \u00a0 hab\u00eda \u00a0 hallado \u00a0un \u00a0\u201ccefalohematoma \u00a0parieto-temporal \u00a0derecho de m\u00e1s o menos 2.5 cms de \u00a0di\u00e1metro\u201d \u00a0(f. \u00a021), \u00a0hallazgo que cient\u00edficamente \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0un \u00a0signo \u00a0patognom\u00f3nico \u00a0del parto dist\u00f3cico (dif\u00edcil) y que \u00a0jam\u00e1s \u00a0podr\u00eda tener como causa una estrangulaci\u00f3n manual o mec\u00e1nica, m\u00e1xime \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0ha \u00a0insinuado \u00a0en \u00a0la \u00a0autopsia ni en el proceso otra clase de \u00a0violencia \u00a0ejercida \u00a0sobre \u00a0la \u00a0reci\u00e9n \u00a0nacida, \u00a0verbigracia \u00a0un \u00a0golpe \u00a0en \u00a0el \u00a0cr\u00e1neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0parto \u00a0se \u00a0califica \u00a0como \u00a0dist\u00f3cico, \u00a0bien \u00a0cuando \u00a0ocurre \u00a0un \u00a0expulsivo \u00a0r\u00e1pido \u00a0ora porque resulta prolongado por la dificultad del paso del \u00a0feto \u00a0por \u00a0el canal materno.\u00a0 Pues bien, la joven primigestante ALBA LUC\u00cdA \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0CARDONA \u00a0explic\u00f3 \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0padecido un parto apresurado, que la \u00a0compeli\u00f3 \u00a0a \u00a0alumbrar \u00a0en \u00a0el \u00a0cuarto \u00a0sanitario mientras intentaba evacuar una \u00a0necesidad \u00a0fisiol\u00f3gica, \u00a0pero \u00a0poco \u00a0o nada se le crey\u00f3 sobre el particular, a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0hallazgos de la necropsia y de la historia cl\u00ednica as\u00ed lo \u00a0confirmaban, \u00a0 \u00a0dado \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 hemorragia \u00a0 intracraneana \u00a0 (cefalohematoma \u00a0parieto-temporal) \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0explica \u00a0entonces \u00a0porque \u00a0el \u00a0acelerado expulsivo \u00a0produjo \u00a0un \u00a0choque \u00a0de \u00a0la \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0la criatura contra la parte \u00f3sea de la \u00a0pelvis \u00a0de \u00a0la \u00a0madre, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0producto maternal sal\u00eda en \u00a0posici\u00f3n normal (de cabeza). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Fue \u00a0sorpresivo \u00a0el \u00a0parto \u00a0porque, en parte alguna la diligencia de \u00a0necropsia \u00a0ni \u00a0las \u00a0fotos de la criatura intercaladas a folios 22, se muestra la \u00a0presencia \u00a0de caput sucedaneum \u00a0o \u00a0bolsa \u00a0sanguinolenta \u00a0que \u00a0aparece \u00a0en \u00a0el cuero cabelludo del ni\u00f1o, no como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0un \u00a0trauma \u00a0externo, \u00a0sino en virtud del paso por el canal del \u00a0parto, \u00a0de \u00a0modo que cuando dicho tr\u00e1nsito se hace r\u00e1pidamente no hay lugar al \u00a0caput, \u00a0mas \u00a0casi \u00a0siempre \u00a0cabalgan \u00a0 los \u00a0 huesos \u00a0del \u00a0cr\u00e1neo \u00a0para \u00a0poder \u00a0acomodar \u00a0la \u00a0cabeza \u00a0en \u00a0el \u00a0canal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Otro \u00a0 signo \u00a0adicional \u00a0de \u00a0parto \u00a0dif\u00edcil, \u00a0por \u00a0lo \u00a0r\u00e1pido, \u00a0lo \u00a0constituye \u00a0el establecimiento de un desgarro grado II en la vagina de la madre, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0expresado en la historia cl\u00ednica y, aunque no es del todo un\u00edvoco, \u00a0en \u00a0vista \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0una \u00a0primigestante, \u00a0de todas maneras en el \u00a0contexto de los anteriores significaba bastante (f. 57vto.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 entonces, \u00a0 establecida \u00a0 la \u00a0 presencia \u00a0del \u00a0cefalohematoma \u00a0parieto-temporal \u00a0derecho, \u00a0como \u00a0da\u00f1o producido antes de que la madre tomara a \u00a0la \u00a0criatura \u00a0por \u00a0el cuello (si es que esta \u00faltima acci\u00f3n pudiera tildarse en \u00a0alg\u00fan \u00a0momento \u00a0de \u00a0causa \u00a0id\u00f3nea), \u00a0aqu\u00e9l \u00a0era \u00a0suficiente para ocasionar la \u00a0muerte \u00a0por \u00a0hipoxia \u00a0o \u00a0anoxia \u00a0y \u00a0de ah\u00ed que se revelen los mismos rastros de \u00a0cianosis \u00a0y \u00a0hemorragia subaracnoidea, porque estos \u00faltimos aparecen cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0agente \u00a0productor \u00a0de \u00a0la \u00a0anoxia \u00a0(hemorragia intracraneal -como en el \u00a0caso-, estrangulaci\u00f3n manual o estrangulaci\u00f3n por cuerda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a la emanaci\u00f3n de sangre oscura que no coagula tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0un \u00a0signo patognom\u00f3nico de la asfixia o anoxia, pero en manera alguna sirve \u00a0para determinar el agente con el cual se produjo la \u00faltima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Las \u00a0 anteriores \u00a0 reflexiones \u00a0 tienen \u00a0como \u00a0fuente \u00a0principal \u00a0el \u00a0ilustrado \u00a0 criterio \u00a0 del \u00a0 pat\u00f3logo \u00a0y \u00a0cient\u00edfico \u00a0colombiano \u00a0C\u00e9sar \u00a0Augusto \u00a0Giraldo \u00a0Giraldo, expuesto \u00a0en \u00a0un \u00a0caso de similares trazas al que ahora se juzga y publicado en la Revista \u00a0\u201cCasos \u00a0Forenses\u201d \u00a0N\u00b0 1 del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses \u00a0de \u00a0Medell\u00edn.\u00a0 \u00a0A \u00a0prop\u00f3sito \u00a0del \u201cDIAGN\u00d3STICO PERICIAL EN LOS TRAUMAS \u00a0ENCEFALOCRANEANOS \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0RECI\u00c9N \u00a0 \u00a0NACIDO\u201d, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0experto \u00a0 \u00a0mencionado \u00a0escribi\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0nacimiento \u00a0de un ni\u00f1o, por ser un \u00a0proceso \u00a0fisiol\u00f3gico \u00a0puede \u00a0presentarse sin ninguna complicaci\u00f3n, pero cuando \u00a0sobreviene \u00a0alguna \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0anat\u00f3mica \u00a0en el canal del parto de la madre o \u00a0alg\u00fan \u00a0trastorno \u00a0en \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0normales \u00a0del \u00a0parto (dist\u00f3cico) pueden \u00a0presentarse \u00a0situaciones que obligan a que desde el punto de vista m\u00e9dico-legal \u00a0se \u00a0diferencie:\u00a0 \u00a01.\u00a0 \u00a0Un \u00a0parto traum\u00e1tico con lesiones del neonato, \u00a0sin \u00a0que \u00a0puedan \u00a0dichas lesiones inculparse a la madre, 2.\u00a0 Un parto en el \u00a0que \u00a0puedan establecerse algunas lesiones que se deben a imprudencia, impericia, \u00a0negligencia, \u00a0o \u00a0inobservancia de normas obst\u00e9tricas por el m\u00e9dico que atiende \u00a0el \u00a0caso, \u00a0o \u00a0la comadrona, y 3.\u00a0 Lesiones francamente dolosas en el ni\u00f1o, \u00a0que \u00a0pueden \u00a0constituir o un t\u00edpico infanticidio, si lo ocasiona la madre de la \u00a0criatura \u00a0que \u00a0fue \u00a0fruto \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento, \u00a0o de una inseminaci\u00f3n \u00a0artificial \u00a0no \u00a0consentida, y el acto homicida se realizare en los primeros ocho \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0vida, \u00a0o por el contrario un homicidio agravado, si no se cumplen los \u00a0requisitos \u00a0 del \u00a0infanticidio, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0circunstancia \u00a0diferente, \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indefensi\u00f3n en el reci\u00e9n nacido v\u00edctima de un \u00a0acto que de al traste con su vida, es evidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl m\u00e9dico que examina el cad\u00e1ver de un \u00a0reci\u00e9n \u00a0nacido \u00a0debe conocer idealmente la historia cl\u00ednica de la parturienta, \u00a0si \u00a0esta \u00a0fue atendida por un galeno; o la versi\u00f3n de \u00a0la \u00a0comadrona \u00a0que \u00a0atendi\u00f3 el caso; o de la propia madre que como es frecuente \u00a0entre \u00a0 las \u00a0 campesinas, \u00a0 atiende \u00a0ella \u00a0misma \u00a0el \u00a0nacimiento \u00a0de \u00a0su \u00a0propio \u00a0hijo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUn \u00a0dictamen \u00a0err\u00f3neo \u00a0puede \u00a0contribuir \u00a0a \u00a0que \u00a0una \u00a0mujer ignorante, que atendi\u00f3 su mismo \u00a0caso, \u00a0y \u00a0que \u00a0nunca \u00a0tuvo intenci\u00f3n dolosa respecto a su reci\u00e9n nacido, puede \u00a0ser \u00a0sindicada \u00a0de \u00a0un \u00a0infanticidio \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0homicidio \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026\u201d \u00a0<\/p>\n
\u201cTerminado el \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0la \u00a0dilataci\u00f3n \u00a0sobreviene \u00a0el \u00a0expulsivo; \u00a0cuando es muy r\u00e1pido \u00a0ocasiona \u00a0da\u00f1os al ni\u00f1o, y cuando es muy lento lo lesiona tambi\u00e9n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0paso \u00a0del ni\u00f1o a trav\u00e9s del canal \u00a0del \u00a0parto \u00a0ocasiona \u00a0en sus estructuras cef\u00e1licas algunas alteraciones a veces \u00a0sin \u00a0significado \u00a0cl\u00ednico \u00a0y \u00a0otras veces severo trauma encefalocraneano que le \u00a0ocasiona la muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUna de las alteraciones casi constante, \u00a0y \u00a0sin \u00a0significado \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0cl\u00ednico, es el conocido Caput \u00a0sucedaneum, \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0edema \u00a0del cuero cabelludo, por la presi\u00f3n \u00a0durante \u00a0el \u00a0paso \u00a0por el canal del parto.\u00a0 Desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0forense \u00a0puede \u00a0ser \u00a0importante, \u00a0porque su ausencia puede \u00a0deberse \u00a0a \u00a0un \u00a0expulsivo \u00a0demasiado \u00a0r\u00e1pido, \u00a0y \u00a0por el contrario un caput muy \u00a0voluminoso \u00a0 \u00a0 suele \u00a0 \u00a0 asociarse \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0expulsivos \u00a0 \u00a0prolongados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0cefalohematoma, \u00a0menos \u00a0frecuente \u00a0que el edema del cuero cabelludo, se presenta \u00a0caracter\u00edsticamente \u00a0en \u00a0un solo hueso, m\u00e1s frecuente en parietales y consiste \u00a0en \u00a0edema \u00a0y \u00a0hemorragia \u00a0subperi\u00f3stica \u00a0de \u00a0un \u00a0hueso, \u00a0lo \u00a0que hace que nunca \u00a0traspase \u00a0las suturas del cr\u00e1neo; generalmente indica un trauma mec\u00e1nico en el \u00a0canal \u00a0del \u00a0parto, por distocia o sea dificultades y que no tienen relaci\u00f3n con \u00a0situaciones \u00a0dolosas.\u00a0 \u00a0Cuando \u00a0fue \u00a0de \u00a0uso \u00a0el \u00a0aparato \u00a0obst\u00e9trico \u00a0conocido \u00a0como \u00a0vacuum \u00a0extractor o extractor al vac\u00edo en \u00a0situaciones \u00a0de \u00a0anta\u00f1o, \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0la \u00a0cabeza \u00a0que ven\u00eda descendiendo era \u00a0retenida, el cefalohematoma era frecuente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0moldeamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0cabeza fetal es un mecanismo por medio del cual los huesos \u00a0del \u00a0cr\u00e1neo \u00a0del \u00a0neonato \u00a0pueden \u00a0acabalgarse en sentido vertical o en sentido \u00a0antero-posterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026\u201d \u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0hemorragias \u00a0 \u00a0 intracraneanas \u00a0 \u00a0tienen \u00a0 \u00a0diferente \u00a0 \u00a0significado.\u00a0 \u00a0Cuando existe un desgarro de la duramadre, puede asociarse \u00a0a \u00a0laceraci\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0de los senos venosos que lleva a hemorragias subdurales \u00a0(espacio \u00a0anat\u00f3mico \u00a0situado \u00a0entre \u00a0cara interna de la duramadre y la membrana \u00a0aracnoidea).\u00a0 \u00a0Este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0hemorragia \u00a0puede \u00a0presentarse \u00a0en \u00a0el moldeamiento de la cabeza fetal y afecta con m\u00e1s frecuencia \u00a0a \u00a0ni\u00f1os que tienen gestaci\u00f3n a t\u00e9rmino; su g\u00e9nesis es en los expulsivos muy \u00a0r\u00e1pidos, \u00a0 o \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0cuando \u00a0se \u00a0presenta \u00a0retardo \u00a0en \u00a0la \u00a0expulsi\u00f3n \u00a0del \u00a0ni\u00f1o.\u00a0 \u00a0Esta \u00a0hemorragia \u00a0indica entonces un parto dist\u00f3cico o dif\u00edcil y \u00a0no \u00a0tiene \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0traumas o contusiones directas contra las estructuras \u00a0encefalocraneanas del feto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cExiste \u00a0otro \u00a0tipo \u00a0de \u00a0hemorragia \u00a0relacionado con la hipoxia, o sea con la falta de ox\u00edgeno \u00a0del \u00a0feto \u00a0en \u00a0el momento del parto, cuyas caracter\u00edsticas difieren si se trata \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0ni\u00f1o \u00a0 \u00a0prematuro, \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 ni\u00f1o \u00a0 a \u00a0 t\u00e9rmino\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn el neonato \u00a0a \u00a0t\u00e9rmino \u00a0la \u00a0hipoxia \u00a0puede \u00a0iniciarse \u00a0con \u00a0padecimientos \u00a0maternos, \u00a0de la \u00a0placenta, \u00a0del cord\u00f3n, o problemas en el trabajo del parto.\u00a0 En su cerebro \u00a0se \u00a0manifiesta \u00a0por \u00a0da\u00f1os \u00a0en \u00a0la \u00a0corteza, \u00a0con \u00a0la \u00a0frecuente producci\u00f3n de \u00a0infartos, \u00a0 y \u00a0 asociado \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 a \u00a0hemorragias \u00a0subaracnoideas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0evidente \u00a0que \u00a0las \u00a0hemorragias \u00a0intracraneanas \u00a0son \u00a0de \u00a0la suficiente gravedad como para \u00a0ocasionar \u00a0la \u00a0muerte \u00a0al \u00a0ni\u00f1o, \u00a0y \u00a0agravar adem\u00e1s cualquier otro problema de \u00a0hipoxia, \u00a0fen\u00f3meno \u00a0que \u00a0tanto \u00a0en el examen exterior, como en las v\u00edsceras se \u00a0caracteriza \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 cianosis\u201d \u00a0 (\u00e9nfasis agregado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0an\u00e1lisis, el cient\u00edfico e investigador Giraldo G. concluye: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0consideraciones \u00a0anteriores \u00a0permiten \u00a0conceptuar que el reci\u00e9n nacido, hijo de \u00a0Gloria, \u00a0debi\u00f3 fallecer por un trauma encefalocraneano, como consecuencia de un \u00a0per\u00edodo \u00a0expulsivo \u00a0r\u00e1pido, \u00a0lo \u00a0que equivale a una muerte neonatal por causas \u00a0naturales.\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0efecto:\u00a0 \u00a0el \u00a0examen \u00a0de \u00a0la \u00a0criatura \u00a0no \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0presencia de caput \u00a0sucedaneum, \u00a0lo \u00a0que estar\u00eda de acuerdo con un expulsivo que no dio tiempo a su \u00a0formaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0El \u00a0desgarro de la duramadre apoya \u00a0la \u00a0anterior \u00a0observaci\u00f3n, \u00a0y la hemorragia occipital \u00a0relatada, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0cianosis \u00a0indican la combinaci\u00f3n de un trauma en el \u00a0canal \u00a0del \u00a0parto \u00a0que \u00a0fue \u00a0agravado con una hipoxia, para dar al traste con la \u00a0vida \u00a0del producto de la concepci\u00f3n.\u00a0 En el examen externo no hubo ning\u00fan \u00a0signo de trauma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn este caso \u00a0espec\u00edfico \u00a0la \u00a0necropsia indudablemente fue realizada con diligencia y cuidado \u00a0por \u00a0la \u00a0m\u00e9dica \u00a0que hizo el examen post-mortem, pero la interpretaci\u00f3n de los \u00a0hallazgos \u00a0de \u00a0necropsia \u00a0fue \u00a0err\u00f3nea\u201d (se ha destacado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Hasta \u00a0aqu\u00ed podr\u00eda cuestionarse c\u00f3mo resulta altamente sospechoso \u00a0que \u00a0aquel \u00a0da\u00f1o \u00a0craneal llegue a coincidir con una huellas de violencia en el \u00a0cuello \u00a0de la v\u00edctima, que tambi\u00e9n ser\u00edan suficientes para pregonar la muerte \u00a0por \u00a0asfixia \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de una estrangulaci\u00f3n manual, pero ocurre que en este \u00a0punto \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0habido \u00a0un \u00a0grave error en la interpretaci\u00f3n de los signos \u00a0hecha tanto por el galeno como por los juzgadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0al examen exterior del cad\u00e1ver del neonato, el m\u00e9dico \u00a0se\u00f1ala \u00a0como \u00a0hallazgo, \u00a0entre otros, una \u201cequimosis \u00a0en \u00a0collar \u00a0alrededor del cuello, de 3 cms de ancho con laceraciones evidentes a \u00a0este \u00a0nivel\u201d \u00a0(f. 21).\u00a0 Y en el examen interior \u00a0del \u00a0sistema \u00a0muscular, \u00a0se\u00f1ala:\u00a0 \u201cEquimosis de \u00a0m\u00fasculos \u00a0del \u00a0cuello, \u00a0principalmente los m\u00fasculos esternocleidomastoideo con \u00a0desgarro \u00a0 de \u00a0 fibras \u00a0 musculares\u201d \u00a0(idem).\u00a0 \u00a0 \u00a0Estas \u00a0 huellas \u00a0 fueron \u00a0ratificadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 perito \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ampliaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0necropsia \u00a0(f. \u00a044). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pues \u00a0 bien, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0el \u00a0m\u00e9dico \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0ADARME \u00a0en \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0durante la audiencia p\u00fablica manifest\u00f3 que la equimosis en \u00a0collar \u00a0alrededor \u00a0del \u00a0cuello era interrumpida, raz\u00f3n por la cual sosten\u00eda la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0la \u00a0estrangulaci\u00f3n manual, no por ello desdibuj\u00f3 la expresi\u00f3n \u00a0inicial \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0huella \u00a0ten\u00eda \u00a0una misma direcci\u00f3n circular y regular en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0su \u00a0di\u00e1metro, hallazgo \u00e9ste que en l\u00f3gica ni en experiencia com\u00fan \u00a0ni \u00a0cient\u00edfica \u00a0podr\u00eda \u00a0corresponder \u00a0a \u00a0la fuerza o violencia ejercida con la \u00a0mano, \u00a0dado \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0como \u00a0agente nocivo deja una huella digital equim\u00f3tica \u00a0calcada \u00a0en \u00a0la \u00a0piel \u00a0del \u00a0reci\u00e9n nacido, por lo tierno del receptor, tambi\u00e9n \u00a0estigmas \u00a0ungueales, \u00a0cortes \u00a0producidos \u00a0por \u00a0la \u00a0u\u00f1a \u00a0y, \u00a0en \u00a0fin \u00a0abrasiones \u00a0irregularmente \u00a0ubicadas \u00a0sobre \u00a0todo \u00a0en la regi\u00f3n laringo-traqueal, como zona \u00a0preferida \u00a0y casi instintivamente escogida por quien pretende estrangular a otra \u00a0persona.\u00a0 \u00a0Como \u00a0puede \u00a0advertirse \u00a0en \u00a0la \u00a0necropsia, \u00a0los \u00a0mayores da\u00f1os \u00a0musculares \u00a0se \u00a0produjeron \u00a0en los m\u00fasculos esternocleidomastoideo, situados en \u00a0los \u00a0laterales \u00a0del cuello, y no aparecen huellas significativas y elocuentes de \u00a0estrangulaci\u00f3n \u00a0manual sobre la mucosa de la laringe y regi\u00f3n subgl\u00f3tica o en \u00a0el cart\u00edlago o en la gl\u00e1ndula tiroides. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0 el \u00a0 particular, \u00a0el \u00a0profesor \u00a0e \u00a0insigne \u00a0m\u00e9dico \u00a0forense \u00a0Camilo \u00a0Simon\u00edn expone como \u00a0caracteres anatomapatol\u00f3gicos de la estrangulaci\u00f3n manual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 estrangulaci\u00f3n \u00a0a mano, encontramos en la \u00a0superficie \u00a0 del \u00a0 cuello, \u00a0 sobre \u00a0todo \u00a0en \u00a0las \u00a0partes \u00a0laterales, \u00a0equimosis \u00a0redondeadas \u00a0y \u00a0excoriaciones, \u00a0semilunares, \u00a0apergaminadas, \u00a0llamadas \u00a0estigmas \u00a0ungueales \u00a0(figs. 155-157), procedentes de la presi\u00f3n de los dedos; las huellas \u00a0ungueales \u00a0toman \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0de \u00a0excoriaciones m\u00e1s o menos largas y \u00a0regulares, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo que resbalen sobre la piel los dedos homicidas durante la \u00a0lucha.\u00a0 \u00a0A veces, esas mismas lesiones se advierten alrededor de la nariz y \u00a0de \u00a0 la \u00a0 boca\u201d \u00a0(el \u00a0resalto \u00a0pertenece \u00a0al \u00a0texto \u00a0original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0profesor \u00a0Costarricense \u00a0Eduardo Vargas \u00a0Alvarado, \u00a0por su parte, se\u00f1ala en la estrangulaci\u00f3n \u00a0manual la siguiente patogenia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn las partes anteriores y laterales del \u00a0cuello \u00a0pueden encontrarse marcas por presi\u00f3n de los pulpejos (equimosis) (Fig. \u00a016-17).\u00a0 \u00a0Lo \u00a0de \u00a0las \u00a0u\u00f1as \u00a0(estigmas ungueales), en l\u00ednea oblicua hacia \u00a0abajo \u00a0y \u00a0atr\u00e1s si el agresor estaba enfrente, y oblicua hacia abajo y adelante \u00a0si \u00a0 \u00a0estaba \u00a0 \u00a0detr\u00e1s, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0estrangulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0manual\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0se \u00a0ve, todos los autores son contestes en que las huellas por \u00a0estrangulaci\u00f3n \u00a0manual \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0alineadas \u00a0y \u00a0a \u00a0lo sumo pueden ubicarse en \u00a0sentido \u00a0oblicuo, \u00a0con \u00a0tendencia \u00a0a \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0laringo-traqueal, y en manera \u00a0alguna \u00a0ostentan la regularidad, horizontalidad y circularidad de las que exhibe \u00a0el cad\u00e1ver del neonato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0la \u00a0equimosis \u00a0alrededor \u00a0del cuello, el profesor \u00a0Simon\u00edn \u00a0llama la atenci\u00f3n \u00a0en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0evitar \u00a0un \u00a0posible error hay que \u00a0saber \u00a0distinguir \u00a0la \u00a0estrangulaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0de \u00a0la estrangulaci\u00f3n natural \u00a0producida \u00a0por \u00a0una \u00a0circular \u00a0de \u00a0cord\u00f3n; representar\u00eda el 4% de los casos de \u00a0muerte \u00a0natural; \u00a0se \u00a0reconoce \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0surco ocupa toda la \u00a0circunferencia \u00a0del \u00a0cuello; \u00a0su \u00a0anchura es de 5 a 6 \u00a0mm.; \u00a0se \u00a0prolonga hacia el ombligo; la impresi\u00f3n es \u00a0blanda, \u00a0superficial, \u00a0no \u00a0apergaminada, \u00a0sin erosi\u00f3n; finalmente, el \u00a0ni\u00f1o \u00a0no \u00a0ha tenido tiempo, en general, de respirar:\u00a0 Las \u00a0docimacias son negativas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas lesiones del cuello causadas por las \u00a0maniobras \u00a0de \u00a0autoalumbramiento \u00a0efectuadas \u00a0por la madre privada de ayuda para \u00a0facilitar \u00a0 el \u00a0 trabajo \u00a0 de \u00a0 parto, \u00a0 pueden \u00a0 confundirse \u00a0con \u00a0las \u00a0de \u00a0una \u00a0estrangulaci\u00f3n \u00a0a \u00a0mano; son, no obstante, menos profundas y menos extensas que \u00a0\u00e9stas; \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 los \u00a0 m\u00e9dicos \u00a0legistas \u00a0franceses \u00a0consideran \u00a0que \u00a0tales \u00a0violencias \u00a0 no \u00a0 son \u00a0 nunca \u00a0 lo \u00a0 bastante \u00a0 graves \u00a0para \u00a0causar \u00a0la \u00a0muerte \u00a0(BALTHAZARD).\u00a0 \u00a0Los \u00a0labios, \u00a0la \u00a0boca, \u00a0la \u00a0faringe \u00a0presentan las huellas \u00a0(erosiones) \u00a0de \u00a0las tentativas de tracci\u00f3n hechas con los dedos\u201d (se ha subrayado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0ha \u00a0destacado \u00a0una \u00a0parte \u00a0del \u00a0texto de la obra de Simon\u00edn \u00a0por dos razones: primero, porque \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0docimacia \u00a0pulmonar \u00a0negativa \u00a0el \u00a0autor \u00a0la sit\u00faa como regla \u00a0general, \u00a0mas \u00a0puede suceder que la criatura s\u00ed haya tenido tiempo de respirar, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0caso, \u00a0cuando se corta r\u00e1pidamente el cord\u00f3n umbilical, as\u00ed sea \u00a0con \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0r\u00fastico; \u00a0y, en segundo lugar, el di\u00e1metro del surco que \u00a0deja \u00a0el \u00a0cord\u00f3n \u00a0umbilical \u00a0puede \u00a0ser \u00a0superior \u00a0a 5 \u00f3 6 mil\u00edmetros y dejar \u00a0laceraciones \u00a0cuando, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0caso examinado, la repulsa entre el cord\u00f3n \u00a0alrededor \u00a0del \u00a0cuello \u00a0y \u00a0la fuerza de la madre sobre la cabeza y el cuello del \u00a0neonato \u00a0para \u00a0extraerlo, \u00a0puede \u00a0dejar \u00a0una \u00a0huella \u00a0m\u00e1s amplia y erosiva o de \u00a0pronto porque el cord\u00f3n se haya enrollado doblemente en el cuello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Resulta \u00a0importante \u00a0determinar \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0las \u00a0lesiones en los \u00a0m\u00fasculos \u00a0esternocleidomastoideo, \u00a0con desgarro de la \u00a0fibra \u00a0muscular, puede obedecer muy probablemente a la \u00a0fuerza \u00a0de \u00a0las \u00a0manos \u00a0de \u00a0la \u00a0madre concentrada en esas regiones laterales del \u00a0cuello, \u00a0opuesta \u00a0no \u00a0s\u00f3lo a la dificultad obvia para la salida de una criatura \u00a0por \u00a0un orificio de di\u00e1metro normal m\u00e1s peque\u00f1o, sino tambi\u00e9n por el cord\u00f3n \u00a0sujeto al cuello que tambi\u00e9n se opon\u00eda a la maniobra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0este \u00a0respecto, \u00a0a \u00a0prop\u00f3sito del tema del infanticidio, vale la \u00a0pena \u00a0 aprender \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 regla \u00a0 de \u00a0experiencia \u00a0cient\u00edfica, \u00a0puesta \u00a0como \u00a0providencialmente \u00a0para \u00a0la \u00a0desdicha que hasta ahora enfrenta la procesada ALBA \u00a0LUC\u00cdA \u00a0 \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0CARDONA,\u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0profesor \u00a0 \u00a0C\u00e9sar \u00a0Augusto \u00a0Giraldo \u00a0Giraldo narra en \u00a0los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn el cuello \u00a0la \u00a0disecci\u00f3n \u00a0cuidadosa \u00a0descubrir\u00e1 \u00a0hemorragias \u00a0musculares que se presentan \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0por \u00a0lo fr\u00e1gil de las estructuras.\u00a0 \u00a0Conviene \u00a0en casos sospechosos de estrangulaci\u00f3n manual de la madre, investigar \u00a0cuidadosamente \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 circunstancias \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0parto.\u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n la realiza la misma parturienta, hecho que no \u00a0es \u00a0raro, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0se \u00a0quiere \u00a0ocultar \u00a0el \u00a0producto de la concepci\u00f3n, \u00a0y \u00a0es \u00a0el \u00a0primer embarazo, \u00a0puede \u00a0suceder \u00a0que \u00a0al \u00a0llegar \u00a0las \u00a0contracciones en el per\u00edodo expulsivo, la \u00a0madre, \u00a0al \u00a0tratar \u00a0de \u00a0halar la criatura, le produzca lesiones en el cuello que \u00a0exteriormente \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 examen \u00a0 \u00a0 interno \u00a0 \u00a0 parecen \u00a0 \u00a0 huellas \u00a0 \u00a0 de \u00a0estrangulaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Si \u00a0el parto fue atendido por \u00a0una \u00a0persona \u00a0diferente o la mujer ya era mult\u00edpara, la consideraci\u00f3n anterior \u00a0carece de valor\u201d (se hace \u00e9nfasis). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0todo, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0las \u00a0huellas \u00a0externas en la v\u00edctima \u00a0consisten \u00a0 en \u00a0 un \u00a0surco \u00a0alrededor \u00a0del \u00a0cuello, \u00a0todav\u00eda \u00a0ser\u00eda \u00a0necesario \u00a0contemplar \u00a0 la \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 estrangulaci\u00f3n \u00a0por \u00a0cuerda, \u00a0lazo \u00a0o \u00a0alambre.\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0el \u00a0m\u00e9dico \u00a0legista \u00a0que \u00a0hizo \u00a0la \u00a0necropsia \u00a0se \u00a0atrevi\u00f3 a postularlo de esa manera, por el contrario lo neg\u00f3 en \u00a0la \u00a0audiencia porque en tal caso las laceraciones ser\u00edan m\u00e1s profundas, y a\u00fan \u00a0podr\u00eda \u00a0presentarse \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0piel, \u00a0en \u00a0vista de que \u00e9sta resulta \u00a0bastante fr\u00e1gil y vulnerable en el caso de un reci\u00e9n nacido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Conforme \u00a0 con \u00a0 los \u00a0hallazgos \u00a0relatados, \u00a0la \u00a0prueba \u00a0cient\u00edfica \u00a0conduc\u00eda \u00a0probabil\u00edsticamente \u00a0tambi\u00e9n \u00a0al se\u00f1alamiento de la muerte natural \u00a0del \u00a0neonato, debido a la concurrencia de un traumatismo craneal (cefalohematoma \u00a0parieto-temporal) \u00a0y \u00a0una \u00a0circular \u00a0de \u00a0cuello \u00a0por el cord\u00f3n umbilical, ambas \u00a0fatalidades \u00a0producidas \u00a0durante \u00a0el \u00a0parto, \u00a0sin \u00a0embargo de lo cual el m\u00e9dico \u00a0legista \u00a0interpret\u00f3 \u00a0err\u00f3neamente \u00a0la \u00a0semiolog\u00eda \u00a0y \u00a0lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n \u00a0manifiestamente \u00a0err\u00f3nea \u00a0de \u00a0una \u00a0estrangulaci\u00f3n \u00a0manual.\u00a0 \u00a0Vale la pena \u00a0acotar \u00a0que por el ritmo y la secuencia de las circunstancias, a fin de disuadir \u00a0perniciosas \u00a0sombras \u00a0de suspicacia inmisericordemente aupadas por los medios de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0estamos \u00a0frente \u00a0a \u00a0un \u00a0joven \u00a0m\u00e9dico \u00a0equivocado \u00a0mas \u00a0no \u00a0malintencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0como \u00a0el juzgado y el Tribunal se contentaron con una \u00a0referencia \u00a0deductiva \u00a0de \u00a0la \u00a0necropsia \u00a0m\u00e9dico-legal \u00a0y \u00a0no complementaron el \u00a0examen \u00a0en \u00a0clave \u00a0inductiva, \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0era necesario confrontar la \u00a0avenencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hallazgos \u00a0particulares \u00a0con \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0asumida \u00a0de la \u00a0estrangulaci\u00f3n \u00a0manual, entonces tambi\u00e9n incurrieron en un desafortunado error \u00a0de \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0falso \u00a0 raciocinio, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0en \u00a0que \u00a0faltaron \u00a0al \u00a0deber \u00a0de \u00a0analizar \u00a0la \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0t\u00e9cnico-cient\u00edfica \u00a0de \u00a0la pericia, conforme con el art\u00edculo \u00a0257 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, pero de igual manera siempre con el \u00a0esmero \u00a0y \u00a0la ense\u00f1a de tratar de hacer justicia de acuerdo con el nivel de sus \u00a0convicciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Resulta \u00a0necesario \u00a0aclarar, adicionalmente, que la prueba pericial, \u00a0como \u00a0los dem\u00e1s medios de convicci\u00f3n, est\u00e1 sujeta a requisitos de existencia, \u00a0validez \u00a0y \u00a0eficacia.\u00a0 \u00a0Y \u00a0si \u00a0el \u00a0perito \u00a0viol\u00f3 la prohibici\u00f3n expresa y \u00a0absoluta \u00a0de \u00a0no \u00a0hacer juicios de responsabilidad penal dentro de la experticia \u00a0(art. \u00a0251, \u00a0inciso \u00a0final), \u00a0cuando le atribuy\u00f3 la estrangulaci\u00f3n manual a la \u00a0parturienta \u00a0ALBA \u00a0LUC\u00cdA \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0CARDONA, \u00a0no \u00a0por ello el dictamen ser\u00eda \u00a0inexistente \u00a0o \u00a0carecer\u00eda \u00a0de \u00a0validez, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0afecta \u00a0parcialmente su \u00a0eficacia, \u00a0en \u00a0el sentido de que el juez no lo aceptar\u00e1 de entrada y lo tendr\u00e1 \u00a0por \u00a0no escrito en esa parte, pues, lo primero, la misma ley se encarga de decir \u00a0que \u00a0manifestaciones \u00a0de esa \u00edndole no hacen parte del rol del experto ni mucho \u00a0del \u00a0contenido \u00a0b\u00e1sico \u00a0de la experticia y, en segundo lugar, porque la pericia \u00a0no \u00a0se basta a s\u00ed misma, a pesar de su origen cient\u00edfico, sino que su eficacia \u00a0depende \u00a0finalmente \u00a0de \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0ella \u00a0haga \u00a0el \u00a0juez, \u00a0\u00fanico \u00a0autorizado \u00a0en \u00a0su momento para hacer los juicios de responsabilidad penal (art. \u00a0257 C. P. P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Debe \u00a0elucidarse \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0por \u00a0cuanto ha sido inquietud formulada \u00a0por \u00a0el Ministerio P\u00fablico, que la revelaci\u00f3n del \u201cagente vulnerante\u201d como \u00a0parte \u00a0del \u00a0auxilio que debe prestar el perito, en criminal\u00edstica se refiere al \u00a0mecanismo \u00a0productor del da\u00f1o y no a la individualizaci\u00f3n de la persona que lo \u00a0activ\u00f3, \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0un \u00a0agente \u00a0qu\u00edmico \u00a0o \u00a0biol\u00f3gico, \u00a0o \u00a0la \u00a0estrangulaci\u00f3n o el disparo de arma de fuego, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0por \u00a0m\u00e1s que pudiera afinarse una actitud inquisitiva \u00a0para \u00a0ponderar \u00a0la \u00a0posibilidad de una culpa en la actividad de la procesada, en \u00a0vista \u00a0de que sabi\u00e9ndose en embarazo no busc\u00f3 ayuda oportuna para el parto, lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0resulta \u00a0necesario \u00a0balancear \u00a0varias \u00a0circunstancias.\u00a0 En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta anterior al parto, debe considerarse \u00a0bondadosamente \u00a0la \u00a0incidencia negativa (por discriminaci\u00f3n) que a\u00fan genera en \u00a0nuestra \u00a0sociedad \u00a0pacata \u00a0la noticia del embarazo de una mujer soltera, m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0tan bello estado no fue buscado ni querido por la mujer y con m\u00e1s veras \u00a0si \u00a0se \u00a0trata de una campesina retra\u00edda, la menor de la familia y con un amplio \u00a0temor \u00a0reverencial \u00a0hacia \u00a0sus \u00a0padres \u00a0que \u00a0aspiraban a que ella no siguiera el \u00a0\u201cmal \u00a0ejemplo\u201d \u00a0de \u00a0otra \u00a0de \u00a0sus \u00a0hermanas.\u00a0 \u00a0En segundo lugar, si del \u00a0comportamiento \u00a0al \u00a0momento \u00a0del \u00a0parto \u00a0se \u00a0trata, m\u00e1s dif\u00edcil a\u00fan cualquier \u00a0asomo \u00a0de \u00a0reproche \u00a0por \u00a0culpa \u00a0porque \u00a0toda la sintomatolog\u00eda antes examinada \u00a0ense\u00f1a \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0sorpresiva del alumbramiento y, en esas condiciones, \u00a0no \u00a0ser\u00eda \u00a0posible \u00a0exigir el deber de cuidado normal, porque una primigestante \u00a0en \u00a0tales \u00a0circunstancias \u00a0sin \u00a0duda puede sufrir un estado crepuscular afectivo \u00a0por \u00a0la \u00a0extrema \u00a0tensi\u00f3n \u00a0que \u00a0genera \u00a0la \u00a0incertidumbre \u00a0y \u00a0el \u00a0temor \u00a0a \u00a0ser \u00a0descubierta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bastar\u00edan \u00a0las pot\u00edsimas razones expuestas para casar la sentencia \u00a0demandada, \u00a0en \u00a0vista \u00a0de \u00a0que diluida la imputaci\u00f3n del resultado muerte a una \u00a0conducta \u00a0eficientemente letal de la procesada, entonces no pod\u00eda conden\u00e1rsele \u00a0por \u00a0un \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio que f\u00e1cticamente no se ha configurado, porque la \u00a0muerte \u00a0fue \u00a0natural y no de origen criminal.\u00a0 Sin embargo, otras falencias \u00a0denotan \u00a0que hubo una imputaci\u00f3n ilegal de una supuesta conducta agresiva de la \u00a0procesada con su criatura.\u00a0 Se ver\u00e1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04.\u00a0 \u00a0Falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0secreto \u00a0 profesional.\u00a0 \u00a0 De \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0m\u00e9dico \u00a0JAIRO \u00a0ADOLFO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0ADARME \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0auxiliar \u00a0de \u00a0enfermer\u00eda \u00a0LUZ MARINA D\u00cdAZ, la paciente ALBA LUC\u00cdA RODR\u00cdGUEZ CARDONA, en el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0anamnesis o exploraci\u00f3n verbal sobre los motivos de su consulta, \u00a0les \u00a0confi\u00f3 que ella hab\u00eda tomado a la criatura por el cuello hasta asfixiarla \u00a0(fs. \u00a033 \u00a0y \u00a034).\u00a0 \u00a0Estas \u00a0manifestaciones \u00a0testimoniales \u00a0sirvieron \u00a0a los \u00a0juzgadores \u00a0para probar y reforzar la hip\u00f3tesis de la estrangulaci\u00f3n manual, o \u00a0quiz\u00e1 \u00a0fue \u00a0el \u00a0malhadado \u00a0prejuicio \u00a0incrustado sin malicia en sus mentes para \u00a0incurrir \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 errores \u00a0 t\u00e9cnicos \u00a0 y \u00a0 judiciales \u00a0 que \u00a0antes \u00a0se \u00a0han \u00a0se\u00f1alado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el \u00a0m\u00e9dico, \u00a0el \u00a0fiscal y los juzgadores olvidaron \u00a0flagrantemente \u00a0el \u00a0derecho \u00a0al \u00a0secreto \u00a0profesional, \u00a0que \u00a0no se traduce en un \u00a0privilegio \u00a0para \u00a0el \u00a0profesional \u00a0que \u00a0recibe la confidencia, sino que apunta a \u00a0preservar \u00a0los derechos fundamentales de la intimidad, la honra y el buen nombre \u00a0de \u00a0la persona confidente.\u00a0 La estructura din\u00e1mica del secreto profesional \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0un derecho-deber, porque salvaguarda el derecho a la intimidad de la \u00a0persona \u00a0que \u00a0se ve obligada a confiar en el profesional, quien correlativamente \u00a0tiene \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0protegerlo \u00a0y \u00a0no \u00a0comunicarlo \u00a0a \u00a0terceros, ni a\u00fan a las \u00a0autoridades, \u00a0tanto \u00a0por \u00a0respeto \u00a0al \u00a0confidente \u00a0como \u00a0en \u00a0virtud del inter\u00e9s \u00a0publico en el correcto ejercicio de las profesiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0el \u00a0m\u00e9dico, \u00a0el \u00a0secreto \u00a0profesional \u00a0est\u00e1 \u00a0previsto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a037 \u00a0de \u00a0la Ley 23 de 1981 (Estatuto de \u00c9tica M\u00e9dica), en el sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0no puede revelar sin justa causa lo que haya visto, o\u00eddo o comprendido \u00a0en \u00a0raz\u00f3n del ejercicio de su profesi\u00f3n.\u00a0 Aunque la misma norma except\u00faa \u00a0los \u00a0casos \u00a0contemplados \u00a0por las disposiciones legales, la Corte Constitucional \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado que tales excepciones legales son las contempladas en el art\u00edculo \u00a038 \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0estatuto, entre las que no cuenta el requerimiento judicial \u00a0como \u00a0declarante, \u00a0a tono con la rigidez que se otorga al secreto profesional en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 74 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica (sentencias C-411 de 1993 y C-264 \u00a0de 1996). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0\u00faltima \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0citada, que declar\u00f3 \u00a0exequibles \u00a0los art\u00edculos 37 y 38 de la Ley 23 de 1981, se\u00f1al\u00f3 que si bien el \u00a0legislador \u00a0pod\u00eda \u00a0regular \u00a0todos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, incluido obviamente el del secreto profesional, no por \u00a0ello \u00a0la \u00a0misma \u00a0pod\u00eda \u00a0autorizar su violaci\u00f3n por fuera de las condiciones de \u00a0necesidad extrema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso entrar a analizar la trascendencia procesal de \u00a0los \u00a0datos \u00a0revelados, \u00a0porque \u00a0el secreto profesional se protege como contenido \u00a0pero \u00a0singularmente \u00a0tambi\u00e9n \u00a0como \u00a0forma \u00a0o \u00a0medio \u00a0de \u00a0preservaci\u00f3n de otros \u00a0derechos \u00a0b\u00e1sicos, \u00a0de modo que cualquier divulgaci\u00f3n, relacionada con la vida \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0paciente \u00a0y \u00a0que necesariamente ella haya tenido que confiar al \u00a0m\u00e9dico \u00a0en \u00a0la \u00a0anamnesis \u00a0para \u00a0conservar \u00a0su \u00a0salud o su vida, lastimar\u00eda el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la intimidad.\u00a0 En este sentido, la sentencia C-264 de 1996, con \u00a0ponencia \u00a0del \u00a0entonces \u00a0magistrado \u00a0Eduardo Cifuentes \u00a0Mu\u00f1oz, expuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl derecho y el correlativo deber que se \u00a0derivan \u00a0de \u00a0la prohibici\u00f3n de revelar el secreto profesional, tienen car\u00e1cter \u00a0formal \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0que, en principio, son indiferentes respecto de su contenido \u00a0concreto. \u00a0En \u00a0realidad, \u00a0lo \u00a0comprendido por el secreto no es tan significativo \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista jur\u00eddico como la necesidad de que permanezca oculto \u00a0para \u00a0los \u00a0dem\u00e1s. Aqu\u00ed se revela una faceta peculiar del secreto profesional y \u00a0que \u00a0consiste \u00a0en \u00a0servir de garant\u00eda funcional a otros derechos fundamentales, \u00a0entre \u00a0los que se destaca el derecho a la intimidad, a la honra, al buen nombre, \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0etc. \u00a0De otra parte, este nexo funcional, \u00a0explica \u00a0porqu\u00e9 \u00a0las \u00a0limitaciones \u00a0que \u00a0en \u00a0un \u00a0momento \u00a0dado pueden revelarse \u00a0leg\u00edtimas \u00a0 y \u00a0 proporcionadas \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0un \u00a0derecho \u00a0fundamental, \u00a0eventualmente \u00a0pueden \u00a0en \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0extrema \u00a0repercutir \u00a0sobre el propio \u00a0\u00e1mbito \u00a0 del \u00a0secreto \u00a0profesional, \u00a0inclusive \u00a0restringi\u00e9ndolo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0suministro \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las autoridades, \u00a0ciertamente \u00a0el \u00a0art\u00edculo 336 del anterior C\u00f3digo de Procedimiento Penal (as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0291 \u00a0del \u00a0vigente), \u00a0apenas \u00a0obliga \u00a0al \u00a0m\u00e9dico o personal \u00a0encargado \u00a0a \u00a0dar \u00a0aviso \u00a0del \u00a0ingreso \u00a0al \u00a0centro asistencial de la persona que \u00a0padezca \u00a0un \u00a0da\u00f1o \u00a0en el cuerpo o en la salud, pero no m\u00e1s.\u00a0 Otros datos, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0que tenga que ver directamente con la pericia, est\u00e1n vedados para su \u00a0divulgaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ense\u00f1a la Corte Constitucional en el mismo fallo antes \u00a0citado, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0informaciones que se suministran a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales o de higiene y salud, en los casos previstos por la \u00a0ley, \u00a0pueden \u00a0comportar \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0secreto \u00a0profesional \u00a0m\u00e9dico si se dan \u00a0ciertos supuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn principio, siempre que la prueba o la \u00a0diligencia \u00a0 en \u00a0la \u00a0que \u00a0interviene \u00a0un \u00a0m\u00e9dico, \u00a0hubieren \u00a0sido \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0ordenadas \u00a0por \u00a0un Juez o autoridad competente dentro de un proceso o actuaci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0peritazgo o dictamen en cuanto corresponde al \u00a0cumplimiento \u00a0de un encargo legal, no puede considerarse violatorio del deber de \u00a0sigilo. \u00a0Esta \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0duda, \u00a0es diferente de la que se presentar\u00eda a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0que \u00a0eventualmente \u00a0se le podr\u00eda exigir al m\u00e9dico \u00a0sobre \u00a0hechos o circunstancias del paciente, conocidos en raz\u00f3n de su relaci\u00f3n \u00a0profesional, \u00a0que \u00a0podr\u00edan \u00a0conducir \u00a0a \u00a0su \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0En \u00a0este caso, la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0“alter \u00a0ego” \u00a0que \u00a0se predica del m\u00e9dico, impedir\u00eda que por su \u00a0conducto \u00a0se \u00a0llegare \u00a0a \u00a0dicho resultado y la prueba as\u00ed practicada no podr\u00eda \u00a0tenerse en cuenta (C.P arts. 29 y 34)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0el mismo deber de secreto profesional se extiende y compromete \u00a0a \u00a0los \u00a0auxiliares \u00a0del servicio m\u00e9dico, conforme con el art\u00edculo 39 de la Ley \u00a023 \u00a0de \u00a01981, \u00a0resultan \u00a0manifiestamente \u00a0ilegales las declaraciones del m\u00e9dico \u00a0JAIRO \u00a0ADOLFO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0ADARME \u00a0y \u00a0de la enfermera LUZ MARINA D\u00cdAZ, tan caras al \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n material de una conducta homicida a la procesada \u00a0ALBA LUC\u00cdA RODR\u00cdGUEZ CARDONA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Esa \u00a0manifiesta \u00a0ilegalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0que se reciben en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0secreto \u00a0profesional, \u00a0ya \u00a0fue \u00a0reconocida \u00a0por \u00a0la Corte en la \u00a0sentencia \u00a0de casaci\u00f3n del 12 de diciembre de 1995, con ponencia del magistrado \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0 Augusto \u00a0 \u00a0G\u00e1lvez \u00a0 \u00a0Argote. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0manera \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0tanto el falso \u00a0raciocinio \u00a0cometido sobre la experticia m\u00e9dico-legal, \u00a0como \u00a0 el \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0 que \u00a0 afecta \u00a0 los \u00a0dos \u00a0testimonios \u00a0destacados, \u00a0ambas \u00a0pruebas \u00a0fundamentales \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0condena \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0justifica \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo por error de hecho y de derecho.\u00a0 En consecuencia, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0217-1 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, se \u00a0sustituir\u00e1 \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 condenatorio \u00a0 demandado \u00a0 por \u00a0 otro \u00a0 de \u00a0car\u00e1cter \u00a0absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CASAR \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01997, producida por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual hab\u00eda condenado a la \u00a0procesada \u00a0ALBA \u00a0LUCIA \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0CARDONA \u00a0a la pena principal de 42 a\u00f1os y 6 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0autora del delito de homicidio agravado.\u00a0 En su \u00a0lugar, ABSUELVE a la acusada del cargo formulado por la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, se ordena la libertad inmediata e incondicional de \u00a0la procesada ALBA LUC\u00cdA RODR\u00cdGUEZ CARDONA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 14043 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 29 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D. C., siete de marzo de dos mil dos. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo grado fechada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-5553","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5553","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5553"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5553\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5553"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5553"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5553"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}