\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ATP453-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 115299 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0N\u00b0 81. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. \u00a0C., ocho (8) de abril de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del \u00a0caso que la Sala se pronunciara en segunda instancia respecto de la \u00a0tutela formulada por JOS\u00c9 \u00a0FERNANDO JER\u00c9Z MART\u00cdNEZ contra \u00a0el \u00a0Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito de Bucaramanga, resuelta en \u00a0primera instancia el 2 de febrero de 2021 por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de la misma ciudad, si \u00a0no se observara que dicho fallo nunca fue impugnado por el accionante \u00a0o las partes vinculadas a la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. JOS\u00c9 \u00a0FERNANDO JER\u00c9Z MART\u00cdNEZ \u00a0formul\u00f3 ante el Tribunal Superior de Bucaramanga acci\u00f3n \u00a0de tutela contra el Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito de esa misma \u00a0ciudad, por la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos \u00a0fundamentales al debido proceso y defensa al interior del proceso \u00a0penal que adelant\u00f3 en su contra y culmin\u00f3 con sentencia \u00a0condenatoria el 12 de enero de 2012. A esta acci\u00f3n el tribunal \u00a0le asign\u00f3 el radicado No. 21-058T. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Mediante fallo \u00a0de 2 de febrero de 2021 el tribunal declar\u00f3 la temeridad de la \u00a0acci\u00f3n de tutela, pues advirti\u00f3 que JOS\u00c9 \u00a0FERNANDO hab\u00eda presentado id\u00e9ntica acci\u00f3n por \u00a0los mismos hechos y pretensiones, siendo resuelta por esa misma \u00a0Corporaci\u00f3n el 29 de enero de 2021 en el sentido de negar el \u00a0amparo solicitado (radicado No. 21-045T). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Surtida la \u00a0notificaci\u00f3n de ambos fallos el accionante impugn\u00f3 \u00a0\u00fanicamente lo resuelto en la tutela No. 21-045T. Sin embargo, \u00a0el tribunal lo concedi\u00f3 tanto para ese radicado, como para la \u00a0tutela No. 21-058T. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Remitidos los \u00a0dos expedientes a esta Corporaci\u00f3n, la tutela No. 21-045T \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al Magistrado Fabio Ospitia Garz\u00f3n; mientras que el radicado \u00a0No. 21-058T \u00a0se \u00a0asign\u00f3 al Magistrado Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 1983 de 2017, en \u00a0concordancia con el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, \u00a0determina que es competente esta Sala para pronunciarse sobre los \u00a0recursos de impugnaci\u00f3n que se presentan contra las sentencias \u00a0adoptadas en primera instancia por los Tribunales Superiores de los \u00a0Distritos Judiciales del pa\u00eds. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0sede de impugnaci\u00f3n, el juez constitucional debe verificar el \u00a0contenido de la misma, cotej\u00e1ndola con el acervo probatorio y \u00a0con el fallo, tanto que si a su juicio la sentencia carece de \u00a0fundamento, proceder\u00e1 a revocarla o de lo contrario la \u00a0confirmar\u00e1, tal como lo dispone el art\u00edculo 32 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En \u00a0el caso sub \u00a0judice encuentra \u00a0esta Sala que no es procedente adelantar el estudio antes mencionado \u00a0toda vez que el fallo de primera instancia nunca fue impugnado por el \u00a0accionante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en \u00a0los elementos de juicio allegados al expediente se constat\u00f3 \u00a0que la tutela No. 21-058T, \u00a0que correspondi\u00f3 en segunda instancia a esta Sala de Decisi\u00f3n \u00a0de Tutelas con n\u00famero interno 115299, \u00a0no \u00a0fue recurrida por el accionante o las partes vinculadas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien JOS\u00c9 \u00a0FERNANDO present\u00f3 \u00a0un escrito manifestando su inconformidad con lo resuelto por el \u00a0tribunal, tales argumentos estaban dirigidos inequ\u00edvocamente a \u00a0derruir los fundamentos del fallo de 29 de enero de 2021 que resolvi\u00f3 \u00a0la tutela No. 21-045T, m\u00e1s no lo resuelto en la tutela No. \u00a021-058T \u00a0que \u00a0motiva el presente pronunciamiento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En el escrito en \u00a0menci\u00f3n se indic\u00f3 lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abRADICADO: \u00a0BUCARAMANGA, VEINTINUEVE (29) DE ENERO DE DOS MIL VEINTIUNO (2021), \u00a0DISCUTIDO Y APROBADO VIRTUALMENTE POR ACTA No. 051. \u00a0<\/p>\n
(21-045T)\u00bb. \u00a0(Cita \u00a0textual). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento de exponer los motivos de su informidad JOS\u00c9 \u00a0FERNANDO adujo \u00a0de manera expl\u00edcita que censurada el fallo de fecha 29 de \u00a0enero del presente a\u00f1o, en el que se neg\u00f3 el amparo por \u00a0desconocimiento del principio de inmediatez: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0IDENTIFICACI\u00d3N DEL FALLO DE TUTELA: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trata del fallo de tutela proferido en primera instancia por la sala \u00a0de decisi\u00f3n penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de Bucaramanga adiado (29) de enero de 2021 y notificado \u00a0personalmente al suscrito el 5 de febrero del a\u00f1o en curso, en \u00a0el que se decreta la acci\u00f3n de tutela, improcedente, \u00a0presentada a mi nombre al considerar que no se cumple con el \u00a0requisito de \u201cinmediatez\u201d \u00a0(\u2026).\u00bb (Cita \u00a0textual). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la competencia \u00a0es la forma como se distribuyen los asuntos atribuidos a los jueces, \u00a0al tiempo que habilita a la autoridad judicial a pronunciarse sobre \u00a0la controversia puesta a su conocimiento o la razonabilidad de la \u00a0decisi\u00f3n que se recurre, mal har\u00eda esta Sala en abordar \u00a0el estudio de un asunto que no fue cuestionado ni apelado por el \u00a0interesado, los accionados o las dem\u00e1s partes vinculadas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0s\u00edntesis, como la competencia de esta Sala para conocer en \u00a0impugnaci\u00f3n de la tutela tantas veces mencionada se encontraba \u00a0condicionada a la presentaci\u00f3n de recursos, y comoquiera que \u00a0no se formularon recursos contra el fallo de primera instancia, lo \u00a0procedente ser\u00e1 devolver el expediente al tribunal de origen. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya sea por falta \u00a0de cuidado de la secretar\u00eda del tribunal al dar tr\u00e1mite \u00a0al recurso formulado contra la tutela 21-045T, o de la magistrada \u00a0ponente que concedi\u00f3 la impugnaci\u00f3n en la tutela No. \u00a021-058T \u00a0y \u00a0no observ\u00f3 que la censura se present\u00f3 exclusivamente \u00a0contra la sentencia del otro radicado (21-045T), lo cierto es que la \u00a0tutela asignada a esta Sala de Decisi\u00f3n (21-058T) \u00a0no fue recurrida por el demandante ni las dem\u00e1s partes \u00a0vinculadas y ello impide adelantar su estudio o an\u00e1lisis en \u00a0segunda instancia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia \u00a0se dispone devolver el expediente a la Corporaci\u00f3n de origen \u00a0para que luego de las anotaciones que en derecho correspondan, \u00a0proceda con su env\u00edo a la Corte Constitucional para su \u00a0eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 1, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Devolver \u00a0de manera inmediata \u00a0las \u00a0presentes diligencias a la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bucaramanga, de conformidad con las consideraciones expuestas en esta \u00a0providencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Comunicar \u00a0este auto a las partes e intervinientes en la tutela como lo demanda \u00a0el art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 ATP453-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 115299 \u00a0 Acta \u00a0N\u00b0 81. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. \u00a0C., ocho (8) de abril de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Ser\u00eda del \u00a0caso que la Sala se pronunciara […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,35],"tags":[],"class_list":["post-55521","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-abril"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55521","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55521"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55521\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55521"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55521"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55521"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}