\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 115969 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 79 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. \u00a0C., seis (6) de abril de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del \u00a0caso que la Sala se pronunciara sobre la demanda de tutela presentada \u00a0por ELISA \u00a0NOSCUE CRUZ, \u00a0a trav\u00e9s de apoderado judicial, en \u00a0procura del amparo a sus derechos fundamentales, presuntamente \u00a0vulnerados por los Juzgados Primero Penal Municipal y Segundo Penal \u00a0del Circuito de Puerto Tejada, Cauca, Primero Administrativo del \u00a0Circuito de Popay\u00e1n y el Tribunal Administrativo del Cauca, \u00a0si no se observara que carece de competencia para asumir el \u00a0conocimiento de la actuaci\u00f3n en primera instancia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0F\u00c1CTICOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Expone el \u00a0apoderado judicial de la accionante haber solicitado la libertad por \u00a0vencimiento de t\u00e9rminos en favor de ELISA \u00a0NOSCUE CRUZ \u00a0ante el Juzgado Primero Penal Municipal de Puerto Tejada, Cauca, no \u00a0obstante, con decisi\u00f3n de 12 de enero de 2021 fue denegada y \u00a0una vez impugnada tal providencia el Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito de la misma ciudad lo confirm\u00f3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, \u00a0indic\u00f3 que present\u00f3 acci\u00f3n de habeas corpus, \u00a0correspondi\u00e9ndole resolver al Juzgado Primero Administrativo \u00a0del Circuito de Popay\u00e1n, autoridad que el 11 de marzo del a\u00f1o \u00a0en curso neg\u00f3 la solicitud, siendo confirmada tal \u00a0determinaci\u00f3n por el Tribunal Administrativo de Cauca, con \u00a0auto de 18 de marzo de 2021. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En criterio de la \u00a0parte actora, las autoridades en menci\u00f3n vulneraron sus \u00a0derechos a la libertad y debido proceso, por adolecer las mismas de \u00a0motivaci\u00f3n e interpretar y aplicar de manera err\u00f3nea de \u00a0la norma. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En un primer \u00a0acercamiento al asunto objeto de este radicado, encontramos que la \u00a0demanda de tutela se dirige en contra de las decisiones emitidas \u00a0tanto por los Juzgados Penales en primera y segunda instancia, como \u00a0por un Juzgado Administrativo y el Tribunal Administrativo de Cauca, \u00a0autoridades ultimas que negaron la acci\u00f3n de habeas corpus \u00a0interpuesta por la demandante a fin de obtener su libertad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclarado \u00a0lo anterior, pasa a determinar la Sala a que autoridad se debe \u00a0remitir la demanda de tutela presentada por el apoderado judicial de \u00a0ELISA \u00a0NOSCUE CRUZ, \u00a0para lo que se debe tener en consideraci\u00f3n lo establecido en \u00a0el inciso final del numeral 1\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 \u00a0del Decreto 1069 de 2015, que dispone que \u00abcuando la acci\u00f3n \u00a0de tutela se promueva contra m\u00e1s de una autoridad y estas sean \u00a0de diferente nivel, el reparto se har\u00e1 al juez de mayor \u00a0jerarqu\u00eda\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, el numeral 2\u00ba del apartado mencionado, establece que \u00a0\u00abcuando la acci\u00f3n de tutela se promueva contra un \u00a0funcionario o corporaci\u00f3n judicial, le ser\u00e1 repartida \u00a0al respectivo superior funcional del accionado\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0tales condiciones y con sustento en las normas antes citadas, es \u00a0claro que quien debe asumir el conocimiento del asunto, en primera \u00a0instancia, es el Consejo de Estado, a donde se dispone REMITIR \u00a0el \u00a0conocimiento del asunto, por competencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0REMITIR el \u00a0expediente al Consejo de Estado, para que all\u00ed se le imparta \u00a0el tr\u00e1mite correspondiente a la demanda de tutela, de \u00a0conformidad con las consideraciones de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0COMUNICAR esta \u00a0decisi\u00f3n al interesado de conformidad con el par\u00e1grafo \u00a0del art\u00edculo 2\u00ba del Decreto 1382 del 2000 y el art\u00edculo \u00a016 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 115969 \u00a0 Acta \u00a0No. 79 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. \u00a0C., seis (6) de abril de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 Ser\u00eda del \u00a0caso que la Sala se pronunciara sobre la demanda de tutela presentada \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,35],"tags":[],"class_list":["post-55519","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-abril"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55519","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55519"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55519\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55519"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55519"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55519"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}