\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AP1552-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a054109 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 91) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C, veintiuno (21) de abril de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso que la Corte se pronunciara sobre la \u00a0admisibilidad de la demanda de casaci\u00f3n presentada por la \u00a0defensa de LUIS \u00a0ANDR\u00c9S CORTES GARZ\u00d3N, \u00a0contra el fallo dictado por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 el \u00a022 de agosto de 2018, \u00a0si \u00a0no fuera porque se advierte el acaecimiento de una causal objetiva de \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0resumidos en las sentencias de primera y segunda instancia de la \u00a0siguiente forma: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 El \u00a0d\u00eda 4 de marzo de 2011, en horas de la tarde, Luis Andr\u00e9s \u00a0Cortes Garz\u00f3n quien conduc\u00eda un veh\u00edculo de \u00a0transporte publico marca Nissan, tipo Microb\u00fas, placas UFU \u00a0315, omiti\u00f3 su deber objetivo de cuidado en un giro a la \u00a0derecha, atropellando as\u00ed a la ciudadana Tirsa Ordo\u00f1ez \u00a0de Ordo\u00f1ez, quien cruzaba la carrera 76 a la altura de la \u00a0calle 15. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ocasi\u00f3n del accidente, la v\u00edctima fue valorada \u00a0arrojando los siguientes resultados: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Incapacidad \u00a0de ochenta (80) d\u00edas \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0secuelas medico legales \u00a0<\/p>\n
Perdida \u00a0funcional de miembro inferior derecho \u00a0<\/p>\n
Perturbaci\u00f3n \u00a0funcional de la locomoci\u00f3n, deformidad f\u00edsica todas las \u00a0anteriores de car\u00e1cter permanente\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0El 13 de julio de 2016 ante el Juzgado Tercero Penal Municipal con \u00a0Funci\u00f3n de Conocimiento de Bogot\u00e12, \u00a0fue acusado por id\u00e9nticos delitos. La audiencia preparatoria \u00a0se llev\u00f3 a cabo el 30 de noviembre de 20163 \u00a0y el 25 de enero de 20174. \u00a0El juicio oral se adelant\u00f3 en varias sesiones, entre el 1 de \u00a0junio de 20175 \u00a0y el 16 de mayo de 20186. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0El 6 de junio de 2018 el Juzgado Tercero Penal Municipal con Funci\u00f3n \u00a0de Conocimiento de Bogot\u00e1 dict\u00f3 sentencia7, \u00a0mediante la cual conden\u00f3 al procesado como autor del delito de \u00a0lesiones personales culposas, a la pena de 9 meses y 18 d\u00edas \u00a0de prisi\u00f3n, multa de 6,932 Salarios M\u00ednimos Legales \u00a0Mensuales Vigentes y a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por igual t\u00e9rmino. \u00a0Se le concedi\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena por un periodo de 2 a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa \u00a0del sentenciado, el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 confirm\u00f3 \u00a0parcialmente la decisi\u00f3n de primer grado mediante sentencia \u00a0del 22 de agosto de 20188, \u00a0aclarando que la concesi\u00f3n de la suspensi\u00f3n condicional \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la pena se hac\u00eda extensiva a la \u00a0privaci\u00f3n del derecho a conducir veh\u00edculos automotores. \u00a0La defensa, inconforme con la decisi\u00f3n interpuso el recurso de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0Dentro de la demanda de casaci\u00f3n la defensora del procesado \u00a0solicit\u00f3 la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por \u00a0indemnizaci\u00f3n integral de perjuicios, teniendo en cuenta que \u00a0la v\u00edctima y el procesado llegaron a un acuerdo transaccional \u00a0por los da\u00f1os causados por valor de treinta y siete millones \u00a0de pesos ($37.000.000), en d\u00f3nde la victima desisti\u00f3 \u00a0del proceso y solicit\u00f3 su archivo de forma definitiva. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 \u00a0procedente la extinci\u00f3n de la accion penal por indemnizaci\u00f3n \u00a0integral, teniendo en cuenta que por virtud del principio de \u00a0favorabilidad de la ley penal se puede dar aplicaci\u00f3n al \u00a0art\u00edculo 42 de la ley 600 de 2000. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0que se cumplen los requisitos para ello, ya que el delito corresponde \u00a0a lesiones personales culposas sin ning\u00fan agravante, entre la \u00a0v\u00edctima y el procesado medi\u00f3 un acuerdo sobre el monto \u00a0de indemnizaci\u00f3n integral de perjuicios por valor de treinta y \u00a0siete millones de pesos ($37.000.000), los que fueron pagados \u00a0efectivamente a la v\u00edctima; aunado a ello dentro de los 5 a\u00f1os \u00a0anteriores no se ha emitido resoluci\u00f3n inhibitoria, preclusi\u00f3n \u00a0de la investigaci\u00f3n o cesaci\u00f3n del procedimiento en \u00a0favor del procesado y el est\u00e9 carece de antecedentes penales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0se decrete la cesaci\u00f3n del procedimiento por desistimiento e \u00a0indemnizaci\u00f3n integral de perjuicios. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0soporte adjunt\u00f3 el contrato de transacci\u00f3n suscrito \u00a0entre AXA Colpatria Seguros S.A., Luis Andr\u00e9s Cortes Garz\u00f3n, \u00a0Olga Mar\u00eda Fonseca Rodr\u00edguez, Transportes y Servicios \u00a0Teusaca S.A. y la victima Tirza Ordo\u00f1ez de Ordo\u00f1ez, de \u00a0fecha 23 de octubre de 2018, por medio del cual acordaron el monto de \u00a0la indemnizaci\u00f3n en la suma total de treinta y siete millones \u00a0de pesos ($37.000.000). En donde AXA Colpatria se oblig\u00f3 con \u00a0el pago de once millones quinientos mil pesos ($11.500.000), \u00a0Transportes Teusaca S.A se comprometi\u00f3 al pago de cuatro \u00a0millones de pesos ($4.000.000), Olga Mar\u00eda Fonseca Rodr\u00edguez \u00a0asumi\u00f3 la suma de once millones quinientos mil pesos \u00a0($11.500.000) y Luis Andr\u00e9s Cortes Garz\u00f3n se \u00a0comprometi\u00f3 al pago de diez millones de pesos ($10.000.000). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Adjunto \u00a0al mencionado contrato se alleg\u00f3 \u201cDesistimiento y paz y \u00a0salvo\u201d con firma autenticada de fecha 23 de octubre de 2018, \u00a0suscrito por Noralba Oliveros Var\u00f3n apoderada de la v\u00edctima, \u00a0en el que manifiesta que los perjuicios sufridos por la se\u00f1ora \u00a0Tirsa Ordo\u00f1ez de Ordo\u00f1ez fueron indemnizados \u00a0integralmente, por lo que solicita se aplique el principio de \u00a0oportunidad a favor del procesado y en consecuencia se extinga la \u00a0acci\u00f3n penal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cIndemnizaci\u00f3n \u00a0integral. En los delitos que admiten desistimiento, en los de \u00a0homicidio \u00a0culposo y lesiones personales culposas cuando no concurra alguna de \u00a0las circunstancias de agravaci\u00f3n punitiva consagradas en los \u00a0art\u00edculos 110 y 121 del C\u00f3digo Penal\u2026 \u00a0la acci\u00f3n penal se extinguir\u00e1 para todos los sindicados \u00a0cuando cualquiera repare integralmente el da\u00f1o ocasionado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n a que se refiere el presente \u00a0art\u00edculo no podr\u00e1 proferirse en otro proceso respecto \u00a0de las personas en cuyo favor se haya proferido resoluci\u00f3n \u00a0inhibitoria, preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n o cesaci\u00f3n \u00a0por este motivo, dentro de los cinco (5) a\u00f1os anteriores. Para \u00a0tal efecto, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n llevar\u00e1 \u00a0un registro de las decisiones que se hayan proferido por aplicaci\u00f3n \u00a0de este art\u00edculo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0reparaci\u00f3n integral se efectuar\u00e1 con base en el aval\u00fao \u00a0que de los perjuicios haga un perito, a menos que exista acuerdo \u00a0sobre el mismo o el perjudicado manifieste expresamente haber sido \u00a0indemnizado. \u00a0(Subraya fuera de texto)\u201d \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien estos asuntos podr\u00edan ser solucionados con soporte en el \u00a0principio de oportunidad, lo cierto es que este es procedente hasta \u00a0antes de la audiencia de juzgamiento y su aplicaci\u00f3n es de \u00a0resorte exclusivo de la Fiscal\u00eda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a la posibilidad de aplicar el art\u00edculo 42 de la Ley 600 a \u00a0procesos adelantados bajo la Ley 906 de 2004, a partir del auto CSJ \u00a0AP, 13 abr. 2011, rad. 35946, esta Corporaci\u00f3n viene \u00a0admitiendo la posibilidad de su aplicaci\u00f3n en casos tramitados \u00a0por la ley 906 de 2004 en virtud del principio de favorabilidad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Constituyen \u00a0requisitos de procedibilidad de la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal por indemnizaci\u00f3n integral los siguientes: (CSJ \u00a0SP, 10 de nov. 2005, rad. 24.032, CSJ AP, 6 abr. 2006, rad. 25.137 \u00a0CSJ AP, 21 mar. 2007, rad. 26.581, CSJ AP, 16 may. 2007, rad. 23.323, \u00a0CSJ AP, 9 mar. 2011, rad. 35.868 y CSJ AP, 13 abr. 2011, rad. 35.946, \u00a0CSJ AP5852-2014, CSJ AP1515-2016, CSJ AP2376-2016,) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Que el \u00a0delito por el que se procede debe ser de aquellos autorizados por el \u00a0legislador en el aludido art\u00edculo 42. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0No puede recaer en los injustos de hurto \u00a0calificado, extorsi\u00f3n, violaci\u00f3n a los derechos morales \u00a0de autor, defraudaci\u00f3n a los derechos patrimoniales de autor y \u00a0violaci\u00f3n a sus mecanismos de protecci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0El da\u00f1o ocasionado con el injusto debe haber sido reparado \u00a0integralmente en los t\u00e9rminos del dictamen pericial \u00a0correspondiente o del acuerdo de las partes sobre su valor. En su \u00a0defecto, se requiere que el afectado haya hecho manifestaci\u00f3n \u00a0expresa sobre la satisfacci\u00f3n total de los perjuicios \u00a0causados. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
v) La \u00a0reparaci\u00f3n tiene que producirse antes de que se profiera fallo \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Tales presupuestos se cumplen a cabalidad en el asunto examinado, \u00a0puesto que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0El procesado LUIS \u00a0ANDR\u00c9S CORT\u00c9S GARZ\u00d3N fue \u00a0acusado y condenado por el delito de lesiones \u00a0personales culposas, \u00a0sin que le fuera deducida alguna de las causales espec\u00edficas \u00a0de agravaci\u00f3n punitiva previstas para la referida conducta \u00a0punible, la cual se encuentra dentro de aquellas relacionadas en el \u00a0art\u00edculo 42 de la Ley 600 de 2000, respecto de las cuales es \u00a0procedente la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por \u00a0indemnizaci\u00f3n integral. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0La v\u00edctima reconocida en la actuaci\u00f3n Tirza Ordo\u00f1ez \u00a0de Ordo\u00f1ez, celebr\u00f3 con el procesado, AXA Colpatria \u00a0Seguros S.A. y otros, \u00a0acuerdo \u00a0transaccional a trav\u00e9s del cual convinieron el monto de la \u00a0indemnizaci\u00f3n de perjuicios a la que tiene derecho9. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado \u00a0a ello se adjunt\u00f3 documento en el cual Noralba Oliveros Var\u00f3n \u00a0apoderada de la se\u00f1ora Tirza Ordo\u00f1ez de Ordo\u00f1ez \u00a0manifest\u00f3 voluntariamente que los perjuicios sufridos le \u00a0fueron indemnizados integralmente a la v\u00edctima, por lo que \u00a0solicit\u00f3 dar aplicaci\u00f3n al principio de oportunidad en \u00a0favor del procesado y que se extinga la respectiva acci\u00f3n \u00a0penal en su favor10. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0De otro lado, se acredit\u00f3 que LUIS \u00a0ANDR\u00c9S CORT\u00c9S GARZ\u00d3N no \u00a0ha sido favorecido con resoluci\u00f3n inhibitoria, preclusi\u00f3n \u00a0de la investigaci\u00f3n o cesaci\u00f3n por indemnizaci\u00f3n \u00a0integral, dentro de los 5 a\u00f1os anteriores. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0La solicitud de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal fue \u00a0presentada por la defensora del condenado al interior de la demanda \u00a0de casaci\u00f3n, hall\u00e1ndose la actuaci\u00f3n pendiente \u00a0de decidir sobre la admisibilidad de la demanda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0Es \u00a0de anotar que esta Sala mediante providencia AP del 14 de octubre de \u00a02020, radicado 53293 modific\u00f3 hacia \u00a0el futuro, \u00a0la l\u00ednea jurisprudencial que traz\u00f3 en la SP del 13 de \u00a0abril de 2011, radicado 35946, para en su lugar advertir que la \u00a0reparaci\u00f3n del da\u00f1o (indemnizaci\u00f3n integral), \u00a0procede exclusivamente en los t\u00e9rminos y modalidades indicadas \u00a0en la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, atendiendo a que la petici\u00f3n aqu\u00ed examinada \u00a0se hizo bajo la vigencia de la jurisprudencia modificada, y \u00a0satisfechas las exigencias previstas en el art\u00edculo 42 de la \u00a0Ley 600 de 2000, lo procedente es declarar extinguida la acci\u00f3n \u00a0penal por indemnizaci\u00f3n integral y, en consecuencia, cesar \u00a0todo procedimiento a favor del procesado LUIS \u00a0ANDR\u00c9S CORT\u00c9S GARZ\u00d3N \u00a0por \u00a0el delito de lesiones \u00a0personales culposas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. \u00a0Lo aqu\u00ed resuelto se comunicar\u00e1 a las \u00e1reas de \u00a0Base de Datos de la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal \u00a0e Interpol y de Antecedentes y Anotaciones Judiciales (SIAN) de la \u00a0Subdirecci\u00f3n Seccional de Atenci\u00f3n a V\u00edctimas y \u00a0Usuarios de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para \u00a0efecto de lo dispuesto en el inciso tercero del art\u00edculo 42 de \u00a0la ley 600 de 2000. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0de la cancelaci\u00f3n \u00a0de las \u00f3rdenes de captura, las cauciones que hubieren sido \u00a0prestadas y las medidas cautelares sobre bienes que se encuentren \u00a0vigentes se encargar\u00e1 el juez de primera instancia, para lo \u00a0cual se le devolver\u00e1 el expediente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, la Sala queda relevada de resolver sobre la \u00a0admisibilidad de la demanda de casaci\u00f3n presentada por la \u00a0defensa del procesado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Declarar la \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por indemnizaci\u00f3n \u00a0integral, derivada del delito de lesiones personales culposas por el \u00a0que Luis \u00a0Andr\u00e9s Cort\u00e9s Garz\u00f3n \u00a0fue condenado en las instancias, por los motivos expuestos en esta \u00a0providencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Decretar \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n de procedimiento en favor de \u00a0Luis Andr\u00e9s Cort\u00e9s Garz\u00f3n, \u00a0por raz\u00f3n de la referida conducta punible. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Remitir copia \u00a0de esta decisi\u00f3n las \u00e1reas de Base de Datos de la \u00a0Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol y de \u00a0Antecedentes y Anotaciones Judiciales (SIAN) de la Subdirecci\u00f3n \u00a0Seccional de Atenci\u00f3n a V\u00edctimas y Usuarios de la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para efecto de lo \u00a0dispuesto en el inciso tercero del art\u00edculo 42 de la Ley 600 \u00a0de 2000. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto. \u00a0Devolver \u00a0la actuaci\u00f3n al juez de primera instancia, el cual proceder\u00e1 \u00a0a cancelar las \u00f3rdenes de captura, las cauciones que hubieren \u00a0sido prestadas y las medidas cautelares sobre bienes que se \u00a0encuentren vigentes. Adem\u00e1s, de ser el caso, informar\u00e1 \u00a0lo aqu\u00ed resuelto a las mismas autoridades a las que se les \u00a0comunic\u00f3 las sentencias de primera y segunda instancias. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto. \u00a0Abstenerse \u00a0de conocer del recurso extraordinario de casaci\u00f3n formulado \u00a0por la defensa de Luis \u00a0Andr\u00e9s Cort\u00e9s Garz\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sexto. \u00a0Contra esta decisi\u00f3n procede recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
IMPEDIDO \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fls. 8 y ss. C. Conocimiento \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fl. 23 \u00eddem. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fl. 42 y ss \u00eddem. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fl. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a049 \u00eddem. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fl. 58 y ss, C. Conocimiento. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fl. 92 \u00eddem. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0108 y ss \u00eddem. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fls. 13 y ss, C. Tribunal \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fl. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a052 C. Tribunal \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fl. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a063 C. \u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 AP1552-2021 \u00a0 Radicado \u00a054109 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 91) \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C, veintiuno (21) de abril de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que la Corte se pronunciara sobre la \u00a0admisibilidad de la demanda de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,35],"tags":[],"class_list":["post-55465","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-abril"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55465","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55465"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55465\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55465"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55465"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55465"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}