\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AP1505-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n # 58801 \u00a0<\/p>\n
Acta 98 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiocho \u00a0(28) de abril de dos mil veintiunos (2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte las \u00a0peticiones probatorias presentadas oportunamente por la defensa de \u00a0LUIS EDUARDO BONZA ORTEGA, ciudadano colombiano solicitado en \u00a0extradici\u00f3n1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Verbal 1313 del \u00a018 de septiembre de 2020 la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano LUIS EDUARDO BONZA \u00a0ORTEGA, \u00a0requerido para comparecer a juicio por delitos de tr\u00e1fico de \u00a0narc\u00f3ticos y lavado de dinero, de acuerdo con la acusaci\u00f3n \u00a019-790 (PAD), dictada el 17 de diciembre de 2019 en la Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de Puerto Rico. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en esa petici\u00f3n \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n decret\u00f3, \u00a0mediante Resoluci\u00f3n del 22 de septiembre de 2020, la captura \u00a0de LUIS EDUARDO BONZA ORTEGA. \u00c9sta se hizo efectiva el 28 de \u00a0octubre siguiente en las instalaciones del Establecimiento \u00a0Penitenciario de Mediana Seguridad y Carcelario de la ciudad de Buga \u00a0(Valle de Cauca), donde se encontraba detenido en cumplimiento de una \u00a0medida de aseguramiento impuesta por autoridad judicial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Verbal 2076 del \u00a017 de diciembre de 2020, la Representaci\u00f3n Diplom\u00e1tica \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la solicitud \u00a0de extradici\u00f3n de LUIS EDUARDO BONZA ORTEGA. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, el Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores con oficio S-DIAJI-20-026679 del d\u00eda \u00a0siguiente dirigido a la Cartera de Justicia y del Derecho, conceptu\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abConforme a lo \u00a0establecido en nuestra legislaci\u00f3n procesal penal interna, se \u00a0informa que es del caso proceder con sujeci\u00f3n a las \u00a0convenciones de las cuales son parte la Rep\u00fablica de Colombia \u00a0y los Estados Unidos de Am\u00e9rica (\u2026): \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cConvenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0il\u00edcito de estupefacientes y sustancias psicotr\u00f3picas\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suscrita en Viena el 20 de diciembre de 1988 (\u2026).<\/p>\n
* La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cConvenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Delincuencia Organizada Transnacional\u201d, adoptada en New York, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 27 de noviembre de 2000 (\u2026).\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el Jefe de la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho, con oficio MJD-OFI21-0000359-DAI-1100 del 12 de enero de \u00a02021, remiti\u00f3 a esta Corte la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0con la documentaci\u00f3n reunida. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El 18 de enero \u00faltimo la \u00a0Sala asumi\u00f3 el conocimiento del asunto y requiri\u00f3 a \u00a0LUIS EDUARDO BONZA ORTEGA la designaci\u00f3n de apoderado. \u00a0Cumplido lo anterior, por auto del 9 de febrero de 2021 reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda a la defensa, orden\u00f3 la expedici\u00f3n de \u00a0las copias pretendidas por \u00e9sta y dispuso surtir el traslado \u00a0previsto en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICIONES PROBATORIAS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Con el prop\u00f3sito de \u00a0acreditar la existencia de investigaciones por los mismos hechos \u00a0objeto de acusaci\u00f3n por parte de las autoridades extranjeras, \u00a0la defensa de \u00a0LUIS EDUARDO BONZA ORTEGA solicit\u00f3 que se oficie a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, a la Contralor\u00eda General de la \u00a0Rep\u00fablica y a la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0para que precisen si adelantan alg\u00fan proceso en su contra. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, pidi\u00f3 \u00a0que se oficie al Juzgado 2\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Buga y al Instituto Nacional Penitenciario y \u00a0Carcelario \u2013INPEC- a fin de que, en su orden, remitan \u00a0informaci\u00f3n sobre el cumplimiento de la pena impuesta a LUIS \u00a0EDUARDO BONZA ORTEGA, con indicaci\u00f3n de si se concedi\u00f3 \u00a0o no en su favor el sustituto de libertad condicional, y env\u00eden \u00a0copia de la hoja de vida del interno y su permanencia en los \u00a0establecimientos carcelarios de C\u00facuta, Guadalajara de Buga y \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, reclam\u00f3 que \u00a0se env\u00ede una comisi\u00f3n \u00a0al Establecimiento Carcelario La Picota de Bogot\u00e1 con el \u00a0prop\u00f3sito de interrogar a BONZA ORTEGA sobre su intenci\u00f3n \u00a0de acogerse al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n simplificada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico se \u00a0abstuvo de solicitar pruebas \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pruebas en el Tr\u00e1mite de Extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose de un \u00a0concepto sobre la viabilidad de una extradici\u00f3n, conforme al \u00a0art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, la Corte debe concentrarse \u00a0en corroborar la demostraci\u00f3n de la plena identidad del \u00a0solicitado, la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada \u00a0como soporte de la solicitud, la observancia del principio de doble \u00a0incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la providencia extranjera \u00a0con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n colombiana, y el \u00a0cumplimiento de los tratados, si fuere el caso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, la Sala tiene \u00a0establecido que se debe constatar si en Colombia se profiri\u00f3 \u00a0decisi\u00f3n con fuerza de cosa juzgada por los mismos hechos que \u00a0sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La aducci\u00f3n y pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas al interior del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n se \u00a0rige por las pautas generales que regulan el recaudo probatorio en el \u00a0procedimiento penal, imponi\u00e9ndose el an\u00e1lisis de la \u00a0conducencia, pertinencia y utilidad de los medios de convicci\u00f3n \u00a0solicitados2, \u00a0de cara a los puntuales aspectos que la Corte debe abordar al emitir \u00a0su concepto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ende, si las pruebas \u00a0solicitadas no guardan relaci\u00f3n con esos temas, versan sobre \u00a0hechos claramente impertinentes o carecen de utilidad, deben ser \u00a0desestimadas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las solicitudes probatorias. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Con el prop\u00f3sito de \u00a0verificar el ejercicio previo de la jurisdicci\u00f3n por parte de \u00a0las autoridades nacionales, la defensa \u00a0de LUIS EDUARDO BONZA ORTEGA solicit\u00f3, en primer lugar, que se \u00a0oficie a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y al Juzgado \u00a02\u00ba Penal del Circuito Especializado de C\u00facuta. Tal \u00a0postulaci\u00f3n resulta conducente y \u00fatil, por ser uno de \u00a0los aspectos que de acuerdo a la postura mayoritaria de la Sala debe \u00a0corroborarse al momento de emitir pronunciamiento de fondo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular, la Corte \u00a0ha precisado que el imperativo de verificar la existencia de una \u00a0decisi\u00f3n judicial anterior y de fondo respecto de los mismos \u00a0hechos que motivan el requerimiento, procede ante la existencia de \u00a0cualquier evidencia sobre la probable afectaci\u00f3n del principio \u00a0del debido proceso por desconocimiento de la cosa juzgada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso examinado, se \u00a0suministraron elementos de juicio concretos sobre su potencial \u00a0afectaci\u00f3n, tales como la autoridad que la adelant\u00f3 la \u00a0actuaci\u00f3n seguida en su contra. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tal motivo, se acceder\u00e1 \u00a0a dicho pedimento. En consecuencia, se solicitar\u00e1 a la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n que consulte en sus bases \u00a0de datos si obra alguna investigaci\u00f3n contra el ciudadano LUIS \u00a0EDUARDO BONZA ORTEGA y, en caso afirmativo, indique el n\u00famero \u00a0de radicaci\u00f3n, los hechos y estado del tr\u00e1mite. De \u00a0existir decisi\u00f3n de fondo, deber\u00e1 allegar copia de \u00a0\u00e9sta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Iguales requerimientos se har\u00e1n \u00a0a los Juzgados 2\u00ba Penal del Circuito Especializado de C\u00facuta \u00a0y 2\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Buga, los que deber\u00e1n allegar las decisiones emitidas contra \u00a0el requerido con las respectivas constancias de ejecutoria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la misma finalidad y de manera oficiosa, se pedir\u00e1 a la \u00a0Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol de la \u00a0Polic\u00eda Nacional \u2013DIJIN-, que examine el Registro \u00danico \u00a0Nacional de Antecedentes y Anotaciones Judiciales \u2013SIOPER- e \u00a0informe si contra el requerido se adelanta o adelant\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n o aparecen registrados antecedentes penales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo t\u00e9rmino, la \u00a0defensa pidi\u00f3 que se oficie a la Registradur\u00eda Nacional \u00a0del Estado Civil para que remita a este tr\u00e1mite copia de la \u00a0foto c\u00e9dula expedida a nombre de LUIS EDUARDO BONZA ORTEGA. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, encuentra la Sala \u00a0que tal postulaci\u00f3n se ofrece repetitiva y no brinda ninguna \u00a0utilidad, en raz\u00f3n a que la autoridad extranjera present\u00f3 \u00a0como Anexo 2 \u00a0de la solicitud de extradici\u00f3n el informe de consulta web \u00a0emitido por la Registradur\u00eda respecto de la c\u00e9dula \u00a088238555, perteneciente al requerido. Ante ese panorama, resulta \u00a0innecesario acopiar el aludido documento. \u00a0<\/p>\n
En tercer lugar, advierte la \u00a0Sala que el reclamo dirigido a obtener del INPEC copia de la hoja de \u00a0vida de BONZA ORTEGA y su permanencia en distintos establecimientos \u00a0carcelarios del pa\u00eds no guarda correspondencia con los \u00a0aspectos que la Corte debe examinar para emitir el concepto \u00a0pertinente. Sumado a ello, el apoderado no expuso el objeto de su \u00a0petici\u00f3n. Tampoco explic\u00f3 la conducencia, pertinente o \u00a0utilidad de obtener informaci\u00f3n sobre la concesi\u00f3n del \u00a0subrogado de libertad condicional en favor del requerido por parte \u00a0del Juzgado 2\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Buga. Se negar\u00e1, por tanto, el decreto de estas \u00a0pruebas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo mismo acontece respecto de \u00a0las postulaciones dirigidas a obtener por parte de la Contralor\u00eda \u00a0General de la Rep\u00fablica y la Procuradur\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n datos sobre la existencia de procesos de \u00a0responsabilidad fiscal y disciplinaria adelantados contra LUIS \u00a0EDUARDO BONZA ORTEGA, por cuanto no guardan ninguna correspondencia \u00a0con los puntuales aspectos que ata\u00f1e verificar a la Corte. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, la defensa solicit\u00f3 \u00a0que se env\u00ede una comisi\u00f3n \u00a0a la c\u00e1rcel La Picota de esta ciudad, a fin de que se \u00a0practique el testimonio del requerido y se verifique su deseo \u00a0acogerse al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n simplificada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular, debe \u00a0indicarse que corresponde al requerido hacer tal manifestaci\u00f3n \u00a0de manera libre, consciente y voluntaria y no, como se sugiri\u00f3, \u00a0a la Sala. Adicionalmente, se advierte que el art\u00edculo 70 de \u00a0la Ley 1453 del 24 de junio de 2011 introdujo al ordenamiento \u00a0jur\u00eddico nacional la figura de la extradici\u00f3n \u00a0simplificada, seg\u00fan la cual la persona requerida en \u00a0extradici\u00f3n, con la aprobaci\u00f3n de su defensor y del \u00a0Ministerio P\u00fablico, puede renunciar al procedimiento y \u00a0solicitar la emisi\u00f3n de plano del concepto correspondiente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente asunto, desde el \u00a0pasado 9 de febrero se surti\u00f3 el traslado de pruebas. As\u00ed \u00a0las cosas, culminada esta etapa procesal, resta \u00fanicamente \u00a0correr el traslado com\u00fan para alegar de conclusi\u00f3n y \u00a0emitir el respectivo concepto, con lo cual se incumple la finalidad \u00a0del mecanismo abreviado. Se \u00a0denegar\u00e1, por ende, dicha postulaci\u00f3n probatoria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ACCEDER \u00a0a la petici\u00f3n \u00a0probatoria de la defensa relacionada con verificar el ejercicio \u00a0previo de la jurisdicci\u00f3n. Por tanto, se dispone SOLICITAR: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. A \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n que consulte en sus \u00a0bases de datos si obra alguna investigaci\u00f3n contra el \u00a0ciudadano LUIS EDUARDO BONZA ORTEGA y, en caso afirmativo, indique el \u00a0n\u00famero de radicaci\u00f3n, los hechos y estado del tr\u00e1mite. \u00a0De existir decisi\u00f3n de fondo, deber\u00e1 allegar copia de \u00a0\u00e9sta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0los Juzgados 2\u00ba Penal del Circuito Especializado de C\u00facuta \u00a0y 2\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Buga, para que alleguen las determinaciones judiciales emitidas \u00a0contra el requerido con la respectiva constancia de ejecutoria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR por \u00a0improcedentes los dem\u00e1s medios de convicci\u00f3n \u00a0solicitados por la defensa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REQUERIR, \u00a0de manera oficiosa, a la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal e Interpol de la Polic\u00eda Nacional \u2013DIJIN-, que \u00a0examine el Registro \u00danico Nacional de Antecedentes y \u00a0Anotaciones Judiciales \u2013SIOPER-e informe si contra el requerido \u00a0se adelanta o adelant\u00f3 investigaci\u00f3n o aparecen \u00a0registrados antecedentes penales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y \u00a0C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el presente caso se aplica la Ley 906 de 2004 por cuanto los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos que sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tuvieron lugar entre el 2015 y 2019, \u00e9poca en la cual entr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estaba vigente ese ordenamiento procesal penal. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Recu\u00e9rdese c\u00f3mo la Corporaci\u00f3n tiene decantado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la prueba es conducente cuando ostenta la aptitud legal para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forjar certeza en el juzgador, lo cual presupone que el medio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convicci\u00f3n est\u00e9 autorizado en el procedimiento; es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinente cuando guarda relaci\u00f3n con los hechos, objeto y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fines de la investigaci\u00f3n o el juzgamiento; es racional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando es realizable dentro de los par\u00e1metros de la raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, por \u00faltimo, es \u00fatil cuando reporta alg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0beneficio, por oposici\u00f3n a lo superfluo o innecesario. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 AP1505-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n # 58801 \u00a0 Acta 98 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintiocho \u00a0(28) de abril de dos mil veintiunos (2021). \u00a0 \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve la Corte las \u00a0peticiones probatorias presentadas oportunamente por la defensa de \u00a0LUIS EDUARDO BONZA ORTEGA, ciudadano […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,35],"tags":[],"class_list":["post-55427","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-abril"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55427","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55427"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55427\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55427"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55427"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55427"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}