\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AP1431 \u2013 \u00a02021 \u00a0<\/p>\n
Definici\u00f3n \u00a0de competencia No. 59367 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 91 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiuno (21) de abril de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, la competencia para \u00a0conocer de la ejecuci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal impuesta a \u00a0Osmin \u00a0Alexander Palomino Agredo \u00a0por \u00a0el punible \u00a0de falsedad material en documento p\u00fablico, contenida \u00a0en la sentencia de 10 \u00a0de mayo de 2016, \u00a0dictada por el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito con Funciones de Conocimiento de Turbo (Antioquia). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1 Mediante \u00a0sentencia fechada 10 de mayo de 2016, el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito con Funciones de Conocimiento de Turbo (Antioquia) conden\u00f3 \u00a0a Osmin \u00a0Alexander Palomino Agredo \u00a0como autor responsable del delito de falsedad material en documento \u00a0p\u00fablico, impuso las penas de doce meses de prisi\u00f3n y de \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas por id\u00e9ntico lapso y concedi\u00f3 el \u00a0subrogado de la suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la pena \u00a0por un periodo de dos a\u00f1os, previa suscripci\u00f3n de \u00a0diligencia de compromiso en la misma fecha. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2 La vigilancia \u00a0de la pena correspondi\u00f3 al Juzgado Tercero de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Antioquia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3 A trav\u00e9s \u00a0de prove\u00eddo de 19 de octubre de 2020, para la continuaci\u00f3n \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la sanci\u00f3n, la anunciada c\u00e9lula \u00a0judicial dispuso remitir las diligencias a reparto de los Juzgados de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de San Gil \u00a0(Santander), en virtud de que el sentenciado, por cuenta de otra \u00a0causa penal, se halla recluido en establecimiento penitenciario y \u00a0carcelario de esa municipalidad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4 Asignado el \u00a0expediente al Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de Seguridad de San Gil, por auto del 11 de diciembre pasado, se \u00a0\u00ababstuvo\u00bb \u00a0de \u00a0asumir la competencia de la vigilancia de la pena: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
[t]eniendo \u00a0en cuenta, que si bien el penado se encuentra descontando pena en el \u00a0Establecimiento Penitenciario de San Gil, por cuenta de otra \u00a0actuaci\u00f3n judicial, y estando vencido el periodo de prueba \u00a0impuesto por el Juzgado 3\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de Seguridad de Medell\u00edn [sic], \u00a0lo anterior implica que respecto de la presente sentencia mediante la \u00a0cual se le concedi\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena, es al funcionario ejecutor de la ciudad \u00a0de Medell\u00edn [sic] \u00a0al que corresponde realizar lo concerniente a la EXTINCI[\u00d3]N \u00a0DE PENA Y CONSECUENTE LIBERACI\u00d3N DEFINITIVA del penado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, este Juzgado carece a todas luces de competencia para para \u00a0asumir el conocimiento de dicha actuaci\u00f3n, toda vez que a\u00fan \u00a0encontr\u00e1ndose pendiente por resolver lo atinente a la \u00a0EXTINCI[\u00d3]N DE LA SANCI\u00d3N PENAL Y CONSECUENTE \u00a0LIBERACI[\u00d3]N DEFINITIVA, el Juez que emiti\u00f3 el fallo de \u00a0condena, difiere de aquellos que son de competencia de los Juzgados \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas de este Distrito Judicial [may\u00fascula \u00a0original del texto]. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5 Retornadas las \u00a0diligencias al Juzgado Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de Seguridad de Antioquia, por auto del 26 de febrero de 2021 se \u00a0abstuvo de avocar conocimiento por falta de competencia y envi\u00f3 \u00a0la actuaci\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n, con el fin que se \u00a0defina qu\u00e9 despacho debe continuar la vigilancia de la pena de \u00a0Palomino \u00a0Agredo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0reglas \u00a0all\u00ed descritas, previstas para la fase de juzgamiento, tambi\u00e9n \u00a0son aplicables cuando se trata de la ejecuci\u00f3n de la pena, \u00a0pues, \u00absi \u00a0en la \u00faltima fase no se previeron lineamientos especiales, \u00a0resultan de buen recibo los establecidos gen\u00e9ricamente\u00bb \u00a0(Cfr. \u00a0CSJ AP6311\u20132015, 28 oct. 2015, rad. 47020). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2 \u00a0El \u00a0instituto de la definici\u00f3n de competencia es el mecanismo \u00a0previsto por el ordenamiento jur\u00eddico para determinar la \u00a0autoridad judicial que debe conocer de un proceso cuando no existe \u00a0acuerdo sobre el juez que debe hacerlo, ya sea de manera definitiva, \u00a0o para llevar a cabo una espec\u00edfica actuaci\u00f3n (Cfr. \u00a0entre \u00a0otras, CSJ AP3181\u20132019, 6 ag. 2019, rad. 55878 y CSJ \u00a0AP3453\u20132019, 14 ag. 2019, rad. 55901). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3 El \u00a0problema jur\u00eddico planteado en este asunto se contrae a \u00a0determinar el juez llamado a vigilar el cumplimiento de la sentencia \u00a0proferida el 10 de mayo de 2016 por el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito con Funciones de Conocimiento de Turbo (Antioquia), teniendo \u00a0en cuenta que el condenado se encuentra privado de la libertad en el \u00a0Establecimiento Penitenciario de Mediana Seguridad y Carcelario de \u00a0San Gil, pero por una causa distinta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, \u00a0resulta imperioso aludir que la Corte en interlocutorio CSJ \u00a0AP4738\u20132016, 27 jul. 2016, rad. 48206, (reiterado, entre otros, \u00a0en CSJ AP8312\u20132016, \u00a030 nov. 2016, rad. 49271; CSJ \u00a0AP2982\u20132019, 24 jul. 2019, rad. 55722 y CSJ AP959\u20132020, \u00a018 mar. 2020, rad. 57116) unific\u00f3 el criterio para establecer \u00a0la competencia de los jueces de ejecuci\u00f3n de penas y medidas \u00a0de seguridad, en cuanto indic\u00f3 que, en la etapa de ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena, prima el factor \u00a0personal. \u00a0En esas condiciones, es el despacho judicial por cuenta de quien se \u00a0encuentre privado de la libertad, el llamado a conocer de las \u00a0restantes sentencias que se emitan en su contra. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed lo \u00a0explic\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien, en la \u00a0m\u00e1s reciente providencia, la CSJ AP, 10 febrero 2016, rad. \u00a047477, AP643\u20132016, se escindi\u00f3 la vigilancia de las \u00a0penas porque el condenado no estaba \u201cdetenido\u201d y tampoco \u00a0era requerido con ese objetivo, se recoger\u00e1 el criterio all\u00ed \u00a0expuesto por cuanto no es razonable que sobre una persona privada de \u00a0la libertad concurran m\u00e1s de un juez ejecutor. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque se \u00a0pueden alegar otras razones para justificar esa orientaci\u00f3n, \u00a0se destaca que el fraccionamiento en la vigilancia de la pena, por un \u00a0lado, obstruye el acceso a la administraci\u00f3n de justicia del \u00a0sujeto privado de la libertad, puesto que se le impone la carga de \u00a0contratar los servicios profesionales de m\u00e1s de un defensor o \u00a0de sufragar sus gastos de movilidad a otra ciudad o municipio y, por \u00a0otro, dificulta la vigilancia integral del cumplimiento de las \u00a0condenas a cargo del juez ejecutor, v. g., el cumplimiento de los \u00a0compromisos adquiridos por el penado como condici\u00f3n para el \u00a0otorgamiento de los subrogados o mecanismos sustitutivos de la pena, \u00a0entro otros aspectos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, la Sala acoge, como definitivo, el criterio decisorio \u00a0expuesto en el auto CSJ AP, 3 febrero 2016, rad. 47461, AP505\u20132016, \u00a0en el cual se \u00a0privilegia el factor personal con el fin de que, frente a este tipo \u00a0de casos, un solo juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de \u00a0seguridad tenga acceso integral a la informaci\u00f3n sobre la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica de quien se encuentra privado de la \u00a0libertad, \u00a0por ser el m\u00e1s coherente con los derechos fundamentales de los \u00a0reclusos y la eficacia del sistema penitenciario \u00a0[negrilla \u00a0fuera de texto]. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Huelga \u00a0aclarar que dicha regla resulta aplicable, \u00fanicamente, en los \u00a0eventos en que la restricci\u00f3n de la libertad obedece al \u00a0cumplimiento de una sentencia en firme, m\u00e1s no cuando deriva \u00a0de una medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva, \u00a0proferida dentro de un proceso en curso, como \u00a0tambi\u00e9n ha sido objeto de estudio por la Sala (Cfr. \u00a0CSJ \u00a0AP2372\u20132018, 13 jun. 2018, rad. 52878 y CSJ AP3295\u20132018, \u00a01\u00b0 agosto 2018, rad. 53228). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4 \u00a0En el asunto de la especie, de acuerdo con la informaci\u00f3n que \u00a0obra en la actuaci\u00f3n1, \u00a0se tiene establecido que Osmin \u00a0Alexander Palomino Agredo \u00a0actualmente se encuentra \u00a0recluido en el Establecimiento \u00a0Penitenciario de Mediana Seguridad y Carcelario de San Gil, \u00a0en cumplimiento de una sentencia condenatoria dictada en el marco de \u00a0una actuaci\u00f3n distinta a la que motiva el presente \u00a0pronunciamiento, espec\u00edficamente, la emitida por el Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito de San Gil el 09 de mayo de 2011, quien \u00a0impuso la pena de 270 meses de prisi\u00f3n, como coautor del \u00a0delito de homicidio agravado en la modalidad de tentativa, decisi\u00f3n \u00a0modificada el 12 de julio siguiente por el Tribunal Superior del \u00a0mismo Distrito Judicial, quien redujo la sanci\u00f3n a 170 meses \u00a0de prisi\u00f3n, pena que vigila el Juzgado \u00a0Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de San \u00a0Gil desde \u00a0el 26 de octubre\u00a0 de 2017, bajo el CUI 686796000152201080001. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo ello as\u00ed, \u00a0aunque \u00a0este tr\u00e1mite corresponda a un asunto sin preso \u2013al \u00a0haberse concedido al sentenciado el subrogado de la suspensi\u00f3n \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la pena\u2013, no se puede obviar que \u00a0Palomino \u00a0Agredo \u00a0se \u00a0halla privado de la libertad en un centro de reclusi\u00f3n ubicado \u00a0en la localidad de San Gil. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal virtud, no \u00a0admite duda que, \u00a0de conformidad con los par\u00e1metros normativos y \u00a0jurisprudenciales referidos en precedencia, es a los juzgados de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad con jurisdicci\u00f3n \u00a0en San Gil a los que corresponde la vigilancia de la sentencia \u00a0proferida \u00a0el 10 de mayo de 2016 por el Juzgado Primero Penal del Circuito con \u00a0Funciones de Conocimiento de Turbo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha de aclararse, \u00a0sin embargo, que la actuaci\u00f3n no se asignar\u00e1 al Juzgado \u00a0Segundo involucrado en estas diligencias, sino al Primero Hom\u00f3logo, \u00a0toda vez que es esta c\u00e9lula judicial la que en la actualidad \u00a0asume el conocimiento de la causa penal por la cual Osmin \u00a0Alexander Palomino Agredo \u00a0se halla privado de su libertad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5 \u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, se dispondr\u00e1 la remisi\u00f3n del expediente con \u00a0destino al Juzgado \u00a0Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de San \u00a0Gil. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0ASIGNAR \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de San \u00a0Gil, \u00a0la vigilancia de la sentencia proferida el 10 \u00a0de mayo de 2016 por el Juzgado Primero Penal del Circuito con \u00a0Funciones de Conocimiento de Turbo, en contra de Osmin \u00a0Alexander Palomino Agredo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0INFORMAR \u00a0la \u00a0presente determinaci\u00f3n a los Juzgados Tercero de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Antioquia y Segundo Hom\u00f3logo \u00a0de San Gil. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0ADVERTIR \u00a0que contra esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 AP1431 \u2013 \u00a02021 \u00a0 Definici\u00f3n \u00a0de competencia No. 59367 \u00a0 Acta No. 91 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiuno (21) de abril de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 I. VISTOS \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,35],"tags":[],"class_list":["post-55412","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-abril"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55412","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55412"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55412\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55412"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55412"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55412"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}