\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AP1306-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 59287 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No.84) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., catorce (14) de abril de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala definiera la competencia, dentro del proceso \u00a0penal que se adelanta contra WEINER \u00a0YESID ZAPATA MINA, por \u00a0la presunta comisi\u00f3n de los delitos de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes y falsa denuncia, si no \u00a0fuera porque no se ha agotado en debida forma su tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
La situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica que dio origen a la actuaci\u00f3n \u00a0fue plasmada en el escrito \u00a0de preacuerdo, \u00a0en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda conoce los hechos a trav\u00e9s de informaci\u00f3n \u00a0suministrada, mediante declaraci\u00f3n jurada de fecha 15 de enero \u00a0de 2019, por fuente humana, relacionando a un grupo delincuencial \u00a0dedicado al tr\u00e1fico de sustancias estupefacientes, de quien \u00a0aporta el nombre de un sujeto conocido con el alias de “MAO” \u00a0o “ULA” a quien corresponde el nombre de MAURICIO HURTADO \u00a0MANCILLA, quien ser\u00eda el transportador de sustancias \u00a0estupefacientes de un grupo criminal que ya es investigado por la \u00a0unidad, persona que transporta grandes cantidades de estupefaciente, \u00a0desde Corinto (Cauca), usando los ca\u00f1aduzales para camuflarse \u00a0hasta la ciudad de Cali (Valle), adem\u00e1s, la fuente asevera \u00a0conocer dicha informaci\u00f3n en raz\u00f3n a que MAURICIO \u00a0HURTADO MANCILLA, le ha ofrecido en varias \u00a0oportunidades trabajo \u00a0como \u201ccampanero\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s de labores investigativas de campo, los funcionarios \u00a0logaron obtener varios abonados telef\u00f3nicos, los cuales se \u00a0interceptaron arrojando como resultado que se trata de un grupo de \u00a0m\u00e1s de quince (15) personas que se estar\u00edan dedicando \u00a0al cultivo y comercializaci\u00f3n de marihuana en los diferentes \u00a0departamentos del Pa\u00eds. Tambi\u00e9n se logr\u00f3 \u00a0establecer mediante funciones (sic) de vigilancia y seguimiento de \u00a0personas, cu\u00e1les eran los integrantes de la organizaci\u00f3n \u00a0criminal, identific\u00e1ndolos plenamente, obteniendo la ubicaci\u00f3n \u00a0de centros de acopio, rutas y puntos estrat\u00e9gicos utilizados \u00a0por la estructura criminal para transportar grandes cantidades de \u00a0marihuana. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Gracias \u00a0a las labores investigativas, mediante actividades de interceptaci\u00f3n \u00a0de comunicaciones a los abonados telef\u00f3nicos 319 294 30 57, \u00a0314 664 57 00 y 317 278 7358\u2026 se logra determinar la \u00a0participaci\u00f3n, entre otros, de los se\u00f1ores CARLOS \u00a0JAVIER PEREZ, MAURICIO HURTADO MANCILLA y WEINER YESID ZAPATA, en el \u00a0cual se logra evidenciar: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0d\u00eda 11 de junio de 2019, mediante la coordinaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica que realiza MAURICIO HURTADO MANCILLA se transporta \u00a0606 paquetes de sustancia estupefaciente identificada como cannabis o \u00a0marihuana en dos veh\u00edculos uno marca KIA PICAN’IO de placas \u00a0IIU-653 de color gris conducido por WEINER YESID ZAPATA MINA con 356 \u00a0paquetes de marihuana y el otro veh\u00edculo marca MAZDA ALLEGRO \u00a0de placas CKE-939 color azul, con 250 paquetes de marihuana, \u00a0sustancia que se encontraba al interior de los veh\u00edculos, \u00a0siendo \u00a0las 11:45 horas arriban los veh\u00edculos, que ven\u00edan \u00a0desde el norte del departamento del Cauca al parqueadero de raz\u00f3n \u00a0social Guadalupe, ubicado en la calle 16#50-70 de la ciudad de Cali \u00a0(Valle del Cauca), con la sustancia estupefaciente los cuales deb\u00edan \u00a0estar bajo la custodia del ciudadano CARLOS JAVIER PEREZ quien labora \u00a0en ese lugar como vigilante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la inspecci\u00f3n realizada al radicado del evento SPOA \u00a0760016000193201907469, se obtuvo el informe de investigador de FPJ-II \u00a0del 05 de julio de 2019 que estable que una vez realizado el \u00a0procedimiento de prueba preliminar P.I.P.H. para el estudio de los \u00a0paquetes incautados arrojaron PRELIMINAR POSITIVO PARA MARIHUANA Y \u00a0SUS DERIVADOS. Realizado el pesaje arroja un total de TRECIENTOS TRES \u00a0(303) Kilos como peso neto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s de la interceptaci\u00f3n de comunicaciones se \u00a0obtiene informaci\u00f3n de una Falsa Denuncia de fecha 12 de junio \u00a0de 2019, a causa del evento en donde se incaut\u00f3 sustancia \u00a0estupefaciente el d\u00eda 11 de junio de 2019 en el parqueadero \u00a0ubicado en la calle 16#50-70 de la ciudad de Cali, manifestando el \u00a0denunciante, este caso, WEINER YESID ZAPATA MINA el Hurto de dos \u00a0veh\u00edculos, uno de marca KIA PICANTO de placas IIU-653 de color \u00a0gris y el otro veh\u00edculo marca MAZDA ALLEGRO de placas CKE-939 \u00a0color azul, mismos a los que se le hallaron (sic) la Marihuana. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0d\u00edas 7 y 8 de noviembre de 2019, ante el Juzgado 1\u00b0 Penal \u00a0Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Puerto \u00a0Tejada (Cauca), se llevaron a cabo las audiencias preliminares de \u00a0legalizaci\u00f3n de captura, formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n \u00a0e imposici\u00f3n de medida de aseguramiento, en contra de WEINER \u00a0YESID ZAPATA MINA y otros, por los delitos de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes y falsa denuncia \u00a0en calidad de autor. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a012 de enero de 2021, la \u00a0Fiscal\u00eda 3\u00aa Especializada Cauca, radic\u00f3 escrito de \u00a0preacuerdo ante el Centro de Servicios Administrativos de la Ciudad \u00a0de Popay\u00e1n, correspondiendo \u00a0el conocimiento del asunto al Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito \u00a0Especializado de esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El pasado 16 de marzo se instal\u00f3 audiencia de presentaci\u00f3n \u00a0de preacuerdo, diligencia en la que, las partes y la juez de la \u00a0causa, coincidieron en que el aludido despacho, por los factores \u00a0funcional y territorial, no era el competente para asumir el \u00a0conocimiento del asunto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal orden de ideas, por \u00a0tratarse de diferentes distritos judiciales, la funcionaria remiti\u00f3 \u00a0el expediente a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0sustento del criterio adoptado, se empezar\u00e1 por recordar que, \u00a0en la aludida determinaci\u00f3n jurisprudencial, la Corte, en \u00a0garant\u00eda de los principios de efectividad y eficiencia que \u00a0rigen las actuaciones judiciales, realiz\u00f3 una serie de \u00a0precisiones sobre la materia que ahora ocupa su atenci\u00f3n y \u00a0estableci\u00f3 los \u00a0siguientes requisitos para que el tr\u00e1mite de impugnaci\u00f3n \u00a0de competencia se \u00a0entienda habilitado: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Que exista una controversia o debate en torno a dicha tem\u00e1tica, \u00a0es decir, que entre el juez y las partes e intervinientes se suscite \u00a0una disputa acerca del funcionario que debe asumir el conocimiento de \u00a0la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Advertida la falta de competencia del juez de conocimiento y sin que \u00a0ello genere un m\u00ednimo de reparo por los sujetos procesales, le \u00a0corresponde al titular del despacho enviar inmediatamente la \u00a0actuaci\u00f3n al funcionario que considera es el facultado para \u00a0conocer el asunto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0\u00c9ste \u00faltimo, en caso de hallar fundada la manifestaci\u00f3n \u00a0de incompetencia, asumir\u00e1 el tr\u00e1mite del proceso \u00a0remitido. De lo contrario, rechazar\u00e1 su conocimiento de manera \u00a0motivada y enviar\u00e1 las diligencias a la autoridad llamada a \u00a0dirimir la cuesti\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, de cara al panorama jurisprudencial fijado por esta \u00a0Corporaci\u00f3n, se tiene que en el presente asunto, durante la \u00a0audiencia de presentaci\u00f3n de preacuerdo que se instal\u00f3 \u00a0el 16 de marzo de la presente anualidad, las partes en contienda, as\u00ed \u00a0como la juez de conocimiento, coincidieron en que los acontecimientos \u00a0delictuales tuvieron ocurrencia en la ciudad de Cali (Valle del \u00a0Causa), pues, desde la \u00f3ptica de aquellos, fue en ese lugar \u00a0donde se incaut\u00f3 la marihuana, en cantidad de 300 kilos, y se \u00a0present\u00f3 la falsa denuncia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0debido a las caracter\u00edsticas de los comportamientos \u00a0delictuales, los referidos actores procesales fueron contestes al \u00a0se\u00f1alar que aquellos tipifican o se encuadran en conductas que \u00a0son de competencia de los jueces penales del circuito. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos \u00a0criterios, se reitera, fueron acogidos de manera un\u00e1nime por \u00a0todos quienes concurrieron al diligenciamiento, es decir, sin que se \u00a0suscitara una disputa acerca del funcionario que debe asumir el \u00a0conocimiento de la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0pues, pese a considerar que el conocimiento del asunto correspond\u00eda \u00a0a un despacho de otro distrito judicial, la directora del proceso \u00a0opt\u00f3 por remitir directamente la actuaci\u00f3n a la Corte a \u00a0fin de que se resolviera el posible conflicto, antes de que este se \u00a0hubiere suscitado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, de acuerdo con la vigente postura jurisprudencial \u00a0de esta Corporaci\u00f3n, al no existir ninguna objeci\u00f3n \u00a0sobre la declaraci\u00f3n de incompetencia del Juzgado 1\u00b0 Penal \u00a0del Circuito Especializado de Popay\u00e1n (Cauca), resultaba \u00a0equivocado dar curso al tr\u00e1mite incidental de definici\u00f3n \u00a0de competencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0resumidas cuentas, la juez de conocimiento ha debido remitir \u00a0inmediatamente el expediente al despacho judicial que considerara \u00a0competente, para que all\u00ed, de estimarse fundada la \u00a0manifestaci\u00f3n de incompetencia, se asumiera sin m\u00e1s \u00a0dilaciones el tr\u00e1mite del proceso contra WEINER \u00a0YESID ZAPATA MINA. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las razones plasmadas, la Corte se abstendr\u00e1 de definir la \u00a0competencia en el presente asunto y remitir\u00e1 las diligencias \u00a0al reparto de los juzgados penales del circuito de Cali (Valle del \u00a0Cauca), para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, \u00a0la SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0ABSTENERSE de \u00a0conocer el fondo del asunto, conforme las razones consignadas en la \u00a0parte motiva de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0REMITIR \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al reparto de los Juzgados Penales del Circuito de \u00a0Cali, para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0COMUNICAR \u00a0lo aqu\u00ed dispuesto a todos los involucrados en el asunto, \u00a0envi\u00e1ndoles copia del presente prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n
CUARTO. Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 AP1306-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 59287 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No.84) \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., catorce (14) de abril de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala definiera la competencia, dentro del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,35],"tags":[],"class_list":["post-55393","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-abril"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55393","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55393"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55393\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55393"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55393"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55393"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}