\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP4776 \u00a0– 2021 \u00a0<\/p>\n
Tutela \u00a0de 1\u00aa instancia No. 115322 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 69 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de marzo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resolver \u00a0en primera instancia la acci\u00f3n de tutela instaurada por \u00a0ALEXANDER ALFONSO PONZ\u00d3N SIERRA, \u00a0contra el Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito Especializado de Santa \u00a0Marta, por la presunta violaci\u00f3n de debido proceso. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
De \u00a0la demanda, los informes y pruebas allegados se tienen los \u00a0siguientes: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia de 19 de mayo de 2009, el Juzgado 1\u00ba Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito Especializado de Santa Marta conden\u00f3 a ALEXANDER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFONSO PONZ\u00d3N SIERRA, a 35 a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como autor de los delitos de homicidio en concurso homog\u00e9neo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y concierto para delinquir, agravados. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento fue apelado y confirmado el 18 de diciembre de 2010 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la Sala Penal de Tribunal Superior de esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Aunque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se present\u00f3 recurso de casaci\u00f3n, fue declarado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desierto el 28 de abril de 2011. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante discrepa de la condena, porque en su criterio, existe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0duda acerca de su participaci\u00f3n en los comportamientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punibles atribuidos, por cuanto: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mostr\u00f3 discordancias en relaci\u00f3n con la incriminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su contra. Inicialmente no lo se\u00f1al\u00f3 ante las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades, luego lo acus\u00f3 como participe en los delitos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pero, por sugerencia de la fiscal\u00eda instructora, sin que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediara juramento, despu\u00e9s se retract\u00f3 y, finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le atribuy\u00f3 las mismas conductas a alias \u201cel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0barba\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alfonso Fontalvo Marbello. En todo caso, no lo reconoci\u00f3 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fila de personas, ni ante el juez, y dio unas caracter\u00edsticas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00edsicas que no corresponden a las suyas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iii. Hay \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0duda de c\u00f3mo el polic\u00eda William Morales estableci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00e9l era alias \u201csayayin\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perteneciente a la banda criminal \u201clas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e1guilas negras\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal como lo se\u00f1al\u00f3 en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informe 337 de 19 de septiembre 2007. Inicialmente se consign\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que as\u00ed lo se\u00f1al\u00f3 Barros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fern\u00e1ndez, pero no se dej\u00f3 constancia de ello. Luego, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se explic\u00f3 por el policial que obtuvo esa informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por una captura previa, sin embargo, para septiembre de 2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carec\u00eda de antecedentes con ese alias. Asegur\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denunci\u00f3 a ese servidor y a otra uniformada, por el contenido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ese informe. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iv. No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se determin\u00f3 que el arma que se le incaut\u00f3 el 7 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre de 2007, fue la misma con la que se ocasionaron dos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los tres homicidios. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
v. No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se investigaron a otros miembros de la organizaci\u00f3n criminal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que estaban identificados en el proceso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, pretende que esta Sala analice sus afirmaciones y, luego de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comprobarlas, ordene su libertad, o decrete la nulidad de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n penal. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N E INFORMES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda fue admitida por auto de 24 de febrero de 2021. Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vincularon como terceros con inter\u00e9s leg\u00edtimo en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto, la Sala Penal del Tribunal Superior, la Fiscal\u00eda 5\u00aa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializada, el Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito, la Fiscal\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a036 y 30 seccionales, todos de Santa Marta, y las dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partes, autoridades e intervinientes en el proceso penal 2008-00050, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tramitado en el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00ba Penal del Circuito Especializado de esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito Especializado de Santa Marta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asegur\u00f3 que no viol\u00f3 derecho fundamental alguno al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actor, quien apel\u00f3 la decisi\u00f3n dictada en su contra. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Secretar\u00eda de la Sala Penal del Tribunal Superior de Santa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Marta inform\u00f3 el tr\u00e1mite de la apelaci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia que se present\u00f3 en el proceso penal que interesa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resumido en el ac\u00e1pite anterior. A\u00f1adi\u00f3 que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se violaron derechos al actor. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal 5\u00ba Especializado asegur\u00f3 que quien conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al actor fue el Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito Especializado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Santa Marta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda 25 delegada ante los Jueces Penales del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa ciudad, dijo no haber conocido el caso de ALEXANDER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFONSO PONZ\u00d3N SIERRA. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con el art\u00edculo 1\u00b0, numeral 8\u00b0, del Decreto \u00a01983 de 2017, la Sala de Casaci\u00f3n Penal es competente para \u00a0resolver la presente tutela en primera instancia, por cuanto, se \u00a0vincul\u00f3 a la Sala Penal del Tribunal Superior de Santa Marta. \u00a0<\/p>\n
Problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
Determinar \u00a0si la acci\u00f3n de tutela procede para dejar sin efecto la \u00a0sentencia emitida el 19 de mayo de 2009, por el Juzgado 1\u00ba Penal \u00a0del Circuito Especializado de Santa Marta, por la cual conden\u00f3 \u00a0a ALEXANDER ALFONSO PONZ\u00d3N SIERRA a 35 a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0como autor de los delitos de homicidio, en concurso homog\u00e9neo, \u00a0y concierto para delinquir, todos agravados, confirmada por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Santa Marta, el 18 de diciembre de \u00a02010. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica cre\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n de tutela como un mecanismo para la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los derechos constitucionales fundamentales ante el menoscabo o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la amenaza derivados de acci\u00f3n u omisi\u00f3n atribuible a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las autoridades p\u00fablicas o a los particulares en las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaciones espec\u00edficamente precisadas en la ley. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caracteriza por ser un tr\u00e1mite subsidiario e informal, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene lugar ante la ausencia de otro medio de defensa que permita la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n del derecho fundamental, o cuando existiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carece de eficacia para su protecci\u00f3n. Y excepcionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para evitar la materializaci\u00f3n de un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por su naturaleza una herramienta de protecci\u00f3n urgente, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que se exige su inmediatez como presupuesto de procedencia de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n, requerimiento que se impone aplicar con mayor rigor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en trat\u00e1ndose de tutelas contra providencias y actuaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales, en aras de la protecci\u00f3n de los los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principios de cosa juzgada y seguridad jur\u00eddica1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta acci\u00f3n se dirige contra providencias judiciales es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesario, para su procedencia, que se cumplan los presupuestos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0generales fijados en la C 590 de 20052, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre otros, que se hayan agotado todos los medios de defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial al alcance del afectado, salvo que se trate de evitar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consumaci\u00f3n de un perjuicio irremediable, y se acredite que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la decisi\u00f3n jurisdiccional incurri\u00f3 en un defecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0org\u00e1nico, procedimental, f\u00e1ctico, material o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustantivo, de motivaci\u00f3n, error inducido, desconocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del precedente o violaci\u00f3n directa de la constituci\u00f3n3. \u00a0<\/p>\n
5. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presente asunto, el actor pretende dejar sin efecto la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia emitida el 19 de mayo de 2009, por el Juzgado 1\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Circuito Especializado de Santa Marta, confirmada por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Santa Marta, el 18 de diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2010. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretensi\u00f3n no cumple el presupuesto de inmediatez, porque la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condena qued\u00f3 en firme el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a028 de abril de 2011, cuando se declar\u00f3 desierto el recurso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n, y el se\u00f1or PONZ\u00d3N SIERRA present\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta demanda constitucional el 18 de febrero de 2021, es decir, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando han pasado m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 9 a\u00f1os, sin un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0motivo v\u00e1lido que justifique la tardanza en su interposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se satisface el requisito de la subsidiariedad, porque en su contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se present\u00f3 recurso de casaci\u00f3n, estando en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condiciones de interponerlo. Y no se acredit\u00f3 ni aleg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el concurso de un perjuicio irremediable, que imponga la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervenci\u00f3n del juez constitucional para su evitaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s, si el se\u00f1or PONZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIERRA considera que es inocente, la acci\u00f3n que debe iniciar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es la de revisi\u00f3n, si cuenta con hechos o pruebas nuevas que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establezcan su ajenidad con los hechos por los cuales fue condenado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como lo insin\u00faa en la acci\u00f3n constitucional, acorde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la causal prevista en el art\u00edculo 220.3 de la Ley 600 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02000. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las anotadas condiciones, la acci\u00f3n de tutela resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedente para demandar la invalidez de los fallos censurados. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, Sala Segunda de Decisi\u00f3n de Tutelas, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
R \u00a0E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Declarar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedente el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo que pretendi\u00f3 el se\u00f1or ALEXANDER ALFONSO PONZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIERRA. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Notificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este prove\u00eddo de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030 del Decreto 2591 de 1991, informando que puede ser apelado dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los tres d\u00edas siguientes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no ser impugnada esta sentencia, enviar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional para su eventual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SU 184\/19 \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ca) Que la cuesti\u00f3n que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0discuta resulte de evidente relevancia constitucional, b) que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hayan agotado todos los medios -ordinarios y extraordinarios- de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa judicial al alcance de la persona afectada, salvo que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trate de evitar la consumaci\u00f3n de un perjuicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ius-fundamental irremediable, c) que se cumpla el requisito de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediatez, es decir, que la tutela se hubiere interpuesto en un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino razonable y proporcionado a partir del hecho que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0origin\u00f3 la vulneraci\u00f3n, d) cuando se trate de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irregularidad procesal, debe quedar claro que la misma tiene un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto decisivo o determinante en la sentencia que se impugna y que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afecta los derechos fundamentales de la parte actora, e) que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte actora identifique de manera razonable tanto los hechos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0generaron la vulneraci\u00f3n como los derechos vulnerados y que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hubiere alegado tal vulneraci\u00f3n en el proceso judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siempre que esto hubiere sido posible, y g) que no se trate de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencias de tutela\u201d \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C-590\/05 y T-332\/06. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP4776 \u00a0– 2021 \u00a0 Tutela \u00a0de 1\u00aa instancia No. 115322 \u00a0 Acta \u00a0No. 69 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de marzo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Resolver \u00a0en primera instancia la acci\u00f3n de tutela instaurada por \u00a0ALEXANDER ALFONSO PONZ\u00d3N SIERRA, \u00a0contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,34],"tags":[],"class_list":["post-55363","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-marzo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55363","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55363"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55363\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55363"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55363"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55363"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}