\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP4758 \u00a0– 2021 \u00a0<\/p>\n
Tutela \u00a0de 1\u00aa instancia No. 115045 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 69 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de marzo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resolver \u00a0en primera instancia la acci\u00f3n de tutela instaurada por FABI\u00c1N \u00a0ALBERTO CASTRO MU\u00d1OZ, \u00a0contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga, por la \u00a0presunta violaci\u00f3n de debido proceso. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
De \u00a0la demanda, los informes y las pruebas obtenidas, se tienen los \u00a0siguientes: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia de 25 de julio de 2016, el Juzgado 1\u00ba Promiscuo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipal de San Vicente de Chucur\u00ed Santander conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a FABI\u00c1N ALBERTO CASTRO MU\u00d1OZ a 32 meses de prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y multa de 20 SMMLV, como autor del delito de inasistencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alimentaria, en relaci\u00f3n con sus dos hijas menores de edad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria. La defensa apel\u00f3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia de 25 de enero de 2017, notificada en estrados el 8 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero de 2017, la Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revoc\u00f3 parcialmente lo resuelto por la primera instancia para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conceder la prisi\u00f3n domiciliaria y confirm\u00f3 en todo lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n no fue objeto de recurso de casaci\u00f3n, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, el proceso pas\u00f3 la Juzgado 2\u00ba de Ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Bucaramanga, donde el 27 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero de 2018, se libr\u00f3 la orden de captura, pero el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentenciado est\u00e1 en libertad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el accionante, i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia de segunda instancia no le fue notificada, ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debi\u00f3 concederle la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena, pues a) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumple con el requisito objetivo (monto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la pena impuesta), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0b) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ya est\u00e1 a paz y salvo con los alimentos de sus hijas, y, iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las anotaciones de la condena lo afectan, puesto que no puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acceder a empleos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N E INFORMES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda se admiti\u00f3 por auto de 10 de febrero de 2021. Fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculados el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado 2\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Bucaramanga, el Juzgado 1\u00ba Promiscuo Municipal de San \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vicente de Chucur\u00ed, y las dem\u00e1s partes, autoridades e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervinientes en el proceso penal 68-689-60-00154-2014-00034. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Promiscuo Municipal de San Vicente de Chucur\u00ed asegur\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, en el tr\u00e1mite del proceso penal del actor, no viol\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos, ni garant\u00edas fundamentales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bucaramanga inform\u00f3 que su sentencia se notific\u00f3 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estrados el 8 de febrero de 2017 y cobr\u00f3 ejecutoria el 15 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero posterior, porque no se interpuso casaci\u00f3n. Por esto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimo no procede la tutela. Asegur\u00f3 que el actor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alude a una conciliaci\u00f3n con la madre de las v\u00edctimas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectuada con posterioridad al proceso, y pretende reabrir un debate \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorio que finaliz\u00f3 hace aproximadamente cinco a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensora del se\u00f1or FABI\u00c1N ALBERTO CASTRO MU\u00d1OZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el proceso penal en su contra, asegur\u00f3 que cumpli\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con su rol. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011 de marzo del a\u00f1o que avanza fueron vinculados la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0secretar\u00eda de la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bucaramanga, la Polic\u00eda Nacional de Colombia- Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Investigaci\u00f3n Criminal e INTERPOL-, y la Procuradur\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General de la Naci\u00f3n – Divisi\u00f3n Centro de Atenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al P\u00fablico-. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Secretar\u00eda de la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bucaramanga inform\u00f3 que, de acuerdo con la constancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal dejada por un escribiente, al accionante se le inform\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la audiencia de lectura de fallo de segunda instancia al tel\u00e9fono \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00f3vil 3004370773. Tambi\u00e9n se dej\u00f3 constancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la defensora fue informada de la sentencia y manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que le informar\u00eda al procesado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el actor no ha solicitado actualizaci\u00f3n o correcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de antecedentes. Explic\u00f3 que registra sanciones penales y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0certifica antecedentes de esa clase, por orden del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0174 de la Ley 734 de 2002. Ninguna autoridad ha reportado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n o decisi\u00f3n judicial o administrativa que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deje sin efectos jur\u00eddicos la sanci\u00f3n debidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutoriada contra FABI\u00c1N ALBERTO CASTRO MU\u00d1OZ. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tampoco existe reporte sobre el cumplimiento o extinci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la pena impuesta. Argument\u00f3 que el registro de antecedentes o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inhabilidades impide el acceso a cargos y ejercer funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicas, pero no acceder a un empleo en el sector privado. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con el art\u00edculo 1\u00b0, numeral 8\u00b0, del Decreto \u00a01983 de 2017, la Sala de Casaci\u00f3n Penal es competente para \u00a0resolver la presente tutela en primera instancia, al dirigirse contra \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
Problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
Determinar \u00a0si la acci\u00f3n de tutela procede para dejar sin efecto la \u00a0sentencia emitida por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bucaramanga, el 17 de enero de 2017, por la cual confirm\u00f3 la \u00a0condena por inasistencia alimentaria de FABI\u00c1N ALBERTO CASTRO \u00a0MU\u00d1OZ dictada por el \u00a0Juzgado 1\u00ba Promiscuo Municipal de San Vicente de Chucur\u00ed \u00a0Santander \u00a0y le concedi\u00f3 la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica cre\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n de tutela como un mecanismo para la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los derechos constitucionales fundamentales ante el menoscabo o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la amenaza derivados de acciones u omisiones atribuibles a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades o a los particulares en las situaciones espec\u00edficamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precisadas en la ley. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caracteriza por ser un tr\u00e1mite subsidiario e informal, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene lugar ante la ausencia de otro medio de defensa que permita la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n del derecho fundamental, o cuando existiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carece de eficacia para su protecci\u00f3n. Y excepcionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para evitar la materializaci\u00f3n de un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por naturaleza una herramienta de protecci\u00f3n urgente, por lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se exige su inmediatez como presupuesto de procedencia de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n, requerimiento que se impone aplicar con mayor rigor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en trat\u00e1ndose de tutelas contra providencias y actuaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales, en aras de la protecci\u00f3n de los los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principios de cosa juzgada y seguridad jur\u00eddica1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta acci\u00f3n se dirige contra providencias judiciales es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesario, para su procedencia, que se cumplan los presupuestos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0generales fijados en la C 590 de 20052, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y se acredite que la decisi\u00f3n jurisdiccional incurri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en un defecto org\u00e1nico, procedimental, f\u00e1ctico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0material o sustantivo, de motivaci\u00f3n, error inducido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconocimiento del precedente o violaci\u00f3n directa de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constituci\u00f3n3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presente asunto, el actor pretende que se deje sin efectos la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia que dict\u00f3 en segunda instancia la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Bucaramanga el 17 de enero de 2017, por un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defecto procedimental, porque no se le notific\u00f3, y\/o un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defecto material, porque no se le concedi\u00f3 la suspensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. Por ende, se cancele \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la orden de captura en su contra y se eliminen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las anotaciones que figuran en la procuradur\u00eda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a estas pretensiones, lo primero que se advierte es que no se cumple \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presupuesto de inmediatez, pues, (i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se prob\u00f3 que FABI\u00c1N ALBERTO CASTRO MU\u00d1OZ se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enter\u00f3 de la decisi\u00f3n judicial que ataca desde el 14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de septiembre de 2017, cuando fue convocado al incidente de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n integral, tal como lo ense\u00f1an las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constancias de notificaci\u00f3n en ese tr\u00e1mite, y (ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0present\u00f3 la demanda de amparo el 9 de febrero de 2021, es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decir, pasados m\u00e1s de 3 a\u00f1os, sin que expresara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0motivo v\u00e1lido alguno que justifique la tardanza en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Aunque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se aceptara en gracia a discusi\u00f3n que el se\u00f1or CASTRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ no fue convocado al incidente de reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integral, se acredit\u00f3 que se enter\u00f3 del fallo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuestiona por lo menos el 24 de marzo de 2020, cuando le pidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga que mantuviera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria, pero solo acudi\u00f3 a la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela 10 meses despu\u00e9s. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0margen de lo anterior, no est\u00e1 probado el defecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedimental alegado. Tras revisar el tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la sentencia, se advierte que, por auto de 25 de enero de 2017, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala accionada fij\u00f3 el 8 de febrero de ese a\u00f1o como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha para la lectura de la sentencia de segunda instancia. Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se observa una constancia secretarial, en la que se indica que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FABI\u00c1N ALBERTO CASTRO MU\u00d1OZ fue citado a esa audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al abonado celular 300-437-0773. Como el precitado se encontraba en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad, y no justific\u00f3 su incomparecencia, se entiende que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la notificaci\u00f3n del fallo con respecto a \u00e9l se surti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00e1lidamente en estrados, tal como lo autoriza el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0169 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. Tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se estructura el defecto sustantivo. De conformidad con el texto del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 193.6 de la Ley 1098 de 2006, en los procesos por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos en los cuales sean v\u00edctimas los ni\u00f1os, las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ni\u00f1as y adolescentes, la autoridad judicial se abstendr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de aplicar la condena de ejecuci\u00f3n condicional a menos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aparezca demostrado que fueron indemnizados, lo cual explica que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal accionado inaplicara el art\u00edculo 63 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal, pues, las v\u00edctimas del delito de inasistencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alimentaria eran dos hijas del actor, menores de edad, y ni siquiera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se argument\u00f3 que, en el juicio, se hubiera probado su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resarcimiento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citado art\u00edculo de la Ley 1098 de 2006, fue objeto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpretaci\u00f3n por esta Sala Especializada en la SP18927, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dictada en el radicado 49712, el 15 de noviembre de 2017, en la cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se concluy\u00f3 su inaplicaci\u00f3n en procesos por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inasistencia alimentaria, i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por cuanto, en la exposici\u00f3n de motivos de dicha ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solamente se hizo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referencia, \u201ca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los ni\u00f1os y las ni\u00f1as que son v\u00edctimas de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vej\u00e1menes m\u00e1s atroces (\u2026)\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ii) para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0materializar los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos de estos, garantizando su inter\u00e9s superior, y, iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impone al sentenciado el deber de reparar los da\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocasionados con el delito, so pena de revocatoria del subrogado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, a la fecha de emisi\u00f3n de la sentencia censurada, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exist\u00eda esa interpretaci\u00f3n, lo cual descarta un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconocimiento del precedente de esta Sala. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Ahora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien, el art\u00edculo 474 de la Ley 906 de 2004 autoriza, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fase de ejecuci\u00f3n de las sentencias, conceder la suspensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena, siempre y cuando se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0observen los prepuestos previstos all\u00ed, lo cual permite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concluir que la controversia que plantea el actor, con sustento en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el monto de la pena impuesta, el pago de lo adeudado por alimentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a sus descendientes, puede plantearse ante el Juzgado 2\u00ba de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bucaramanga, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante quien le puede invocar el precedente de la Sala que se acaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de referenciar (SP18927-2017). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las anotadas condiciones, la acci\u00f3n de tutela, en lo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene que ver con este aspecto, incumple el presupuesto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subsidiariedad, puesto que el accionante cuenta con otros medios de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa judicial para alegar el otorgamiento de la suspensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. Y en relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el defecto procedimental, ya se dijo que no logr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demostraci\u00f3n. Por tanto, as\u00ed se declarar\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto a la orden de captura librada en contra FABI\u00c1N ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO MU\u00d1OZ, como la comunicaci\u00f3n de su condena a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n y los dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0organismos que tienen archivos digitalizados, son leg\u00edtimas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se fundamentan en la sentencia que se dict\u00f3 en su contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Art. 450 y 166 de la Ley 906 de 2004), lo cual descarta una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n del debido proceso. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, Sala Segunda de Decisi\u00f3n de Tutelas, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
R \u00a0E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Declarar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedente el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo que pretendi\u00f3 el se\u00f1or FABI\u00c1N ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO MU\u00d1OZ. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Notificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este prove\u00eddo de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030 del Decreto 2591 de 1991, informando que puede ser apelado dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los tres d\u00edas siguientes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no ser impugnada esta sentencia, enviar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional para su eventual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SU 184\/19 \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ca) Que la cuesti\u00f3n que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0discuta resulte de evidente relevancia constitucional, b) que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hayan agotado todos los medios -ordinarios y extraordinarios- de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa judicial al alcance de la persona afectada, salvo que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trate de evitar la consumaci\u00f3n de un perjuicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ius-fundamental irremediable, c) que se cumpla el requisito de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediatez, es decir, que la tutela se hubiere interpuesto en un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino razonable y proporcionado a partir del hecho que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0origin\u00f3 la vulneraci\u00f3n, d) cuando se trate de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irregularidad procesal, debe quedar claro que la misma tiene un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto decisivo o determinante en la sentencia que se impugna y que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afecta los derechos fundamentales de la parte actora, e) que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte actora identifique de manera razonable tanto los hechos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0generaron la vulneraci\u00f3n como los derechos vulnerados y que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hubiere alegado tal vulneraci\u00f3n en el proceso judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siempre que esto hubiere sido posible, y g) que no se trate de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencias de tutela\u201d \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C-590\/05 y T-332\/06. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP4758 \u00a0– 2021 \u00a0 Tutela \u00a0de 1\u00aa instancia No. 115045 \u00a0 Acta \u00a0No. 69 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de marzo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Resolver \u00a0en primera instancia la acci\u00f3n de tutela instaurada por FABI\u00c1N \u00a0ALBERTO CASTRO MU\u00d1OZ, \u00a0contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,34],"tags":[],"class_list":["post-55348","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-marzo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55348","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55348"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55348\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55348"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55348"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55348"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}