\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS 2 \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP4659 \u00a0-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0115465 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No.69) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de marzo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala \u00a0la acci\u00f3n de tutela interpuesta por la apoderada judicial de \u00a0ADRIANA JIM\u00c9NEZ B\u00c1EZ, en condici\u00f3n de Secretaria \u00a0General y Jur\u00eddica, y Representante Legal Suplente de Nueva \u00a0Empresa Promotora de Salud NUEVA EPS S.A., contra el Juzgado Tercero \u00a0Penal del Circuito de Conocimiento de Buga -Valle del Cauca-, por la \u00a0presunta vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales al debido \u00a0proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0<\/p>\n
Al presente \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculadas la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de la aludida ciudad, as\u00ed como las \u00a0partes dentro del tr\u00e1mite incidental de desacato Rad. No. \u00a076-111-203-01-03-2019-00035-0. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. Refiri\u00f3 \u00a0la demandante que, mediante auto del 22 de septiembre de 2020, el \u00a0despacho accionado, dentro del incidente de desacato radicado bajo el \u00a0n\u00famero 76- 111-203-01-03-2019-00035-00, promovido por Astrid \u00a0Eliana Corrales, sancion\u00f3 por el incumplimiento de un fallo de \u00a0tutela a los doctores Silvia Patricia Londo\u00f1o Gaviria, en \u00a0calidad de Gerente Regional Suroccidente de la NUEVA EPS, y a Danilo \u00a0Alejandro Vallejo Guerrero, como Vicepresidente de Salud de la misma \u00a0entidad, a quienes les impuso arresto de 3 d\u00edas y multa de 3 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, respectivamente. \u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0agreg\u00f3, el caso fue enviado a la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Buga, para que se pronunciara en \u00a0grado jurisdiccional de consulta, disponiendo esta autoridad la \u00a0degradaci\u00f3n de las referenciadas sanciones a arresto de 1 d\u00eda \u00a0y multa de 1 SMLMV. \u00a0<\/p>\n
Sostuvo que el 13 \u00a0de enero de 2021, a trav\u00e9s del abogado Jhon Eider Hern\u00e1ndez \u00a0Monta\u00f1o, la NUEVA EPS comunic\u00f3 al juzgado en menci\u00f3n \u00a0el cumplimiento de la orden impartida en el fallo de tutela, \u00a0solicitando, por tanto, que se decretara la inejecuci\u00f3n de las \u00a0sanciones impuestas y el posterior archivo del asunto. No obstante, \u00a0apunt\u00f3, hasta el momento de presentaci\u00f3n de esta \u00a0acci\u00f3n, no hab\u00eda sido emitida respuesta alguna por \u00a0parte del aludido estrado judicial. \u00a0<\/p>\n
2. Como \u00a0consecuencia de lo anterior, la demandante acude al juez de tutela \u00a0para que, en amparo de las garant\u00edas fundamentales invocadas, \u00a0se ordene \u00abal \u00a0Juzgado Tercero Penal del Circuito de Conocimiento de Buga \u2013 \u00a0Valle Del Cauca, que\u2026 proceda a resolver la solicitud \u00a0realizada y entregar la informaci\u00f3n solicitada, en relaci\u00f3n \u00a0a la inaplicaci\u00f3n de la sanci\u00f3n proferida dentro del \u00a0proceso constitucional radicado bajo el n\u00famero 76-111-203-01- \u00a003-2019-00035-00 Accionante: Astrid Eliana Corrales\u2026, \u00a0Accionado: Nueva Empresa Promotora de Salud S.A.\u00bb. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
La demanda fue \u00a0asignada por reparto del 25 de febrero de 2021 a la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, la cual, al advertir \u00a0la falta de competencia, el 1\u00b0 de marzo de la misma anualidad la \u00a0remiti\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n, para su respectivo tramite. \u00a0<\/p>\n
Mediante auto del \u00a03 de marzo de 2021, la Sala admiti\u00f3 la demanda y dispuso \u00a0correr el respectivo traslado a las autoridades accionada y \u00a0vinculada, para que ejercieran su derecho de defensa y contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 3\u00b0 Penal del Circuito de Conocimiento de Buga inform\u00f3 \u00a0que, \u00a0mediante auto T-0029 de 23 de marzo de 2021, decidi\u00f3 dejar sin \u00a0efectos las sanciones de arresto y multa impuestas a los doctores \u00a0Silvia Patricia Londo\u00f1o Gaviria y Danilo Alejandro Vallejo \u00a0Guerrero, providencia que fue notificada a la demandante. \u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0lo expuesto, solicit\u00f3 la declaratoria de carencia actual de \u00a0objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
En el caso bajo \u00a0estudio ADRIANA JIM\u00c9NEZ B\u00c1EZ, en su condici\u00f3n de \u00a0Secretaria General y Jur\u00eddica, y Representante Legal Suplente \u00a0de Nueva Empresa Promotora de Salud NUEVA EPS S.A, cuestiona la \u00a0ausencia \u00a0de pronunciamiento por parte del Juzgado 3\u00b0 Penal del Circuito de \u00a0Conocimiento de Buga, frente a la solicitud formulada mediante \u00a0apoderado, dentro del incidente de desacato radicado bajo el n\u00famero \u00a076- 111-203-01-03-2019-00035-00, en la que requiri\u00f3 que se \u00a0decretara la inejecuci\u00f3n de las sanciones impuestas a Silvia \u00a0Patricia Londo\u00f1o Gaviria y Danilo Alejandro Vallejo Guerrero. \u00a0<\/p>\n
En el curso de \u00a0esta actuaci\u00f3n se estableci\u00f3 \u00a0que el aludido estrado judicial, mediante providencia del 23 de marzo \u00a0de 2021, decidi\u00f3 \u00a0dejar sin efectos las \u00f3rdenes dictadas en curso del mentado \u00a0tramite incidental en contra de los mencionados ciudadanos, \u00a0disponiendo, adem\u00e1s, que \u00a0en \u00a0\u00abel \u00a0caso de haberse realizado, of\u00edciese a la Polic\u00eda \u00a0Nacional o las autoridades competentes, para que se abstengan de \u00a0ejecutar la sanci\u00f3n de arresto impuesta dentro del presente \u00a0tr\u00e1mite\u00bb. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, que tal decisi\u00f3n fue puesta en conocimiento de la \u00a0representaci\u00f3n de la entidad, en dicha data, por medio del \u00a0correo electr\u00f3nico secretaria.general@nuevaeps.com.co, \u00a0el cual fuera dispuesto por la demandante para la recepci\u00f3n de \u00a0las notificaciones. \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo \u00a0dicho en precedencia, \u00a0en el asunto que concita la atenci\u00f3n de la Sala, resulta \u00a0innegable la improcedencia de la pretensi\u00f3n invocada en la \u00a0demanda de tutela, pues es evidente que carece de objeto cuando la \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n de la autoridad o de los particulares \u00a0(en los casos expresamente previstos en la ley) que se denuncia como \u00a0conculcadora de derechos, ha cesado. \u00a0<\/p>\n
La anterior \u00a0precisi\u00f3n conduce a concluir que en el caso concreto se est\u00e1 \u00a0en presencia del fen\u00f3meno conocido como \u00abhecho \u00a0superado\u00bb \u00a0que sustenta la declaratoria de improcedencia de la tutela, en \u00a0atenci\u00f3n a lo previsto en el art\u00edculo 26 del Decreto \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Ello, porque en \u00a0virtud de tal situaci\u00f3n procesal, cualquier pronunciamiento \u00a0del juez constitucional en este momento carecer\u00eda de objeto al \u00a0desaparecer la raz\u00f3n de ser del instituto, que es la \u00a0protecci\u00f3n inmediata de un derecho fundamental actualmente \u00a0vulnerado o amenazado. \u00a0<\/p>\n
En ese orden de \u00a0ideas, en el caso \u00a0examinado \u00a0se super\u00f3 la presunta situaci\u00f3n violatoria de los \u00a0derechos fundamentales de la parte actora que \u00a0dio origen a la demanda de amparo constitucional. \u00a0Por tanto, en eventos como este, \u00a0la competencia del juez de tutela se agota al verificar la \u00a0satisfacci\u00f3n de las garant\u00edas superiores que se \u00a0estimaron violentadas y, por consiguiente, \u00a0la existencia de la denominada carencia actual de objeto por hecho \u00a0superado no \u00a0deja alternativa distinta a negar la protecci\u00f3n reclamada. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0negar\u00e1, por tanto, el amparo constitucional demandado, \u00a0por \u00a0carencia actual de objeto. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas N.\u00b0 2 de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. NEGAR \u00a0el amparo invocado por ADRIANA JIM\u00c9NEZ B\u00c1EZ, a trav\u00e9s \u00a0de apoderada, \u00a0por carencia actual de objeto. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0no ser impugnada esta determinaci\u00f3n, REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS 2 \u00a0 HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP4659 \u00a0-2021 \u00a0 Radicado \u00a0115465 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No.69) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de marzo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 V I S T O S \u00a0 Resuelve la Sala \u00a0la acci\u00f3n de tutela interpuesta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,34],"tags":[],"class_list":["post-55346","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-marzo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55346","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55346"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55346\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55346"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55346"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55346"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}