\u00a0 \u00a0 Proceso No 13702 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
Nilson Pinilla Pinilla \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 078 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0diecis\u00e9is\u00a0 \u00a0(16) de \u00a0julio de dos mil dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se procede a resolver sobre la viabilidad de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0redenci\u00f3n de pena por lectura y trabajo, al igual que acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0formulada \u00a0por el defensor del sentenciado JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO G\u00d3MEZ HERMIDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Esta \u00a0Sala \u00a0mediante \u00a0fallo \u00a0de \u00a019 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02000 \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0doctor JOS\u00c9 ANTONIO G\u00d3MEZ HERMIDA a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0dos (42) meses de prisi\u00f3n, multa de seiscientos mil \u00a0pesos \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por aquel mismo lapso, \u00a0como \u00a0autor \u00a0de los delitos de peculado por apropiaci\u00f3n y falsedad en documento \u00a0privado, consumados entre febrero y marzo de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 HERMIDA \u00a0 estuvo \u00a0detenido \u00a0domiciliariamente, \u00a0por cuenta de este proceso, entre el 24 de abril de 1998 (f. \u00a0265 \u00a0cd. \u00a01 \u00a0Corte) y el 11 de junio del mismo a\u00f1o (f. 322 cd. 2 Corte), cuando \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0es decir, 1 mes y 18 d\u00edas y, \u00a0luego \u00a0de \u00a0ser \u00a0condenado \u00a0por \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n, \u00a0ha estado en prisi\u00f3n en la \u00a0Escuela \u00a0Penitenciaria \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Funza, del 20 de diciembre de 2000 al 6 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02001 \u00a0cuando \u00a0se \u00a0le sustituy\u00f3 por prisi\u00f3n domiciliaria, y de ah\u00ed \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0su residencia en esta ciudad, existiendo constancia de que \u00a0las \u00a0 autoridades \u00a0 penitenciarias \u00a0 le \u00a0concedieron \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0extramuros, \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a018 \u00a0meses \u00a0y \u00a026 \u00a0d\u00edas, que aunado al \u00a0anterior suma 20 meses y 14 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- El defensor del sentenciado solicita se \u00a0le \u00a0conceda \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo 64 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0haber \u00a0cumplido \u00a0las 3\/5 partes de la pena, la cual completa con la \u00a0redenci\u00f3n \u00a0por \u00a0estudio y trabajo, cuyas constancias acompa\u00f1\u00f3; en cuanto a la \u00a0lectura, \u00a0que \u00a0se \u00a0encuadr\u00f3 \u00a0como “estudio” (f. 170 cd. 6 Corte), en el numeral \u00a03.- \u00a0en \u00a0donde se eval\u00faa la actividad, no se anot\u00f3 si hab\u00eda tenido resultados \u00a0positivos \u00a0o \u00a0negativos, \u00a0por lo cual se solicit\u00f3 al Director de la C\u00e1rcel del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Facatativ\u00e1, \u00a0la evaluaci\u00f3n pertinente, pero al remitir copia del \u00a0acta \u00a0N\u00b0 \u00a0003 del 20 de junio de 2001, s\u00f3lo se calific\u00f3 la conducta pero nada \u00a0se \u00a0dijo \u00a0de tal actividad, certificada por 495 horas por los meses de febrero a \u00a0junio de 2001 (f. 171 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n aport\u00f3 el defensor, certificado de \u00a0haber \u00a0laborado su mandante como promotor en trabajo extramuros por 2.272 horas, \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02001 \u00a0a \u00a0junio \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso (f. 172 ib.), con evaluaci\u00f3n \u00a0positiva \u00a0de ese trabajo, habiendo allegado las autoridades penitenciarias copia \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a00074 de 27 de junio de 2001 por la cual autoriz\u00f3 al doctor \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0HERMIDA \u00a0a \u00a0trabajar \u00a0extramuros \u00a0en \u00a0la \u201cSociedad Comercial Editorial \u00a0Educativa\u201d \u00a0 (fs. \u00a0 206 \u00a0 y \u00a0 207 \u00a0ib.), \u00a0y \u00a0copia \u00a0de \u00a0algunas \u00a0planillas \u00a0de \u00a0control. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0documentos fueron anexados junto con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0defensor, para que se le redima pena por estudio y trabajo a \u00a0su \u00a0patrocinado \u00a0y se le conceda la libertad condicional, por haber cumplido las \u00a03\/5 partes de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- Observa la Sala que en cuanto al trabajo \u00a0extramuros, \u00a0se \u00a0re\u00fanen \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0del art\u00edculo 101 de la ley 65 de \u00a01993 \u00a0 (C\u00f3digo \u00a0 Penitenciario \u00a0 y \u00a0 Carcelario), \u00a0por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0autorizado \u00a0previamente \u00a0por \u00a0las autoridades penitenciarias, y evaluado satisfactoriamente, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0al \u00a0dividir las 2.272 horas por 8=284 y por 2, dan 142 d\u00edas, o 2 \u00a0meses y 22 d\u00edas de redenci\u00f3n de pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0No \u00a0ocurre \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0con la lectura, \u00a0encuadrada \u00a0como \u00a0estudio, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 99 de la citada ley 65 de \u00a01993, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con el art\u00edculo 3\u00b0 de la Resoluci\u00f3n 2376 de 1997 del \u00a0Inpec, \u00a0exige \u00a0para \u00a0el reconocimiento de las actividades literarias como factor \u00a0de \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena, que se analice la relaci\u00f3n de la respectiva actividad \u00a0con \u00a0 la \u00a0capacitaci\u00f3n \u00a0profesional \u00a0del \u00a0interno; \u00a0su \u00a0contenido \u00a0cient\u00edfico, \u00a0acad\u00e9mico \u00a0o \u00a0valor art\u00edstico de la obra, la utilidad o prop\u00f3sito perseguido, \u00a0la \u00a0 metodolog\u00eda, \u00a0 programaci\u00f3n, \u00a0 disciplina \u00a0y \u00a0tiempo \u00a0necesario \u00a0para \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, sin que exista constancia sobre todos estos aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta Sala, sin desconocer las ventajas de la \u00a0lectura \u00a0en los centros de reclusi\u00f3n, se\u00f1al\u00f3 sobre la misma, en auto de fecha \u00a020 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01997, \u00a0siendo \u00a0ponente \u00a0el \u00a0Magistrado Carlos Eduardo Mej\u00eda \u00a0Escobar, radicaci\u00f3n \u00fanica instancia 12.786: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSin \u00a0embargo, ese est\u00edmulo y promoci\u00f3n \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la lectura debe entenderse no como estudio propiamente dicho \u00a0sino \u00a0como \u00a0actividad \u00a0de \u00a0entretenimiento \u00a0para \u00a0distraer las horas ociosas que \u00a0abundan \u00a0en \u00a0la vida de los internos. M\u00e1xime cuando no es posible que todos los \u00a0presos \u00a0trabajen o estudien durante todo el tiempo y de manera simult\u00e1nea, pues \u00a0los \u00a0medios \u00a0para \u00a0realizar \u00a0tales \u00a0labores suelen ser menores que el n\u00famero de \u00a0personas que integran la poblaci\u00f3n carcelaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
… \u00a0Finalmente \u00a0se \u00a0tiene, \u00a0el mandato del \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0consagra \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0los internos \u00a0incapacitados \u00a0para \u00a0trabajar, por su edad o condici\u00f3n f\u00edsica, descuenten pena \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la instrucci\u00f3n o la ense\u00f1anza, donde no se menciona la lectura \u00a0como actividad aut\u00f3noma.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, al no haberse hecho \u00a0seguimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00edndole de la lectura efectuada por el doctor JOS\u00c9 ANTONIO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0HERMIDA, \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0medida pudo estudiar alguna ciencia o \u00a0materia, \u00a0o \u00a0en \u00a0qu\u00e9 aspecto se capacit\u00f3, por lo cual, no se tomar\u00e1 en cuenta \u00a0el \u00a0 tiempo \u00a0 certificado \u00a0 como \u00a0 asistencia \u00a0a \u00a0la \u00a0biblioteca \u00a0del \u00a0sitio \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0al \u00a0reconocer la Corte la \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0\u00fanicamente \u00a0por \u00a0el tiempo trabajado: 2 meses y 22 d\u00edas, \u00a0sumado \u00a0al \u00a0descontado en privaci\u00f3n de la libertad (20 meses y 14 d\u00edas), da 23 \u00a0meses \u00a0y \u00a06 \u00a0d\u00edas, \u00a0inferiores a 25 meses y 6 d\u00edas que corresponden a las tres \u00a0quintas \u00a0partes \u00a0de la pena impuesta, exigidas por el art\u00edculo 64 de la ley 599 \u00a0de \u00a02000, lo que implica negar la libertad condicional al ex parlamentario JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO G\u00d3MEZ HERMIDA, solicitada por su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1\u00b0 \u00a0RECONOCER a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 ANTONIO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 HERMIDA \u00a0 una \u00a0 redenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0pena \u00a0de \u00a0142 \u00a0d\u00edas \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a02.272 horas de trabajo extramuros,\u00a0 realizado de junio \u00a0de 2001 a junio del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 NEGAR la redenci\u00f3n de pena por estudio, \u00a0al \u00a0referido \u00a0sentenciado, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0de este \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0 \u00a0NO \u00a0CONCEDER \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO G\u00d3MEZ \u00a0HERMIDA \u00a0la \u00a0libertad condicional, por no haber cumplido las tres quintas partes \u00a0de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00b0 \u00a0Esta \u00a0providencia \u00a0admite \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JORGE \u00a0E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0 \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERESA RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 13702 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado ponente \u00a0 Nilson Pinilla Pinilla \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 078 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0diecis\u00e9is\u00a0 \u00a0(16) de \u00a0julio de dos mil dos (2002). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se procede a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-5532","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5532","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5532"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5532\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5532"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5532"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5532"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}