\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP4455-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 115592 \u00a0<\/p>\n
Acta No.63 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., marzo diecis\u00e9is (16) de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. Para lo que \u00a0compete resolver en el presente asunto, del escrito de tutela y \u00a0documentos aportados al plenario la Sala destaca los siguientes \u00a0hechos jur\u00eddicamente relevantes: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Refiere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MELISSA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JULIANA ALBA ALTAHONA que, una vez obtuvo su t\u00edtulo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abogada el pasado 11 de diciembre de 2020, procedi\u00f3 el 17 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre siguiente a solicitar ante la Unidad de Registro Nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicatura la expedici\u00f3n de su tarjeta profesional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. Afirma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, a pesar del tiempo transcurrido desde que present\u00f3 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n, en la p\u00e1gina Web \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del SIRNA solo figura la radicaci\u00f3n del tr\u00e1mite bajo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el n\u00famero 32056. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iii. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esas condiciones, la promotora del resguardo sostiene que la mora de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la entidad en atender su requerimiento, vulnera sus derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales, pues le impide el ejercicio de su profesi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. Como \u00a0consecuencia de lo anterior, la parte actora acude al juez de tutela \u00a0para que, en amparo de las prerrogativas constitucionales invocadas, \u00a0intervenga \u00a0y ordene \u00a0a la Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia la \u00a0expedici\u00f3n inmediata de su documento. \u00a0<\/p>\n
II. TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante auto del \u00a010 de marzo de 2021 la Sala admiti\u00f3 la demanda y dispuso \u00a0correr el respectivo traslado a la autoridad mencionada, para que \u00a0ejerciera su derecho de defensa y contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La directora de la \u00a0Unidad de Registro Nacional de abogados accionada, en respuesta al \u00a0requerimiento efectuado, inform\u00f3 que, una vez recopil\u00f3 \u00a0los documentos necesarios para surtir el tr\u00e1mite, inscribi\u00f3 \u00a0\u201cen \u00a0el registro de abogados a la Dra. Melissa Juliana Alba Althaona, \u00a0identificada con la C.C. No. 1096234484, asign\u00e1ndole la \u00a0Tarjeta Profesional de Abogado No 355.488, mediante el Acta N\u00b0 \u00a02617 de 2021, la cual, fue enviada por correo certificado a trav\u00e9s \u00a0de la Empresa 4-72 Servicios Postales Nacionales de Colombia S.A., \u00a0seg\u00fan planilla No. RA304372558CO del 4 de marzo de 2021, a la \u00a0direcci\u00f3n de domicilio (residencia) registrada por la \u00a0accionante al momento de realizar la preinscripci\u00f3n, donde se \u00a0evidencia que fue recibida en la diagonal 55 No. 15B 110, el d\u00eda \u00a09 de marzo del a\u00f1o en curso en la ciudad de \u00a0Barrancabermeja\u2013Santander\u201d. \u00a0As\u00ed mismo, procedi\u00f3 a poner en conocimiento de la \u00a0interesada esa novedad, a trav\u00e9s de oficio del 11 de marzo de \u00a02021, remitido al correo electr\u00f3nico indicado por la aqu\u00ed \u00a0demandante. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0las previsiones establecidas en el Decreto 1983 de 2017, \u00a0modificatorio del Decreto 1069 de 2015, esta Sala \u00a0es competente para conocer \u00a0de la acci\u00f3n de tutela promovida en contra de la Corporaci\u00f3n \u00a0demandada. \u00a0<\/p>\n
Dentro del \u00a0presente tr\u00e1mite, la queja constitucional de MELISSA \u00a0JULIANA ALBA ALTAHONA \u00a0se \u00a0orienta a reprochar que, pese a haber radicado el 17 de diciembre de \u00a02020 la documentaci\u00f3n necesaria para la expedici\u00f3n de \u00a0su tarjeta profesional que la acredita como abogada, la \u00a0Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura no ha atendido su \u00a0requerimiento. \u00a0Por consiguiente, acude al juez constitucional para que ordene a la \u00a0autoridad demandada dar tr\u00e1mite a su solicitud y proceder a la \u00a0entrega inmediata del documento. \u00a0<\/p>\n
En el asunto que \u00a0concita la atenci\u00f3n de la Sala, resulta innegable la \u00a0improcedencia de la pretensi\u00f3n invocada en la demanda de \u00a0tutela, pues es evidente que carece de objeto cuando la acci\u00f3n \u00a0u omisi\u00f3n de la autoridad o de los particulares (en los casos \u00a0expresamente previstos en la ley) que se denuncia como conculcadora \u00a0de derechos, ha cesado. \u00a0<\/p>\n
La anterior \u00a0precisi\u00f3n conduce a concluir que en el caso concreto se est\u00e1 \u00a0en presencia del fen\u00f3meno que en los tr\u00e1mites del \u00a0amparo constitucional se conoce como \u201checho \u00a0superado\u201d \u00a0que sustenta la declaratoria de improcedencia de la tutela, en \u00a0atenci\u00f3n a lo previsto en el art\u00edculo 26 del Decreto \u00a02591 de 1991. Ello, porque en virtud de tal situaci\u00f3n \u00a0procesal, cualquier pronunciamiento del juez constitucional en este \u00a0momento carecer\u00eda de objeto al desaparecer la raz\u00f3n de \u00a0ser del instituto, que es la protecci\u00f3n inmediata de un \u00a0derecho fundamental actualmente vulnerado o amenazado. \u00a0<\/p>\n
En el caso bajo \u00a0estudio, los elementos de juicio allegados \u00a0al tr\u00e1mite constitucional permiten establecer que la entidad \u00a0demandada, una vez recibi\u00f3 los documentos radicados por \u00a0MELISSA \u00a0JULIANA ALBA ALTAHONA \u00a0y luego de verificar que, en efecto, la Universidad Santo Tomas de \u00a0Bucaramanga alleg\u00f3 el d\u00eda 27 de enero de 2021 el \u00a0reporte de graduados en el cual se informa el acta de grado, libro, \u00a0folio y fecha de titulaci\u00f3n de la prenombrada, inscribi\u00f3 \u00a0a la gestora del amparo en el registro nacional de abogados y emiti\u00f3 \u00a0la tarjeta profesional No. 355.488, documento que fue enviado a la \u00a0ciudadana accionante a la direcci\u00f3n referida por ella al \u00a0momento de radicar la solicitud y efectivamente entregado, como se \u00a0advierte de la constancia emanada del Servicio Postal Nacional \u201c472\u201d, \u00a0respecto de la Gu\u00eda No. RA304372558CO \u00a0aportada a estas diligencias. \u00a0<\/p>\n
En ese orden de \u00a0ideas, en el sub \u00a0lite \u00a0se super\u00f3 la situaci\u00f3n presuntamente conculcadora de \u00a0los derechos fundamentales de la promotora del resguardo que \u00a0dio origen a la demanda de amparo constitucional, en el entendido de \u00a0que el \u00f3rgano accionado expidi\u00f3 y entreg\u00f3 \u00a0finalmente la tarjeta profesional de abogado que reclamaba por esta \u00a0v\u00eda. \u00a0Por tanto, en eventos como este, \u00a0la competencia del juez de tutela se agota al verificar el \u00a0restablecimiento de las garant\u00edas que se estimaron violentadas \u00a0y, por consiguiente, \u00a0la existencia de la denominada carencia actual de objeto por hecho \u00a0superado no \u00a0deja alternativa distinta a negar la protecci\u00f3n invocada. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, SALA \u00a0 SEGUNDA \u00a0 \u00a0 DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y \u00a0por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. NEGAR \u00a0el amparo constitucional invocado por MELISSA \u00a0JULIANA ALBA ALTAHONA, \u00a0por \u00a0carencia actual de objeto, de conformidad con las razones consignadas \u00a0en la \u00a0 parte motiva de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
2. NOTIFICAR \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0conforme al art\u00edculo 30 \u00a0del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0caso de no ser impugnada, \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP4455-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 115592 \u00a0 Acta No.63 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., marzo diecis\u00e9is (16) de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 V I S T O S \u00a0 I. ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0 1. Para lo que \u00a0compete resolver en el presente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,34],"tags":[],"class_list":["post-55311","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-marzo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55311","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55311"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55311\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55311"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55311"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55311"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}