\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
STP4069 – 2021 \u00a0<\/p>\n
Tutela de 2\u00aa \u00a0instancia No. 114917 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 63 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecis\u00e9is (16) de marzo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta por \u00a0Neuth \u00a0Ramos G\u00f3mez, \u00a0contra el fallo proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Tunja, el 14 de enero de 2021, que declar\u00f3 improcedente la \u00a0acci\u00f3n de tutela que formul\u00f3 contra el Juzgado 2\u00ba \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de esa ciudad, en \u00a0adelante Juzgado 2\u00ba de EPMS de Tunja. \u00a0<\/p>\n
HECHOS Y \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or NEUTH \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMOS G\u00d3MEZ est\u00e1 privado de la libertad en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carcelario con Alta Seguridad de C\u00f3mbita, por condena que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigila el Juzgado 2\u00ba de EPMS de Tunja. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a022 de septiembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02020, solicit\u00f3 de ese despacho redenci\u00f3n de pena por, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estudio que efectu\u00f3 en el Establecimiento Penitenciario de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediana Seguridad y Carcelario de El Banco Magdalena, entre mayo y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre de 2009, y en julio y agosto de 2010 (certificados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0360509 y 360622). \u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual forma, por ii) \u00a0trabajo y estudio que realiz\u00f3 en el Establecimiento \u00a0Penitenciario de Mediana Seguridad y Carcelario de Monter\u00eda \u00a0entre febrero y diciembre de 2013, durante todo el a\u00f1o 2014, \u00a0entre los meses de enero y julio de 2015, entre agosto \u00a0y diciembre de 2016, \u00a0todo 2017, todo 2018, y entre enero y mayo de 2019 (certificados \u00a015651901, 16101192, 16418094, 16435579, 16483446, 16541612, 16671565, \u00a016702419, 16828813, 16884790, 17086046, 17156503, 17393536). \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, iii) \u00a0por las actividades que llev\u00f3 a cabo en el Establecimiento \u00a0Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad y Carcelario con Alta \u00a0Seguridad de C\u00f3mbita, entre junio y diciembre de 2019 \u00a0(certificados \u00a017511185 y 17672541). \u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0iv) \u00a0por las tareas que realiz\u00f3 en el Establecimiento Penitenciario \u00a0de Alta y Mediana Seguridad y Carcelario de Valledupar. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el accionante, aport\u00f3 esos certificados, junto con los de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calificaci\u00f3n de conducta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud la reiter\u00f3 el 27 de octubre de 2020, sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, hasta la fecha de presentaci\u00f3n de la demanda, obtuviera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respuesta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, solicit\u00f3 el amparo del debido proceso, derecho de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n, dignidad, y que se ordene al accionado pronunciarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre lo pedido. \u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL RELEVANTE E INFORMES \u00a0<\/p>\n
El Juzgado 2\u00ba \u00a0de EPMS de Tunja inform\u00f3 que, en auto de 10 de diciembre de \u00a02020, en atenci\u00f3n a la documentaci\u00f3n allegada por el \u00a0Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad y \u00a0Carcelario con Alta Seguridad de C\u00f3mbita, le redimi\u00f3 a \u00a0NEUTH RAMOS G\u00d3MEZ, 8 meses y 17 d\u00edas de prisi\u00f3n, \u00a0con fundamento en los certificados de c\u00f3mputos alusivos a los \u00a0meses de agosto a septiembre de 2016, julio a diciembre de 2017, \u00a0enero a febrero y julio a septiembre de 2018, abril a diciembre de \u00a02019, y enero a junio de 2020. \u00a0<\/p>\n
No descont\u00f3 \u00a0pena por los per\u00edodos comprendidos del 13 al 28 de febrero, \u00a0marzo, abril, mayo, junio, 1\u00b0al 7 de julio de 2018 y enero, \u00a0febrero, marzo y 1 al 7 de abril de 2019, debido a que la conducta \u00a0para dichos periodos fue calificada en los grados de mala y regular. \u00a0<\/p>\n
Tampoco le redimi\u00f3 \u00a0pena por el mes de octubre de 2016, porque la actividad que realiz\u00f3 \u00a0fue calificada como deficiente. Ni por los meses de noviembre a \u00a0diciembre de ese a\u00f1o, enero a junio de 2017 y octubre a \u00a0diciembre de 2018, porque ya fueron objeto de pronunciamiento \u00a0judicial. \u00a0<\/p>\n
Con el fin de \u00a0resolver sobre lo solicitado por el actor el 22 de septiembre de \u00a02020, en el auto de 10 de diciembre de 2020, dispuso solicitar del \u00a0referido establecimiento de C\u00f3mbita los certificados de \u00a0c\u00f3mputos 360509, 360622, 15651907, 11353961, 11461228, \u00a011461291, 16101792 y 1767254, y los dem\u00e1s que, por trabajo, \u00a0estudio y\/o ense\u00f1anza registre G\u00d3MEZ RAMOS en la hoja \u00a0de vida, que se hallen pendientes de an\u00e1lisis, junto con las \u00a0evaluaciones de su desempe\u00f1o en las actividades respectivas y \u00a0las calificaciones de conducta. \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, \u00a0oficiar a los Establecimientos Penitenciarios de Mediana Seguridad y \u00a0Carcelario de El Banco Magdalena y de Monter\u00eda, para que \u00a0informen si el prenombrado realiz\u00f3 actividades v\u00e1lidas \u00a0para redenci\u00f3n de pena. Y, en caso afirmativo, remitan los \u00a0certificados de c\u00f3mputos respectivos, en original o copia \u00a0aut\u00e9ntica, junto con la evaluaci\u00f3n de su desempe\u00f1o \u00a0y calificaciones de conducta respectivas. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, orden\u00f3 \u00a0al establecimiento penitenciario de C\u00f3mbita informar si en la \u00a0hoja de vida del interno reposa el oficio No 001582 de 5 de marzo de \u00a02018, mediante el cual el director del Establecimiento Penitenciario \u00a0y Carcelario de Valledupar le inform\u00f3 al director del penal de \u00a0Monter\u00eda que, por raz\u00f3n de remisiones judiciales, al \u00a0se\u00f1or Ramos \u00a0G\u00f3mez \u00a0no le fue posible realizar actividades v\u00e1lidas para redenci\u00f3n \u00a0de pena. \u00a0<\/p>\n
SENTENCIA DE \u00a0PRIMERA INSTANCIA \u00a0<\/p>\n
Mediante fallo de \u00a014 de enero de 2021, la Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja \u00a0declar\u00f3 improcedente el amparo del debido proceso de NEUTH \u00a0RAMOS G\u00d3MEZ, por carencia actual de objeto, por hecho \u00a0superado, ante la expedici\u00f3n del auto de 10 de diciembre de \u00a02020, por parte del Juzgado 2\u00ba de EPMS de Tunja, debidamente \u00a0notificado al accionante. \u00a0<\/p>\n
IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Inconforme con lo \u00a0anterior, NEUTH \u00a0RAMOS G\u00d3MEZ apel\u00f3. Plante\u00f3 que, si bien, el \u00a0juzgado accionado se pronunci\u00f3 frente a su solicitud, lo \u00a0cierto es que, cuando lo hizo, ya hab\u00eda violado el derecho de \u00a0petici\u00f3n, por cuanto no observ\u00f3 el plazo que ten\u00eda \u00a0para ello, previsto en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. \u00a0<\/p>\n
Asegur\u00f3 \u00a0que, en el presente asunto, la Sala de primera instancia no fall\u00f3 \u00a0en el t\u00e9rmino en que deb\u00eda hacerlo, y lo notific\u00f3 \u00a0de la sentencia de manera extempor\u00e1nea. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, esta Sala es \u00a0competente para pronunciarse acerca de la impugnaci\u00f3n \u00a0planteada \u00a0por NEUTH \u00a0RAMOS G\u00d3MEZ, \u00a0contra \u00a0el fallo de primera instancia, proferido por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Tunja. \u00a0<\/p>\n
Determinar \u00a0si la Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja err\u00f3 al \u00a0declarar improcedente la acci\u00f3n de tutela y, de ser as\u00ed, \u00a0si es viable conceder el amparo. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela tiene por objeto la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectiva e inmediata de los derechos fundamentales, cuando sean \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amenazados o vulnerados por la conducta activa u omisiva de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades o los particulares (Art\u00edculos 86 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y 1\u00b0 del Decreto 2591 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01991). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caracteriza por ser un tr\u00e1mite subsidiario e informal, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene lugar ante la ausencia de otro medio de defensa que permita la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n del derecho fundamental, o cuando existiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carece de eficacia para su protecci\u00f3n. Y excepcionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para evitar la materializaci\u00f3n de un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0doctrina constitucional ha indicado igualmente que la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela deja de ser procedente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando entre su interposici\u00f3n y el fallo se satisface \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integralmente la pretensi\u00f3n contenida en la demanda de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo, por desaparici\u00f3n de su raz\u00f3n de ser, ante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carencia actual de objeto por hecho superado1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene dicho que las solicitudes que se presentan ante las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades judiciales son de dos tipos, las de asuntos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativos, cuyo tr\u00e1mite debe darse en los t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del derecho de petici\u00f3n consagrado en el art\u00edculo 23 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Constituci\u00f3n y el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administrativo, y las de car\u00e1cter judicial o jurisdiccional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que deben tramitarse de conformidad con los procedimientos propios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de cada juicio. \u00a0<\/p>\n
En este orden, la \u00a0omisi\u00f3n del funcionario judicial en resolver las peticiones \u00a0formuladas en relaci\u00f3n con asuntos administrativos, ser\u00e1n \u00a0constitutivas de una violaci\u00f3n al derecho de petici\u00f3n, \u00a0en tanto la omisi\u00f3n en atender las solicitudes propias de la \u00a0actividad jurisdiccional, configuran una vulneraci\u00f3n del \u00a0debido proceso y al derecho de acceso a la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, cuando se presentan sin raz\u00f3n justificada, acorde \u00a0con lo previsto en los art\u00edculos 29 y 229 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica2. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con el art\u00edculo 168 de la Ley 600 de 2000, \u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el funcionario dispondr\u00e1 hasta de tres (3) d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0h\u00e1biles para proferir las providencias de sustanciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y hasta de diez (10) d\u00edas h\u00e1biles para las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interlocutorias\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presente asunto, est\u00e1 probado que el 22 de septiembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02020, NEUTH RAMOS G\u00d3MEZ solicit\u00f3 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado 2\u00ba de EPMS de Tunja la redenci\u00f3n de pena por las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diferentes actividades que realiz\u00f3 en distintos periodos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre mayo de 2009 y diciembre de 2019, en los establecimientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penitenciarios de Valledupar, El Banco, Monter\u00eda y C\u00f3mbita. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con la doctrina de la Corte Constitucional, que acaba de ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citada, esta solicitud es de car\u00e1cter judicial, en la medida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no es extra\u00f1a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al contenido del proceso penal en fase de ejecuci\u00f3n de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penas impuestas, pues requiere un pronunciamiento sobre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedencia o no de la redenci\u00f3n pedida, lo cual exige un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0an\u00e1lisis del juez receptor mediante auto interlocutorio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la fecha de presentaci\u00f3n de la demanda, el Juzgado 2\u00ba de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EPMS de Tunja hab\u00eda desconocido el plazo de 10 d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0h\u00e1biles que ten\u00eda para resolver sobre las solicitudes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del actor. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, el 10 de diciembre de 2020, con ocasi\u00f3n de este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite, decidi\u00f3 de fondo sobre la redenci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pena por las actividades que realiz\u00f3 en Monter\u00eda y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3mbita entre agosto de 2016 y junio de 2019, en los t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consignados en el ac\u00e1pite de informes de esta sentencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, al consultar en la p\u00e1gina web de la Rama \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial, se verific\u00f3 que el demandante3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue informado de este prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n
Esto permite \u00a0concluir que, en relaci\u00f3n con la pretensi\u00f3n de \u00a0redenci\u00f3n de pena por ese intervalo, se est\u00e1 ante al \u00a0fen\u00f3meno de carencia actual de objeto, por hecho superado, \u00a0situaci\u00f3n que torna improcedente la tutela, en cuanto a ese \u00a0particular. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n con las actividades de redenci\u00f3n que habr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizado el sentenciado durante varios periodos entre mayo de 2009 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y julio de 2015, y en el tiempo que permaneci\u00f3 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Establecimiento Penitenciario de Valledupar, el Juzgado 2\u00ba de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EPMS de Tunja no se pronunci\u00f3. No obstante, esta omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se encuentra razonablemente justificada, en cuanto que, para ello, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requer\u00eda las pruebas que solicit\u00f3 en el mismo auto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010 de diciembre de 2020. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, aunque no se comparte \u00edntegramente la motivaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja, pues no efectu\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la distinci\u00f3n que se acaba de hacer, acert\u00f3 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declarar improcedente la acci\u00f3n de tutela, de ah\u00ed que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imponga confirmar su sentencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto a la queja porque la Sala de primera instancia habr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incumplido los t\u00e9rminos para fallar y notificar de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia al se\u00f1or RAMOS G\u00d3MEZ, basta decir que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela no es de naturaleza disciplinaria ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sancionatoria, y que, de existir alguna inconformidad por este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0motivo, puede acudir a las autoridades competentes. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0Sala Segunda de Decisi\u00f3n de Tutelas, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
R E S U E L V \u00a0E: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Confirmar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fallo de 14 de enero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2021, dictado por la Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Notificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 30 del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Remitir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las diligencias a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 32 ibidem. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia T-358\/14 \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-394\/18 \u00a0<\/p>\n
3https:\/\/procesos.ramajudicial.gov.co\/jepms\/tunjajepms\/adju.asp?cp4=47245610482320080026300&fecha_r=05\/03\/2021_05:11:24%20p.m. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Visto el 5 de marzo de 2021, a las 5 de la tarde. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 STP4069 – 2021 \u00a0 Tutela de 2\u00aa \u00a0instancia No. 114917 \u00a0 Acta No. 63 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecis\u00e9is (16) de marzo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta por \u00a0Neuth \u00a0Ramos G\u00f3mez, \u00a0contra el fallo proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,34],"tags":[],"class_list":["post-55273","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-marzo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55273","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55273"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55273\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55273"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55273"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55273"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}