\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP3811-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 115727 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a074. \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a resolver la acci\u00f3n de tutela presentada por LIGEYA \u00a0HIGUITA, contra la \u00a0Sala de Justicia y \u00a0Paz del Tribunal Superior de Medell\u00edn \u00a0y el Juzgado Penal \u00a0del Circuito con \u00a0Funci\u00f3n de Ejecuci\u00f3n de Sentencias para las Salas de \u00a0Justicia y Paz del Territorio Nacional, \u00a0por la presunta vulneraci\u00f3n de la garant\u00eda fundamental \u00a0al debido proceso. \u00a0<\/p>\n
HECHOS Y \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
LIGEYA \u00a0HIGUITA \u00a0refiere que el 2 de febrero del a\u00f1o en curso, desde el correo \u00a0electr\u00f3nico fotocopias59@gmail.com, \u00a0remiti\u00f3 al correo jesipaz@cendoj.ramajudicial.gov.co \u00a0solicitud dirigida a la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior \u00a0de Medell\u00edn y al Juzgado \u00a0Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Sentencias de Justicia y Paz de Bogot\u00e1, donde solicit\u00f3 \u00a0la expedici\u00f3n de copias de la sentencia emitida contra \u00a0integrantes del bloque bananero de las AUC, por el homicidio de su \u00a0esposo Carlos Antonio Cano Monsalve y se le informara sobre el \u00a0\u201cestado \u00a0de judicializaci\u00f3n de este caso\u201d. \u00a0<\/p>\n
Acude \u00a0a la acci\u00f3n de tutela con fundamento en que no ha obtenido \u00a0respuesta a su solicitud. \u00a0<\/p>\n
PRETENSIONES \u00a0<\/p>\n
La parte actora \u00a0postula la siguiente: \u00a0\u201cse \u00a0ordene a los accionados que rindan un informe completo y detallado de \u00a0este proceso a quien corresponda y (sic) \u00a0informe en que estado va este proceso y cual es el paso a seguir y si \u00a0esta sentencia judicial bajo los par\u00e1metros de la Ley \u00a0975-2005\u201d. \u00a0<\/p>\n
INTERVENCIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secretar\u00eda \u00a0Sala Justicia y Paz del Tribunal Superior de Medell\u00edn \u00a0<\/p>\n
El \u00a0secretario informa que, revisado el correo institucional de esa \u00a0secretar\u00eda, si bien se encontraron varios correos procedentes \u00a0de la cuenta \u201cfotocopias59@gmail.com\u201d, \u00a0ninguna corresponde al derecho de petici\u00f3n de la accionante \u00a0LIGEYA \u00a0HIGUITA, ni \u00a0se ha recibido correo de la direcci\u00f3n email \u00a0\u201cligeyahiguita@hotmail.com\u201d. \u00a0<\/p>\n
Destaca que \u00a0conforme la informaci\u00f3n suministrada en el escrito de tutela, \u00a0la solicitud fundamento de la tutela fue enviada exclusivamente al \u00a0correo jesipaz@cendoj.ramajudicial.gov.co \u00a0el cual desconoce a quien pertenece. \u00a0<\/p>\n
Sobre esa base, \u00a0solicita negar la acci\u00f3n de tutela, dado que esa Secretar\u00eda \u00a0no ha vulnerado derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
Sala \u00a0de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Medell\u00edn \u00a0<\/p>\n
Dos \u00a0de las magistradas integrantes, de manera separada, informaron que ni \u00a0a los correos electr\u00f3nicos institucionales de los Despachos, \u00a0ni al de la Secretar\u00eda de esa Corporaci\u00f3n se ha \u00a0recibido la petici\u00f3n enunciada por la accionante en la demanda \u00a0de tutela. \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que el correo electr\u00f3nico jesipaz@cendoj.ramajudicial.gov.co, \u00a0al que de acuerdo con la demanda de tutela se envi\u00f3 la \u00a0solicitud fundamento del amparo no corresponde ni a la Secretaria de \u00a0la Sala, ni a ninguno de los despachos que conforman esa Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Uno \u00a0de los despachos que intervino, se\u00f1al\u00f3 que remitir\u00e1 \u00a0copia del \u201cpresente \u00a0tr\u00e1mite\u201d \u00a0a las Fiscal\u00edas que documentan los relacionado con el Bloque \u00a0Bananero de las AUC para \u00a0que se comuniquen con la accionante en aras de brindarle la \u00a0informaci\u00f3n pertinente. \u00a0<\/p>\n
Juzgado \u00a0Penal del \u00a0Circuito con Funci\u00f3n de Ejecuci\u00f3n de Sentencias para \u00a0las Salas de Justicia y Paz del Territorio Nacional \u00a0<\/p>\n
La \u00a0juez precis\u00f3 que, revisado el escrito de tutela, se evidencia \u00a0que LIGEYA HIGUITA envi\u00f3 la \u00a0petici\u00f3n fundamento de la acci\u00f3n de tutela al correo \u00a0electr\u00f3nico \u201cjesipaz@cendoj.ramajudicial.gov.co\u201d, \u00a0el cual no corresponde al de ese Despacho, toda vez que a este se le \u00a0asign\u00f3 la cuenta jesjpazbta@cendoj.ramajudicial.gov.co. \u00a0Es decir, no conoc\u00eda la petici\u00f3n elevada por dicha \u00a0ciudadana. \u00a0<\/p>\n
Sin perjuicio de \u00a0lo anterior precis\u00f3 que, ese despacho actualmente \u00fanicamente \u00a0vigila dos sentencias parciales transicionales proferidas en contra \u00a0de integrantes del Bloque Bananero de las AUC, que corresponde a los \u00a0radicados n\u00b0 11001 6000 253 2006 80585 (interno110013419 701 2014 \u00a000004) y 11001 6000 253 2006 81099 (interno 11001 34 19 701 2015 \u00a000016). \u00a0<\/p>\n
Revisadas en \u00a0ninguna de ellas se incluy\u00f3 el homicidio del se\u00f1or \u00a0Carlos Antonio Cano Monsalve, ni la accionante fue reconocida como \u00a0v\u00edctima indirecta. \u00a0<\/p>\n
Refiri\u00f3 \u00a0que, ante ello y sin perjuicio de la situaci\u00f3n advertida, el \u00a019 de marzo de 2021 dirigi\u00f3 a LIGEYA \u00a0HIGUITA a \u00a0los correos que suministr\u00f3 en la demanda de tutela, el oficio \u00a00632, mediante el cual le inform\u00f3 lo anteriormente descrito. \u00a0<\/p>\n
En el mismo, la \u00a0orient\u00f3 en el sentido que debe establecerse cu\u00e1l es el \u00a0Juzgado encargado de ese hecho en justicia y paz y si ese asunto ha \u00a0sido imputado en otro proceso transicional hacerse parte en un \u00a0incidente de reparaci\u00f3n que se adelante en esa actuaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Y que, para \u00a0conocer del mismo pod\u00eda elevar solicitud a la Fiscal\u00eda \u00a048 Delegada ante el Tribunal Superior de Medell\u00edn, adscrita a \u00a0la Unidad Nacional Justicia y Paz Delegada ante el Tribunal Unidad \u00a0Nacional Especializada de Justicia Transicional, de quien suministr\u00f3 \u00a0el nombre del delegado a cargo, direcci\u00f3n y correo \u00a0electr\u00f3nico. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo establecido en el numeral 5 del art\u00edculo 1\u00ba \u00a0del Decreto 1983 de 2017, que modific\u00f3 el canon 2.2.3.1.2.1 \u00a0del Decreto 1069 de 2015, \u00a0es competente esta Sala para pronunciarse sobre la presente demanda, \u00a0en tanto ella involucra a la Sala de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior de Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto, el problema jur\u00eddico se contrae a \u00a0determinar si dicha Corporaci\u00f3n y el Juzgado \u00a0Penal del Circuito con \u00a0Funci\u00f3n de Ejecuci\u00f3n de Sentencias para las Salas de \u00a0Justicia y Paz del Territorio Nacional vulneraron la garant\u00eda \u00a0fundamental al derecho al debido proceso de LIGEYA \u00a0HIGUITA por no \u00a0haber dado contestaci\u00f3n a la petici\u00f3n que elev\u00f3 \u00a0el 2 de febrero del a\u00f1o en curso. \u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0petici\u00f3n conten\u00eda la solicitud de expedici\u00f3n de \u00a0copias de la sentencia y de informaci\u00f3n del proceso donde \u00a0fueron condenados integrantes del Bloque Bananero \u00a0de las AUC, por varios hechos, entre los que afirma la accionante, se \u00a0encuentra el homicidio de su esposo Carlos Antonio Cano Monsalve. \u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, a partir de la intervenci\u00f3n de las autoridades \u00a0judiciales accionadas y la Secretar\u00eda de la Sala de Justicia y \u00a0Paz del Tribunal Superior de Medell\u00edn se logr\u00f3 \u00a0establecer que el correo electr\u00f3nico \u00a0jesipaz@cendoj.ramajudicial.gov.co \u00a0al cual la accionante envi\u00f3 la petici\u00f3n fundamento de \u00a0la acci\u00f3n de tutela no corresponde a ninguno de los asignados \u00a0a los mencionados despachos y dependencias. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito con Funci\u00f3n de Ejecuci\u00f3n de Sentencias para \u00a0las Salas de Justicia y Paz del Territorio Nacional puntualiz\u00f3 \u00a0que el correo institucional de ese despacho corresponde al \u00a0jesjpazbta@cendoj.ramajudicial.gov.co, \u00a0que si bien se asimila un poco a aquel donde la accionante envi\u00f3 \u00a0la petici\u00f3n, no corresponde al mismo. \u00a0<\/p>\n
Sobre esa base, no \u00a0puede predicarse que existi\u00f3 vulneraci\u00f3n de garant\u00edas \u00a0fundamentales por la falta de contestaci\u00f3n a una petici\u00f3n \u00a0que nunca lleg\u00f3 a su destinatario, pues el correo electr\u00f3nico \u00a0se digit\u00f3 de manera equivocada, por lo que el reporte que \u00a0debi\u00f3 generarse en el correo desde el cual se remiti\u00f3 \u00a0fue el de devoluci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En otras palabras, \u00a0las autoridades accionadas no conoc\u00edan de la existencia de la \u00a0petici\u00f3n, pues nunca lleg\u00f3 a sus correos y, por ende, \u00a0no era posible exig\u00edrseles alguna contestaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Sin perjuicio de \u00a0lo anterior, el Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito con Funci\u00f3n de Ejecuci\u00f3n de Sentencias para \u00a0las Salas de Justicia y Paz del Territorio Nacional acredit\u00f3 \u00a0que en aras de aclarar la situaci\u00f3n a la accionante el 19 de \u00a0marzo del a\u00f1o en curso, le dirigi\u00f3 el oficio 0632 al \u00a0correo electr\u00f3nico aportado como de notificaciones en esta \u00a0demanda de tutela y a aquel desde el cual envi\u00f3 la petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Comunicado \u00a0donde le explic\u00f3 que: i) el correo al que alude en la demanda \u00a0de tutela nunca lleg\u00f3 y le aclar\u00f3 el correcto, ii) ese \u00a0despacho vigila \u00fanicamente dos sentencias emitidas contra \u00a0integrantes del Bloque Bananeros de las AUC, iii) revisadas las \u00a0mismas en ninguna de ellas est\u00e1 incluido el homicidio de \u00a0Carlos \u00a0Antonio Cano Monsalve, esposo de la accionante y iv) la ilustra sobre \u00a0la Fiscal\u00eda y funcionario que puede aclararle en qu\u00e9 \u00a0asunto se incluy\u00f3 dicho homicidio, aport\u00e1ndole aportado \u00a0la direcci\u00f3n y correos electr\u00f3nicos de notificaciones. \u00a0<\/p>\n
En el anterior \u00a0contexto, se negar\u00e1 el amparo de tutela. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 3 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Negar \u00a0la acci\u00f3n de tutela promovida por \u00a0LIGEYA \u00a0HIGUITA. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0De \u00a0no ser impugnado este fallo ante la Sala de Casaci\u00f3n Civil de \u00a0la Corporaci\u00f3n, enviar el expediente a la Corte Constitucional \u00a0para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP3811-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 115727 \u00a0 Acta \u00a074. \u00a0 ASUNTO \u00a0 Procede \u00a0la Corte a resolver la acci\u00f3n de tutela presentada por LIGEYA \u00a0HIGUITA, contra la \u00a0Sala de Justicia y \u00a0Paz del Tribunal Superior de Medell\u00edn \u00a0y el Juzgado Penal \u00a0del Circuito con […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,34],"tags":[],"class_list":["post-55231","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-marzo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55231","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55231"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55231\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55231"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55231"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55231"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}