FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
STP3612 – 2021 \u00a0<\/p>\n
Tutela de 2\u00aa \u00a0instancia No. 114798 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 56 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve (09) de marzo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se resuelve la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta por el se\u00f1or JAIRO ALFONSO \u00a0BARAJAS PINILLA, contra el fallo proferido por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 el 18 de enero de 2021, que deneg\u00f3 \u00a0la acci\u00f3n de tutela instaurada contra la fiscal\u00eda 277 \u00a0delegada ante los Jueces Penales del Circuito de esa ciudad, por la \u00a0presunta violaci\u00f3n del debido proceso y acceso a la \u00a0administraci\u00f3n de justicia. \u00a0<\/p>\n
HECHOS Y \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a013 de diciembre de 2018, JAIRO ALFONSO BARAJAS PINILLA denunci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la presunta comisi\u00f3n de los delitos de fraude procesal y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falsedad en documento privado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denuncia se reparti\u00f3 el 25 de enero de 2019 a la fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0277 delegada ante los Jueces Penales del Circuito de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bajo el radicado 11-001-60-00050-2019-0233. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00ba de agosto de 2019, el apoderado del se\u00f1or BARAJAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA solicit\u00f3 del despacho fiscal informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acerca de las labores de indagaci\u00f3n establecidas en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0programa metodol\u00f3gico, as\u00ed como aquellas pendientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por practicar. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no obtuvo respuesta, el 14 de noviembre posterior, su representante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0insisti\u00f3 en la informaci\u00f3n sobre el programa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0metodol\u00f3gico, y entreg\u00f3 los documentos anexos a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denuncia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fiscal\u00eda demandada recibi\u00f3 la reiteraci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud, pero se neg\u00f3 a recolectar los documentos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a019 de noviembre de 2019, la fiscal\u00eda accionada respondi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el proceso estaba en etapa de indagaci\u00f3n. Inform\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se realiz\u00f3 programa metodol\u00f3gico el 21 de febrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2019, con n\u00famero interno y de turno 699, y que llevar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a cabo la recolecci\u00f3n de los elementos materiales probatorios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por medio de polic\u00eda judicial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la parte actora, la demanda no hizo ninguna labor investigativa. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Entonces, el 26 de febrero de 2020, su apoderado solicit\u00f3 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le tomara entrevista o ampliaci\u00f3n de denuncia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa fecha, la fiscal\u00eda 277 delegada ante los Jueces Penales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1 contest\u00f3 que estudiar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su petici\u00f3n siguiendo los par\u00e1metros de turno y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesidades probatorias del proceso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06 de julio de 2020, el apoderado del denunciante solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impulso del proceso, porque hab\u00edan pasado m\u00e1s de 19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses desde la formulaci\u00f3n de la denuncia, sin obtener \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respuesta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la parte demandante, han pasado m\u00e1s de dos a\u00f1os desde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la presentaci\u00f3n de la denuncia, sin que la accionada adelante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alguna labor de verificaci\u00f3n. Tampoco le brind\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n sobre qu\u00e9 hizo en ese lapso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consiguiente, solicit\u00f3 ordenar a la fiscal\u00eda 277 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandada i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informe acerca de las labores de investigaci\u00f3n que ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectuado y las que pretende realizar, y ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tome una decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de fondo sobre la denuncia. \u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
Mediante auto de \u00a011 de diciembre de 2020, la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 admiti\u00f3 la demanda y corri\u00f3 su traslado a \u00a0la accionada. \u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda \u00a0277 delegada ante los Jueces Penales del Circuito de Bogot\u00e1 \u00a0admiti\u00f3 que el denunciante, a trav\u00e9s de apoderado, \u00a0radic\u00f3 diversos derechos de petici\u00f3n solicitando i) \u00a0informaci\u00f3n sobre el avance de la indagaci\u00f3n, ii) \u00a0la recepci\u00f3n de entrevista y iii) \u00a0en uno de ellos hizo una relaci\u00f3n de los documentos que ten\u00eda \u00a0en su poder en fotocopia, se\u00f1alados en la denuncia. \u00a0<\/p>\n
Frente a los dos \u00a0\u00faltimos \u00edtems, le indic\u00f3 que verificar\u00eda \u00a0la pertinencia de ordenar la entrevista y que los documentos deb\u00edan \u00a0entregarse a polic\u00eda judicial una vez se emitiera la \u00a0respectiva orden si a ello hab\u00eda lugar. \u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 que \u00a0es el fiscal del caso quien determina qu\u00e9 elementos materiales \u00a0probatorios, evidencia e informaci\u00f3n requiere para poder \u00a0demostrar en un primer momento la ocurrencia de los hechos \u00a0denunciados y si se adec\u00faan al tipo penal, seg\u00fan los \u00a0hechos denunciados y la hip\u00f3tesis que maneje. No es obligaci\u00f3n \u00a0escuchar siempre en entrevista al denunciante. Ello no est\u00e1 \u00a0estipulado en norma alguna. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que \u00a0el 14 de enero de 2021 emiti\u00f3 \u00f3rdenes a polic\u00eda \u00a0judicial con el fin de obtener las actuaciones surtidas dentro del \u00a0proceso ejecutivo en donde presuntamente ocurri\u00f3 el fraude \u00a0procesal y en el que obra el documento denunciado como falso, as\u00ed \u00a0como recaudar la escritura p\u00fablica que se relaciona en la \u00a0denuncia directamente en la Notaria que la protocoliz\u00f3. Esto, \u00a0para garantizar la autenticidad de los documentos que posteriormente \u00a0puedan tener la aptitud de convertirse en prueba dentro de un juicio. \u00a0Por tanto, no se reciben documentos en fotocopia. \u00a0<\/p>\n
Asegur\u00f3 que \u00a0con la informaci\u00f3n y evidencia obtenida determinar\u00e1 si \u00a0hay lugar a emitir m\u00e1s \u00f3rdenes a polic\u00eda \u00a0judicial, sea entrevista al denunciante, interrogatorio al indiciado, \u00a0obtenci\u00f3n de otros documentos o realizaci\u00f3n de estudios \u00a0periciales, para tomar la decisi\u00f3n correspondiente. \u00a0<\/p>\n
SENTENCIA DE \u00a0PRIMERA INSTANCIA \u00a0<\/p>\n
Mediante fallo de \u00a018 de enero de 2021, la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0neg\u00f3 el amparo del debido proceso. \u00a0<\/p>\n
Argument\u00f3 \u00a0que, aunque la v\u00edctima, de acuerdo con lo previsto en el \u00a0art\u00edculo 250 Constitucional, es interviniente especial en el \u00a0proceso penal, lo cierto es que, seg\u00fan el art\u00edculo 11 \u00a0de la Ley 906 de 2004, la \u201cinformaci\u00f3n\u201d \u00a0y decisi\u00f3n que reclama se rige por las reglas propias del \u00a0procedimiento. Para este caso, por el t\u00e9rmino previsto en el \u00a0art\u00edculo 175 \u00eddem, \u00a0modificado por el art\u00edculo 49 de la Ley 1453 de 2011, plazo \u00a0que no se ha cumplido. \u00a0<\/p>\n
Reconoci\u00f3 \u00a0que es \u00a0un derecho de las v\u00edctimas aportar informaci\u00f3n \u00a0pertinente al caso, con mayor raz\u00f3n en estas etapas previas al \u00a0juicio oral, \u201cpero \u00a0en el caso particular, las fotocopias simples y sin cadena de \u00a0custodia, no ostentan vocaci\u00f3n de convertirse en prueba\u201d. \u00a0<\/p>\n
IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Inconforme con \u00a0esta decisi\u00f3n, JAIRO ALFONSO BARAJAS PINILLA apel\u00f3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Reconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que a\u00fan no ha vencido el t\u00e9rmino que tiene la fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para adoptar decisi\u00f3n de fondo \u2013 formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de imputaci\u00f3n o archivo -. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pero argument\u00f3 que ese tiempo es para adelantar las labores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de investigaci\u00f3n, a efecto de corroborar la existencia de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos y su tipicidad, por lo que, cuando no se hace, se desconoce \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el debido proceso. Para soportar este aserto, cita la sentencia C \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0893 de 2012. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su temor porque se venza el plazo previsto en el art\u00edculo 175 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Ley 906 de 2004 sin que se haya investigado y el ente acusador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceda con el archivo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se viol\u00f3 el debido proceso y el efectivo acceso a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n de justicia, por cuanto desconoce el programa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0metodol\u00f3gico y las labores que ha desplegado la fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro de la actuaci\u00f3n. Lo \u00fanico que sabe al respecto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo fue por el informe que entreg\u00f3 el ente acusador en este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igual manera se lesion\u00f3 el acceso a la administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de justicia, cuando la fiscal\u00eda no lo cit\u00f3 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entrevista, ni le recibi\u00f3 las fotocopias que intent\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aducir a la investigaci\u00f3n, porque le impidi\u00f3 ejercer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la facultad que tiene de colaborar con la indagaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a estas dos \u00faltimas glosas, cit\u00f3 la decisi\u00f3n \u00a0adoptada por esta Sala Especializada el 6 de agosto de 2008, en el \u00a0radicado 37909, y la C 454 de 2006. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, solicit\u00f3 revocar el fallo de primera instancia, \u00a0se amparen los derechos invocados y, en consecuencia, se ordene a la \u00a0fiscal\u00eda 277 delegada ante los Jueces Penales del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1, i) \u00a0le informe acerca de las labores de investigaci\u00f3n adelantadas \u00a0y los elementos materiales recaudados, ii) \u00a0le permita contribuir al desarrollo de la investigaci\u00f3n, \u00a0escuch\u00e1ndolo en entrevista y recibiendo los documentos que \u00a0tiene en su poder, y iii) \u00a0que observe el plazo que tiene para tomar una determinaci\u00f3n en \u00a0cuanto a la denuncia. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo normado en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 \u00a0de 1991,\u00a0esta Sala es competente para resolver la impugnaci\u00f3n \u00a0contra\u00a0el fallo de primera instancia, proferido por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
Determinar \u00a0si la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 err\u00f3 \u00a0al negar la acci\u00f3n de tutela que present\u00f3 el se\u00f1or \u00a0JAIRO ALFONSO BARAJAS PINILLA, y de ser as\u00ed, si procede \u00a0amparar los derechos al debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia del precitado. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela tiene por objeto la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectiva e inmediata de los derechos constitucionales fundamentales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando sean amenazados o vulnerados por la conducta activa u omisiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las autoridades p\u00fablicas o los particulares (art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a086 C.N y 1\u00b0 del Decreto Ley 2592\/91). \u00a0<\/p>\n
2. Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caracteriza por ser un tr\u00e1mite subsidiario e informal, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene lugar ante la ausencia de otro medio de defensa que permita la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n del derecho fundamental, o cuando existiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carece de eficacia para su protecci\u00f3n. Y excepcionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para evitar la materializaci\u00f3n de un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Inactividad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la fiscal\u00eda \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte accionante plantea que el derecho de la v\u00edctima al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido proceso se viola cuando la fiscal\u00eda, en el t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que tiene para la indagaci\u00f3n, no adelanta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actos de investigaci\u00f3n, a efecto de corroborar la existencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los hechos y su tipicidad. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n al tena debatido, la Corte Constitucional, en la C \u00a0893 de 2012, concluy\u00f3 que los plazos previstos en el par\u00e1grafo \u00a01\u00ba del art\u00edculo 175 de la Ley 906 de 2004, adicionado por \u00a0el art\u00edculo 49 de la Ley 1453 de 2011, \u201cno \u00a0suprime las facultades y funciones investigativas de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, sino que, por el contrario, la impulsa a \u00a0desarrollarlas diligente y eficazmente; tampoco afecta los derechos \u00a0de las v\u00edctimas a la verdad, a la justicia y a la reparaci\u00f3n, \u00a0porque obliga a las instancias judiciales a materializar sus derechos \u00a0en t\u00e9rminos cortos y precisos\u201d. \u00a0<\/p>\n
3.2. En el \u00a0presente caso se estableci\u00f3 que el 14 de enero de 2021, la \u00a0fiscal\u00eda 277 delegada ante los Jueces Penales del Circuito de \u00a0esta ciudad, orden\u00f3, i) obtener \u00a0copia de todas las actuaciones surtidas dentro del proceso ejecutivo \u00a0singular adelantado en el Juzgado 32 Civil Municipal de Oralidad con \u00a0n\u00famero de radicado 2013-611, contra Jairo \u00a0Alfonso Barajas Pinilla. \u00a0ii) Verificar que obre informe pericial sobre estudio a la letra de \u00a0cambio y las decisiones de fondo proferidas en primera y segunda \u00a0instancia. iii) \u00a0Programar con el Juzgado civil de referencia, fecha y hora para \u00a0realizar inspecci\u00f3n y obtener el original de la letra de \u00a0cambio objeto de ejecuci\u00f3n dentro de aquel proceso ejecutivo. \u00a0Y, iv) \u00a0conseguir copia de la escritura p\u00fablica 5572 del 16 de \u00a0diciembre de 2010 de la Notaria 1\u00aa de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
3.3. Esto muestra \u00a0que, con ocasi\u00f3n del presente tr\u00e1mite constitucional, \u00a0la accionada realiz\u00f3, en lo esencial, la conducta reclamada \u00a0por el demandante, lo cual torna improcedente un posible amparo para \u00a0la protecci\u00f3n del debido proceso, por carencia actual de \u00a0objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Posible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vencimiento del plazo para indagaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte actora expres\u00f3 su temor porque se venza el plazo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previsto en el art\u00edculo 175 de la Ley 906 de 2004, sin que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el ente acusador haya realizado actos de investigaci\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceda con el archivo. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sobre este reparo \u00a0es de recordar al accionante que la procedencia de la acci\u00f3n \u00a0de tutela por la presencia de una amenaza, requiere a t\u00edtulo \u00a0de condici\u00f3n necesaria que \u201cla \u00a0amenaza \u00a0sea contundente, \u00a0cierta, ostensible, inminente y clara, para que la protecci\u00f3n \u00a0judicial de manera preventiva evite la realizaci\u00f3n del da\u00f1o \u00a0futuro\u201d1. \u00a0<\/p>\n
Este presupuesto \u00a0no se advierte cumplido en el caso particular, porque, como acaba de \u00a0ser visto, la reclamaci\u00f3n de amparo se funda en solo \u00a0supuestos, adem\u00e1s que la fiscal\u00eda \u00a0277 delegada ante los Jueces Penales del Circuito de esta ciudad \u00a0orden\u00f3 la recolecci\u00f3n de varios elementos materiales de \u00a0prueba en un t\u00e9rmino de 20 d\u00edas, y cuenta hasta el 13 \u00a0de diciembre de 2021 para decidir si formula imputaci\u00f3n o \u00a0archiva. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese orden de ideas, no hay lugar a conceder el amparo de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos enlistados, por estarse frente un hecho incierto. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Supuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falta de informaci\u00f3n de la fiscal\u00eda a la v\u00edctima \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte demandante asegura que ignora el programa metodol\u00f3gico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y las labores que ha desplegado la fiscal\u00eda, lo cual, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lesiona el debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con el art\u00edculo 136.4 de la Ley 906 de 2004, las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctimas en el proceso penal cuentan con el derecho a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recibir informaci\u00f3n acerca de las actuaciones siguientes a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la denuncia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto a los derechos y participaci\u00f3n de las v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el proceso penal, la Corte Constitucional ha insistido en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n. En la sentencia T 374 de 2020 recalc\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acceso a la informaci\u00f3n es una garant\u00eda de la que son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0titulares, la cual se resalta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en fase de indagaci\u00f3n, \u201cpues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se caracteriza por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el recaudo de elementos materiales probatorios, que est\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionados con los hechos ocurridos y la responsabilidad del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0dicha Corporaci\u00f3n, el ejercicio de ese derecho implica \u00a0para la v\u00edctima acceder, por ejemplo, a la actuaci\u00f3n \u00a0para corroborar el contenido de la informaci\u00f3n que previamente \u00a0pose\u00eda. Esto, para garantizar el \u00a0debido proceso y el acceso efectivo a la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, con lo cual se asegura el respeto de sus derechos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presente caso, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acredit\u00f3 que el 1\u00ba de agosto de 2019, el apoderado del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actor solicit\u00f3 de la autoridad demandada informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acerca de las labores investigativas establecidas dentro del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0programa metodol\u00f3gico (m\u00e1s no copia de esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0herramienta), y aquellas que se encuentren pendientes por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0practicar. Tambi\u00e9n que estableci\u00f3 que el 14 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre posterior, le pregunt\u00f3 si ya hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elaborado dicho programa y si se ordenaron labores investigativas. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a019 de noviembre de 2019, la fiscal\u00eda accionada respondi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el 21 de febrero de 2019 realiz\u00f3 el programa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0metodol\u00f3gico, y que llevar\u00eda a cabo la recolecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los elementos materiales probatorios por medio de polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial en las entidades correspondientes. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con la evidencia que aport\u00f3 la fiscal\u00eda 277 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delegada ante los Jueces Penales del Circuito de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para 19 de noviembre de 2019, no hab\u00eda efectuado las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0labores investigativas establecidas dentro del programa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0metodol\u00f3gico, por tanto, la respuesta que entreg\u00f3 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa fecha resultaba acorde con la realidad del proceso. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la fiscal\u00eda en o\u00edr a la v\u00edctima y recibirle \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elementos materiales probatorios \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se debate que el accionante, el 14 de noviembre de 2019, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducto de su representante judicial, intent\u00f3 entregar a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionada unas copias que ten\u00eda en su poder, relacionadas en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la denuncia, las cuales no se recibieron. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se discute que, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a026 de febrero de 2020, pidi\u00f3 que fuera escuchado en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entrevista o ampliaci\u00f3n de denuncia, y que, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa \u00faltima fecha, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandada contest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que estudiar\u00eda esa solicitud, siguiendo los par\u00e1metros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de turno y necesidades probatorias del proceso. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el actor, esas conductas de la delegada del ente acusador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconocen el debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cierto, de conformidad con el art\u00edculo 11.D de la Ley 906 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02004, que las v\u00edctimas en el proceso penal tienen derecho a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser o\u00eddas y a que se les facilite el aporte de pruebas. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es verdad, de acuerdo con la C 454 de 2006, que los derechos a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia y reparaci\u00f3n pueden afectarse si se impide a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctima contribuir activamente con el aporte de pruebas e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n relevante sobre los hechos desde el comienzo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la investigaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, recordemos que, por mandato de los art\u00edculos 250 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional y 66 y 200 de la Ley 906 de 2004, la titular de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n penal es la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la cual goza de autonom\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e independencia en la labor de llevar a cabo la indagaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los acontecimientos que revistan caracter\u00edsticas de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito, situaci\u00f3n que explica el actuar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la fiscal\u00eda 277. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es claro que el derecho de la v\u00edctima a ser escuchada no ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sido violado, en la medida que la fiscal\u00eda cuenta con su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denuncia, donde reposa su versi\u00f3n, y como ya lo se\u00f1al\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la llamar\u00e1 a entrevista solo si lo estima necesario. Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 a la espera de conseguir los documentos que interesan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al actor, en la forma que se anot\u00f3 en precedencia, con lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual se cumplir\u00eda el mismo fin que el quejoso persigue. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0visto permite concluir que la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 acert\u00f3 al negar la acci\u00f3n de tutela que \u00a0present\u00f3 el se\u00f1or JAIRO ALFONSO BARAJAS PINILLA, por \u00a0tanto, se confirmar\u00e1 su decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0Sala Segunda de Decisi\u00f3n de Tutelas, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
R E S U E L V \u00a0E: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Confirmar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fallo proferido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, el 18 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enero de 2021. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Notificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 30 del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Remitir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las diligencias a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 32 ibidem. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T 652\/2012 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 STP3612 – 2021 \u00a0 Tutela de 2\u00aa \u00a0instancia No. 114798 \u00a0 Acta No. 56 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve (09) de marzo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se resuelve la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta por el se\u00f1or JAIRO ALFONSO \u00a0BARAJAS PINILLA, contra el fallo proferido por la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,34],"tags":[],"class_list":["post-55192","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-marzo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55192","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55192"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55192\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55192"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55192"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55192"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}