{"id":55189,"date":"2023-12-21T21:21:59","date_gmt":"2023-12-21T21:21:59","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/12\/21\/stp3602-2021\/"},"modified":"2023-12-21T21:21:59","modified_gmt":"2023-12-21T21:21:59","slug":"stp3602-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/12\/21\/stp3602-2021\/","title":{"rendered":"STP3602-2021"},"content":{"rendered":"\n<p>FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n<p>STP3602 &#8211; 2021 \u00a0<\/p>\n<p>Tutela de 2\u00aa \u00a0instancia No. 114689 \u00a0<\/p>\n<p>Acta No. 56 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve (09) de marzo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n<p>ASUNTO \u00a0<\/p>\n<p>Se resuelve la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta por EDER JAIR VALENZUELA, contra la \u00a0sentencia proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Florencia, el 4 de diciembre de 2020, por la cual declar\u00f3 \u00a0improcedente la acci\u00f3n de tutela instaurada \u00a0contra el Juzgado 2\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Florencia Caquet\u00e1, en adelante Juzgado 2\u00ba de \u00a0EPMS de Florencia, por la presunta violaci\u00f3n del derecho de \u00a0petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>HECHOS Y \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a031 de agosto de 2017, el Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cartago conden\u00f3 a EDER JAIR VALENZUELA a 208 meses de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n, como autor del delito de homicidio. Le neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. Actualmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el precitado est\u00e1 privado de la libertad en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Establecimiento Penitenciario Las Heliconias, de Florencia. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05 de agosto de 2020, solicit\u00f3 del Juzgado 2\u00ba de EPMS de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa ciudad, copia del acta de \u201csu \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acto condenatorio\u201d. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, a la fecha de presentaci\u00f3n de la demanda no hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obtenido respuesta. \u00a0<\/p>\n<p>ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n<p>Mediante auto de \u00a011 de noviembre de 2020, la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Florencia admiti\u00f3 la demanda. \u00a0<\/p>\n<p>El Juzgado 2\u00ba \u00a0de EPMS de Florencia refiri\u00f3 que el 11 de noviembre de 2020, \u00a0le envi\u00f3 al actor, al correo electr\u00f3nico de su sitio de \u00a0reclusi\u00f3n, copia del acta de audiencia de lectura de fallo. \u00a0<\/p>\n<p>SENTENCIA DE \u00a0PRIMERA INSTANCIA \u00a0<\/p>\n<p>Mediante fallo de \u00a04 de diciembre de 2020, la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Florencia neg\u00f3 la acci\u00f3n de tutela, por carencia actual \u00a0de objeto, por hecho superado. \u00a0<\/p>\n<p>Argument\u00f3 \u00a0que el accionado prob\u00f3 haber remitido \u00a0al correo electr\u00f3nico del Establecimiento Penitenciario las \u00a0Heliconias, copia del acta de audiencia de lectura de sentencia, para \u00a0que le fuera entregada al se\u00f1or EDER JAIR VALENZUELA. \u00a0<\/p>\n<p>IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>Inconforme con \u00a0esta decisi\u00f3n, el se\u00f1or VALENZUELA \u00a0apel\u00f3. \u00a0Admiti\u00f3 que recibi\u00f3 el documento que le envi\u00f3 la \u00a0autoridad accionada, pero \u00e9l necesita el documento que \u201chace \u00a0el recuento de los hechos y la tasaci\u00f3n de la pena\u201d, as\u00ed \u00a0como informaci\u00f3n acerca de los pormenores de su proceso. \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n<p>Competencia \u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0conformidad con lo normado en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 \u00a0de 1991,\u00a0esta Sala es competente para resolver la impugnaci\u00f3n \u00a0contra\u00a0el fallo de primera instancia, proferido por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Florencia. \u00a0<\/p>\n<p>Problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n<p>Determinar \u00a0si la Sala Penal del Tribunal Superior de Florencia err\u00f3 al \u00a0negar la acci\u00f3n de tutela y de ser as\u00ed, si procede \u00a0conceder el amparo. \u00a0<\/p>\n<p>An\u00e1lisis \u00a0del caso \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela tiene por objeto la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectiva e inmediata de los derechos fundamentales, cuando sean \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amenazados o vulnerados por la conducta activa u omisiva de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades p\u00fablicas o los particulares (art\u00edculo 86 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la C.N. y 1\u00b0 del Decreto Ley 2591 de 1991). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con la jurisprudencia de la Corte Constitucional, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho de petici\u00f3n tiene dos componentes esenciales: (i)\u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posibilidad de formular peticiones respetuosas ante las autoridades, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y como correlativo a ello, (ii) la garant\u00eda de que se otorgue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respuesta de fondo, eficaz, oportuna y congruente con lo solicitado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con fundamento en ello, su n\u00facleo esencial se circunscribe a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la formulaci\u00f3n de la petici\u00f3n, a la pronta resoluci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la existencia de una respuesta de fondo y a la notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la decisi\u00f3n al peticionario\u201d1. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. Aunque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el se\u00f1or EDER JAIR VALENZUELA solicit\u00f3 de juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionado copia del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acta de \u201csu \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acto condenatorio\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es f\u00e1cil interpretar que tambi\u00e9n requiere fotocopia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su sentencia, para interponer una acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed se entiende cuando cita como sustento de su petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el art\u00edculo 196 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0Sin \u00a0embargo, el juzgado 2\u00b0 de EPMD solo entreg\u00f3 copia del acta \u00a0de lectura del fallo, situaci\u00f3n que determina que el \u00a0accionante tenga raz\u00f3n cuando sostiene que el funcionario \u00a0judicial no lo provey\u00f3 de la informaci\u00f3n documental que \u00a0requer\u00eda, ni le suministr\u00f3 explicaciones del por qu\u00e9 \u00a0no le entregaba las copias solicitadas. \u00a0<\/p>\n<p>5. \u00a0Como este \u00a0proceder desconoce el derecho a obtener una respuesta clara, completa \u00a0y congruente, la Sala revocar\u00e1 el fallo de primera instancia \u00a0para amparar el derecho de petici\u00f3n invocado, que ha de \u00a0entenderse de postulaci\u00f3n, por tratarse de una solicitud \u00a0presentada por una de las partes en el marco de una actuaci\u00f3n \u00a0judicial. \u00a0<\/p>\n<p>6. \u00a0 En \u00a0consecuencia, ordenar\u00e1 al Jugado 2\u00ba de EPMS de Florencia \u00a0que, \u00a0en el t\u00e9rmino de 48 horas, contadas a partir de la \u00a0notificaci\u00f3n de este prove\u00eddo, se pronuncie en torno a \u00a0la viabilidad de entregar a EDER \u00a0JAIR VALENZUELA copia de la sentencia condenatoria dictada en su \u00a0contra y le notifique ese pronunciamiento. \u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0Sala Segunda de Decisi\u00f3n de Tutelas, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n<p>R E S U E L V \u00a0E: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. Revocar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fallo de 4 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre de 2020, dictado por la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Florencia. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. Amparar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el derecho de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0postulaci\u00f3n de EDER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAIR VALENZUELA. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. Ordenar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Jugado 2\u00ba de EPMS de Florencia que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el t\u00e9rmino de 48 horas, contadas a partir de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n de este prove\u00eddo, se pronuncie en torno a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la viabilidad de entregar a EDER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAIR VALENZUELA copia de su sentencia condenatoria y le notifique \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese pronunciamiento. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. Notificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 30 del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5. Remitir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las diligencias a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 32 ibidem. \u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n<p>FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n<p>HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T 320\/20 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 STP3602 &#8211; 2021 \u00a0 Tutela de 2\u00aa \u00a0instancia No. 114689 \u00a0 Acta No. 56 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve (09) de marzo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se resuelve la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta por EDER JAIR VALENZUELA, contra la \u00a0sentencia proferida por la Sala Penal del Tribunal [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,34],"tags":[],"class_list":["post-55189","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-marzo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55189","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55189"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55189\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55189"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55189"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55189"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}