{"id":55187,"date":"2023-12-21T21:21:59","date_gmt":"2023-12-21T21:21:59","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/12\/21\/stp3600-2021\/"},"modified":"2023-12-21T21:21:59","modified_gmt":"2023-12-21T21:21:59","slug":"stp3600-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/12\/21\/stp3600-2021\/","title":{"rendered":"STP3600-2021"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n<p>STP3600 &#8211; 2021 \u00a0<\/p>\n<p>Tutela de 2\u00aa \u00a0instancia No. 114632 \u00a0<\/p>\n<p>Acta No. 56 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve (09) de marzo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n<p>ASUNTO \u00a0<\/p>\n<p>Resolver \u00a0la impugnaci\u00f3n propuesta por el se\u00f1or EFRA\u00cdN \u00a0MORALES GONZ\u00c1LEZ, contra el fallo proferido por la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Laboral de esta Corte, el 9 de diciembre de 2020, por \u00a0el cual declar\u00f3 improcedente la acci\u00f3n de tutela \u00a0instaurada contra la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Buga, \u00a0por la presunta violaci\u00f3n del debido proceso, seguridad social \u00a0y m\u00ednimo vital y m\u00f3vil. \u00a0<\/p>\n<p>FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>1. EFRA\u00cdN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MORALES GONZ\u00c1LEZ present\u00f3 demanda ordinaria en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Laboral del Circuito de Palmira, Contra Colpensiones, con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fin de obtener su pensi\u00f3n de vejez. En sentencia de 3 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre de 2019, se accedi\u00f3 a esa pretensi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. Esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n fue consultada. En virtud de su tr\u00e1mite, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a018 de noviembre de 2020, la Sala Laboral del Tribunal Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Buga la revoc\u00f3 y absolvi\u00f3 a la demandada. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el actor, el fallo de segunda instancia adolece de i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un defecto f\u00e1ctico, porque no valor\u00f3 \u00edntegramente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su historial laboral, la cual da cuenta de todos los pagos a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pensi\u00f3n, ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconocimiento del precedente en cuanto al pago retardado de esos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aportes y los periodos cotizados en cero. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, solicit\u00f3 i), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dejar sin efecto la sentencia proferida el 18 de noviembre de 2020, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Buga, y se le conceda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la pensi\u00f3n de vejez, a cargo de Colpensiones. \u00a0<\/p>\n<p>ACTUACI\u00d3N \u00a0EN PRIMERA INSTANCIA \u00a0<\/p>\n<p>Mediante auto de \u00a026 de noviembre de 2020, la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de esta \u00a0Corte admiti\u00f3 la demanda. Vincul\u00f3 \u00a0al Juzgado Laboral del Circuito de Palmira, a Colpensiones, as\u00ed \u00a0como a las partes, autoridades judiciales e intervinientes en el \u00a0proceso laboral que origin\u00f3 este tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. Colpensiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifest\u00f3 que, en este caso, no se estructura ninguna de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causales de procedibilidad de la acci\u00f3n de tutela contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencias judiciales, y las actuaciones de la accionada no violan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o amenazan los derechos fundamentales del accionante. \u00a0<\/p>\n<p>Record\u00f3 \u00a0que la acci\u00f3n de tutela no puede constituirse en una tercera \u00a0instancia para analizar el litigio objeto de debate, en contrav\u00eda \u00a0de la independencia judicial. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Laboral del Tribunal de Buga estima que su decisi\u00f3n no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulner\u00f3 derechos fundamentales del accionante, pues la misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estuvo apegada a la normatividad aplicable al asunto analizado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, el interesado present\u00f3 recurso extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de casaci\u00f3n, el cual est\u00e1 en tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n<p>EL FALLO \u00a0IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n<p>Mediante sentencia \u00a0de 9 de diciembre de 2020, la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de esta \u00a0Corte declar\u00f3 improcedente la acci\u00f3n de tutela, porque \u00a0el apoderado del accionante radic\u00f3 recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n el 1 de diciembre de 2020 contra la sentencia \u00a0criticada, sin \u00a0que fuera viable un amparo transitorio, porque no se evidenci\u00f3 \u00a0un perjuicio irremediable que evitar. \u00a0<\/p>\n<p>LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>Inconforme con lo \u00a0anterior, la parte accionante \u00a0apel\u00f3. Expres\u00f3 que, si bien el recurso extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n est\u00e1 por resolverse, lo cierto es que es \u00a0una persona de la tercera edad, sujeto de especial protecci\u00f3n \u00a0constitucional y seg\u00fan la T-318\/20, se puede dar de manera \u00a0transitoria lo pretendido mientras el juez natural resuelve el \u00a0recurso pendiente. \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n<p>Competencia \u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, en \u00a0concordancia con los art\u00edculos 44 y 45 del Reglamento Interno \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, esta Sala es competente para \u00a0resolver la impugnaci\u00f3n contra el fallo de primera instancia, \u00a0proferido por la Sala de Casaci\u00f3n Laboral. \u00a0<\/p>\n<p>Problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n<p>Determinar \u00a0si la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de esta Corte err\u00f3 al \u00a0declarar improcedente la acci\u00f3n de tutela que formul\u00f3 \u00a0el se\u00f1or EFRA\u00cdN MORALES GONZ\u00c1LEZ, por \u00a0incumplimiento del requisito de subsidiariedad, incluso, como \u00a0mecanismo transitorio, y \u00a0de ser as\u00ed, si procede acceder a las pretensiones del \u00a0recurrente. \u00a0<\/p>\n<p>An\u00e1lisis \u00a0del caso \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0doctrina constitucional tiene dicho, en l\u00ednea de principio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la acci\u00f3n de tutela no procede contra actuaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplidas o decisiones tomadas en procesos que se encuentran en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0curso, porque en ellos las partes tienen la posibilidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agotar los medios de defensa previstos en el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para la protecci\u00f3n de sus derechos. \u00a0<\/p>\n<p>2. Solo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es posible acceder a ella, por v\u00eda de excepci\u00f3n, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma definitiva, cuando los medios de que se dispone no son id\u00f3neos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ni eficaces para la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trasgredidos, o cuando, a pesar de serlo, se requiere evitar un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicio irremediable, caso en el cual la protecci\u00f3n procede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en forma transitoria1. \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0Corte Constitucional ha recordado que un perjuicio irremediable deber \u00a0ser: \u201ca) \u00a0cierto e inminente \u2013esto es, que no se deba a meras conjeturas \u00a0o especulaciones, sino a una apreciaci\u00f3n razonable de hechos \u00a0ciertos-, (b) grave, desde el punto de vista del bien o inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico que lesionar\u00eda, y de la importancia de dicho \u00a0bien o inter\u00e9s para el afectado, y (c) de urgente atenci\u00f3n, \u00a0en el sentido de que sea necesaria e inaplazable su prevenci\u00f3n \u00a0o mitigaci\u00f3n para evitar que se consume un da\u00f1o \u00a0antijur\u00eddico en forma irreparable\u201d2. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este caso se tiene establecido que EFRA\u00cdN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MORALES GONZ\u00c1LEZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por conducto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderado, present\u00f3 recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la sentencia de 18 de noviembre de 2020, proferida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Buga, el cual est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en curso. Este es un aspecto que no se discute, al igual que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0idoneidad del medio para buscar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n solicitada. El demandante solo pretende un amparo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transitorio, para evitar un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or MORALES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertenece efectivamente a la tercera edad, pues acredit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tener 79 a\u00f1os. Es decir, super\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expectativa de vida en Colombia, establecida por el DANE entre 2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y 2020, en 76 a\u00f1os. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por tanto, es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una persona de especial protecci\u00f3n constitucional. \u00a0<\/p>\n<p>No \u00a0obstante, se descarta la procedencia de un amparo transitorio, porque \u00a0no prob\u00f3, como le \u00a0era pertinente, que est\u00e9 en una situaci\u00f3n de \u00a0vulnerabilidad, o ad-portas de un da\u00f1o cierto irreparable, no \u00a0cont\u00e1ndose, por tanto, con elementos de juicio que permitan su \u00a0estudio y reconocimiento. \u00a0<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, \u00a0el accionante cuenta con la posibilidad de solicitar a la Sala \u00a0respectiva la variaci\u00f3n de los turnos, para una definici\u00f3n \u00a0anticipada del asunto, si considera que cumple los presupuestos \u00a0legalmente requeridos para su alteraci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>Se confirmar\u00e1, \u00a0por tanto, la decisi\u00f3n de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral \u00a0de declarar \u00a0improcedente la acci\u00f3n formulada por EFRA\u00cdN MORALES \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0incluso, como mecanismo transitorio. \u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0Sala Segunda de Decisi\u00f3n de Tutelas, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n<p>R E S U E L V \u00a0E: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. Confirmar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia de 9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de diciembre de 2020, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dictada por la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de esta Corte. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. Notificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 30 del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. Remitir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las diligencias a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 32 ibidem. \u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n<p>FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n<p>HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T 103\/14 \u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T 052\/18 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 STP3600 &#8211; 2021 \u00a0 Tutela de 2\u00aa \u00a0instancia No. 114632 \u00a0 Acta No. 56 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve (09) de marzo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Resolver \u00a0la impugnaci\u00f3n propuesta por el se\u00f1or EFRA\u00cdN \u00a0MORALES GONZ\u00c1LEZ, contra el fallo proferido por [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,34],"tags":[],"class_list":["post-55187","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-marzo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55187","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55187"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55187\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55187"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55187"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55187"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}