\u00a0 \u00a0 Proceso No 13602 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 No.85 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticinco de julio del dos \u00a0mil dos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0promovida \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado de ROBERTO JULIO CAMBEROS \u00a0HERNANDEZ, contra la sentencia de 21 de junio de 1995, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional, \u00a0al \u00a0confirmar la proferida el 22 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01994 \u00a0por \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0de Bogot\u00e1, lo conden\u00f3, junto con \u00a0NUMAEL \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0 \u00a0(a. \u00a0 \u00a0William), \u00a0 y \u00a0ROBERTO PABON, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad de 28 a\u00f1os de prisi\u00f3n, como \u00a0coautores \u00a0responsables \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo, rebeli\u00f3n y hurto agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a031 de octubre de 1987, en las horas de la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0una \u00a0escuadra \u00a0conformada \u00a0por \u00a0seis guerrilleros (cinco hombres y una \u00a0mujer), \u00a0perteneciente \u00a0al \u00a0Vig\u00e9simo \u00a0Segundo \u00a0Frente \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas Armadas \u00a0Revolucionarias \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0(FARC), \u00a0interceptaron \u00a0en \u00a0el \u00a0\u201cALTO \u00a0DE\u00a0 \u00a0BEJUCALES\u201d \u00a0del \u00a0Municipio de Yacop\u00ed (Cundinamarca), a m\u00e1s de un centenar de \u00a0campesinos \u00a0de \u00a0distintas Veredas que se dirig\u00edan en peque\u00f1os grupos a la base \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional ubicada en el \u201cALTO DE LA MESA\u201d,\u00a0 a cumplir una \u00a0cita \u00a0con \u00a0su \u00a0Comandante. Al cabo de un rato empezaron a liberarlos por grupos, \u00a0dejando \u00a0en su poder a diez (10) personas (nueve hombres y una mujer), a quienes \u00a0decidieron \u00a0dar \u00a0muerte, acus\u00e1ndolas de ser colaboradores de los militares. Las \u00a0v\u00edctimas \u00a0fueron \u00a0maniatadas e inmovilizadas por parejas, y despu\u00e9s atacadas a \u00a0machete. \u00a0En \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0estos \u00a0hechos \u00a0murieron Rosabelia Carrillo Mahecha \u00a0(fls.52, \u00a060, \u00a0197\/1), \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Fabio \u00a0Soto \u00a0Medina \u00a0(fls.53, \u00a061, \u00a0194\/1), Pablo \u00a0Villamil \u00a0Suavita (fls.54,62, 196\/1), Jos\u00e9 Ernesto Villamil Oca\u00f1o (fls.55, 63, \u00a0195\/1), \u00a0 Gumercindo \u00a0Carrillo \u00a0Mahecha \u00a0(fls.56, \u00a064, \u00a0192\/1), \u00a0Ramiro \u00a0Garc\u00eda \u00a0(fls.57, \u00a065, \u00a0193\/1), \u00a0Urbino \u00a0Lugo \u00a0Carrillo \u00a0(fls.58, \u00a066, \u00a0191\/1) \u00a0y \u00a0Alvaro \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0(fls.59, \u00a067, 190\/1), y lograron sobrevivir, no obstante las heridas \u00a0recibidas, \u00a0Segundo \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Villamil \u00a0Oca\u00f1o \u00a0(fls.96, \u00a0124, 332\/1) y Juan de \u00a0Jes\u00fas Osorio Melo (fls.162, 331\/1)\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los testimonios de estos \u00faltimos, y de varios \u00a0de \u00a0los \u00a0campesinos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0retenidos \u00a0en el lugar del crimen, permitieron \u00a0establecer \u00a0desde \u00a0los \u00a0albores \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n que del grupo guerrillero \u00a0hac\u00edan \u00a0 parte \u00a0 tres \u00a0 personas \u00a0oriundas \u00a0de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n: \u00a0(1) \u00a0Numael \u00a0Ram\u00edrez \u00a0(a. \u00a0William), hijo de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0Rosa \u00a0 Ram\u00edrez; \u00a0 (2) \u00a0 Roberto \u00a0 Pab\u00f3n, \u00a0hijo de la se\u00f1ora Leonides Pab\u00f3n; y (3) Roberto \u00a0 Camberos, \u00a0hijo \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Leonor \u00a0Camberos, \u00a0residente \u00a0en \u00a0el \u00a0caser\u00edo \u00a0de \u00a0la \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0de Patevaca \u00a0(fls.117, 125, 131, 138, 142, 147, 150, 153, 233, 236, 243\/1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin de acreditar la identidad de los \u00a0imputados, \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0instructores \u00a0allegaron \u00a0al proceso copias de las \u00a0tarjetas \u00a0 decadactilares \u00a0 correspondientes \u00a0 a \u00a0las \u00a0c\u00e9dulas \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. 462.891 expedida a nombre \u00a0de \u00a0Numael \u00a0Ram\u00edrez, hijo de \u00a0Rosa \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0natural \u00a0de \u00a0Ibama \u00a0-Municipio \u00a0de \u00a0Yacop\u00ed (fls.136, 205\/1); y \u00a0No \u00a0 \u00a0 3\u2019255.184 \u00a0expedida a nombre de Roberto \u00a0Pab\u00f3n, \u00a0hijo de Leonides Pab\u00f3n, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0natural de Yacop\u00ed (fls.137, 206, 209\/1), y realizaron reconocimientos \u00a0fotogr\u00e1ficos, \u00a0siendo \u00a0identificados \u00a0por los testigos (fls.141, 142, 146, 148, \u00a0150, \u00a0236\/1). \u00a0En vista de ello, se orden\u00f3 emplazarlos por edicto, y se dispuso \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n al proceso mediante declaraci\u00f3n de personas ausentes (fls.213, \u00a0215, 227 y 229\/1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0nombre de Roberto \u00a0Camberos \u00a0 encontraron \u00a0registradas \u00a0dos \u00a0c\u00e9dulas \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda. \u00a0La \u00a0No.460.761 \u00a0expedida \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 nombre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Roberto \u00a0 \u00a0Julio \u00a0Camberos, \u00a0natural de Topaip\u00ed (Cund), nacido el 18 de \u00a0mayo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01937, \u00a0 \u00a0hijo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Rosenda \u00a0 Camberos; \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 No.10\u2019165.250 \u00a0expedida a nombre de ROBERTO \u00a0JULIO \u00a0CAMBEROS HERNANDEZ, hijo de \u00a0Roberto \u00a0Julio \u00a0Camberos \u00a0y \u00a0Tulia \u00a0Hern\u00e1ndez, nacido el 22 de abril de 1959 en \u00a0Yacop\u00ed \u00a0(fls.135, \u00a0203, 207, 210, 351\/1). La primera fue descartada por la edad \u00a0del \u00a0titular \u00a0para la \u00e9poca de los hechos (50 a\u00f1os). La segunda se adjunt\u00f3 al \u00a0proceso \u00a0en \u00a0copia con ampliaci\u00f3n de su fotograf\u00eda (fls.207 y 210\/1), para ser \u00a0mostrada \u00a0a \u00a0los \u00a0testigos. Tambi\u00e9n se incorpor\u00f3 al proceso copia del registro \u00a0civil \u00a0 de \u00a0 nacimiento \u00a0 de \u00a0ROBERTO \u00a0JULIO \u00a0CAMBEROS \u00a0HERNANDEZ, \u00a0con fundamento en los datos registrados en \u00a0la tarjeta decadactilar (fls.337 y 351\/1).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el prop\u00f3sito de determinar si se trataba \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0participado \u00a0en \u00a0los hechos, se escuch\u00f3 en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Crist\u00f3bal \u00a0Zamudio \u00a0Camacho \u00a0(testigo), \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Osorio \u00a0Melo \u00a0(sobreviviente), \u00a0Segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Villamil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oca\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (sobreviviente), \u00a0 \u00a0 Jorge \u00a0 \u00a0 Carrillo \u00a0(hacendado \u00a0de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0y \u00a0padre \u00a0de \u00a0dos \u00a0de las \u00a0v\u00edctimas), \u00a0 Luis \u00a0 Alberto \u00a0 Jim\u00e9nez \u00a0(testigo),\u00a0 \u00a0 \u00a0 Leonor \u00a0 \u00a0Camberos \u00a0(supuesta \u00a0 madre \u00a0del \u00a0guerrillero) \u00a0y \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Molano \u00a0 \u00a0Aguilar \u00a0 (Inspector \u00a0Departamental \u00a0de\u00a0 \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Patevaca), \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0les mostr\u00f3 y \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 fotograf\u00eda \u00a0aportada \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0con \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0resultados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo Eli\u00e9cer Villamil Oca\u00f1o (sobreviviente) \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Alberto Jim\u00e9nez \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0(testigo), \u00a0manifestaron que se trataba de \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0que \u00a0intervino en los hechos (fls.320 y 323\/1). Jorge \u00a0Carrillo lo identific\u00f3 como hijo de \u00a0Leonor \u00a0Camberos, \u00a0el mismo que en la regi\u00f3n era conocido como Roberto Camberos \u00a0(fls.233\/1). \u00a0Juan \u00a0de Jes\u00fas Osorio Melo (sobreviviente) \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0ten\u00eda parecido con el guerrillero \u00a0Roberto \u00a0Camberos (fls.317\/1). Jos\u00e9 Crist\u00f3bal Zamudio \u00a0Camacho \u00a0 (testigo) \u00a0afirm\u00f3 \u00a0no \u00a0conocerlo \u00a0(fls.236, \u00a0239\/1). \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Molano \u00a0 Aguilar \u00a0 (Inspector \u00a0Departamental \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Patevaca), \u00a0dijo que la \u00a0fotograf\u00eda \u00a0no \u00a0pertenec\u00eda \u00a0al \u00a0hijo \u00a0de \u00a0Leonor \u00a0Camberos (fls.164, 326\/1), y \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0Leonor \u00a0 \u00a0 \u00a0Camberos \u00a0 \u00a0 \u00a0(presunta \u00a0mam\u00e1), \u00a0asegur\u00f3 que la persona de la fotograf\u00eda no era \u00a0su \u00a0hijo, \u00a0ni \u00a0lo conoc\u00eda (fls.354\/1). Precis\u00f3 que el hijo suyo naci\u00f3 el 2 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01962 en la Vereda San Luis del Municipio de Yacop\u00ed, es hijo de Luis \u00a0Eduardo \u00a0Vega, \u00a0fue \u00a0bautizado en la parroquia de Yacop\u00ed, y desde la edad de 13 \u00a0a\u00f1os \u00a0abandon\u00f3 \u00a0su \u00a0casa, \u00a0sin \u00a0haber \u00a0vuelto a tener noticias de su paradero. \u00a0Algunos \u00a0dicen \u00a0que \u00a0se \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0a la guerrilla, y otros que se encuentra en \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0Su \u00a0nacimiento \u00a0no \u00a0fue \u00a0registrado \u00a0civilmente, \u00a0y \u00a0hasta donde tiene \u00a0entendido no prest\u00f3 servicio militar (fls.352-354\/1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0estos se\u00f1alamientos, el \u00a0Juzgado \u00a0instructor orden\u00f3 el emplazamiento de Roberto \u00a0Julio \u00a0Camberos Hern\u00e1ndez, identificado con la c\u00e9dula \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 No.10\u2019 165.250 de La \u00a0Dorada \u00a0(Caldas), \u00a0hijo \u00a0de \u00a0Roberto \u00a0Julio \u00a0y \u00a0Tulia, \u00a0y lo vincul\u00f3 al proceso \u00a0mediante \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de persona ausente (fls.345, 346, 355 y 362\/1). Tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0vinculada \u00a0al \u00a0proceso \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0persona \u00a0ausente, \u00a0Claudia \u00a0 \u00a0Esperanza \u00a0 Rusinque \u00a0 Osorio, \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 No.65\u2019729.961 \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0(fls.428, \u00a0434 y \u00a0435\/1), \u00a0 y \u00a0 mediante \u00a0 indagatoria, \u00a0 Nelson \u00a0 Soto \u00a0Vanegas, \u00a0quien \u00a0se \u00a0entreg\u00f3 \u00a0voluntariamente \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0meses despu\u00e9s de los hechos, y reconoci\u00f3 haber tomado parte en la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0m\u00faltiple \u00a0crimen. \u00a0Preguntado por los dem\u00e1s integrantes de la \u00a0escuadra, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0conocerlos \u00a0solo por sus nombres ficticios, y no estar en \u00a0capacidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 identificarlos \u00a0 \u00a0 \u00a0 (fls.260 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuaderno \u00a0No.1).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El 26 de agosto de 1988, el Juzgado calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n contra los \u00a0procesados, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en concurso homog\u00e9neo, \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, hurto calificado agravado y porte ilegal de armas de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas Militares (fls.455-473\/1). Rituado el juicio, y \u00a0dictada \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera instancia (fls.171-193\/2), el Tribunal Nacional, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a020 \u00a0de agosto de 1991, decret\u00f3 la nulidad de todo lo actuado \u00a0desde \u00a0la \u00a0clausura \u00a0del \u00a0ciclo \u00a0investigativo, por err\u00f3nea calificaci\u00f3n de la \u00a0conducta e incompetencia (fls.10-18 del cuaderno No.3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a018 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01992, \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0de Orden P\u00fablico\u00a0 calific\u00f3 nuevamente el m\u00e9rito probatorio \u00a0del \u00a0 sumario \u00a0 con \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0Numael \u00a0Ram\u00edrez \u00a0(a. \u00a0William), \u00a0Roberto \u00a0Pab\u00f3n \u00a0y \u00a0Roberto \u00a0Julio \u00a0Camberos \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de homicidio \u00a0agravado \u00a0 en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0en concurso homog\u00e9neo, rebeli\u00f3n y hurto calificado; y reapertura de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0Nelson Soto Vanegas y \u00a0Claudia \u00a0Esperanza \u00a0Rusinque \u00a0Osorio, el primero por no \u00a0aparecer \u00a0claramente \u00a0establecida \u00a0su \u00a0edad \u00a0para \u00a0la \u00e9poca de los hechos, y la \u00a0\u00faltima \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ausencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0(fls.258-275\/2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a022 de agosto de 1994, el Juzgado Regional \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 conden\u00f3 a los acusados a la pena principal privativa de la libertad \u00a0de \u00a0veintiocho \u00a0(28) a\u00f1os de prisi\u00f3n, como autores responsables de los delitos \u00a0imputados \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n (fls.460-476\/2). Revisado este fallo \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del grado jurisdiccional de consulta, el Tribunal Nacional, mediante \u00a0el \u00a0suyo de 21 de junio de 1995, lo confirm\u00f3 en todas sus partes (fls.40-56 del \u00a0cuaderno \u00a0No.3). \u00a0Seis \u00a0meses \u00a0despu\u00e9s \u00a0(diciembre \u00a020 \u00a0de \u00a01995), \u00a0habiendo la \u00a0sentencia \u00a0hecho \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa \u00a0juzgada, el Departamento Administrativo de \u00a0Seguridad \u00a0(DAS) \u00a0dio \u00a0captura a Roberto Julio Camberos \u00a0Hern\u00e1ndez, identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0No.10\u2019165.250 de La Dorada \u00a0(Caldas), \u00a0en las oficinas de rese\u00f1a en Bogot\u00e1, cuando se dispon\u00eda a tramitar \u00a0el certificado judicial (fls.495, 507, 508\/2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Demanda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0232 del estatuto procesal penal de 1991, el apoderado de Roberto \u00a0Julio Camberos Hern\u00e1ndez solicita \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del juicio, pues afirma que su representado no cometi\u00f3 el crimen \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa, y que existen pruebas nuevas, no conocidas al tiempo de los \u00a0debates, \u00a0que \u00a0acreditan que es inocente, y que quien realmente particip\u00f3 en el \u00a0hecho \u00a0es \u00a0un \u00a0guerrillero \u00a0llamado Roberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Camberos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 totalmente distinto de su representado.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0que Roberto \u00a0Julio \u00a0Camberos Hern\u00e1ndez, identificado con la c\u00e9dula \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 No.10\u2019165.250 \u00a0de \u00a0La Dorada, a quien los juzgadores condenaron a 28 a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0y \u00a0est\u00e1 \u00a0cumpliendo \u00a0la pena, naci\u00f3 en Yacop\u00ed (Cund.) el 22 de \u00a0abril \u00a0de \u00a01959; es hijo de Roberto Julio Camberos y Tulia Hern\u00e1ndez; a la edad \u00a0de \u00a0dos \u00a0a\u00f1os \u00a0su familia se traslad\u00f3 a Puerto Salgar donde curs\u00f3 tercer a\u00f1o \u00a0de \u00a0primaria; \u00a0se \u00a0cedul\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a01977 \u00a0en el Municipio de La Dorada \u00a0(Caldas); \u00a0prest\u00f3 \u00a0servicio \u00a0militar obligatorio de 1977 a 1979; en 1980 curs\u00f3 \u00a0quinto \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a0primaria \u00a0en la concentraci\u00f3n Escuela Marco Fidel Su\u00e1rez del \u00a0Municipio \u00a0de La Dorada (Caldas); vivi\u00f3 en el per\u00edmetro urbano de dicha ciudad \u00a0hasta \u00a01995. \u00a0All\u00ed \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0varias labores y conform\u00f3 dos hogares, de los \u00a0que \u00a0quedaron tres hijos. En 1995 se traslad\u00f3 a Bogot\u00e1, donde radic\u00f3 su nuevo \u00a0domicilio. \u00a0Pasados \u00a0varios \u00a0meses, \u00a0y ante la expectativa de obtener un trabajo \u00a0fijo \u00a0en \u00a0el \u00a0Aeropuerto \u00a0El \u00a0Dorado de esta ciudad, se dirigi\u00f3 al Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0(DAS) \u00a0a \u00a0obtener \u00a0el \u00a0pasado judicial, donde fue \u00a0capturado \u00a0y dejado a \u00f3rdenes de la justicia, sindicado de haber participado en \u00a0la masacre del \u201cAlto de Bejucales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Roberto Camberos, en \u00a0cambio, \u00a0es \u00a0hijo \u00a0de Mar\u00eda Leonor Camberos y Luis Enrique Vega; naci\u00f3 el 2 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01962 \u00a0en \u00a0la \u00a0Vereda \u00a0San Luis del Municipio de Yacop\u00ed (Cund.); fue \u00a0bautizado \u00a0con \u00a0el nombre de Roberto Lozano \u00a0en \u00a0la \u00a0Parroquia Nuestra Se\u00f1ora del Carmen de dicho Municipio el \u00a028 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01962; \u00a0nunca \u00a0obtuvo \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda, no prest\u00f3 \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0obligatorio, \u00a0y \u00a0desde \u00a0muy \u00a0joven (a la edad de 14 a\u00f1os) se \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0subversi\u00f3n. \u00a0Para demostrar sus afirmaciones, acompa\u00f1\u00f3 los \u00a0siguientes elementos de prueba: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Testimonios \u00a0extraproceso \u00a0de Rodolfo \u00a0Castillejo \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0Carlos \u00a0Eduardo \u00a0Melgarejo \u00a0Moreno y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alfredo Sabogal Rojas, comerciantes de La Dorada \u00a0(Caldas), \u00a0quienes \u00a0informan \u00a0sobre \u00a0las \u00a0actividades \u00a0laborales \u00a0realizadas por \u00a0Roberto \u00a0 Julio \u00a0 Camberos \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0durante \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que vivi\u00f3 en dicha ciudad, y su buena conducta \u00a0(fls.84, 85 y 87 del cuaderno de la Corte).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Testimonio \u00a0extraproceso \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0Leonor \u00a0Camberos, \u00a0con \u00a0c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No.30\u2019342.338 \u00a0de \u00a0 La \u00a0 Dorada, \u00a0 quien \u00a0 reafirm\u00f3 \u00a0tener \u00a0un \u00a0hijo \u00a0de \u00a0nombre \u00a0Roberto, \u00a0que abandon\u00f3 el hogar desde muy \u00a0joven.\u00a0 \u00a0 \u00a0Explic\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0aparece \u00a0 \u00a0bautizado \u00a0 como \u00a0 \u201cRoberto \u00a0Lozano\u201d \u00a0porque para entonces a \u00a0ella \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0distingu\u00edan \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0 Leonor \u00a0Lozano, \u00a0por \u00a0ser \u00a0hija \u00a0de Arturo Lozano, pero que al \u00a0hacer \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0para \u00a0obtener la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda debi\u00f3 cambiar el \u00a0apellido \u00a0debido \u00a0a que no era hija leg\u00edtima, quedando entonces con el apellido \u00a0de la mam\u00e1 (fls.81 ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
– \u00a0Testimonio \u00a0extraproceso \u00a0de \u00a0Roberto \u00a0Julio \u00a0Camberos \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No.460.781 de Yacop\u00ed, quien declara haber convivido con la se\u00f1ora \u00a0Tulia \u00a0Nieto \u00a0durante \u00a0aproximadamente \u00a0veinte a\u00f1os, y haber procreado seis (6) \u00a0hijos, \u00a0entre ellos a Roberto Julio Camberos Hern\u00e1ndez \u00a0(fls.86 ib\u00eddem).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Partidas \u00a0de \u00a0Bautismo \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0Leonor \u00a0Camberos \u00a0y \u00a0Roberto Lozano \u00a0(fls.82 \u00a0y \u00a083 \u00a0ib\u00eddem). En esta \u00faltima se hace constar que el 28 de noviembre \u00a0de \u00a01962 fue bautizado un ni\u00f1o nacido el 2 de agosto del mismo a\u00f1o, a quien se \u00a0llam\u00f3 \u00a0ROBERTO, \u00a0hijo \u00a0de \u00a0Leonor \u00a0Lozano. \u00a0 Abuelos \u00a0 Maternos: \u00a0Arturo \u00a0Lozano \u00a0y \u00a0Emelina Camberos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Certificaciones de estudios de Roberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 Julio \u00a0 \u00a0 \u00a0Camberos \u00a0 \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0tercero \u00a0y quinto primaria. La primera expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0profesora \u00a0de \u00a0la \u00a0concentraci\u00f3n \u00a0escolar \u00a0\u201cMercedes Abrego\u201d de la \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Libre, \u00a0Municipio \u00a0de Puerto Salgar. La segunda, por el \u00a0Director \u00a0de \u00a0la Escuela Marco Fidel Su\u00e1rez del Municipio de La Dorada (fls.88, \u00a089, 91 del mismo cuaderno). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 Certificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Comando \u00a0Grupo \u00a0de \u00a0Infanter\u00eda \u00a0de Aviaci\u00f3n No.2 de la Fuerza A\u00e9rea, donde se hace constar que el \u00a0se\u00f1or \u00a0Roberto \u00a0Julio Camberos Hern\u00e1ndez, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda No.10\u2019165.250, \u00a0 prest\u00f3 \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0obligatorio \u00a0en \u00a0el \u00a0Comando \u00a0A\u00e9reo de Combate No.1, como integrante del primer \u00a0contingente \u00a0de \u00a01977, \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0incorporado \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01977 y \u00a0licenciado el 29 de abril de 1979 (fls.90 ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Memorial suscrito por personas residentes en \u00a0el \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0la \u00a0Dorada \u00a0(67 \u00a0en \u00a0total), quienes afirman conocer desde su \u00a0juventud \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0Roberto \u00a0 \u00a0 Julio \u00a0 \u00a0 Camberos \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0hijo \u00a0de \u00a0Roberto \u00a0Julio Camberos y Tulia \u00a0Nieto, \u00a0 y \u00a0 constarles \u00a0 que \u00a0es \u00a0persona \u00a0honorable, \u00a0trabajadora, \u00a0de \u00a0buenas \u00a0costumbres, \u00a0que \u00a0siempre \u00a0ha \u00a0estado \u00a0residenciado \u00a0en dicha ciudad (fls.97-103 \u00a0ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Movimientos \u00a0de \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0ahorros \u00a0No.80-18625-2 \u00a0del \u00a0Banco \u00a0de Colombia de La Dorada, durante los a\u00f1os de 1983 y \u00a01984 \u00a0(fls.92); \u00a0el \u00a0pasado \u00a0judicial \u00a0No.2587834 \u00a0sin \u00a0fecha de expedici\u00f3n; un \u00a0carn\u00e9 \u00a0que \u00a0lo \u00a0identifica como vendedor cobrador del establecimiento comercial \u00a0\u201cDistribuciones \u00a0El Mimbre\u201d, v\u00e1lido hasta diciembre 15 de 1989; y el carn\u00e9 \u00a0No.2826 \u00a0del \u00a0Servicio \u00a0de Salud Local del Hospital San F\u00e9lix de La Dorada, que \u00a0lo \u00a0autoriza \u00a0para manipular alimentos, expedido el 21 de agosto de 1985, por un \u00a0a\u00f1o (fls.94 ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0practicadas \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de la \u00a0acci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0 del \u00a0 per\u00edodo \u00a0probatorio \u00a0fueron \u00a0practicadas las siguientes probanzas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Se escuch\u00f3 en versi\u00f3n libre con asistencia \u00a0de \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Roberto \u00a0 \u00a0Julio \u00a0 \u00a0Camberos \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0quien \u00a0manifest\u00f3 \u00a0haber \u00a0nacido el 22 de \u00a0abril \u00a0de \u00a01959 \u00a0en \u00a0Yacop\u00ed (Cundinamarca), y ser hijo de Tulia Nieto y Roberto \u00a0Julio \u00a0Camberos. \u00a0Su \u00a0infancia \u00a0transcurri\u00f3 \u00a0en \u00a0Puerto Libre (Cundinamarca) en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0sus \u00a0padres \u00a0y \u00a0hermanos, \u00a0donde \u00a0estudi\u00f3 \u00a0hasta quinto a\u00f1o de \u00a0primaria. \u00a0Entre \u00a01977 y 1979 prest\u00f3 servicio militar obligatorio en la base de \u00a0Palanquero \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Salgar. \u00a0Al \u00a0terminar se radic\u00f3 en Puerto Boyac\u00e1 donde \u00a0trabaj\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0del \u00a0puente de Puerto Triunfo con la compa\u00f1\u00eda \u00a0Stirling \u00a0Internacional, \u00a0durante cerca de cuatro a\u00f1os. Despu\u00e9s se residenci\u00f3 \u00a0en \u00a0 La \u00a0Dorada. \u00a0All\u00ed \u00a0trabaj\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0plaza \u00a0de \u00a0mercado \u00a0en \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0\u201cl\u00edchigo\u201d, \u00a0luego \u00a0en un puesto de venta de comidas con su esposa, despu\u00e9s \u00a0en \u00a0 el \u00a0 restaurante \u00a0 \u201cArrayanes\u201d \u00a0 de \u00a0 propiedad \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Melgarejo, \u00a0posteriormente \u00a0vendiendo \u00a0mercanc\u00edas \u00a0a \u00a0plazos, y por \u00faltimo en fotograf\u00eda. \u00a0Convivi\u00f3 \u00a0con Hermesenda Rodr\u00edguez Rocha desde \u00a01979 \u00a0hasta \u00a0principios \u00a0de 1989. De esta uni\u00f3n nacieron dos \u00a0hijos: \u00a0Jenny Alexandra Camberos Rodr\u00edguez, nacida en Puerto Boyac\u00e1 en 1981, y \u00a0Roberto \u00a0Julio \u00a0Camberos \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0nacido \u00a0en \u00a01984 \u00a0en \u00a0La Dorada. Despu\u00e9s \u00a0convivi\u00f3 \u00a0 con \u00a0Anatilde \u00a0Peralta \u00a0Torres, \u00a0con \u00a0quien \u00a0tiene \u00a0una \u00a0ni\u00f1a \u00a0de \u00a0nombre \u00a0Samay Viviana Camberos \u00a0Peralta, \u00a0nacida \u00a0en \u00a01993 \u00a0en \u00a0La \u00a0Dorada. \u00a0Debido \u00a0a \u00a0la \u00a0dif\u00edcil \u00a0situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0se \u00a0traslad\u00f3 \u00a0a Bogot\u00e1 en el a\u00f1o de 1995 y empez\u00f3 a trabajar con \u00a0su \u00a0hermano Oscar Yesid, hasta \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0que fue capturado en las instalaciones del Departamento Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0(DAS). No tiene conocimiento de los hechos investigados, y jam\u00e1s \u00a0ha \u00a0 \u00a0pertenecido \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 guerrilla \u00a0 (fls.249-258 \u00a0 del \u00a0 cuaderno \u00a0 Anexo \u00a0No.1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Declararon \u00a0bajo \u00a0juramento, \u00a0Roberto \u00a0 Julio \u00a0Camberos \u00a0y \u00a0Tulia \u00a0 Nieto \u00a0 (padres \u00a0del \u00a0sentenciado. \u00a0Fls.93 \u00a0y \u00a0100 \u00a0Anexo \u00a01)), \u00a0Oscar Yesid Camberos Nieto \u00a0(hermano. \u00a0 \u00a0 Fl.104 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem)), \u00a0 \u00a0Hermesenda \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 Rocha \u00a0 (primera \u00a0compa\u00f1era \u00a0 marital) \u00a0 y \u00a0 Anatilde \u00a0Peralta \u00a0Torres \u00a0(segunda compa\u00f1era marital), quienes coinciden con el \u00a0relato \u00a0 hecho \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 sentenciado. \u00a0Tulia \u00a0Nieto \u00a0explica \u00a0que \u00a0hasta \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0la \u00a0llamaban Tulia Hern\u00e1ndez, y a partir de entonces, \u00a0Tulia \u00a0Nieto, y que sus pap\u00e1s se llaman Margarita Nieto Hern\u00e1ndez y Justiniano \u00a0Obando, \u00a0pero que este \u00faltimo no la reconoci\u00f3 (fls.98, 101, 103). Hermesenda \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0Rocha \u00a0manifiesta \u00a0que\u00a0 \u00a0 conoci\u00f3 \u00a0 a \u00a0Roberto \u00a0Julio \u00a0desde \u00a0 la \u00a0 edad \u00a0 de \u00a0 10 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 en \u00a0Rionegro \u00a0o \u00a0Puerto \u00a0Libre \u00a0(Cundinamarca), \u00a0y \u00a0que \u00a0convivieron \u00a0desde 1979 hasta 1989, cuando se separaron \u00a0(fls.225 \u00a0 \u00a0Anexo \u00a0 1). \u00a0 Anatilde \u00a0 Peralta \u00a0 Torres \u00a0explica \u00a0que \u00a0lo \u00a0conoci\u00f3 \u00a0en \u00a0La \u00a0Dorada \u00a0en 1992, y \u00a0convivieron \u00a0tres \u00a0a\u00f1os \u00a0(fls.144 Anexo 1).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Fueron \u00a0ratificadas \u00a0las \u00a0declaraciones de \u00a0Rodolfo \u00a0 \u00a0 Castillejo \u00a0 \u00a0 Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0(fls.109 \u00a0 Anexo \u00a0 No.1), \u00a0Carlos \u00a0Eduardo \u00a0Melgarejo \u00a0Moreno \u00a0(fls.112 Anexo No.1), y Jos\u00e9 \u00a0Alfredo Sabogal Rojas (fls.114 Anexo \u00a0No.1), \u00a0y \u00a0se \u00a0recibieron los testimonios de Ana Jes\u00fas \u00a0Santamar\u00eda \u00a0 (fls.129 \u00a0 Anexo \u00a0 No.1), \u00a0Pedro \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Garc\u00eda \u00a0(fls.133 \u00a0Anexo \u00a0 \u00a0 No.1), \u00a0 \u00a0 Carlos \u00a0 \u00a0 Julio \u00a0 \u00a0 C\u00e1rdenas \u00a0Herrera \u00a0 (fls.137 \u00a0 Anexo \u00a0 No.1), \u00a0 y \u00a0Teresa \u00a0 Medina \u00a0 (Fls.140 \u00a0Anexo \u00a0No.1), \u00a0personas \u00a0 todas \u00a0 que \u00a0declararon \u00a0sobre \u00a0la \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0de \u00a0Roberto \u00a0Julio \u00a0Camberos \u00a0Hern\u00e1ndez, y su \u00a0actividad \u00a0familiar, \u00a0social \u00a0y laboral durante el tiempo que estuvo viviendo en \u00a0La Dorada (Caldas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Se ratific\u00f3 y ampli\u00f3 la declaraci\u00f3n a la \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 \u00a0Leonor \u00a0 \u00a0Camberos, \u00a0 \u00a0quien \u00a0 repiti\u00f3 \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 hijo \u00a0 de \u00a0 nombre \u00a0 Roberto \u00a0naci\u00f3 \u00a0en la Vereda San Luis del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Yacop\u00ed, y fue bautizado en Yacop\u00ed con el nombre de Roberto \u00a0 Lozano. \u00a0Se \u00a0le \u00a0ense\u00f1aron \u00a0las \u00a0fotograf\u00edas \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 Roberto \u00a0 Julio \u00a0 Camberos \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0 que \u00a0aparecen \u00a0incorporadas \u00a0al \u00a0proceso \u00a0(fls.210\/1, \u00a0337\/1, 508\/2), y se le pregunt\u00f3 si correspond\u00edan a la de su hijo, \u00a0obteni\u00e9ndose \u00a0respuesta negativa. Aport\u00f3 una fotograf\u00eda donde aparece su hijo \u00a0Roberto \u00a0 \u00a0Camberos \u00a0 \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0varios \u00a0amigos y la novia (fls.84-90 y 91 del Anexo No.1).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Se \u00a0adjuntaron \u00a0varias \u00a0fotograf\u00edas \u00a0de \u00a0Roberto \u00a0 Julio \u00a0 Camberos \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0familia \u00a0y \u00a0de amigos, tomadas en diferentes \u00a0sitios \u00a0(Puerto \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0La \u00a0Dorada y Bogot\u00e1) y distintas \u00e9pocas (fls.60-64, \u00a067, \u00a070, \u00a072 \u00a0del Anexo No.1). Tambi\u00e9n, fotograf\u00edas suyas recientes (fls.276 y \u00a0277 \u00a0Anexo \u00a0No.1), al igual que de su mam\u00e1 y de Mar\u00eda \u00a0Leonor \u00a0 Camberos. \u00a0 Se \u00a0 incorporaron \u00a0 as\u00ed \u00a0 mismo \u00a0fotograf\u00edas \u00a0de \u00a0personas \u00a0con \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0afines \u00a0a \u00a0esas \u00faltimas para \u00a0efectos de reconocimientos (fls.243, 247 y 269-275 Anexo No.1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Se \u00a0allegaron \u00a0copias \u00a0de \u00a0las c\u00e9dulas de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 expedidas \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0Leonor \u00a0Camberos \u00a0(fls.215 \u00a0cuaderno \u00a0Corte, 92 Anexo No.1); y \u00a0Tulia Nieto (fls.247 cuaderno \u00a0Corte \u00a0y \u00a0103 \u00a0del \u00a0Anexo \u00a0No.1). \u00a0De \u00a0igual manera, copia del registro civil de \u00a0nacimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0hermanos de Roberto Julio Camberos \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0(fls.160, \u00a0162, \u00a0163, \u00a0164 y 165 del Anexo \u00a0No.1), \u00a0 y \u00a0de \u00a0sus \u00a0hijos \u00a0Jenny \u00a0Alexandra \u00a0Camberos \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0 Roberto \u00a0 Julio \u00a0Camberos \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0y \u00a0Samay \u00a0Viviana \u00a0Camberos \u00a0Peralta donde se hace constar que la primera naci\u00f3 en \u00a0Puerto \u00a0Boyac\u00e1 \u00a0el \u00a029 \u00a0de julio de 1980 (fls.233 Anexo No.1), el segundo en La \u00a0Dorada \u00a0el 23 de junio de 1983 (fls.232 y 285 Anexo No.1) , y la tercera en esta \u00a0misma \u00a0 ciudad \u00a0 el \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01993 \u00a0(fls.65 \u00a0y \u00a0284 \u00a0del \u00a0Anexo \u00a0No.1) \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0El \u00a0Puesto \u00a0Operativo \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0 de \u00a0 Seguridad, \u00a0Seccional \u00a0Caldas, \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0la \u00a0Dorada, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0Roberto \u00a0Julio \u00a0Camberos \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0con \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 No.10\u2019165.250 \u00a0de La Dorada, hijo de Roberto \u00a0Julio \u00a0y \u00a0Tulia, \u00a0elev\u00f3 \u00a0ante dichas oficinas dos solicitudes de expedici\u00f3n de \u00a0certificado \u00a0judicial \u00a0y \u00a0de polic\u00eda, as\u00ed: el 5 de diciembre de 1984 y el 2 de \u00a0enero \u00a0de \u00a01990. \u00a0En \u00a0las \u00a0tarjetas \u00a0de preparaci\u00f3n, cuyas copias adjunt\u00f3 a la \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0aparecen \u00a0registrados \u00a0los datos personales, la direcci\u00f3n de su \u00a0residencia \u00a0en \u00a0la ciudad de La Dorada, el nombre de su compa\u00f1era permanente, e \u00a0incorporada su fotograf\u00eda (fls.235-239 Anexo No.1).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Se aportaron documentos varios con el fin de \u00a0acreditar \u00a0las actividades realizadas por Roberto Julio \u00a0Camberos \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0 despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haber \u00a0prestado \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0obligatorio, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0un pagar\u00e9 firmado en el a\u00f1o de \u00a01982 \u00a0(fls.167 \u00a0Anexo No.1), un seguro de vida gratuito otorgado por el Banco de \u00a0Colombia \u00a0 en \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 1983 \u00a0 (fls.169 \u00a0Anexo \u00a0No.1), \u00a0un \u00a0certificado \u00a0de \u00a0fotofluoroscopia \u00a0pulmonar \u00a0expedido \u00a0en \u00a0febrero \u00a0de \u00a01982, \u00a0un \u00a0cuaderno \u00a0para \u00a0contabilidad \u00a0con \u00a0registros \u00a0de \u00a0las \u00a0ventas \u00a0a cr\u00e9dito realizadas durante los \u00a0meses \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1986 a julio de 1987 aproximadamente (fls.173-218 anexo \u00a0No.1), \u00a0y \u00a0planos \u00a0de \u00a0la \u00a0firma \u00a0Stirling \u00a0Internacional, \u00a0relacionados \u00a0con la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0un puente sobre el r\u00edo Magdalena en los a\u00f1os de 1981 y 1982 \u00a0(fls.171 y 172 Anexo No.1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– En reconocimiento en fila de personas con la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0Juan de Jes\u00fas Osorio \u00a0Melo, \u00a0Jorge \u00a0Carrillo, \u00a0Segundo \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Rojas, Luis Vicente P\u00e9rez, Te\u00f3filo \u00a0Carrillo \u00a0Virguez, \u00a0Evelio \u00a0Triana, \u00a0Segundo \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Villamil \u00a0Oca\u00f1o, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Rodrigo \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Rodr\u00edguez y Carlos Molano Aguilar, \u00a0el \u00a0primero se\u00f1al\u00f3 al detenido Roberto Julio Camberos como una de las personas \u00a0que \u00a0intervino \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0Los \u00a0restantes no lo hicieron (fls.20-47 anexo \u00a0No.2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 Se \u00a0practic\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0reconocimiento \u00a0fotogr\u00e1fico \u00a0de la se\u00f1ora Leonor Camberos \u00a0con la intervenci\u00f3n de los testigos que dijeron conocerla como la \u00a0mam\u00e1 \u00a0de Roberto Camberos, el \u00a0guerrillero \u00a0(Juan \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Osorio \u00a0Melo, \u00a0Jorge \u00a0Carrillo, Segundo Jim\u00e9nez \u00a0Rojas, \u00a0Segundo \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Villamil \u00a0Oca\u00f1o y Carlos Molano Aguilar), siendo sus \u00a0resultados \u00a0positivos. \u00a0Es \u00a0de \u00a0advertirse \u00a0que \u00a0del \u00a0\u00e1lbum fotogr\u00e1fico hac\u00eda \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 parte \u00a0 la \u00a0 fotograf\u00eda \u00a0de \u00a0Tulia \u00a0Nieto, \u00a0la \u00a0mam\u00e1 \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0(fls.20-47 \u00a0Anexo \u00a0No.2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alegatos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conclusi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Del accionante: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que las pruebas acompa\u00f1adas con la \u00a0demanda, \u00a0y \u00a0las \u00a0allegadas en el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n, permitieron establecer \u00a0de \u00a0manera \u00a0inobjetable \u00a0lo \u00a0siguiente: (1) Que Roberto \u00a0Camberos \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0Roberto \u00a0Lozano, \u00a0quien \u00a0pertenece \u00a0a \u00a0la \u00a0subversi\u00f3n desde su \u00a0adolescencia, \u00a0 naci\u00f3 \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01962, \u00a0es \u00a0hijo \u00a0de \u00a0Leonor \u00a0Camberos y Luis Enrique Vega, y que \u00a0sus \u00a0abuelos maternos son Emelina Camberos y Arturo Lozano. (2) Que Roberto \u00a0Julio \u00a0Camberos \u00a0Hern\u00e1ndez, quien \u00a0es \u00a0inocente, naci\u00f3 el 22 de abril de 1959, es hijo de Roberto Camberos y Tulia \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0y \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0la \u00a0masacre \u00a0desempe\u00f1aba actividades \u00a0l\u00edcitas. \u00a0 (3) \u00a0 Que \u00a0 Leonor \u00a0Camberos \u00a0(madre \u00a0del guerrillero) y Tulia Hern\u00e1ndez \u00a0(madre \u00a0del \u00a0sentenciado), \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0sus hijos, \u00a0poseen \u00a0 caracter\u00edsticas \u00a0 morfol\u00f3gicas \u00a0 similares, \u00a0 y \u00a0que \u00a0esta \u00a0identidad \u00a0genot\u00edpica \u00a0llev\u00f3 a los testigos a se\u00f1alar equivocadamente la fotograf\u00eda del \u00a0detenido \u00a0como la del subversivo. (4) Que Mar\u00eda Leonor \u00a0Camberos \u00a0es \u00a0la \u00a0mam\u00e1 \u00a0de Roberto Camberos o Roberto \u00a0Lozano. \u00a0(5) Que el detenido es persona de bien, conocida en La Dorada (Caldas). \u00a0(6) \u00a0Que \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0en \u00a0fila \u00a0de personas, a pesar de contener algunas \u00a0falencias, \u00a0favoreci\u00f3 ampliamente al detenido, porque no fue reconocido por los \u00a0testigos. \u00a0Y \u00a0(7) que Roberto Julio Camberos Hern\u00e1ndez \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particip\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0hechos.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0estos \u00a0planteamientos, \u00a0solicita \u00a0a la Corte declarar fundada la causal de revisi\u00f3n invocada, y ordenar \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0a \u00a0un \u00a0despacho \u00a0judicial distinto del que tramit\u00f3 el \u00a0juicio, \u00a0para los fines legales pertinentes. Consecuencialmente solicita ordenar \u00a0la \u00a0libertad provisional del detenido, acorde con lo establecido en el art\u00edculo \u00a0241 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 1991 (fls.291-329 cuaderno de la \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 De \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Delegada:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0aportada \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n se erige en un elemento serio para plantear \u00a0la \u00a0posibilidad de que se est\u00e9 en presencia de dos personas diferentes: una, la \u00a0que \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0masacre, \u00a0y \u00a0otra, \u00a0la que est\u00e1 cumpliendo la pena. La \u00a0primera, \u00a0vinculada a los grupos guerrilleros desde temprana edad, con centro de \u00a0actividad \u00a0en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0de \u00a0Yacop\u00ed; la segunda, se\u00f1alada como honesta, con \u00a0residencia \u00a0en \u00a0el \u00a0Municipio de La Dorada (Caldas), donde se ha desempe\u00f1ado en \u00a0varios trabajos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0que \u00a0la vinculaci\u00f3n de Roberto \u00a0 Julio \u00a0 Camberos \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0al \u00a0proceso \u00a0se \u00a0debi\u00f3 \u00a0al nombre, porque el subversivo a quien los testigos vieron \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0la masacre era conocido en la regi\u00f3n como\u00a0 Roberto \u00a0Camberos, hijo de Leonor Camberos, \u00a0pero \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0personas distintas, y que esta sola situaci\u00f3n resulta \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0generar \u00a0cuando \u00a0menos \u00a0duda \u00a0en torno a la participaci\u00f3n del \u00a0detenido \u00a0en \u00a0los hechos, y determinar que se revise el juicio, como lo solicita \u00a0el \u00a0accionante. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0pide \u00a0declarar \u00a0fundada \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0planteada, \u00a0y \u00a0disponer \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional del detenido (fls.336-350 del \u00a0cuaderno de la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0 CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Competencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es competente para pronunciarse de \u00a0fondo \u00a0sobre \u00a0las \u00a0acciones\u00a0 \u00a0de revisi\u00f3n promovidas contra las sentencias \u00a0dictadas \u00a0en segunda\u00a0 instancia por el desaparecido Tribunal Nacional, como \u00a0la \u00a0que es objeto de estudio,\u00a0 acorde con lo dispuesto en el art\u00edculo 68.2 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 1991 (Decreto 2700), hoy 75.2 del nuevo \u00a0estatuto (Ley 600 del 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Causal invocada. \u00a0Presupuestos. Alcance. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0fundamenta \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0232 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991 \u00a0(220 \u00a0de la ley 600 del 2000), que \u00a0autoriza \u00a0 la \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 juicio \u00a0\u201ccuando \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0aparezcan \u00a0hechos \u00a0nuevos o surjan pruebas, no conocidas al tiempo \u00a0de \u00a0 los \u00a0 debates, \u00a0 que \u00a0 establezcan \u00a0 la \u00a0 inocencia \u00a0 del \u00a0condenado \u00a0o \u00a0su \u00a0inimputabilidad\u201d. \u00a0Dos \u00a0son, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0b\u00e1sicos para la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0este\u00a0 \u00a0motivo \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n: \u00a0(1) \u00a0que \u00a0sobrevenga una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0o \u00a0probatoria ex novo no conocida en el curso del proceso, \u00a0y\u00a0 \u00a0(2) \u00a0que \u00a0esta nueva evidencia f\u00e1ctico probatoria tenga la virtualidad \u00a0de \u00a0establecer \u00a0la \u00a0inocencia del condenado, o su inimputabilidad. Brevemente la \u00a0Sala se referir\u00e1 a cada uno de ellos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Situaci\u00f3n \u00a0 ex \u00a0 novo. \u00a0Debe \u00a0consistir \u00a0en \u00a0un \u00a0hecho \u00a0nuevo, \u00a0o \u00a0una \u00a0prueba \u00a0nueva. Por \u00a0hecho \u00a0nuevo \u00a0en \u00a0materia de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0entendido, \u00a0seg\u00fan \u00a0reiterada \u00a0doctrina \u00a0de \u00a0la Corte, todo \u00a0acaecimiento \u00a0 o \u00a0 suceso \u00a0 f\u00e1ctico \u00a0vinculado \u00a0al \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0materia \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0del cual no se tuvo conocimiento en ninguna de las etapas de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0de manera que no pudo ser controvertido. Por prueba \u00a0nueva, \u00a0todo \u00a0mecanismo probatorio \u00a0(documental, \u00a0pericial \u00a0o \u00a0testimonial) no incorporado al proceso, que da cuenta \u00a0de \u00a0un \u00a0evento \u00a0desconocido \u00a0(se demuestra por ejemplo que fue otro el autor del \u00a0hecho), \u00a0o \u00a0de \u00a0una \u00a0variante sustancial de un hecho conocido en las instancias, \u00a0cuyo \u00a0aporte \u00a0ex \u00a0novo \u00a0tiene \u00a0la \u00a0virtualidad \u00a0de derruir el juicio positivo de \u00a0responsabilidad \u00a0que \u00a0se \u00a0concret\u00f3 \u00a0en la decisi\u00f3n de condena (Cfr. Revisi\u00f3n, \u00a0diciembre \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a01983, \u00a0Magistrado \u00a0Ponente\u00a0 \u00a0Reyes \u00a0Echand\u00eda, \u00a0y 15 de \u00a0octubre de 1999, Magistrado Ponente Arboleda Ripoll, entre otras). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0puede \u00a0verse, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0conceptos \u00a0distintos, \u00a0pero \u00a0estrechamente ligados entre s\u00ed por una relaci\u00f3n necesaria de \u00a0complementaci\u00f3n \u00a0contenido – continente: El contenido son los hechos, en cuanto \u00a0deben \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0prueba. \u00a0El continente es el medio probatorio, en cuanto \u00a0recoge \u00a0el \u00a0hecho \u00a0y \u00a0sirve de medio para su incorporaci\u00f3n al proceso. El hecho \u00a0requiere \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0para \u00a0su \u00a0demostraci\u00f3n, \u00a0y \u00a0la \u00a0prueba del hecho para \u00a0adquirir \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica. \u00a0Por \u00a0eso \u00a0se \u00a0ha dicho, con raz\u00f3n, que la \u00a0referencia \u00a0al \u00a0hecho \u00a0nuevo \u00a0que \u00a0trae \u00a0la \u00a0norma \u00a0resulta \u00a0innecesaria, \u00a0y que \u00a0bastar\u00eda \u00a0la \u00a0exigencia de la prueba nueva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contenido \u00a0y \u00a0entidad \u00a0demostrativa de la \u00a0prueba \u00a0ex \u00a0novo: \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0o pruebas nuevas deben \u00a0tener \u00a0un \u00a0contenido \u00a0espec\u00edfico: \u00a0establecer \u00a0la inocencia del procesado, o su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de inimputable. Se ha planteado, en raz\u00f3n a la configuraci\u00f3n de la \u00a0causal, \u00a0si \u00a0para la procedencia de la revisi\u00f3n es necesario que exista certeza \u00a0de \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0o \u00a0inimputabilidad, como pareciera derivarse de la forma como \u00a0qued\u00f3 \u00a0formulado el precepto a partir de la reforma de 1987 (Decreto 050), o si \u00a0la \u00a0prueba \u00a0puede \u00a0ser \u00a0de menor entidad demostrativa,\u00a0 como lo preve\u00eda el \u00a0estatuto \u00a0anterior (Decreto 409\/71), que autorizaba la revisi\u00f3n cuando surg\u00edan \u00a0pruebas \u00a0o \u00a0hechos \u00a0nuevos \u00a0que \u00a0establecieran \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0condenado, y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0cuando \u00a0los hechos y pruebas\u00a0 nuevos constitu\u00edan indicios graves \u00a0de ella.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Corte \u00a0es claro que ambos supuestos \u00a0siguen \u00a0latentes \u00a0en \u00a0la \u00a0nueva \u00a0configuraci\u00f3n de la causal, y que la prueba ex \u00a0novo \u00a0que \u00a0legitima en consecuencia la revisi\u00f3n del juicio no puede ser solo la \u00a0que \u00a0establece \u00a0en grado de certeza que el procesado es inocente, o inimputable, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0la \u00a0que \u00a0contrasta \u00a0de tal manera la evidencia probatoria en la \u00a0cual \u00a0se \u00a0fundament\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0condena \u00a0que ha hecho tr\u00e1nsito a cosa \u00a0juzgada, \u00a0que \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0conocida antes de su proferimiento, la decisi\u00f3n \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0opuesta \u00a0(de \u00a0absoluci\u00f3n), o distinta (el procesado habr\u00eda sido \u00a0declarado inimputable). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0conclusi\u00f3n responde a dos fundamentos, \u00a0uno \u00a0de contenido l\u00f3gico sustancial, derivado de las finalidades de la acci\u00f3n, \u00a0y \u00a0otro \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0procesal: \u00a0(1) \u00a0Sabido \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n tiene por \u00a0finalidad \u00a0remover \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n injusta, \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0adquiere \u00a0no \u00a0solo cuando logra probarse, m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0toda \u00a0duda \u00a0razonable, que el sentenciado es inocente, o inimputable, \u00a0sino \u00a0cuando \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0ex novo tiene la entidad probatoria suficiente para \u00a0tornar \u00a0la \u00a0condena \u00a0en \u00a0absoluci\u00f3n, \u00a0o \u00a0el juicio positivo de imputabilidad en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0inimputabilidad. \u00a0(2) \u00a0De \u00a0car\u00e1cter \u00a0procesal, \u00a0porque \u00a0si es \u00a0aceptado \u00a0que \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0solo procede cuando logra demostrarse, en grado de \u00a0certeza, \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado es inocente, o inimputable, el juicio rescisorio se \u00a0har\u00eda \u00a0innecesario, \u00a0dado \u00a0que \u00a0ning\u00fan \u00a0sentido tendr\u00eda repetir la actuaci\u00f3n \u00a0para probar lo ya demostrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, la causal se configura no solo \u00a0cuando \u00a0se \u00a0obtiene \u00a0conocimiento \u00a0cierto de que el condenado es inocente, o que \u00a0actu\u00f3 \u00a0 en \u00a0 estado \u00a0de \u00a0inimputabilidad, \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0que \u00a0implicar\u00eda \u00a0llegar \u00a0probatoriamente \u00a0al \u00a0extremo \u00a0opuesto \u00a0del \u00a0que \u00a0se \u00a0presume \u00a0debe \u00a0sustentar la \u00a0sentencia \u00a0(acreditaci\u00f3n, m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable que el procesado es \u00a0responsable, \u00a0o \u00a0imputable), \u00a0sino \u00a0cuando \u00a0dejan \u00a0de cumplirse los presupuestos \u00a0sustanciales \u00a0requeridos \u00a0para \u00a0proferir el fallo de condena, esto es, cuando la \u00a0nueva \u00a0evidencia probatoria torna discutible la declaraci\u00f3n de verdad contenida \u00a0en \u00a0 el \u00a0 fallo, \u00a0 haciendo \u00a0 que \u00a0 no \u00a0pueda \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0mantenerse.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Cuesti\u00f3n \u00a0planteada en el caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0acci\u00f3n se orienta a demostrar la primera \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0planteada: que el sentenciado es inocente. \u00a0Para \u00a0el efecto, se aportaron pruebas testimoniales y documentales encaminadas a \u00a0evidenciar \u00a0que \u00a0Roberto \u00a0Julio \u00a0Camberos \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0identificado \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0No.10\u2019165.250 \u00a0 de \u00a0 La \u00a0Dorada, \u00a0es \u00a0diferente \u00a0de Roberto Camberos, \u00a0indocumentado, \u00a0a \u00a0quien \u00a0desde \u00a0un comienzo se sindic\u00f3 de haber \u00a0participado \u00a0en la masacre objeto de la investigaci\u00f3n, y que nada tiene que ver \u00a0con los hechos.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Fundamento \u00a0 \u00a0probatorio \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0de \u00a0 condena. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0sentencias de instancia no relacionan en \u00a0concreto \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que\u00a0 \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0para \u00a0concluir que \u00a0Roberto \u00a0 \u00a0Julio \u00a0 Camberos \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0(condenado) \u00a0es el mismo Roberto Camberos \u00a0que \u00a0varios\u00a0 \u00a0testigos se\u00f1alaron como coautor de \u00a0la \u00a0masacre. \u00a0Empero, \u00a0por \u00a0las \u00a0referencias generales que hacen a los medios de \u00a0prueba, \u00a0debe \u00a0asumirse \u00a0que \u00a0el juicio positivo de responsabilidad se sustent\u00f3 \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0en \u00a0el \u201creconocimiento fotogr\u00e1fico\u201d que hicieron los testigos \u00a0Segundo \u00a0 Eli\u00e9cer \u00a0 Villamil \u00a0 Oca\u00f1o \u00a0 (fls.320\/1), \u00a0quien \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que se trataba del mismo Roberto \u00a0Camberos que hab\u00eda participado en \u00a0los \u00a0hechos; \u00a0Juan \u00a0de Jes\u00fas Osorio Melo (fls.317\/1), \u00a0quien \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0ten\u00eda parecido (fls.317\/1); y \u00a0Jorge \u00a0 Carrillo, \u00a0 quien \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0conocida \u00a0en la regi\u00f3n como \u00a0Roberto \u00a0Camberos, \u00a0hijo \u00a0de \u00a0Leonor \u00a0Camberos (fls.233\/1), \u00a0probanzas \u00a0 que \u00a0 consistieron \u00a0 en \u00a0mostrar \u00a0directamente \u00a0a \u00a0los \u00a0testigos \u00a0la \u00a0fotograf\u00eda \u00a0del \u00a0implicado \u00a0para \u00a0que \u00a0manifestaran \u00a0si \u00a0se trataba de la misma \u00a0persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Nueva \u00a0 \u00a0 \u00a0evidencia \u00a0 \u00a0 \u00a0probatoria. \u00a0 \u00a0 Car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 ex \u00a0 \u00a0 novo. \u00a0Eficacia: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El car\u00e1cter ex novo de las pruebas allegadas \u00a0para \u00a0 demostrar \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada, \u00a0resulta \u00a0indiscutible, \u00a0aunque \u00a0conviene \u00a0aclarar que existen dos clases de pruebas: Unas \u00a0(la \u00a0mayor\u00eda), \u00a0que no hicieron parte del proceso cuya revisi\u00f3n se solicita, y \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0de situaciones no conocidas por los juzgadores al momento de dictar \u00a0sentencia, \u00a0cuyo car\u00e1cter ex novo deviene evidente. Otras (como la declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Leonor \u00a0Camberos \u00a0o \u00a0Lozano, por ejemplo), que ya hab\u00edan sido incorporadas, \u00a0pero \u00a0que \u00a0contienen \u00a0informaci\u00f3n \u00a0adicional trascendente, desconocida tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0dictar sentencia, situaci\u00f3n que hace que \u00a0materialmente \u00a0revistan \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de prueba nueva, en cuanto propician una \u00a0percepci\u00f3n \u00a0diferente \u00a0(nueva) \u00a0de la realidad hist\u00f3rica (fls.81 de la Corte y \u00a084 del Anexo No.1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 \u00a0demuestran \u00a0los \u00a0nuevos \u00a0elementos de \u00a0prueba \u00a0aportados \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite del juicio rescindente, y cu\u00e1l su incidencia \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de verdad contenida en el fallo? B\u00e1sicamente acreditan dos \u00a0hechos: \u00a0 (1) \u00a0 Que \u00a0 Roberto \u00a0Camberos \u00a0y \u00a0 Roberto \u00a0 Julio \u00a0Camberos \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0son \u00a0 personas \u00a0 distintas, \u00a0 y \u00a0 no \u00a0la \u00a0misma \u00a0como \u00a0equivocadamente \u00a0concluyeron los juzgadores de instancia. Y (2) que Roberto \u00a0 Julio \u00a0 Camberos \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0ha \u00a0desarrollado \u00a0desde su infancia una vida en sociedad aparentemente normal, y que \u00a0sus \u00a0actividades \u00a0en \u00a0este \u00a0campo, \u00a0como en el personal, laboral y familiar, han \u00a0sido \u00a0p\u00fablicamente conocidas, desenvolvimiento que contrasta con el que podr\u00eda \u00a0llevar \u00a0un \u00a0guerrillero de las caracter\u00edsticas de los que cometieron el crimen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primer \u00a0aspecto \u00a0(personalidad \u00a0distinta) \u00a0qued\u00f3 \u00a0establecido \u00a0con \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Mar\u00eda Leonor Camberos y Tulia \u00a0Nieto \u00a0o \u00a0Hern\u00e1ndez\u00a0 \u00a0(Fls.84 \u00a0y 100 Anexo 1), sus documentos de identidad \u00a0(fls.92 \u00a0y \u00a0103 \u00a0Anexo \u00a01,\u00a0 \u00a0y \u00a0215 \u00a0y \u00a0247 \u00a0del cuaderno de la Corte), sus \u00a0registros \u00a0fotogr\u00e1ficos \u00a0(fls.247 \u00a0Anexo 1), los registros fotogr\u00e1ficos de sus \u00a0hijos \u00a0Roberto \u00a0Camberos y Roberto Julio Camberos Hern\u00e1ndez (fls.91 y 276 anexo \u00a01), \u00a0la partida de bautismo de Mar\u00eda Leonor Camberos y su hijo Roberto Camberos \u00a0\u00f3 \u00a0Lozano \u00a0(fls.82 \u00a0y \u00a083 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0la Corte), y el registro civil de \u00a0nacimiento \u00a0de \u00a0Roberto \u00a0Julio \u00a0Camberos \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0que \u00a0ya \u00a0hac\u00eda parte del \u00a0proceso (fls.351 del cuaderno No.1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0estas \u00a0pruebas \u00a0surge que \u00a0Roberto \u00a0Camberos, \u00a0conocido \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0Roberto \u00a0 Lozano, \u00a0 naci\u00f3 \u00a0el \u00a02 \u00a0de agosto de 1962 en la Vereda San Luis del Municipio \u00a0de \u00a0Yacop\u00ed, \u00a0es \u00a0hijo \u00a0de Mar\u00eda Leonor Camberos \u00f3 Lozano y Luis Eduardo Vega, \u00a0tiene \u00a0cinco \u00a0hermanos, \u00a0se \u00a0form\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0de Patevaca, carece de \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento, \u00a0es \u00a0indocumentado, \u00a0y abandon\u00f3 su hogar a los \u00a0catorce \u00a0 a\u00f1os \u00a0 para \u00a0 incorporarse \u00a0 a \u00a0 la \u00a0guerrilla. \u00a0Y \u00a0que \u00a0Roberto \u00a0 Julio \u00a0Camberos \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0el \u00a0sentenciado,\u00a0 \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01959 \u00a0en la Vereda Terama del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Yacop\u00ed, \u00a0es \u00a0hijo de Roberto Julio Camberos y Tulia Hern\u00e1ndez o \u00a0Nieto, \u00a0estudi\u00f3 \u00a0y \u00a0se \u00a0form\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0de Puerto Libre o Rionegro \u00a0(Municipio \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Salgar), \u00a0y \u00a0se identifica con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0No.10\u2019165.250.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n del segundo aspecto (que \u00a0Roberto \u00a0Julio \u00a0Camberos \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0un desenvolvimiento familiar, \u00a0laboral \u00a0y \u00a0social \u00a0de \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0aparentemente \u00a0normal), \u00a0confluyen varias \u00a0corrientes probatorias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 Los \u00a0 testimonios \u00a0 de \u00a0 Roberto \u00a0 Julio \u00a0Camberos \u00a0(pap\u00e1. \u00a0Fls.93 \u00a0Anexo \u00a01), \u00a0Tulia \u00a0Nieto \u00a0\u00f3 \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0(mam\u00e1. \u00a0 Fls.100 \u00a0ib\u00eddem), \u00a0Oscar \u00a0Yesid \u00a0Camberos \u00a0 (hermano. \u00a0Fls.104 \u00a0ib\u00eddem), \u00a0Hermesenda \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 Rocha \u00a0 (primera \u00a0compa\u00f1era \u00a0 marital. \u00a0 Fls.225 \u00a0ib\u00eddem) \u00a0y \u00a0Anatilde \u00a0Peralta \u00a0Torres \u00a0(segunda \u00a0compa\u00f1era marital. Fls.144 \u00a0ib\u00eddem). \u00a0De \u00a0estas \u00a0pruebas \u00a0surge \u00a0que Roberto Julio \u00a0Camberos \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0vivi\u00f3 en Puerto Libre o Rionegro \u00a0al \u00a0lado \u00a0de \u00a0sus \u00a0padres \u00a0hasta \u00a0la \u00a0edad \u00a0de \u00a018 \u00a0a\u00f1os; que entre 1979 y 1989 \u00a0convivi\u00f3 \u00a0con Hermesenda Rodr\u00edguez Rocha, inicialmente en Puerto Libre y luego \u00a0en \u00a0la Dorada, de cuya uni\u00f3n nacieron dos hijos: Jenny Alejandra el 29 de julio \u00a0de \u00a01980 \u00a0(fls.233 \u00a0ib\u00eddem) \u00a0y \u00a0Roberto \u00a0Julio \u00a0el 23 de julio de 1983 (fls.232 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0que \u00a0desde \u00a01992 \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0detenido \u00a0(diciembre \u00a0de \u00a01995) \u00a0convivi\u00f3 \u00a0con Anatilde Peralta Torres, primero en la Dorada y luego en Bogot\u00e1, \u00a0y \u00a0que \u00a0de esta uni\u00f3n naci\u00f3 Samay Viviana el 25 de septiembre de 1993 (fls.224 \u00a0y 284 ib\u00eddem).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 Los \u00a0 testimonios \u00a0 de \u00a0 Rodolfo \u00a0Castillejo Ram\u00edrez (fls.109 Anexo \u00a0No.1), \u00a0Carlos \u00a0Eduardo \u00a0Melgarejo Moreno (fls.112 \u00a0ib\u00eddem), \u00a0Jos\u00e9 Alfredo Sabogal \u00a0Rojas \u00a0(fls.114 ib\u00eddem), Ana \u00a0Jes\u00fas \u00a0Santamar\u00eda \u00a0(fls.129 \u00a0ib\u00eddem), \u00a0Pedro \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Garc\u00eda \u00a0(fls.133 \u00a0ib\u00eddem), \u00a0Carlos \u00a0Julio C\u00e1rdenas Herrera \u00a0 (fls.137 \u00a0 ib\u00eddem) \u00a0 y \u00a0Teresa \u00a0Medina \u00a0(fls.140 ib\u00eddem), residentes todos en el Municipio de \u00a0La \u00a0Dorada, \u00a0con \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se demuestra que Roberto \u00a0Julio \u00a0Camberos \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0es una persona conocida en \u00a0la \u00a0Dorada \u00a0desde \u00a0mediados \u00a0de \u00a0la d\u00e9cada de 1980, que ha desempe\u00f1ado oficios \u00a0varios \u00a0 (vendedor \u00a0 de \u00a0 \u201cl\u00edchigo\u201d, \u00a0 dependiente \u00a0en \u00a0el \u00a0asadero \u00a0\u201cLos \u00a0arrayanes\u201d \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Eduardo \u00a0Melgarejo \u00a0Moreno, vendedor de \u00a0mercanc\u00edas \u00a0a \u00a0cr\u00e9dito, \u00a0y fot\u00f3grafo), y que su conducta familiar y social ha \u00a0sido buena.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Prueba documental que acredita, entre otros \u00a0hechos, \u00a0los \u00a0siguientes: \u00a0(1) \u00a0Que \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0de 1972 curs\u00f3 tercer a\u00f1o de \u00a0primaria \u00a0en la Concentraci\u00f3n \u201cMercedes Abrego\u201d de la Inspecci\u00f3n de Puerto \u00a0Libre, \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Salgar (fls.88 del cuaderno de la Corte). (2) Que \u00a0entre \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0mayo de 1977 y el 29 de abril de 1979 prest\u00f3 servicio militar \u00a0obligatorio \u00a0(fls.90 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0la Corte y 168 del anexo No.1). (3) Que \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0en el servicio obtuvo la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda (fls.207\/2). (4) \u00a0Que \u00a0en \u00a01980 \u00a0valid\u00f3 \u00a0el \u00a0quinto \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a0primaria en la escuela Marco Fidel \u00a0Su\u00e1rez \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0La Dorada Caldas (fls.91 del cuaderno de la Corte). \u00a0(5) \u00a0Que \u00a0entre \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a01983 y 1985 mantuvo activa la cuenta de ahorros \u00a0No.60-18625-2 \u00a0del \u00a0Banco \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0de \u00a0La \u00a0Dorada \u00a0y \u00a0realiz\u00f3 movimientos \u00a0permanentes \u00a0(fls.92 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0la Corte y 169 del anexo No.1). (6) Que \u00a0entre \u00a01984 \u00a0y \u00a01995 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0en tres oportunidades certificado judicial y de \u00a0polic\u00eda: \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01984, \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0enero de 1990, y el 20 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01995 (fls.221 del cuaderno de la Corte y 235-239 del anexo No.1). \u00a0(7) \u00a0Que en el primer semestre de 1987 realiz\u00f3 operaciones comerciales de venta \u00a0de mercanc\u00eda a cr\u00e9dito (fls.173-218 del anexo No.1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Registros fotogr\u00e1ficos correspondientes a \u00a0diferentes \u00a0\u00e9pocas \u00a0de \u00a0su vida: cuando prest\u00f3 servicio militar obligatorio en \u00a0el \u00a0Comando \u00a0A\u00e9reo \u00a0de \u00a0Combate \u00a0No.1; \u00a0cuando \u00a0trabaj\u00f3 \u00a0con la firma Stirling \u00a0International \u00a0en la construcci\u00f3n de puentes en la autopista Medell\u00edn-Bogot\u00e1; \u00a0cuando \u00a0vivi\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0la \u00a0Dorada \u00a0con \u00a0su \u00a0familia, y cuando se \u00a0traslad\u00f3 \u00a0y \u00a0residenci\u00f3 \u00a0en la ciudad de Bogot\u00e1 (fls.60-64, 68, 72, y 152-157 \u00a0del anexo No.1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Paralelamente \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0nueva \u00a0situaci\u00f3n \u00a0probatoria,\u00a0 \u00a0indicativa, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0dicho, \u00a0de que Roberto \u00a0Camberos \u00a0y \u00a0Roberto Julio Camberos Hern\u00e1ndez son \u00a0personas \u00a0distintas, y que este \u00faltimo no ha sido guerrillero, \u00a0se \u00a0tiene que los testigos Ju\u00e1n de Jes\u00fas Osorio Melo (fls.22 y 24 anexo No.2), \u00a0Jorge \u00a0Carrillo \u00a0(fls.25 \u00a0ib\u00eddem), \u00a0Segundo \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Rojas \u00a0(fls.27 ib\u00eddem), \u00a0Segundo \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Villamil \u00a0Oca\u00f1o \u00a0(fls.37 \u00a0ib\u00eddem) \u00a0y \u00a0Carlos Molano Aguilar \u00a0(fls.42 \u00a0ib\u00eddem), \u00a0al \u00a0identificar a la mam\u00e1 del guerrillero que particip\u00f3 en \u00a0los \u00a0 hechos, \u00a0se\u00f1alaron \u00a0la \u00a0fotograf\u00eda \u00a0de \u00a0Leonor \u00a0Camberos, \u00a0es \u00a0decir, la correspondiente a la mam\u00e1 de \u00a0Roberto Camberos, descartando \u00a0de \u00a0 esta \u00a0 manera \u00a0 la \u00a0 posible \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0hijo \u00a0de \u00a0Tulia \u00a0 Nieto, \u00a0cuya \u00a0fotograf\u00eda \u00a0hac\u00eda \u00a0tambi\u00e9n \u00a0parte \u00a0del \u00e1lbum sometido a examen de los testigos (fls.247 y 269-275 \u00a0del anexo 1).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Socava \u00a0tambi\u00e9n \u00a0los fundamentos hist\u00f3ricos \u00a0del \u00a0fallo \u00a0atacado, \u00a0la \u00a0circunstancia de que Segundo Eli\u00e9cer Villamil Oca\u00f1o, \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Rodr\u00edguez y Jorge Carrillo, \u00fanicos testigos que en el \u00a0curso \u00a0del proceso se\u00f1alaron la fotograf\u00eda de Roberto \u00a0Julio \u00a0Camberos \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0como correspondiente a uno \u00a0de \u00a0 los \u00a0 autores \u00a0 del \u00a0 hecho, \u00a0no \u00a0lo \u00a0identificaron \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0reconocimiento \u00a0en \u00a0fila \u00a0de \u00a0personas, \u00a0y \u00a0que tampoco lo hicieron los testigos \u00a0Nelson \u00a0Soto Vanegas (fls.278 \u00a0del \u00a0anexo No.1), Segundo Jim\u00e9nez Rojas, Luis Vicente P\u00e9rez, Te\u00f3filo Carrillo \u00a0Virguez, \u00a0Evelio \u00a0Triana, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Rodrigo \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Rodr\u00edguez y Carlos Molano \u00a0Aguilar. \u00a0Solamente \u00a0acert\u00f3, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0un intento fallido, Ju\u00e1n de Jes\u00fas \u00a0Osorio \u00a0 Melo, \u00a0 pero \u00a0cuando \u00a0debi\u00f3 \u00a0identificar \u00a0a \u00a0su \u00a0progenitora \u00a0termin\u00f3 \u00a0se\u00f1alando \u00a0 la \u00a0 fotograf\u00eda \u00a0 de \u00a0 Leonor \u00a0Camberos, \u00a0es \u00a0decir \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0mam\u00e1 \u00a0del otro \u00a0implicado \u00a0(fls.20-34 y 35-47 \u00a0anexo 2).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En resumen, se tiene que la persona que est\u00e1 \u00a0cumpliendo \u00a0la \u00a0pena \u00a0no \u00a0es \u00a0hijo \u00a0de Leonor Camberos, \u00a0y \u00a0que \u00a0desde \u00a0la \u00a0mayor\u00eda de edad, de acuerdo con la \u00a0prueba \u00a0aportada \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0juicio rescindente, ha llevado una vida de \u00a0ciudadano \u00a0corriente, \u00a0situaciones \u00a0ambas que debilitan los fundamentos b\u00e1sicos \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0condena, \u00a0haciendo \u00a0que su contenido de justicia se torne \u00a0discutible. \u00a0De una parte, porque la sentencia se construye sobre el supuesto de \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado \u00a0es la misma persona a la cual se refirieron los testigos, es \u00a0decir, \u00a0 el \u00a0hijo \u00a0de \u00a0Leonor \u00a0Camberos, \u00a0y \u00a0esta \u00a0verdad \u00a0es rebatida por las nuevas pruebas. De otra, porque \u00a0se \u00a0 estructura \u00a0sobre \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0es \u00a0guerrillero, \u00a0perteneciente \u00a0 al \u00a0 Vig\u00e9simo \u00a0 Segundo \u00a0 Frente \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Fuerzas \u00a0 Armadas \u00a0Revolucionaras\u00a0 \u00a0(FARC), \u00a0y \u00a0los \u00a0nuevos \u00a0medios \u00a0tienden \u00a0a \u00a0demostrar que \u00a0Roberto \u00a0 Julio \u00a0 Camberos \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0ha \u00a0vivido siempre en sociedad, llevando una vida laboral y familiar \u00a0regular, \u00a0totalmente \u00a0distinta \u00a0de \u00a0la que podr\u00eda corresponder a un guerrillero \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 combatiente \u00a0activo.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0sumado \u00a0a las otros aspectos revelados \u00a0por \u00a0las \u00a0nuevas \u00a0pruebas, \u00a0como la circunstancia de ser la se\u00f1ora Leonor \u00a0 Camberos \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 Tulia \u00a0Nieto \u00a0la madre del guerrillero que \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que se deduce del se\u00f1alamiento que de \u00a0ella \u00a0hicieron \u00a0los testigos en diligencia de reconocimiento fotogr\u00e1fico, y los \u00a0resultados \u00a0negativos \u00a0que arrojaron los reconocimientos del sentenciado en fila \u00a0de \u00a0personas \u00a0por \u00a0parte \u00a0de los testigos Segundo Eli\u00e9cer Villamil Oca\u00f1o, Luis \u00a0Alberto \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Jorge \u00a0Carrillo, \u00a0Nelson \u00a0Soto \u00a0Vanegas, Segundo \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Rojas, \u00a0Luis Vicente P\u00e9rez, Te\u00f3filo Carrillo Virguez, Evelio Triana, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Rodrigo \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0y Carlos Molano Aguilar, permiten afirmar \u00a0que \u00a0existen \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0abundantes \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0verdad \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia puede no corresponder a la verdad hist\u00f3rica, y que \u00a0de \u00a0haber \u00a0los \u00a0juzgadores tenido acceso a la\u00a0 informaci\u00f3n de que ahora se \u00a0dispone, \u00a0antes \u00a0del \u00a0pronunciamiento \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0la decisi\u00f3n hubiese sido en \u00a0sentido opuesto (de absoluci\u00f3n).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se cumplen, en consecuencia, los presupuestos \u00a0requeridos para declarar fundada la causal de revisi\u00f3n planteada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fallo rescindente. Libertad del condenado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde con lo dispuesto en los art\u00edculos 240 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de 1991 y 227 del actual, la Corte invalidar\u00e1 la sentencia motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0dice \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0condena \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0Robero \u00a0 \u00a0Julio \u00a0 \u00a0Camberos \u00a0 Hern\u00e1ndez, \u00a0y \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Juzgado Promiscuo del \u00a0Circuito \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0La Palma (Cundinamarca), por ser el competente por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0investigados, \u00a0y \u00a0el lugar donde ocurrieron los hechos \u00a0(factor \u00a0funcional \u00a0y \u00a0territorial), para que tramite nuevamente la causa, desde \u00a0el \u00a0acto \u00a0de \u00a0apertura \u00a0a \u00a0juicio \u00a0(art\u00edculo \u00a0400 \u00a0C. P. P.), y vuelva a dictar \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las pruebas que obran en el proceso, las que se \u00a0aportaron \u00a0y \u00a0practicaron \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte, y las que se incorporen en la fase del \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0dispondr\u00e1, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0del \u00a0sentenciado, \u00a0previa \u00a0cauci\u00f3n prendaria de un salario m\u00ednimo \u00a0legal \u00a0mensual \u00a0($309.000.oo), que depositar\u00e1 a nombre de la Corte en la cuenta \u00a0de \u00a0dep\u00f3sitos \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0Banco Agrario. Para la obtenci\u00f3n del beneficio \u00a0deber\u00e1 \u00a0suscribir \u00a0tambi\u00e9n \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0compromiso \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos del \u00a0art\u00edculo \u00a0368 \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0Cumplidas \u00a0estas \u00a0condiciones \u00a0 se \u00a0 librar\u00e1 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0boleta \u00a0de \u00a0libertad, \u00a0con \u00a0la \u00a0advertencia \u00a0de \u00a0que \u00a0solo \u00a0produce efectos si Camberos \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0no \u00a0es \u00a0requerido \u00a0por \u00a0otra \u00a0autoridad en \u00a0virtud \u00a0de proceso diferente. Para el cumplimiento de este tr\u00e1mite se comisiona \u00a0al \u00a0presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, \u00a0o\u00eddo el concepto de la Procuradora\u00a0 \u00a0Delegada, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la rep\u00fablica y por autoridad de \u00a0la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0 U \u00a0 E \u00a0 L \u00a0 V \u00a0 E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0FUNDADA \u00a0 \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0amparo \u00a0se demand\u00f3 la sentencia \u00a0proferida \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0Roberto \u00a0Julio \u00a0Camberos \u00a0Hern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Invalidar \u00a0la \u00a0condena \u00a0impuesta \u00a0a Roberto Julio Camberos Hern\u00e1ndez, \u00a0contenida \u00a0en \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado de 22 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01994 \u00a0proferido \u00a0por \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0Regional de Bogot\u00e1, y de segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a021 \u00a0de \u00a0junio de 1995, dictado por el\u00a0 Tribunal Nacional. En \u00a0los dem\u00e1s aspectos estos fallos mantienen su firmeza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Disponer \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0del tr\u00e1mite respecto de dicho procesado, desde el acto de apertura \u00a0a juicio (art\u00edculo 400 C. P.P.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Ordenar \u00a0la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0provisional \u00a0 de \u00a0 Camberos \u00a0 Hern\u00e1ndez, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos indicados en la parte considerativa \u00a0de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON \u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ\u00a0 \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Teresa Ruiz\u00a0 Nu\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SECRETARIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 13602 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 No.85 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-5518","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5518","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5518"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5518\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5518"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5518"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5518"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}