{"id":55174,"date":"2023-12-21T21:21:58","date_gmt":"2023-12-21T21:21:58","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/12\/21\/stp3469-2021\/"},"modified":"2023-12-21T21:21:58","modified_gmt":"2023-12-21T21:21:58","slug":"stp3469-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/12\/21\/stp3469-2021\/","title":{"rendered":"STP3469-2021"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n<p>STP3469-2021 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0# 115651 \u00a0<\/p>\n<p>Acta \u00a063 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecis\u00e9is (16) de marzo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n<p>VISTOS: \u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0pronuncia la Sala respecto de la impugnaci\u00f3n interpuesta por \u00a0DAISON ALONSO CEBALLOS AREIZA contra la sentencia proferida el 5 de \u00a0marzo de 2021 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn, \u00a0que neg\u00f3 el amparo de su derecho fundamental presuntamente \u00a0vulnerado por la Fiscal\u00eda 240 Seccional de Itag\u00fc\u00ed \u00a0y la Secretar\u00eda de Movilidad de esa ciudad. Al tr\u00e1mite \u00a0fue vinculada la Fiscal\u00eda 296 Seccional con sede en la misma \u00a0localidad. \u00a0<\/p>\n<p>FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a014 de enero de 2021, DAISON ALONSO CEBALLOS AREIZA se vio involucrado \u00a0en un accidente de tr\u00e1nsito mientras conduc\u00eda la \u00a0motocicleta de placas AXE-84C de su propiedad. En el mismo evento \u00a0falleci\u00f3 otro motociclista. \u00a0<\/p>\n<p>Inform\u00f3 \u00a0que, por virtud de lo anterior, su veh\u00edculo fue inmovilizado \u00a0sin consideraci\u00f3n de lo sucedido, pues no tuvo incidencia \u00a0alguna en el suceso. Precis\u00f3 que el otro conductor fue \u00a0arrollado por un cami\u00f3n y \u00e9l, en el instante en que \u00a0esto ocurri\u00f3, perdi\u00f3 el equilibrio y cay\u00f3 de su \u00a0motocicleta. Asegur\u00f3, por tanto, que la retenci\u00f3n de su \u00a0medio de transporte y trabajo por parte de la Fiscal\u00eda 240 \u00a0Seccional de Itag\u00fc\u00ed y la Secretar\u00eda de Movilidad \u00a0de esa ciudad le ha causado un grave perjuicio, pues de \u00e9ste \u00a0depende el sustento diario de su n\u00facleo familiar. \u00a0<\/p>\n<p>Tras \u00a0considerar vulnerados sus derechos fundamentales por parte de las \u00a0autoridades accionadas, acudi\u00f3 al juez de tutela y solicit\u00f3 \u00a0que se le haga entrega inmediata de la motocicleta de placas AXE-84C. \u00a0<\/p>\n<p>TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n<p>Por auto \u00a0del \u00a024 \u00a0de febrero de 2021, la Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn \u00a0admiti\u00f3 la demanda y corri\u00f3 traslado correspondiente a \u00a0las autoridades accionada. \u00a0<\/p>\n<p>La Secretar\u00eda \u00a0de Movilidad de Itag\u00fc\u00ed dio a conocer que los veh\u00edculos \u00a0involucrados en el accidente A001202698 del 14 de enero de 2021 \u00a0fueron dejados a disposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda 296 \u00a0Seccional de esa ciudad, la cual se encuentra a cargo de la \u00a0investigaci\u00f3n radicada bajo el n\u00famero SPOA \u00a0053606099057202100018. Por ello, agreg\u00f3, corresponde a \u00e9sta \u00a0realizar el protocolo de entrega. \u00a0<\/p>\n<p>Asimismo, inform\u00f3 \u00a0que el accionante est\u00e1 citado para audiencia p\u00fablica el \u00a020 de mayo de 2021, con el prop\u00f3sito de que ejerza su derecho \u00a0de defensa dentro del procedimiento contravencional que se encuentra \u00a0en curso. Aclar\u00f3, por tanto, que no ha vulnerado los derechos \u00a0fundamentales invocados por , \u00a0DAISON ALONSO CEBALLOS AREIZA, \u00a0en raz\u00f3n a que la motocicleta se inmoviliz\u00f3 en \u00a0cumplimiento de la normativa aplicable. \u00a0<\/p>\n<p>A su turno, la \u00a0Fiscal\u00eda 296 Seccional de Itag\u00fc\u00ed se limit\u00f3 \u00a0a se\u00f1alar que la investigaci\u00f3n se encuentra a cargo del \u00a0Despacho 240 hom\u00f3logo. \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0Corporaci\u00f3n judicial de primera instancia neg\u00f3 el \u00a0amparo. Encontr\u00f3 que la trasgresi\u00f3n de derechos \u00a0fundamentales invocada por el demandante no tuvo lugar, en tanto la \u00a0inmovilizaci\u00f3n de la motocicleta su propiedad se ajust\u00f3 \u00a0al tr\u00e1mite legalmente previsto. Asimismo, argument\u00f3 que \u00a0el interesado no ha acudido ante la autoridad competente para \u00a0intentar satisfacer la pretensi\u00f3n de la tutela, pretermitiendo \u00a0el procedimiento ordinario. \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0\u00faltimo, advirti\u00f3 que no se prob\u00f3 la existencia \u00a0de un perjuicio irremediable que viabilice el amparo como mecanismo \u00a0transitorio de protecci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>DAISON ALONSO \u00a0CEBALLOS AREIZA impugn\u00f3 el fallo sin aludir a las razones de \u00a0disenso. \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la \u00a0Sala es competente para desatar la segunda instancia respecto de la \u00a0sentencia adoptada por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n<p>Censura \u00a0la demandante que, con ocasi\u00f3n del accidente de tr\u00e1nsito \u00a0en que se vio involucrado el pasado 14 de enero, la Fiscal\u00eda \u00a0240 Seccional de Itag\u00fc\u00ed y la Secretar\u00eda de \u00a0Movilidad de esa ciudad mantienen inmovilizada su motocicleta, sin \u00a0tener en cuenta que no tuvo incidencia en esos hechos. \u00a0<\/p>\n<p>Ha \u00a0sido criterio definido y reiterado de la Sala que no es procedente \u00a0acudir a la solicitud de protecci\u00f3n constitucional para \u00a0intervenir dentro de procesos en curso, no s\u00f3lo porque ello \u00a0desconoce la independencia de que est\u00e1n revestidas las \u00a0autoridades judiciales para tramitar y resolver los asuntos de su \u00a0competencia, sino porque tal proceder desnaturaliza la filosof\u00eda \u00a0que inspir\u00f3 la acci\u00f3n de amparo como mecanismo residual \u00a0de defensa de los derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0el presente asunto, la actuaci\u00f3n se encuentra en tr\u00e1mite \u00a0y es all\u00ed donde debe el accionante presentar las solicitudes \u00a0encaminadas a remediar cualquier situaci\u00f3n que estime \u00a0desconocedora de sus garant\u00edas superiores. Est\u00e1 fuera \u00a0de lugar, en consecuencia, pedirle al juez constitucional que se \u00a0entrometa en el asunto, en raz\u00f3n a que las etapas, recursos y \u00a0procedimientos que conforman un proceso son el primer espacio de \u00a0protecci\u00f3n de los derechos fundamentales de los asociados, \u00a0especialmente en lo que tiene que ver con las garant\u00edas del \u00a0debido proceso. \u00a0<\/p>\n<p>Asumir \u00a0una posici\u00f3n como la pretendida por el demandante implicar\u00eda \u00a0desconocer las decisiones que en ejercicio de sus funciones emiten \u00a0las autoridades competentes, m\u00e1s a\u00fan cuando no ha \u00a0acudido a \u00e9stas con el prop\u00f3sito de solicitar la \u00a0devoluci\u00f3n de su veh\u00edculo conforme con el art\u00edculo \u00a0100 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0confirmar\u00e1, por tanto, el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2, de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0sentencia del 5 \u00a0de marzo de 2021, mediante la cual la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn neg\u00f3 el \u00a0amparo de los derechos fundamentales invocados por DAISON ALONSO \u00a0CEBALLOS AREIZA. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n<p>FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP3469-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0# 115651 \u00a0 Acta \u00a063 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecis\u00e9is (16) de marzo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala respecto de la impugnaci\u00f3n interpuesta por \u00a0DAISON ALONSO [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,34],"tags":[],"class_list":["post-55174","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-marzo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55174","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55174"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55174\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55174"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55174"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55174"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}