\u00a0 \u00a0 Proceso No 13534 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. HERMAN GALAN CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta Nro.014 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de febrero de dos mil \u00a0dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0decide el desistimiento presentado \u00a0por \u00a0LILIA JULIANA MORENO o LILIA MORENO RODRIGUEZ y coadyuvado por su defensor, \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de fecha diciembre 16 \u00a0de \u00a01996, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 confirm\u00f3 la \u00a0condena \u00a0impuesta \u00a0por el Juzgado 46 Penal del Circuito de esta capital a WILSON \u00a0JOSE \u00a0POTES \u00a0DIAZ \u00a0y \u00a0LILIA JULIANA MORENO (o LILIA MORENO RODRIGUEZ), a quienes \u00a0declar\u00f3 \u00a0responsables \u00a0como \u00a0coautores \u00a0de \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0(art\u00edculos \u00a0323 \u00a0y \u00a0324 \u00a0– \u00a02 \u00a0del \u00a0C.P., modificados por la ley 40 de 1993, en \u00a0concordancia \u00a0con el art\u00edculo 22 \u00eddem) y hurto calificado agravado (art\u00edculos \u00a0350 \u00a0– \u00a01, \u00a0351 \u00a0– \u00a010 \u00a0y \u00a0372 – 1 del C.P. anterior), en concurso (art\u00edculo 26 \u00a0ib\u00eddem), \u00a0imponi\u00e9ndoles \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a023 a\u00f1os de prisi\u00f3n, interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por diez a\u00f1os\u00a0 y conmin\u00e1ndolos al pago en \u00a0concreto de los perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACION PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. El 15 de noviembre de 1995, a la 1:00 P.M. \u00a0WILLIAM \u00a0ALBERTO \u00a0POTES \u00a0VERGARA, \u00a0LILIA JULIANA MORENO y WILSON JOSE POTES DIAZ \u00a0ingresaron \u00a0al \u00a0apartamento \u00a0310 \u00a0de \u00a0la \u00a0calle \u00a0126 A n\u00famero 4428 del conjunto \u00a0residencial \u00a0Niza \u00a0III, \u00a0procediendo \u00a0WILIAN \u00a0ALBERTO \u00a0a \u00a0golpear en la cabeza a \u00a0NOHORA \u00a0LOZANO con un mazo de hierro (de un peso entre dos y tres libras). LILIA \u00a0JULIANA \u00a0se \u00a0abalanz\u00f3 \u00a0contra \u00a0NOHORA YANETH atac\u00e1ndola con unas tijeras en el \u00a0cuello \u00a0y \u00a0ante la resistencia de \u00e9sta, fue golpeada por WILLIAM ALBERTO con el \u00a0arma contundente en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los procesados aprovecharon para apoderarse de \u00a0objetos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0cuantificados \u00a0en \u00a0la sentencia de primera instancia en la \u00a0suma \u00a0de 1.200 gramos oro, equivalentes a $14.893.752, dado que el gramo para la \u00a0\u00e9poca de los hechos ascend\u00eda a la suma de $12.411.46. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a011 Seccional adscrita a la \u00a0Unidad \u00a0Primera \u00a0de \u00a0Vida, \u00a0cumplidos \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0procesales, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0(29 de enero de 1996) contra WILSON JOSE POTES DIAZ, WILLIAM ALBERTO \u00a0POTES \u00a0VERGARA \u00a0y \u00a0LILIA \u00a0MORENO \u00a0RODRIGUEZ, \u00a0como \u00a0coautores \u00a0de los delitos de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0grado \u00a0de tentativa, en concurso con el delito de hurto \u00a0calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0causa \u00a0finaliz\u00f3 \u00a0con la sentencia (27 de \u00a0septiembre \u00a0de 1996) proferida por el Juzgado Cuarenta y Seis Penal del Circuito \u00a0de \u00a0esta \u00a0capital, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez fue confirmada por el Tribunal de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0al \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por los procesados, \u00a0providencias \u00a0 \u00e9stas \u00a0de \u00a0cuyos \u00a0contenidos \u00a0se \u00a0hizo \u00a0referencia \u00a0en \u00a0ac\u00e1pite \u00a0anterior. \u00a0 La \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0ahora \u00a0la Sala para resolver lo que en \u00a0derecho corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0anotar \u00a0que el Tribunal de Bogot\u00e1, con \u00a0providencia \u00a0del \u00a015 de agosto de 1996 decret\u00f3 la nulidad parcial de lo actuado \u00a0– \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al derecho de defensa t\u00e9cnica – en relaci\u00f3n con WILLIAN ALBERTO \u00a0POTES \u00a0VERGARA, \u00a0ordenando \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad procesal, por lo que las \u00a0presentes \u00a0diligencias \u00a0culminaron \u00fanicamente contra los procesados recurrentes \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0WILSON \u00a0JOSE \u00a0POTES DIAZ y LILIA MORENO RODRIGUEZ o LILIA JULIANA \u00a0MORENO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0demandas \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0declararon \u00a0ajustadas \u00a0y \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Tercero \u00a0Delegado en lo Penal ante la corporaci\u00f3n \u00a0emiti\u00f3 \u00a0concepto. \u00a0El \u00a0pasado \u00a024 de octubre de 2001 se registr\u00f3 proyecto para \u00a0fallo, hall\u00e1ndose en turno el expediente para estudio de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el art\u00edculo 230 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 (ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a02000), \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es posible cuando se formula antes de que la Sala \u00a0adopte la decisi\u00f3n de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anterior, que la manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0desistimiento \u00a0por parte de LILIA MORENO RODRIGUEZ o LILIA JULIANA MORENO en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0es \u00a0oportuna, \u00a0puesto que el proceso se encuentra en turno \u00a0para estudio por parte de la Sala del proyecto de fallo registrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 expediente \u00a0 debe \u00a0 continuar \u00a0 en \u00a0la \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0resolver el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por WILSON JOSE \u00a0POTES DIAZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Aceptar \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentado por la procesada LILIA JULIANA MORENO o \u00a0LILIA MORENO RODRIGUEZ, coadyuvado por su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Contra esta providencia procede el recurso \u00a0de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0expediente \u00a0debe \u00a0permanecer en esta \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0de \u00a0WILSON \u00a0JOSE POTES \u00a0DIAZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO O. PEREZ PINZON \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GALAN \u00a0 CASTELLANOS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 A. \u00a0 GOMEZ \u00a0 GALLEGO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 13534 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. HERMAN GALAN CASTELLANOS \u00a0 Aprobado Acta Nro.014 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de febrero de dos mil \u00a0dos (2002). \u00a0\u00a0 La \u00a0Corte \u00a0decide el desistimiento presentado \u00a0por \u00a0LILIA JULIANA MORENO o LILIA MORENO RODRIGUEZ y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-5510","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5510","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5510"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5510\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5510"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5510"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5510"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}