\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP2774-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 114990 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a053. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cinco (5) de marzo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la demanda de tutela instaurada por Ernesto \u00a0Fidel Villa S\u00e1nchez \u00a0quien act\u00faa en nombre propio y en calidad de representante \u00a0legal de la Corporaci\u00f3n Colectivo Transdisciplinario Ricardo \u00a0Villa Salcedo – Corporaci\u00f3n RVS, \u00a0contra la Sala \u00a0de Justicia y Paz del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Barranquilla, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, la \u00a0Direcci\u00f3n de Justicia Transicional de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, la Fiscal\u00eda Novena – Unidad de \u00a0Justicia y Paz de Barranquilla, la Unidad Para la Atenci\u00f3n y \u00a0Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas, la Unidad Nacional \u00a0de Protecci\u00f3n, la Polic\u00eda Nacional de Colombia, la \u00a0Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, la Personer\u00eda \u00a0Distrital de Bogot\u00e1 y la Defensor\u00eda del Pueblo, por la \u00a0presunta vulneraci\u00f3n de las garant\u00edas fundamentales a \u00a0la vida, dignidad humana, libertad de locomoci\u00f3n y residencia, \u00a0debido proceso, defensa y derecho a la verdad, justicia y reparaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Ernesto \u00a0Fidel Villa S\u00e1nchez, \u00a0obrando en su propio nombre y en representaci\u00f3n de la \u00a0Corporaci\u00f3n Ricardo Villa Salcedo, en un extenso relato puso \u00a0de presente los hechos sucedidos el 23 de diciembre de 1992, donde \u00a0fue asesinado su padre, Ricardo Julio Villa Salcedo, reconocido \u00a0abogado penalista, defensor de derechos humanos, periodista, \u00a0reclamante de tierras, l\u00edder social y pol\u00edtico de Santa \u00a0Marta. Narra que Ricardo Villa Salcedo habr\u00eda sido asesinado \u00a0producto de las denuncias formuladas, entre otros, contra el despojo \u00a0de tierras por urbanizadores piratas cercanos al \u00abClan Gnecco\u00bb \u00a0y frente al fraude electoral en favor de ex alcalde de Santa Marta, \u00a0Hugo Gnecco Arregoc\u00e9s. \u00a0<\/p>\n
Relata \u00a0que luego del asesinato de Villa Salcedo, Sara S\u00e1nchez de \u00a0Villa, esposa del fallecido y madre suya, junto a otros miembros de \u00a0su familia suscribieron una denuncia en la que solicitaron la \u00a0designaci\u00f3n de un Fiscal especial para que investigara el \u00a0crimen. Situaci\u00f3n por la fueron amenazados y tuvieron que \u00a0desplazarse de la ciudad de Santa Marta. \u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que el asesinato de Ricardo Julio Villa Salcedo, las amenazas y el \u00a0desplazamiento del que han sido v\u00edctimas sus familiares, \u00a0fueron expuestos ante los \u00f3rganos del Estado competentes, \u00a0entre ellos, a la Unidad Nacional de Fiscal\u00edas para la \u00a0Justicia y Paz Unidad Sat\u00e9lite Santa Marta, al Ministerio \u00a0P\u00fablico, a la Unidad para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n \u00a0Integral a las V\u00edctimas, a la Defensor\u00eda del Pueblo y a \u00a0la Personer\u00eda de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que durante el proceso de Justicia y Paz, en las audiencias \u00a0realizadas en los a\u00f1os 2007 y 2008 en la ciudad de \u00a0Barranquilla, el jefe paramilitar Hern\u00e1n Giraldo Serna \u00a0referenci\u00f3 al \u00abClan Gnecco\u00bb como autor del \u00a0homicidio de Ricardo Julio Villa Salcedo. En una segunda oportunidad, \u00a0confes\u00f3 haber autorizado y participado del homicidio de \u00e9ste, \u00a0por l\u00ednea de mando. \u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade \u00a0que solicitaron ante la Defensor\u00eda del Pueblo la designaci\u00f3n \u00a0de defensor p\u00fablico a fin de que realizara la representaci\u00f3n \u00a0de las v\u00edctimas en el proceso de Justicia y Paz, por lo que \u00a0les fue asignada la abogada M\u00f3nica Galindo Nieto; no obstante, \u00a0nunca se obtuvo informaci\u00f3n acerca de su participaci\u00f3n \u00a0comparecencia o actuaci\u00f3n en el marco de ese diligenciamiento. \u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que el 11 de noviembre de 2015, radic\u00f3 escrito al Director \u00a0Nacional Especializado de Justicia Transicional de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, con los siguientes puntos: i) advirti\u00f3 \u00a0sobre la posible autoincriminaci\u00f3n del jefe paramilitar Hern\u00e1n \u00a0Giraldo Serna sin realizar un aporte eficaz a la verdad; ii) solicit\u00f3 \u00a0copias del expediente; iii) pidi\u00f3 se informara si fueron \u00a0compulsadas copias para investigar a los miembros del \u00abClan \u00a0Gnecco\u00bb; y iv) requiri\u00f3 el reconocimiento de la calidad \u00a0de v\u00edctimas suyo y de sus familiares. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, aduce que la anterior postulaci\u00f3n fue resuelta de \u00a0manera parcial mediante oficios de radicados Nos. 20162820000381, del \u00a014 de enero y 20165800071231 del 15 de junio 2016, en donde el Fiscal \u00a0Noveno Delegado ante el Tribunal, inform\u00f3 que el asesinato \u00a0Ricardo Julio Villa Salcedo hab\u00eda sido confesado en versi\u00f3n \u00a0libre por el postulado Hern\u00e1n Giraldo Serna, pero no indic\u00f3 \u00a0si por los mismos hechos fueron investigados a otros coautores o \u00a0part\u00edcipes. \u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que en el a\u00f1o 2018, la Unidad para la Atenci\u00f3n y \u00a0Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas reconoci\u00f3 la \u00a0reparaci\u00f3n administrativa por el homicidio de Ricardo Julio \u00a0Villa Salcedo, pero \u00fanicamente en favor de Sara de Jes\u00fas \u00a0S\u00e1nchez de Villa, excluyendo a sus hijos y su descendencia. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0aduce que su familia y \u00e9l han recibido nuevos hostigamientos y \u00a0amenazas a trav\u00e9s de panfletos provenientes de grupos armados \u00a0organizados, visitas de hostigamiento a uno de los hogares de las \u00a0v\u00edctimas y hasta ataques a la fachada de su casa, situaciones \u00a0que han sido debidamente informadas a la Fiscal\u00eda General de \u00a0la Naci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en lo anterior, solicita el amparo de sus derechos \u00a0fundamentales y de quienes representa, y eleva las siguientes \u00a0pretensiones: \u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Que se declare como crimen de lesa humanidad el \u00abmagnicidio\u00bb \u00a0de Ricardo Julio Villa Salcedo. \u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Que se registren como v\u00edctimas y se les ofrezcan la protecci\u00f3n \u00a0de sus derechos a Sara de Jes\u00fas S\u00e1nchez de Villa, \u00a0Camila Villa S\u00e1nchez y a sus hijos, en el marco de la Ley 1257 \u00a0de 2008. Adicionalmente, se les informe acerca de la posibilidad de \u00a0acceder a la indemnizaci\u00f3n de los perjuicios ocasionados con \u00a0la muerte de Ricardo Julio Villa Salcedo. \u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0Que la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, en cabeza de la \u00a0Direcci\u00f3n de Justicia Transicional y la Fiscal\u00eda Novena \u00a0UNJYP, la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de \u00a0Barranquilla y la Defensor\u00eda del Pueblo, brinden respuesta de \u00a0fondo sobre las razones por las cuales no fueron incluidos como \u00a0v\u00edctimas, ni \u00e9l, ni el grupo al que representa, en el \u00a0proceso adelantado en Justicia y Paz identificado con radicado n\u00famero \u00a0080012252002 2013 80003, ni fueron convocados a las diferentes etapas \u00a0del proceso. \u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0Que se de respuesta por parte de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, acerca de los motivos por los cuales no se vincul\u00f3 \u00a0al \u201cClan Gnecco\u201d a las investigaciones adelantadas dentro \u00a0del proceso con radicado n\u00famero 02- 2020-00011-00; pese a las \u00a0declaraciones de distintos miembros del Bloque Resistencia Tayrona de \u00a0las AUC y del jefe paramilitar jefe paramilitar Hern\u00e1n Giraldo \u00a0Serna. \u00a0<\/p>\n
v) \u00a0Que se ordene a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y a la \u00a0Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Barranquilla para \u00a0que, dentro del proceso con radicado n\u00famero 02- 2020-00011-00 \u00a0o en otros en donde se investigue la muerte de Ricardo Julio Villa \u00a0Salcedo, se reconozca como v\u00edctimas a las siguientes personas: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nombre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V\u00ednculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con Ricardo Julio Villa Salcedo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos victimizantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez de Villa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
36.526.636 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C\u00f3nyuge \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Amenazas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y desplazamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Camila \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Villa S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
57.445.150 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Hija \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Desplazamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ricardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ernesto Villa S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7.140.627 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Hijo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Amenazas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y desplazamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ernesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fidel Villa S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7.604.215 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Hijo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Desplazamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Mart\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Matilde Villa-hijos) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
80.241.854 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Hijo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Amenazas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y desplazamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Salvador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Julio Villa Romero (Ivanna y Miranda Villa- hijas) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
80.849.530 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Hijo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Desplazamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jaime \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Felipe Villa Romero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Hijo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Desplazamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Juan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Salvador Villa Venencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.094.978.371 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nieto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ricardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Villa Venencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.092.850.084 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nieto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sim\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Villa Viveros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.082.950.099 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nieto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ivanna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Villa Jordi \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.031.543.052 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nieta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Salom\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Villa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nieto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Diana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Marcela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Viveros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00e1ez (Sar\u00edn Sof\u00eda Pacheco Viveros- Hija) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
52.501.117 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nieta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Amenazas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Clementina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Romero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
36.542.654 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Compa\u00f1era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Amenazas \u00a0 \u00a0<\/p>\n
vi) \u00a0Que por parte de las autoridades se otorguen medidas de satisfacci\u00f3n \u00a0y garant\u00edas de no repetici\u00f3n. As\u00ed como tambi\u00e9n \u00a0se garantice la vida, honra, bienes, protecci\u00f3n y seguridad \u00a0propias y de las personas a las que representa. \u00a0<\/p>\n
vii) \u00a0Que la Unidad para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a \u00a0las V\u00edctimas informe los motivos por los cu\u00e1les no se \u00a0incluy\u00f3 como v\u00edctimas del homicidio de Ricardo Julio \u00a0Villa Salcedo, ni repar\u00f3 administrativamente a las siguientes \u00a0personas: Ernesto Fidel Villa S\u00e1nchez, Ricardo Ernesto Villa \u00a0S\u00e1nchez, Camila Villa S\u00e1nchez, Sara de Jes\u00fas \u00a0S\u00e1nchez de Villa, Ricardo Villa Venencia, Juan Salvador Villa \u00a0Venencia e Ivanna Villa Jordi. \u00a0<\/p>\n
vii) \u00a0Que se conmine a la Defensor\u00eda del Pueblo para que designe un \u00a0defensor p\u00fablico para que represente a las v\u00edctimas, \u00a0incluso en el incidente de reparaci\u00f3n integral. \u00a0<\/p>\n
viii) \u00a0Se ordene la suspensi\u00f3n del incidente de reparaci\u00f3n \u00a0integral dentro del proceso 02- 2020-00011- 00. \u00a0<\/p>\n
INTERVENCIONES \u00a0<\/p>\n
Sala \u00a0de Justicia y Paz del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Barranquilla. \u00a0Un magistrado de la Corporaci\u00f3n1 \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que el accionante mediante peticiones presentadas el 7 y 15 de \u00a0diciembre de 2020, expuso los mismos hechos que hoy constituyen el \u00a0fundamento de la presente acci\u00f3n de tutela. Motivo por el \u00a0cual, se\u00f1al\u00f3 que reiterar\u00eda los argumentos que \u00a0ya hab\u00edan sido dados a conocer al gestor constitucional. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, se\u00f1al\u00f3 que la Sala de Justicia y Paz \u00a0profiri\u00f3 sentencia \u00a0condenatoria \u00a0el 18 de diciembre de 2018, dentro del proceso seguido bajo el \u00a0radicado 08-001-22-52-002-2013-80003, en contra de Hern\u00e1n \u00a0Giraldo Serna y otros miembros del Bloque Resistencia Tayrona de las \u00a0AUC, por varios hechos, entre ellos el n\u00famero 47 que hace \u00a0referencia a: \u00a0<\/p>\n
\u00abHecho. \u00a047. Art\u00edculo 323 del Decreto Ley 100 de 1980 Homicidio \u00a0agravado (art\u00edculo 324 numeral 4 y 8.) \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0y lugar del Hecho: \u00a0SANTA MARTA \u2013 MAGDALENA 23\/12\/1992. \u00a0<\/p>\n
Autor \u00a0Mediato: \u00a0HERNAN (sic) GIRALDO SERNA. \u00a0<\/p>\n
Situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica: \u00a0El 23 de diciembre de 1992 fue asesinado por parte de las \u00a0autodefensas RICARDO VILLA SALCEDO, quien en vida fue Concejal de \u00a0Santa Marta, Diputado del Departamento del Magdalena y aspir\u00f3 \u00a0a la asamblea constituyente y al senado por el partido M19.\u00bb \u00a0<\/p>\n
Advirti\u00f3 \u00a0que el homicidio de Villa Salcedo lleva impl\u00edcita la \u00a0connotaci\u00f3n de crimen de lesa humanidad, en la medida en que \u00a0se inscribe en un contexto de vulneraci\u00f3n al Derecho \u00a0Internacional Humanitario y dada la sistematicidad y generalidad de \u00a0los delitos cometidos por el aparato organizado de poder en contra de \u00a0la poblaci\u00f3n civil. \u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que en relaci\u00f3n con la compulsa de copias, la misma procede a \u00a0discreci\u00f3n del magistrado de conocimiento. De modo que, si no \u00a0se efect\u00fao la misma en relaci\u00f3n con el denominado \u201cClan \u00a0Gnecco\u201d, tal circunstancia obedeci\u00f3 a la ausencia de \u00a0elementos de juicio que lo ameritaran. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que tiene que ver con la falta de individualizaci\u00f3n de las \u00a0v\u00edctimas, luego de exponer el marco jur\u00eddico aplicable \u00a0a los procesos seguidos bajo la Ley 975 de 2005, indic\u00f3 que en \u00a0el proceso con radicado 08-001-22-52-002-2013-80003, seguido contra \u00a0Hern\u00e1n Giraldo Serna en calidad de ex combatiente del Bloque \u00a0Resistencia Tayrona de las AUC, no se acreditaron v\u00edctimas \u00a0indirectas por parte de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0por el homicidio de Ricardo Julio Villa Salcedo, por tanto no \u00a0concurrieron como tal ni al proceso, ni al incidente de reparaci\u00f3n \u00a0integral. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que llamaba la atenci\u00f3n que luego de transcurridos m\u00e1s \u00a0de dos a\u00f1os desde que se emiti\u00f3 la sentencia en \u00a0menci\u00f3n, la parte actora indicara que se encontraba en los \u00a0listados de la Fiscal\u00eda como v\u00edctima de uno de los \u00a0hechos objeto de condena. No obstante, cualquier pretensi\u00f3n \u00a0tendiente al reconocimiento de dicha calidad dentro del proceso con \u00a0radicado 08-001-22-52-002-2013-80003 resultaba extempor\u00e1nea y \u00a0se encontraba por fuera de la competencia de la Sala. \u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a lo anterior, indic\u00f3 que las v\u00edctimas estaban \u00a0facultadas para solicitar la reparaci\u00f3n administrativa \u00a0conforme a la Ley 1448 de 2011. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, adujo que por tratarse de una sentencia parcial, el \u00a0accionante pod\u00eda intentar su inclusi\u00f3n en el listado de \u00a0v\u00edctimas de la Fiscal\u00eda respecto del homicidio de \u00a0Ricardo Julio Villa Salcedo dentro del nuevo radicado \u00a002-2020-00011-00 seguido contra Hern\u00e1n Giraldo Serna y otros. \u00a0Esto, comoquiera que el 2 de octubre de 2020, el ente acusador \u00a0solicit\u00f3 audiencia concentrada de formulaci\u00f3n de cargos \u00a0en contra del jefe paramilitar en menci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Recalc\u00f3 \u00a0que dentro de esta \u00faltima actuaci\u00f3n, quienes se \u00a0consideraran v\u00edctimas del homicidio de Ricardo Julio Villa \u00a0Salcedo, contaban con todos los instrumentos legales contemplados en \u00a0la Ley 975 de 2005 para hacer valer sus derechos de cara al incidente \u00a0de reparaci\u00f3n integral. Punto en el cual aclar\u00f3 que en \u00a0el mismo no habr\u00e1 lugar a un debate probatorio, en la medida \u00a0en que el hecho discutido fue legalizado y objeto de sentencia en el \u00a0radicado 08-001-22-52-002-2013-80003, a menos de que se trate de \u00a0nuevos autores o participes del delito. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0concluy\u00f3 que las pretensiones del accionante, en lo que \u00a0corresponde a la competencia de esa Sala de Justicia y Paz, no \u00a0estaban llamadas a prosperar. \u00a0<\/p>\n
Direcci\u00f3n \u00a0de Justicia Transicional de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0La coordinadora del Grupo de Apoyo Legal inform\u00f3 que Ernesto \u00a0Fidel Villa S\u00e1nchez report\u00f3 \u00a0el homicidio de Ricardo Julio Villa Salcedo, ocurrido el 23 de \u00a0diciembre de 1992 en Santa Marta, con registro n\u00famero 612582 y \u00a0carpeta 519948. Asunto que fue asignado a la Fiscal\u00eda D\u00e9cima \u00a0Delegada ante el Tribunal de Barranquilla – Direcci\u00f3n de \u00a0Justicia Transicional, a quien corri\u00f3 traslado de la presente \u00a0demanda de tutela. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, solicit\u00f3 desvincular de la acci\u00f3n de \u00a0tutela a la Direcci\u00f3n de Justicia Transicional, comoquiera que \u00a0no ha vulnerado los derechos fundamentales de la parte accionante. \u00a0<\/p>\n
Fiscal\u00eda \u00a0D\u00e9cima Delegada – Direcci\u00f3n de Justicia Transicional de \u00a0Barranquilla. \u00a0La \u00a0Fiscal Sesenta y Cinco Delegada ante los Jueces Penales del Circuito \u00a0Especializados, en apoyo de la autoridad convocada, inform\u00f3 \u00a0que ese despacho tiene el conocimiento del caso de homicidio de \u00a0Ricardo Villa Salcedo, cuya carpeta se encuentra registrada en el \u00a0sistema de informaci\u00f3n SIJYP con el n\u00famero 519948, \u00a0hecho que fue reportado por las siguientes personas: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nombre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V\u00ednculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de registro y fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Clementina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mar\u00eda Romero Bateman \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
36.552.674 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Esposa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
N\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0556444, del 9 de junio de 2014. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Camilo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jaime Villa Romero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
80.241.854 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Hijo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
N\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0554329, del 20 de mayo de 2014. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jaime \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Felipe Villa Romero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.010.185.311 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Hijo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
N\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0556446, del 9 de junio de 2014. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Salvador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Julio Villa Romero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
80.849.530 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Hijo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
N\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0556520, del 10 de junio de 2014. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ernesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fidel Villa S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7.604.215 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Hijo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
N\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0612582, del d\u00eda 29 de octubre de 2015. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Camila \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Villa S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
57.445.150 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Hijo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
N\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0612569, del 29 de octubre de 2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ricardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ernesto Villa S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7.140.627 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Hijo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
N\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0546883, del 17 de marzo de 2014. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aclar\u00f3 \u00a0que el delito en menci\u00f3n fue confesado en diligencia de \u00a0versi\u00f3n libre por el postulado Hern\u00e1n Giraldo Serna y, \u00a0como consecuencia de ello, se realiz\u00f3 la audiencia de \u00a0imputaci\u00f3n el 22 de octubre de 2013; la audiencia de \u00a0legalizaci\u00f3n o conocimiento el 27 de enero de 2014; el \u00a0incidente de reparaci\u00f3n integral en octubre de 2014; y \u00a0finalmente se emiti\u00f3 la sentencia el 18 de diciembre de 2018, \u00a0por parte de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal de Barranquilla \u00a0dentro del radicado 08-001-22-52-002-2013-80003. \u00a0<\/p>\n
Aclar\u00f3 \u00a0que en la citada providencia solo fueron incluidas 4 v\u00edctimas \u00a0indirectas, estas son: Camilo Jaime Villa Romero, Jaime Felipe Villa \u00a0Romero, Ricardo Ernesto Villa S\u00e1nchez y Salvador Julio Villa \u00a0Romero. Lo anterior, en raz\u00f3n a que para la fecha de la \u00a0imputaci\u00f3n, legalizaci\u00f3n e incidente de reparaci\u00f3n, \u00a0las dem\u00e1s v\u00edctimas no hab\u00edan reportado el hecho, \u00a0como es el caso de Ernesto \u00a0Fidel Villa S\u00e1nchez quien \u00a0inform\u00f3 el suceso el 29 de octubre de 2015, cuando ya hab\u00eda \u00a0concluido el tr\u00e1mite dispuesto en la Ley 975 de 2005 y sus \u00a0normas complementarias. \u00a0<\/p>\n
Rese\u00f1\u00f3 \u00a0que la anterior situaci\u00f3n no era impedimento para el \u00a0accionante se hiciera parte en una pr\u00f3xima audiencia de da\u00f1os \u00a0y perjuicios, dado que el fallo emitido es parcial y el hecho \u00a0delictivo ya se encontraba reconocido y legalizado con sentencia. \u00a0Punto en el cual advirti\u00f3 que la investigaci\u00f3n que \u00a0llevaba la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, con radicado \u00a0n\u00famero 02- 2020-00011-00, no era adelantada por la Fiscal\u00eda \u00a0D\u00e9cima Delegada de Justicia Transicional. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0recalc\u00f3 que no se encontraron en las bases de datos del \u00a0despacho peticiones de parte del accionante en donde haya solicitado \u00a0informaci\u00f3n o copias del expediente. \u00a0<\/p>\n
Personer\u00eda \u00a0de Bogot\u00e1. \u00a0Un funcionario de la Oficina Jur\u00eddica de la entidad manifest\u00f3 \u00a0que la misma no ha vulnerado las garant\u00edas constitucionales \u00a0del demandante, muestra de ello era que ninguna pretensi\u00f3n se \u00a0formul\u00f3 en su contra. Raz\u00f3n por la cual invoc\u00f3 \u00a0la falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva. \u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0a\u00f1adi\u00f3 que la Personer\u00eda Delegada para la \u00a0Protecci\u00f3n de V\u00edctimas del Conflicto Armado tom\u00f3 \u00a0la declaraci\u00f3n de Camila Villa S\u00e1nchez, en cumplimiento \u00a0del art\u00edculo 155 de la Ley 1148 de 2011, y respecto de Ernesto \u00a0Fidel Villa \u00a0S\u00e1nchez \u00a0se estableci\u00f3 que ya se encontraba inscrito en el Registro \u00a0\u00danico de V\u00edctimas y que no ha hecho m\u00e1s \u00a0requerimientos a la entidad. En ese orden, recalc\u00f3 que \u00a0cualquier reclamaci\u00f3n originada en la reparaci\u00f3n \u00a0administrativa correspond\u00eda absolverla a la Unidad para la \u00a0Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas. \u00a0<\/p>\n
Unidad \u00a0para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas. \u00a0El representante judicial de la entidad inform\u00f3 que la misma \u00a0no ha vulnerado los derechos fundamentales del accionante, dado que \u00a0la reparaci\u00f3n administrativa por el homicidio de Ricardo Julio \u00a0Villa Salcedo fue reconocida a personas con mejor derecho que el del \u00a0accionante. Por lo cual, solicit\u00f3 declarar improcedente la \u00a0acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, se\u00f1al\u00f3 que el accionante al ser hermano de \u00a0la v\u00edctima directa del homicidio, no ten\u00eda derecho a \u00a0ser incluido en la respectiva indemnizaci\u00f3n administrativa, \u00a0conforme lo previsto en la Ley 1448 de 2011. Asimismo, aclar\u00f3 \u00a0que dicho pago fue reconocido a las siguientes personas: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nombre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Porcentaje \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cobrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Calidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Camilo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jaime Villa Romero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
80241854 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cobrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16.66% \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Hijo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jaime \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Felipe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Villa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Romero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1010185311 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cobrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16.66% \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Hijo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Salvador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Villa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Romero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
80849530 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cobrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16.66% \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Hijo \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0adici\u00f3n, adujo que a Sara de Jes\u00fas S\u00e1nchez de \u00a0Villa, en calidad de esposa, y a Clementina Mar\u00eda Romero \u00a0Bateman, en calidad de compa\u00f1era permanente, les fue \u00a0reconocido un porcentaje del 25% para cada una. \u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0indic\u00f3 que el accionante no demostr\u00f3 la ocurrencia de \u00a0un perjuicio irremediable que amerite la intervenci\u00f3n del juez \u00a0constitucional en un asunto que ya fue definido dentro de un tr\u00e1mite \u00a0administrativo. \u00a0<\/p>\n
Unidad \u00a0Nacional de Protecci\u00f3n. \u00a0La directora la Oficina Asesora Jur\u00eddica, luego de explicar \u00a0las funciones de la entidad y el marco jur\u00eddico en que opera \u00a0el programa de protecci\u00f3n especial, sostuvo que la misma no ha \u00a0trasgredido los derechos fundamentales de la parte actora, en tanto, \u00a0a la fecha no ha solicitado un estudio de riesgo, requisito necesario \u00a0en aras de determinar las medidas de protecci\u00f3n pertinentes. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, indic\u00f3 que el demandante desconoci\u00f3 los \u00a0procedimientos establecidos por la ley para ser beneficiario del \u00a0programa de protecci\u00f3n. Por lo que se\u00f1al\u00f3 que \u00a0deb\u00eda solicitar ante la UNP el estudio de riesgo y una vez \u00a0analizados los presupuestos del nexo de causalidad, se determinar\u00eda \u00a0la activaci\u00f3n de la ruta ordinaria de protecci\u00f3n \u00a0conforme al art\u00edculo 2.4.1.2.40 del Decreto 1066 de 2015. En \u00a0ese orden, concluy\u00f3 que la acci\u00f3n de tutela resultaba \u00a0improcedente. \u00a0<\/p>\n
Procurador \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0Una funcionaria de la Oficina Jur\u00eddica de la entidad estim\u00f3 \u00a0que la misma carec\u00eda de legitimaci\u00f3n en la causa por \u00a0pasiva, en tanto no ha adelantado actuaci\u00f3n alguna en \u00a0detrimento de los intereses de la parte accionante. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, sostuvo que puso en conocimiento el asunto a la \u00a0Procuradur\u00eda Delegada para el Ministerio P\u00fablico en \u00a0Asuntos Penales, para que, si as\u00ed lo consideraba, interviniera \u00a0de manera directa ante las dependencias encargadas de atender la \u00a0situaci\u00f3n expuesta por el tutelante. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo establecido en el numeral 5 del art\u00edculo 1\u00ba \u00a0del Decreto 1983 de 2017, que modific\u00f3 el canon 2.2.3.1.2.1 \u00a0del Decreto 1069 de 2015, es competente esta Sala para pronunciarse \u00a0sobre la presente demanda, en tanto ella involucra a la Sala de \u00a0Justicia y Paz del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Barranquilla. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0acci\u00f3n de tutela tiene por objeto proteger de manera efectiva \u00a0e inmediata las garant\u00edas fundamentales, cuando resulten \u00a0vulnerados o amenazados por acci\u00f3n u omisi\u00f3n de las \u00a0autoridades, y de los particulares en los casos que la ley regula, \u00a0siempre que el afectado no disponga de otros medios de defensa \u00a0judicial. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica consagr\u00f3 \u00a0dicha herramienta como un mecanismo extraordinario, preferente, \u00a0subsidiario y residual para la protecci\u00f3n de las cl\u00e1usulas \u00a0constitucionales fundamentales ante el menoscabo o la amenaza \u00a0derivados de acci\u00f3n u omisi\u00f3n atribuible a las \u00a0entidades p\u00fablicas o a los particulares en las situaciones \u00a0espec\u00edficamente precisadas en la ley. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso objeto de estudio corresponde establecer si las autoridades \u00a0convocadas quebrantaron las garant\u00edas constitucionales de la \u00a0parte actora. En ese orden, tomando de presente los reclamos elevados \u00a0frente a las distintas entidades, se abordar\u00e1 el estudio \u00a0constitucional a partir de la agrupaci\u00f3n de las pretensiones \u00a0en los siguientes temas: 1) legitimaci\u00f3n en la causa por \u00a0activa; 2) reconocimiento de delito de lesa humanidad; 3) \u00a0reconocimiento de la calidad de v\u00edctima y participaci\u00f3n \u00a0en el proceso de Justicia y Paz; 4) representaci\u00f3n \u00a0de las v\u00edctimas en el proceso de Justicia y Paz; 5) reparaci\u00f3n \u00a0de las v\u00edctimas en el proceso de Justicia y Paz; y 6) medidas \u00a0de satisfacci\u00f3n y protecci\u00f3n frente a hechos se\u00f1alados. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Legitimaci\u00f3n en la causa por activa. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0canon 10 del Decreto 2591 de 1991 dispone que est\u00e1n \u00a0legitimados para promover la demanda de tutela, el titular de los \u00a0derechos fundamentales presuntamente vulnerados, su representante \u00a0legal o apoderado especial, el Defensor del Pueblo o el personero \u00a0municipal. Igualmente se\u00f1ala que se pueden agenciar derechos \u00a0ajenos cuando el titular de los mismos no est\u00e9 en condiciones \u00a0de promover su propia defensa, situaci\u00f3n que deber\u00e1 \u00a0manifestarse en la solicitud. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que tiene que ver con la agencia oficiosa la \u00a0Corte Constitucional, en sentencia CC T-430-2017, indic\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0cuando \u00a0el titular de los derechos fundamentales no est\u00e9 en condici\u00f3n \u00a0de ejercer su propia defensa, lo podr\u00e1 hacer un tercero en \u00a0calidad de agente oficioso. Al respecto, la jurisprudencia \u00a0constitucional ha considerado que esta figura encuentra fundamento en \u00a0los principios de eficacia de los derechos fundamentales, prevalencia \u00a0del derecho sustancial y solidaridad2, \u00a0en tanto que permite que una persona ajena al afectado interponga \u00a0acci\u00f3n de tutela con la finalidad de hacer cesar la \u00a0vulneraci\u00f3n de un derecho fundamental de quien se encuentra en \u00a0una situaci\u00f3n que le imposibilita defender sus intereses. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido, los requisitos que le dan validez a la agencia oficiosa \u00a0han sido rese\u00f1ados de la siguiente manera: \u201c(i) la \u00a0manifestaci\u00f3n3 \u00a0del agente oficioso en el sentido de actuar como tal; (ii) la \u00a0circunstancia real, que se desprenda del escrito de tutela, ya por \u00a0figurar expresamente o porque del contenido se pueda inferir4, \u00a0consistente en que el titular del derecho fundamental no est\u00e1 \u00a0en condiciones f\u00edsicas5 \u00a0o mentales6 \u00a0para promover su propia defensa\u201d7. \u00a0Recientemente la sentencia SU-055 de 2015, consider\u00f3 que para \u00a0que se configure la agencia oficiosa en materia de tutela, se \u00a0requiere la concurrencia de los siguientes elementos: \u201c(i) que \u00a0el titular de los derechos no est\u00e9 en condiciones de \u00a0defenderlos y, (ii) que en la tutela se manifieste esa circunstancia. \u00a0En cuanto a esta \u00faltima exigencia, su cumplimiento s\u00f3lo \u00a0se puede verificar en presencia de personas en estado de \u00a0vulnerabilidad extrema, en circunstancias de debilidad manifiesta o \u00a0de especial sujeci\u00f3n constitucional. La agencia oficiosa en \u00a0tutela se ha admitido entonces en casos en los cuales los titulares \u00a0de los derechos son menores de edad; personas de la tercera edad; \u00a0personas amenazadas ileg\u00edtimamente en su vida o integridad \u00a0personal; individuos en condiciones relevantes de discapacidad \u00a0f\u00edsica, ps\u00edquica o sensorial; personas pertenecientes a \u00a0determinadas minor\u00edas \u00e9tnicas y culturales\u201d. \u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0de personas jur\u00eddicas, resulta claro que las mismas est\u00e1n \u00a0facultadas para interponer la acci\u00f3n de tutela en defensa de \u00a0sus derechos fundamentales, a trav\u00e9s de su representante legal \u00a0o de su apoderado judicial. Sin embargo, corresponde al juez \u00a0constitucional precisar qui\u00e9n es el titular del derecho \u00a0fundamental que est\u00e1 siendo vulnerado o reclamado, pues existe \u00a0diferencia entre el agenciamiento de los derechos fundamentales de \u00a0las personas jur\u00eddicas, y los derechos fundamentales de las \u00a0personas naturales que constituyen o hacen parte de la persona \u00a0jur\u00eddica en cuesti\u00f3n (CC- \u00a0T-889 \u00a0de 2013). \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, la jurisprudencia de la Corte Constitucional en sentencia \u00a0T-099 de 2017 record\u00f3 lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00a0la sentencia SU-182 de 1998 reiter\u00f3 la anterior postura y \u00a0sostuvo que las personas jur\u00eddicas \u00fanicamente son \u00a0titulares de aquellos derechos \u201cestrechamente ligados a su \u00a0existencia misma, a su actividad, al n\u00facleo de las garant\u00edas \u00a0que el orden jur\u00eddico les ofrece y, por supuesto, al ejercicio \u00a0de derechos de las personas naturales afectadas de manera transitiva \u00a0cuando son vulnerados o desconocidos los de aquellos entes en que \u00a0tienen inter\u00e9s directo o indirecto\u201d. En ese sentido, \u00a0resalt\u00f3 que algunos de tales derechos son \u201cel debido \u00a0proceso, la igualdad, la inviolabilidad de domicilio y de \u00a0correspondencia, la libertad de asociaci\u00f3n, la inviolabilidad \u00a0de los documentos y papeles privados, el acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia, el derecho a la informaci\u00f3n, el habeas data y el \u00a0derecho al buen nombre. \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con los derechos objeto de reclamaci\u00f3n en la \u00a0acci\u00f3n de amparo, se advierte que no todos los derechos de los \u00a0que son titulares las personas naturales pueden ser reclamados \u00a0tambi\u00e9n por las personas jur\u00eddicas, pues ellas tienen \u00a0caracter\u00edsticas diferentes y, por lo tanto, garant\u00edas \u00a0dis\u00edmiles. Por ejemplo, la jurisprudencia ha expuesto que el \u00a0derecho a la vida, la prohibici\u00f3n de tortura y la protecci\u00f3n \u00a0contra tratos crueles y degradantes no se predican de una persona \u00a0jur\u00eddica, mientras que en ellas son de radical importancia \u00a0derechos tales como el debido proceso o la libertad de asociaci\u00f3n.\u00bb \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el asunto bajo estudio se \u00a0observa que Ernesto \u00a0Fidel Villa S\u00e1nchez acude \u00a0en la acci\u00f3n de tutela en busca del amparo de sus garant\u00edas, \u00a0as\u00ed como tambi\u00e9n reclama los derechos de la Corporaci\u00f3n \u00a0Colectivo Transdisciplinario Ricardo Villa Salcedo – Corporaci\u00f3n \u00a0RVS, \u00a0de quien es su representante legal, seg\u00fan certificado de \u00a0existencia y representaci\u00f3n aportado al tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, para que se cumpla el requisito de legitimaci\u00f3n por \u00a0activa es necesario entonces que la Corporaci\u00f3n tutelante sea \u00a0titular de los derechos cuya protecci\u00f3n pretende. \u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0presupuesto no se cumple en el presente caso, comoquiera que las \u00a0pretensiones que se enlistan en la demanda son propias de personas \u00a0naturales, como por ejemplo, el amparo del derecho a la vida, \u00a0dignidad humana, libertad de locomoci\u00f3n y residencia; \u00a0y aunque algunos de los bienes postulados pueden predicarse tambi\u00e9n \u00a0de las personas jur\u00eddicas, estos lo son, el derecho al debido \u00a0proceso y a la defensa, lo cierto es que en el presente caso los \u00a0mismos corresponder\u00edan a las personas naturales que integran \u00a0la Corporaci\u00f3n accionante y no est\u00e1n estrechamente \u00a0ligados con esta \u00faltima. \u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0de otro modo, las prerrogativas constitucionales respecto de las \u00a0cuales se busca su protecci\u00f3n no pertenecen propiamente a la \u00a0persona jur\u00eddica accionante, ni se vinculan a su existencia, \u00a0actividad o a las garant\u00edas que el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0le ofrece. Prueba de ello es que las pretensiones de la tutela buscan \u00a0el reconocimiento de la calidad de v\u00edctimas y la reparaci\u00f3n \u00a0integral del da\u00f1o, pero no de la Corporaci\u00f3n Ricardo \u00a0Villa Salcedo por s\u00ed misma, sino, a lo sumo, de algunos de sus \u00a0miembros por sus calidades como personas naturales. \u00a0Motivo por el cual, no se cumple con el presupuesto de legitimaci\u00f3n \u00a0en la causa por activa. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, se resalta que Ernesto \u00a0Fidel Villa S\u00e1nchez, \u00a0en una de las pretensiones pide que el amparo constitucional cobije a \u00a0Sara \u00a0S\u00e1nchez de Villa, Camila Villa S\u00e1nchez, Ricardo Ernesto \u00a0Villa S\u00e1nchez, Camilo Jaime Villa Romero, Salvador Julio Villa \u00a0Romero, Jaime Felipe Villa Romero, Juan Salvador Villa Venencia, \u00a0Ricardo Villa Venencia, Ivanna Villa Jordi, Salom\u00f3n Villa, \u00a0Diana Marcela Viveros P\u00e1ez y Clementina Romero. No obstante, \u00a0no acredita los requisitos descritos por la jurisprudencia para que \u00a0opere la agencia oficiosa, pues no demuestra la imposibilidad en que \u00a0estos se encuentran para acudir por s\u00ed mismos a la acci\u00f3n \u00a0de tutela. Raz\u00f3n por la cual, no cuenta con la legitimidad en \u00a0la causa por activa para representar sus intereses en el presente \u00a0diligenciamiento. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, las pretensiones de la demanda se analizar\u00e1n \u00a0\u00fanicamente en relaci\u00f3n con las presuntas afectaciones \u00a0que involucren a Ernesto \u00a0Fidel Villa S\u00e1nchez, \u00a0como \u00a0persona natural. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Reconocimiento de delito de lesa humanidad. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, el art\u00edculo 7 del Estatuto de Roma indica que se \u00a0entender\u00e1 por cr\u00edmenes de lesa humanidad aquellos del \u00a0listado \u00abque \u00a0se cometan como parte de un ataque generalizado o sistem\u00e1tico \u00a0contra una poblaci\u00f3n civil y con conocimiento de dicho \u00a0ataque\u00bb. \u00a0Asimismo, advierte que las acciones judiciales previstas para su \u00a0persecuci\u00f3n, as\u00ed como las sanciones correspondientes \u00a0ser\u00e1n imprescriptibles. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia para perseguir, acusar y condenar por cr\u00edmenes de \u00a0lesa humanidad, recae exclusivamente en el ente acusador y el juez, \u00a0de conformidad con las funciones asignadas en el marco del proceso \u00a0penal, quienes, en la sentencia o la imputaci\u00f3n deber\u00e1n \u00a0mencionar las caracter\u00edsticas del crimen, describir sus \u00a0elementos, contexto, generalidad o sistematicidad y las \u00a0caracter\u00edsticas de la poblaci\u00f3n civil. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, resulta improcedente la solicitud elevada por el \u00a0accionante, tendiente a que mediante la acci\u00f3n de tutela se \u00a0declare como crimen de lesa humanidad el \u00abmagnicidio\u00bb \u00a0de Ricardo Julio Villa Salcedo, pues dicha facultad pertenece \u00a0exclusivamente a las autoridades judiciales que intervienen en el \u00a0proceso penal. Por lo que una intervenci\u00f3n en ese \u00e1mbito \u00a0desbordar\u00eda las competencias asignadas al juez constitucional. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, aprecia la Sala que tal solicitud adem\u00e1s de resultar \u00a0improcedente por v\u00eda de tutela, se torna completamente \u00a0innecesaria, puesto que de acuerdo a lo consignado en la sentencia \u00a0parcial emitida el 18 de diciembre de 2018 por la Sala de Justicia y \u00a0Paz del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla \u00a0dentro del radicado 08-001-22-52-002-2013-80003, contra Hern\u00e1n \u00a0Giraldo Serna y otros, los hechos punibles desplegados por el aparato \u00a0organizado de poder y por los que se emiti\u00f3 la decisi\u00f3n, \u00a0fueron catalogados como de lesa humanidad, en la medida en que \u00a0tuvieron lugar en un contexto de vulneraci\u00f3n Derecho \u00a0Internacional Humanitario, fueron sistem\u00e1ticos y generalizados \u00a0y con ellos se atac\u00f3 a la poblaci\u00f3n civil. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la pretensi\u00f3n se torna improcedente. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Reconocimiento de la calidad de v\u00edctima y su participaci\u00f3n \u00a0en el proceso de Justicia y Paz. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el marco de procesos transicionales iniciados despu\u00e9s de \u00a0per\u00edodos de graves violaciones de derechos humanos, la \u00a0participaci\u00f3n activa de las v\u00edctimas en las distintas \u00a0fases de las actuaciones judiciales permite avanzar en el \u00a0restablecimiento de su dignidad, y en la consolidaci\u00f3n de sus \u00a0derechos a la verdad, justicia y reparaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0trat\u00e1ndose del proceso especial de Justicia y Paz, el art\u00edculo \u00a05\u00b0 de la Ley 975 de 2005, modificado por la Ley 1592 de 2012 \u00a0establece que: \u00abse \u00a0tendr\u00e1 por v\u00edctima al c\u00f3nyuge, compa\u00f1ero \u00a0o compa\u00f1era permanente, y familiar en primer grado de \u00a0consanguinidad, primero civil de la v\u00edctima directa, cuando a \u00a0esta se le hubiere dado muerte o estuviere desaparecida\u00bb. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, la Ley 1448 de 2011, canon 3\u00ba, indica que: \u00abson \u00a0v\u00edctimas el c\u00f3nyuge, compa\u00f1ero o compa\u00f1era \u00a0permanente, parejas del mismo sexo y familiar en primer grado de \u00a0consanguinidad, primero civil de la v\u00edctima directa, cuando a \u00a0esta se le hubiera dado muerte o estuviere desaparecida. A falta de \u00a0estas, lo ser\u00e1n los que se encuentren en el segundo grado de \u00a0consanguinidad ascendente\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo expuesto de forma pac\u00edfica por la jurisprudencia de la Sala \u00a0(CSJ \u00a0SP, 23 sept. 2015, rad. 44595; CSJ SP, 21 feb. 2018, rad. 49170; CSJ \u00a0SP4530-2019, rad. 53125, entre otras), \u00a0en el marco del proceso transicional existe normatividad que de \u00a0manera especial regula las condiciones para el reconocimiento de la \u00a0calidad de v\u00edctima y la acreditaci\u00f3n del da\u00f1o. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0efectos del reconocimiento, se tiene que las v\u00edctimas pueden \u00a0acudir a la Fiscal\u00eda o la Defensor\u00eda del Pueblo y \u00a0diligenciar el Formato del \u00abRegistro \u00a0de hechos atribuibles a grupos organizados al margen de la ley\u00bb \u00a0o \u00abEl \u00a0Formato de V\u00edctimas de Desaparici\u00f3n Forzada\u00bb. \u00a0Momento luego del cual, la v\u00edctima debe acreditar sumariamente \u00a0su condici\u00f3n y a su turno, el Fiscal delegado debe reconocer \u00a0sumariamente su condici\u00f3n mediante orden escrita dentro del \u00a0proceso de Justicia y Paz. \u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0circunstancia le brinda la posibilidad a la v\u00edctima de \u00a0participar en la audiencia de versi\u00f3n libre y confesi\u00f3n \u00a0del postulado; en la fase de formulaci\u00f3n de cargos y \u00a0aceptaci\u00f3n de cargos, decisiones frente a las cuales puede \u00a0interponer los recursos de ley (arts. \u00a026 y 37.6. de la Ley 975 de 2005); \u00a0y finalmente, en el incidente de reparaci\u00f3n integral (art. \u00a023, ejusdem). Prerrogativas \u00a0que pueden ser ejercitadas de manera directa o por medio de un \u00a0representante judicial. \u00a0<\/p>\n
Aclarado \u00a0lo anterior, se encuentra que en el presente caso el accionante ataca \u00a0las actuaciones surtidas dentro del proceso penal con radicado \u00a0080012252002 \u00a0-2013 -80003, que adelant\u00f3 la Sala de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, y culmin\u00f3 \u00a0con la emisi\u00f3n de la sentencia del 18 de diciembre de 2018, en \u00a0contra del postulado Hern\u00e1n Giraldo Serna y otros. Frente al \u00a0mismo, alega que no le fue reconocida su calidad de v\u00edctima \u00a0y no fue citado a las distintas fases del mismo. As\u00ed como \u00a0tambi\u00e9n, fustiga la falta de inclusi\u00f3n de otros \u00a0presuntos autores y part\u00edcipes del homicidio de Ricardo \u00a0Villa Salcedo. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0segunda cuesti\u00f3n, pide \u00a0su inclusi\u00f3n en el listado de v\u00edctimas de la Fiscal\u00eda \u00a0respecto del radicado 02- 2020-00011-00 que en la actualidad se surte \u00a0contra el mismo procesado. Igualmente, discute la falta de \u00a0vinculaci\u00f3n del \u201cClan Gnecco\u201d a las \u00a0investigaciones adelantadas dentro de ese radicado. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, ambas peticiones resultan improcedentes, en \u00a0virtud del car\u00e1cter subsidiario de la tutela, que determina \u00a0que el amparo no resulta posible cuando \u00a0(i) el asunto est\u00e1 en tr\u00e1mite, (ii) no se han agotado \u00a0los medios de defensa judicial ordinarios y extraordinarios, y (iii) \u00a0se utiliza para revivir etapas procesales en donde se dejaron de \u00a0emplear los recursos previstos en el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0(CC-T\u2013016\/19), \u00a0como pasa a exponerse. \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0al primer punto, se destaca que la acci\u00f3n no cumple el \u00a0presupuesto general de procedencia antes enunciado, en tanto el \u00a0accionante contaba con los mecanismos dispuestos en la Ley 975 de \u00a02005, a fin de ser reconocido como v\u00edctima, participar en las \u00a0etapas del proceso e impugnar las decisiones emitidas dentro del \u00a0mismo, no obstante, no hizo uso de ellos. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden se encuentra que, seg\u00fan el informe rendido por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0D\u00e9cima Delegada adscrita a la Direcci\u00f3n de Justicia \u00a0Transicional de Barranquilla, el \u00a0accionante report\u00f3 el hecho victimizante hasta el 29 \u00a0de octubre de 2015, cuando ya hab\u00eda concluido el tr\u00e1mite \u00a0de la imputaci\u00f3n, legalizaci\u00f3n e incidente de \u00a0reparaci\u00f3n. Motivo por el cual, este no fue citado a las \u00a0diligencias, ni incluido en la sentencia condenatoria como s\u00ed \u00a0sucedi\u00f3 con otros afectados con el hecho criminal que fueron \u00a0reconocidos. Tal es el caso de Camilo Jaime Villa Romero, Jaime \u00a0Felipe Villa Romero, Ricardo Ernesto Villa S\u00e1nchez y Salvador \u00a0Julio Villa Romero, que aparecen registrados a folios 3828 y 3829 del \u00a0fallo, como v\u00edctimas del hecho No. 478. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, no resulta admisible que a trav\u00e9s del presente \u00a0instrumento constitucional se cuestionen determinaciones frente a un \u00a0proceso judicial, que por dem\u00e1s ya concluy\u00f3, y en el \u00a0que accionante tuvo la posibilidad formal de acudir en igualdad de \u00a0condiciones a los otros afectados y ejercer sus derechos y no lo \u00a0hizo. \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0la misma l\u00ednea argumentativa, tampoco resulta viable que se \u00a0ordene v\u00eda tutela la inclusi\u00f3n de Ernesto \u00a0Fidel Villa S\u00e1nchez como \u00a0v\u00edctima en \u00a0el radicado 02- \u00a02020-00011-00 que se sustancia en contra del ex paramilitar Hern\u00e1n \u00a0Giraldo Serna, pues dicha competencia, de acuerdo a lo expuesto en \u00a0p\u00e1rrafos anteriores, recae en la Fiscal\u00eda, adem\u00e1s \u00a0de que se trata de un proceso \u00a0que se encuentra en curso. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, se destaca que no \u00a0se han agotado los medios de defensa judicial ordinarios que tiene el \u00a0tr\u00e1mite judicial especial de Justicia y Paz y, por tanto, el \u00a0accionante puede alegar al \u00a0interior del aludido asunto el respeto de las garant\u00edas \u00a0constitucionales invocadas. \u00a0<\/p>\n
Misma \u00a0raz\u00f3n por la cual, cualquier pretensi\u00f3n en relaci\u00f3n \u00a0con el desarrollo del proceso resulta improcedente, incluida la \u00a0suspensi\u00f3n de del incidente de reparaci\u00f3n integral \u00a0dentro de la causa pretendida por el accionante, pues es ante el juez \u00a0natural, el estadio adecuado donde el libelista puede plantear sus \u00a0disensos, expresar los motivos de sus desacuerdos frente a las \u00a0decisiones adoptadas y recurrirlas, hasta llegar, incluso, a la \u00a0autoridad de cierre de la jurisdicci\u00f3n ordinaria, la que \u00a0finalmente resuelva el asunto. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0perjuicio de lo anterior, para la Sala resulta palmario que el \u00a0accionante ya realiz\u00f3 la declaraci\u00f3n del homicidio de \u00a0Ricardo \u00a0Villa Salcedo, motivo por el cual se exhortar\u00e1 a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n \u2013 Direcci\u00f3n de Justicia \u00a0Transicional para que a trav\u00e9s de la Delegada que tenga a \u00a0cargo el conocimiento del \u00a0asunto con radicado No. 02-2020-00011-00 iniciado en contra de Hern\u00e1n \u00a0Giraldo Serna y otros, informe de manera clara y suficiente a Ernesto \u00a0Fidel Villa S\u00e1nchez \u00a0acerca del estado del proceso, as\u00ed como de los mecanismos y \u00a0oportunidades procesales con que cuenta para hacer efectiva su \u00a0participaci\u00f3n como v\u00edctima dentro de la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Representaci\u00f3n de las v\u00edctimas en el proceso de \u00a0Justicia y Paz. \u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0a lo expuesto en el numeral anterior, se encuentra que las v\u00edctimas \u00a0dentro del proceso de Justicia y Paz pueden comparecer por su propia \u00a0cuenta o a trav\u00e9s de apoderado judicial, el cual podr\u00e1 \u00a0ser solicitado ante la Defensor\u00eda del Pueblo. \u00a0<\/p>\n
Ernesto \u00a0Fidel Villa S\u00e1nchez \u00a0denuncia \u00a0la actuaci\u00f3n deficiente de la Defensor\u00eda del Pueblo, al \u00a0no brindar el servicio oportuno en el asunto con radicado \u00a0080012252002 -2013 -80003, que adelant\u00f3 la Sala de Justicia y \u00a0Paz del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla. \u00a0Adem\u00e1s de pedir que se le conmine para que le designe de un \u00a0defensor p\u00fablico para que lo represente como v\u00edctima. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, tal y como se demostr\u00f3, Ernesto \u00a0Fidel Villa S\u00e1nchez \u00a0no se hizo parte de la primera actuaci\u00f3n seguida por el \u00a0homicidio de Ricardo Villa Salcedo, por lo que carece de utilidad \u00a0cualquier pronunciamiento al respecto. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, tampoco acredit\u00f3 que previo a la presentaci\u00f3n \u00a0de la presente acci\u00f3n de tutela, hubiere acudido ante la \u00a0convocada a fin de solicitar la prestaci\u00f3n de sus servicios \u00a0respecto del proceso con radicado 02- 2020-00011-00 seguido contra ex \u00a0miembros de las AUC. Situaci\u00f3n que hace inviable una orden en \u00a0torno a dicho punto, pues no se demuestra por parte del actor el \u00a0agotamiento de los tr\u00e1mites administrativos, ni el \u00a0desconocimiento de las obligaciones por parte de la Defensor\u00eda \u00a0del Pueblo. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, atendiendo que el gestor constitucional es una v\u00edctima \u00a0indirecta de hechos atribuidos a las AUC, y que la actuaci\u00f3n \u00a0donde puede lograr el reconocimiento de sus derechos se encuentra en \u00a0curso, se \u00a0exhortar\u00e1 a la Defensor\u00eda del Pueblo, para que a trav\u00e9s \u00a0de la dependencia encargada, informe al accionante sobre del tr\u00e1mite \u00a0que debe adelantar para que le sea asignado un defensor p\u00fablico \u00a0que lo represente en su calidad de v\u00edctima, dentro de la causa \u00a0penal con radicado \u00a002- \u00a02020-00011-00, que se tramita contra el ex paramilitar Hern\u00e1n \u00a0Giraldo Serna y otros. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La reparaci\u00f3n en el proceso de Justicia y Paz. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas en el marco del proceso de \u00a0Justicia y Paz puede tener lugar por la senda judicial, a trav\u00e9s \u00a0del incidente de reparaci\u00f3n integral enunciado en el numeral 3 \u00a0de esta providencia, o por la v\u00eda administrativa, conforme los \u00a0lineamientos descritos en el Ley 1448 de 2011. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0lo que interesa al caso, se resalta que, frente a la indemnizaci\u00f3n \u00a0con contenido pecuniario la acci\u00f3n de tutela no procede, en \u00a0tanto se trata de satisfacer prestaciones de tipo patrimonial y \u00a0econ\u00f3mico, pues su finalidad no es indemnizatoria. Ello \u00a0implica que pretensiones de tal naturaleza deben ser reclamadas a \u00a0trav\u00e9s de las v\u00edas administrativas y judiciales \u00a0ordinarias dispuestas por el legislador. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, en los eventos en que se trata de personas v\u00edctimas \u00a0del conflicto armado, la Corte Constitucional ha expuesto lo \u00a0siguiente (CC- \u00a0T-028 de 2018): \u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00a0cuando se trata de v\u00edctimas del conflicto armado, y de \u00a0poblaci\u00f3n desplazada en especial \u2013sujetos de especial \u00a0protecci\u00f3n constitucional-, existe una l\u00ednea \u00a0jurisprudencial pac\u00edfica de esta Corporaci\u00f3n en torno a \u00a0la necesidad de flexibilizar considerablemente la exigencia de \u00a0subsidiariedad, al punto de que, en casos como estos, la regla \u00a0general formulada por la Corte consiste en que, prima facie, la \u00a0acci\u00f3n de tutela resulta ser el mecanismo judicial id\u00f3neo, \u00a0efectivo y adecuado para estudiar la solicitud de amparo del derecho \u00a0a la reparaci\u00f3n integral y al m\u00ednimo vital.\u00bb \u00a0<\/p>\n
Aunado \u00a0a lo anterior, el Tribunal constitucional ha expresado que la regla \u00a0general de procedibilidad fijada por la jurisprudencia no es excusa \u00a0para que se pierda de vista que la intervenci\u00f3n del juez de \u00a0tutela tiene l\u00edmites, pues la misma est\u00e1 sujeta a la \u00a0demostraci\u00f3n de circunstancias de vulnerabilidad del \u00a0accionante, las cuales deben ser acreditadas a trav\u00e9s de \u00a0medios de prueba allegados al proceso. As\u00ed como tambi\u00e9n, \u00a0debe verificarse que la v\u00edctima ha soportado barreras y cargas \u00a0desproporcionadas que ameritan la intervenci\u00f3n definitiva de \u00a0la justicia constitucional (CC- \u00a0T-478\/2017). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta oportunidad el demandante manifiesta que no fue part\u00edcipe \u00a0del incidente de reparaci\u00f3n integral seguido por la Sala de \u00a0Justicia y Paz del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Barranquilla con radicado 080012252002 \u00a0-2013 -80003. Punto frente al cual, resulta inocuo cualquier \u00a0pronunciamiento, en \u00a0la medida en que no fue reconocido como v\u00edctima dentro de la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo relacionado con la reparaci\u00f3n administrativa, Ernesto \u00a0Fidel Villa S\u00e1nchez sostuvo \u00a0que no fue objeto de la misma, hecho corroborado por la Unidad para \u00a0la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a V\u00edctimas, \u00a0quien hizo alusi\u00f3n a las personas indemnizadas por el \u00a0homicidio de Ricardo Villa Salcedo, sin incluir al hoy accionante. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, en atenci\u00f3n a que la tutela no tiene naturaleza \u00a0indemnizatoria, aunado a que el demandante no acredit\u00f3 \u00a0circunstancias de mayor vulnerabilidad, as\u00ed como tampoco las \u00a0barreras para acceder al reclamar ante las entidades p\u00fablicas \u00a0el reconocimiento de la indemnizaci\u00f3n administrativa, no es \u00a0dable emitir ninguna orden encaminada al reconocimiento de la misma \u00a0por esta v\u00eda. \u00a0Pues para obtener dicho prop\u00f3sito, \u00a0Ernesto \u00a0Fidel Villa S\u00e1nchez \u00a0tuvo a su disposici\u00f3n los medios de control dispuestos en la \u00a0jurisdicci\u00f3n contenciosa administrativa. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el actor no demostr\u00f3 haber presentado petici\u00f3n alguna \u00a0ante la Unidad \u00a0para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas, \u00a0con el prop\u00f3sito de que le informara los motivos de su no \u00a0inclusi\u00f3n dentro de las personas beneficiadas con la \u00a0reparaci\u00f3n administrativa, situaci\u00f3n por la que tampoco \u00a0se encuentra acreditado el quebrantamiento de la garant\u00eda \u00a0fundamental de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Medidas de satisfacci\u00f3n y protecci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0ley 1448 de 2011, en el art\u00edculo 139, refiere que las medidas \u00a0de satisfacci\u00f3n son: \u00a0<\/p>\n
\u00abAquellas \u00a0acciones que proporcionan bienestar y contribuyen a mitigar el dolor \u00a0de la v\u00edctima. Las medidas de satisfacci\u00f3n deber\u00e1n \u00a0ser interpretadas a mero t\u00edtulo enunciativo, lo cual implica \u00a0que a las mismas se pueden adicionar otras: a. Reconocimiento p\u00fablico \u00a0del car\u00e1cter de v\u00edctima, de su dignidad, nombre y \u00a0honor, ante la comunidad y el ofensor; b. Efectuar las publicaciones \u00a0a que haya lugar relacionadas con el literal anterior. c. Realizaci\u00f3n \u00a0de actos conmemorativos; d. Realizaci\u00f3n de reconocimientos \u00a0p\u00fablicos; e. Realizaci\u00f3n de homenajes p\u00fablicos; \u00a0f. Construcci\u00f3n de monumentos p\u00fablicos en perspectiva \u00a0de reparaci\u00f3n y reconciliaci\u00f3n; g. Apoyo para la \u00a0reconstrucci\u00f3n del movimiento y tejido social de las \u00a0comunidades campesinas, especialmente de las mujeres. h. Difusi\u00f3n \u00a0p\u00fablica y completa del relato de las v\u00edctimas sobre el \u00a0hecho que la victimiz\u00f3, siempre que no provoque m\u00e1s \u00a0da\u00f1os innecesarios ni genere peligros de seguridad; i. \u00a0Contribuir en la b\u00fasqueda de los desaparecidos y colaborar \u00a0para la identificaci\u00f3n de cad\u00e1veres y su inhumaci\u00f3n \u00a0posterior, seg\u00fan las tradiciones familiares y comunitarias, a \u00a0trav\u00e9s de las entidades competentes para tal fin; j. Difusi\u00f3n \u00a0de las disculpas y aceptaciones de responsabilidad hechas por los \u00a0victimarios; k. Investigaci\u00f3n, juzgamiento y sanci\u00f3n de \u00a0los responsables de las violaciones de derechos humanos. l. \u00a0Reconocimiento p\u00fablico de la responsabilidad de los autores de \u00a0las violaciones de derechos humanos.\u00bb \u00a0<\/p>\n
Dichas \u00a0medidas, m\u00e1s all\u00e1 de un fin pecuniario, buscan la \u00a0materializaci\u00f3n plena de los derechos de las v\u00edctimas a \u00a0la justicia, la verdad, y la no repetici\u00f3n de los hechos \u00a0ocurridos, en clave de reparaci\u00f3n integral. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el asunto bajo an\u00e1lisis, el accionante pide que las \u00a0autoridades accionadas otorguen medidas de satisfacci\u00f3n y \u00a0garant\u00edas de no repetici\u00f3n. As\u00ed como tambi\u00e9n \u00a0se garantice la vida, honra, bienes, protecci\u00f3n y seguridad. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0cara a las medidas de satisfacci\u00f3n, se resalta que por ser \u00a0parte de la reparaci\u00f3n integral a la que tiene derecho la \u00a0v\u00edctima, las mismas deben ser garantizadas dentro del proceso \u00a0judicial, que para este caso corresponde a la actuaci\u00f3n \u00a0seguida con el radicado 02- 2020-00011-00; contra integrantes del \u00a0Bloque Resistencia Tayrona de las AUC y del jefe paramilitar jefe \u00a0paramilitar Hern\u00e1n Giraldo Serna, que se encuentra \u00a0en curso. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta manera, se insiste que es en el mismo, y no a trav\u00e9s de \u00a0la acci\u00f3n de tutela, donde Ernesto \u00a0Fidel Villa S\u00e1nchez tiene \u00a0la posibilidad de hacer efectivas \u00e9sta y otras prerrogativas \u00a0derivadas de su calidad de v\u00edctima. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el gestor constitucional hace alusi\u00f3n a amenazas recibidas por \u00a0parte de grupos al margen de la ley, relacionados directamente con el \u00a0hecho victimizante, esto es el asesinato de Ricardo Villa Salcedo. No \u00a0obstante, se destaca que tales circunstancias no han sido puestas en \u00a0conocimiento de la Unidad Nacional de Protecci\u00f3n, seg\u00fan \u00a0la informaci\u00f3n rendida por dicha entidad. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese entendido, se debe recalcar a Ernesto \u00a0Fidel Villa S\u00e1nchez que, \u00a0para acceder a programas \u00a0de la Unidad Nacional \u00a0de Protecci\u00f3n, resulta necesario que previamente acuda a la \u00a0entidad y ponga de presente las situaciones que han amenazado la \u00a0integridad y seguridad propias y de su familia. Esto, con el fin de \u00a0que se lleven a cabo los estudios de riesgo pertinentes y se \u00a0establezcan las medidas de protecci\u00f3n a que haya lugar. Evento \u00a0que torna improcedente el amparo constitucional. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0consecuencia del an\u00e1lisis esbozado en los numerales \u00a0anteriores, se \u00a0declarar\u00e1 improcedente el amparo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 3 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0DECLARAR \u00a0IMPROCEDENTE el \u00a0amparo deprecado. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0EXHORTAR \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, Direcci\u00f3n de \u00a0Justicia Transicional, para que a trav\u00e9s del despacho delegado \u00a0que tiene a cargo el asunto con radicado No. 02-2020-00011-00 \u00a0iniciado en contra de Hern\u00e1n Giraldo Serna y otros, informe de \u00a0manera clara y suficiente a Ernesto \u00a0Fidel Villa S\u00e1nchez \u00a0acerca del estado del proceso, as\u00ed como de los mecanismos y \u00a0oportunidades procesales con que cuenta para hacer efectiva su \u00a0participaci\u00f3n como v\u00edctima dentro de la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0EXHORTAR \u00a0a \u00a0la Defensor\u00eda del Pueblo, para que, a trav\u00e9s de la \u00a0dependencia encargada, informe a Ernesto \u00a0Fidel Villa S\u00e1nchez sobre \u00a0del tr\u00e1mite que debe adelantar para que le sea asignado un \u00a0defensor p\u00fablico que lo represente en su calidad de v\u00edctima, \u00a0dentro de la causa penal con radicado \u00a002- \u00a02020-00011-00, que se tramita contra el ex paramilitar Hern\u00e1n \u00a0Giraldo Serna y otros. \u00a0<\/p>\n
CUARTO. \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez ejecutoriada esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
QUINTO. \u00a0INFORMAR \u00a0a las partes que contra la decisi\u00f3n procede la impugnaci\u00f3n \u00a0ante la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de \u00a0Justicia. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Haxel de la Pava Marulanda. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sobre el requisito de manifestar que se act\u00faa bajo tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condici\u00f3n y que el agenciado se encuentra en imposibilidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promover su defensa, la Corte ha realizado interpretaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirigidas a restarle rigidez seg\u00fan las circunstancias del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver sentencia T- 452\/01. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver sentencia T-342\/94. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver sentencia T-414\/99. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver sentencias T-109\/11 y T-388\/12. \u00a0<\/p>\n