\u00a0 \u00a0 Proceso No 13403 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr.\u00a0 EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta\u00a0 No. 116 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintisiete \u00a0(27) \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0dos mil dos \u00a0(2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la Corte sobre la cesaci\u00f3n del \u00a0procedimiento, \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, en la actuaci\u00f3n seguida \u00a0contra \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0\u00c1LVARO G\u00d3MEZ MELO \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0delito de peculado por apropiaci\u00f3n, consolidada \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de la aplicaci\u00f3n retroactiva favorable de las disposiciones \u00a0correspondientes del nuevo C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0Dan \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0autos \u00a0que con cargo al presupuesto del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Tulu\u00e1, \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0fiscal \u00a0de \u00a01991, \u00a0por \u00a0solicitud \u00a0 del \u00a0 entonces \u00a0Concejal \u00a0\u00c1LVARO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0MELO, \u00a0 \u00a0se \u00a0asign\u00f3 \u00a0un \u00a0auxilio de $1.500.000 con destino a la Asociaci\u00f3n \u00a0Coraz\u00f3n \u00a0del \u00a0Valle, presidida por el mencionado servidor p\u00fablico y dedicada a \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0servicios \u00a0comunitarios.\u00a0 \u00a0Esta suma de acuerdo con la \u00a0versi\u00f3n \u00a0juramentada \u00a0de \u00a0Ana \u00a0Mar\u00eda \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0tesorera \u00a0de \u00a0la entidad, la \u00a0emple\u00f3 \u00a0el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0su \u00a0gran parte para cancelar\u00a0 deudas personales y \u00a0adquirir \u00a0prendas \u00a0de \u00a0vestir, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0de \u00a0dicha \u00a0partida G\u00d3MEZ \u00a0MELO \u00a0no pudo justificar entonces \u00a0la inversi\u00f3n de $1.442.409.oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los \u00a0resultados \u00a0de \u00a0las diligencias \u00a0previas, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a032 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Tulu\u00e1 \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0enero 5 de 1995, escuch\u00f3 en indagatoria al \u00a0imputado \u00a0y \u00a0en \u00a0providencia \u00a0de \u00a0febrero \u00a022 siguiente lo afect\u00f3 con medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0sustituida \u00a0 \u00a0 \u00a0all\u00ed \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Clausurado \u00a0 el \u00a0 sumario, \u00a0 el \u00a0instructor \u00a0calific\u00f3 \u00a0su \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0febrero 12 de 1996, por medio de la cual elev\u00f3 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0contra \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0MELO \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible imputada en el \u00a0pronunciamiento \u00a0definitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica.\u00a0 La apelaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0contra \u00a0tal \u00a0pronunciamiento \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0desierta \u00a0el \u00a04 de marzo \u00a0siguiente, \u00a0por \u00a0lo tanto, el pliego de cargo alcanz\u00f3 firmeza el d\u00eda 15 de los \u00a0mismos mes y a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03.\u00a0 \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a06\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Tulu\u00e1 \u00a0adelant\u00f3 \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio y celebrada la audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0en \u00a0fallo \u00a0de noviembre 7 de 1996 le impuso al procesado G\u00d3MEZ \u00a0 MELO, \u00a0en \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0enjuiciatoria,\u00a0 \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de treinta (30) meses de prisi\u00f3n y multa de \u00a0cien \u00a0mil \u00a0pesos ($100.000). Al individualizar la sanci\u00f3n, el a quo prescindi\u00f3 \u00a0del \u00a0agravante \u00a0derivado \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por raz\u00f3n de la cuant\u00eda, pues en \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0anal\u00f3gica \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0372-1\u00ba del anterior C\u00f3digo Penal, \u00a0actualiz\u00f3 \u00a0la \u00a0prevista \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0en \u00a0el\u00a0 \u00a0inciso 2\u00ba del art\u00edculo 133 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Buga \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0mayor\u00eda \u00a0el \u00a010 \u00a0de marzo 1997 confirm\u00f3 la de primer \u00a0grado \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0se interpuso la impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala advierte que como consecuencia de la \u00a0obligada \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0por favorabilidad de la Ley 190 de 1995, intermedia en la \u00a0represi\u00f3n \u00a0del \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0entre la vigente al momento de la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0y \u00a0la \u00a0que \u00a0rige \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha, as\u00ed como de las \u00a0modificaciones \u00a0introducidas \u00a0en \u00a0el \u00a0actual \u00a0estatuto punitivo a la manera como \u00a0debe \u00a0ser \u00a0computado \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n trat\u00e1ndose de los delitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0en ejercicio de sus funciones, de su cargo o \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de ellos, que tambi\u00e9n reclama vigencia retroactiva por virtud del \u00a0citado \u00a0principio, \u00a0se ha producido este fen\u00f3meno extintivo de la acci\u00f3n penal \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0punible \u00a0por raz\u00f3n del cual se procede en las presentes \u00a0diligencias, como pasa a examinarse seguidamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a0 peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0vigentes \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca en que fue cometido \u00a0-art\u00edculos \u00a0133 del C\u00f3digo Penal, modificado por la \u00a0Ley \u00a0 43 \u00a0 de \u00a01982-, \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior \u00a0a \u00a0los \u00a0quinientos \u00a0mil \u00a0pesos, \u00a0ten\u00eda \u00a0se\u00f1alada \u00a0la \u00a0pena privativa de la libertad de \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a quince (15) a\u00f1os de prisi\u00f3n; sin embargo, no puede desconocerse \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a0190 \u00a0de 1995, que modific\u00f3 las normas referidas y rigi\u00f3 hasta la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0actual \u00a0C\u00f3digo Penal, estableci\u00f3 una circunstancia \u00a0atenuante \u00a0cuando \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0lo \u00a0apropiado \u00a0no \u00a0superara los cincuenta (50) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, evento en el que la pena establecida, de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a \u00a0quince (15) a\u00f1os de prisi\u00f3n, deb\u00eda ser morigerada de la mitad a \u00a0las tres cuartas partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0atendido de un \u00a0extremo \u00a0 el \u00a0 valor \u00a0 de \u00a0la \u00a0defraudaci\u00f3n \u00a0patrimonial \u00a0investigada, \u00a0cifrada \u00a0pericialmente \u00a0en \u00a0$1.442.409.oo (fs. 243 a\u00a0 250, \u00a0cd. \u00a01), \u00a0y \u00a0del \u00a0otro, \u00a0el valor del salario m\u00ednimo \u00a0legal \u00a0mensual \u00a0para \u00a0la \u00e9poca de los sucesos, fijado en $ 51.720, tendr\u00eda que \u00a0predicarse \u00a0tal \u00a0atenuante \u00a0para \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0imputada \u00a0al \u00a0sindicado \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 MELO, \u00a0pues \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0no \u00a0super\u00f3 \u00a0los \u00a0$2.586.000, \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0los \u00a0cincuenta \u00a0(50) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales.\u00a0 \u00a0En este orden de \u00a0ideas, \u00a0los \u00a0extremos \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0oscilar\u00edan en concreto de dieciocho (18) a \u00a0noventa (90) meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Partiendo \u00a0de \u00a0tales \u00a0extremos \u00a0y \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a la interpretaci\u00f3n de las normas referidas a la prescripci\u00f3n en el \u00a0anterior \u00a0estatuto \u00a0punitivo, \u00a0propugnada \u00a0con criterio de mayor\u00eda en esta Sala \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 predicable \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0perpetrados \u00a0por \u00a0los \u00a0servidores p\u00fablicos, tendr\u00eda que colegirse que el lapso \u00a0para \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n de dicho fen\u00f3meno extintivo de la acci\u00f3n penal, en la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, se consider\u00f3 que no pod\u00eda ser inferior al m\u00ednimo de cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 80 incrementado a su vez en una tercera parte \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo 82 ib\u00eddem, esto es, en definitiva, a seis (6) a\u00f1os y \u00a0ocho \u00a0 \u00a0 \u00a0 (8) \u00a0 \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lo \u00a0 \u00a0 anterior \u00a0 \u00a0 significa, \u00a0 que \u00a0 aplicadas \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0vigente \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n del delito (Decreto \u00a0100 \u00a0de 1980), la acci\u00f3n penal \u00a0derivada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0contraen \u00a0las \u00a0presentes \u00a0diligencias, \u00a0ponderado adem\u00e1s el estado del proceso, prescribir\u00eda entonces en \u00a0el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0atr\u00e1s \u00a0determinado, \u00a0que \u00a0no \u00a0habr\u00eda \u00a0transcurrido \u00a0desde \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n a la fecha, \u00a0pues tal eventualidad acaecer\u00eda el 16 de noviembre de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0tal \u00a0panorama \u00a0se \u00a0modifica \u00a0sustancialmente \u00a0de cara al actual C\u00f3digo Penal, en cuanto prev\u00e9 una \u00a0forma \u00a0 distinta \u00a0 de \u00a0 contabilizar \u00a0el \u00a0lapso \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0reitera \u00a0la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, al tenor del art\u00edculo 83 de la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, la acci\u00f3n penal prescribe en un tiempo igual al m\u00e1ximo de la \u00a0pena \u00a0fijada \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0si \u00a0fuere \u00a0privativa \u00a0de la libertad, determinada en \u00a0precedente \u00a0 ac\u00e1pite \u00a0 para \u00a0 el \u00a0delito \u00a0imputado \u00a0al \u00a0sindicado \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0MELO \u00a0en \u00a0noventa \u00a0(90) meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0guarismo \u00a0aumentado \u00a0a \u00a0su vez en un tercio porque la infracci\u00f3n fue \u00a0cometida \u00a0por servidor p\u00fablico en ejercicio de sus funciones, de su cargo o con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0ellas, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0obtiene \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a0ciento veinte (120) \u00a0meses.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, como al tenor del art\u00edculo 86 \u00a0ib\u00eddem \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal se interrumpe con la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0o \u00a0su equivalente debidamente ejecutoriada, fuerza colegir que desde \u00a0dicho \u00a0estadio, \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0correr \u00a0nuevamente \u00a0el t\u00e9rmino prescriptivo por un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0a la mitad de los ciento veinte (120) meses atr\u00e1s precisados, es \u00a0decir, \u00a0 cinco \u00a0 (5) \u00a0 a\u00f1os, \u00a0que \u00a0se \u00a0habr\u00edan \u00a0agotado \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.\u00a0 \u00a0En \u00a0este orden de ideas, como el art\u00edculo 29 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0que \u00a0encuentra \u00a0desarrollo \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba \u00a0del C\u00f3digo Penal \u00a0imponen \u00a0al \u00a0juzgador \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0sin \u00a0excepciones \u00a0de \u00a0la ley permisiva o \u00a0favorable, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0sea \u00a0posterior, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de autos el c\u00f3mputo del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n debe efectuarse con soporte en las previsiones de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0pues \u00a0tal \u00a0condici\u00f3n \u00a0se predica de ella a no dudarlo como \u00a0qued\u00f3 esclarecido en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0 lo \u00a0 colegido, \u00a0 ninguna \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 diversa \u00a0a \u00a0la\u00a0 \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n resulta viable en el presente asunto, que la \u00a0Corte \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0declarar \u00a0ordenando \u00a0cesar todo procedimiento respecto del \u00a0encausado.\u00a0 \u00a0Consecuentemente, el funcionario de primer grado devolver\u00e1 la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0otorgada por el procesado G\u00d3MEZ \u00a0MELO \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 curso \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 \u00a0(fl. \u00a0 285, \u00a0 c. \u00a0 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. DECLARAR \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal en el presente proceso \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0\u00c1LVARO G\u00d3MEZ MELO por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 peculado \u00a0 por \u00a0 apropiaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0 En \u00a0consecuencia, \u00a0decretar \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todo \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0raz\u00f3n del \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0a \u00a0quo \u00a0devolver\u00e1 la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0 \u00a0prendaria \u00a0 \u00a0otorgada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 sindicado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 curso \u00a0 del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS A. \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0las \u00a0providencias de febrero 24 de 1998, M.P. Dr. \u00a0Juan \u00a0Manuel \u00a0Torres \u00a0Fresneda, \u00a0radicado \u00a0No. 11.081; 21 de septiembre de 1999, \u00a0M.P. \u00a0Dr. Fernando Arboleda Ripoll, radicado 11.361; y abril 3 de 2000, M.P. Dr. \u00a0Nilson Pinilla Pinilla, radicado 11.333. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 13403 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr.\u00a0 EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta\u00a0 No. 116 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintisiete \u00a0(27) \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0dos mil dos \u00a0(2002). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la Corte sobre la cesaci\u00f3n del \u00a0procedimiento, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-5503","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5503","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5503"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5503\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5503"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5503"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5503"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}