\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP \u00a02139-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 115161 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 52 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., cuatro (4) de marzo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la \u00a0Sala sobre la demanda de tutela formulada por JAIME \u00a0ANDR\u00c9S GONZ\u00c1LEZ CONTRERAS, a \u00a0trav\u00e9s de apoderado judicial, \u00a0contra \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Florencia, Caquet\u00e1, \u00a0por \u00a0la supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales, dentro \u00a0del proceso penal adelantando en su contra radicado con n\u00famero \u00a018001-60-00-553-2012-01046. \u00a0<\/p>\n
Al tr\u00e1mite \u00a0fueron vinculados el Juzgado Tercero Penal Municipal con Funci\u00f3n \u00a0de Garant\u00edas de Florencia, la Fiscal\u00eda 14 Seccional de \u00a0Bel\u00e9n de los Andaqu\u00edes, el Juzgado Promiscuo del \u00a0Circuito de Bel\u00e9n de los Andaqu\u00edes, Caquet\u00e1 y \u00a0las partes e intervinientes en el proceso penal en referencia. \u00a0<\/p>\n
PROBLEMA \u00a0JUR\u00cdDICO A RESOLVER \u00a0<\/p>\n
Corresponde a esta \u00a0Corte determinar si los derechos fundamentales del accionante, fueron \u00a0vulnerados por la Sala Penal del Tribunal Superior de Florencia, \u00a0Caquet\u00e1, al emitir el auto de 13 de noviembre de 2020, a \u00a0trav\u00e9s del cual revoc\u00f3 la decisi\u00f3n proferida por \u00a0el a \u00a0quo \u00a0y en su lugar, improb\u00f3 el preacuerdo celebrado entre la \u00a0Fiscal\u00eda 14 Seccional de Bel\u00e9n de los Andaqu\u00edes, \u00a0Caquet\u00e1, y el procesado. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0<\/p>\n
Con auto de 16 de \u00a0febrero de 2021, esta Sala avoc\u00f3 el conocimiento del asunto y \u00a0dio traslado de la demanda a accionados como vinculados, a fin de \u00a0garantizar los derechos a la defensa y contradicci\u00f3n. Prove\u00eddo \u00a0notificado por la Secretar\u00eda de esta Corporaci\u00f3n \u00a0mediante correo electr\u00f3nico de 25 de febrero de la anualidad. \u00a0<\/p>\n
RESULTADOS \u00a0PROBATORIOS \u00a0<\/p>\n
Los accionados \u00a0como vinculados optaron por guardar silencio1. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 32 del \u00a0Decreto 2591 de 19912, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente para resolver la demanda de tutela formulada por JAIME \u00a0ANDR\u00c9S GONZ\u00c1LEZ CONTRERAS, \u00a0en tanto se dirige contra la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Florencia, Caquet\u00e1. \u00a0<\/p>\n
2. A \u00a0fin de resolver el problema jur\u00eddico propuesto por el \u00a0demandante, se hace necesario traer a colaci\u00f3n, en primer \u00a0lugar, los antecedentes relevantes del proceso penal adelantado en su \u00a0contra. \u00a0<\/p>\n
2.1. En \u00a0audiencia preliminar adelantada el 20 de diciembre de 2019, el \u00a0Juzgado tercero Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de \u00a0Garant\u00edas de Florencia, Caquet\u00e1, le fueron imputados a \u00a0JAIME \u00a0ANDR\u00c9S, \u00a0a t\u00edtulo de coautor los delitos de \u00a0homicidio \u00a0con circunstancias especiales de agravaci\u00f3n, en concurso \u00a0homog\u00e9neo con homicidio en grado de tentativa y con \u00a0circunstancias especiales de agravaci\u00f3n punitiva, v\u00edctima \u00a0menor de edad, \u00a0en concurso heterog\u00e9neo con el delito de fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico o porte de armas de fuego o municiones con \u00a0circunstancias de agravaci\u00f3n (Arts.103.104 Nral.7, y 23, 31, y \u00a0365 Numeral 1 C.P), cargos que no fueron aceptados por el procesado, \u00a0imponi\u00e9ndosele medida de privativa de la libertad. \u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026se \u00a0tom\u00f3 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa, \u00a0esto \u00a0es \u00a0a\u2026., \u00a0quien \u00a0relata \u00a0la \u00a0forma \u00a0en que ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0relatando \u00a0que \u00a0se \u00a0dirig\u00edan \u00a0desde \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Solita \u00a0Caquet\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Florencia \u00a0en \u00a0una \u00a0motocicleta, \u00a0ella \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0Hugo \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Carrero, \u00a0con \u00a0quien \u00a0hab\u00eda \u00a0estado \u00a0unos \u00a0d\u00edas \u00a0en \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0la \u00a0madre \u00a0de \u00a0la \u00a0adolescente \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Solita, \u00a0y \u00a0ya \u00a0cuando \u00a0se \u00a0dirig\u00edan \u00a0a \u00a0Florencia, \u00a0en \u00a0el \u00a0camino, \u00a0manifiesta \u00a0observ\u00f3 \u00a0se \u00a0dirig\u00eda \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0JAIME \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0CONTRERAS, \u00a0junto \u00a0a \u00a0Fabian \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Polanco \u00a0Bermeo, \u00a0en \u00a0una \u00a0motocicleta, \u00a0que \u00a0los \u00a0alcanzan \u00a0y \u00a0que \u00a0JAIME \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0dispara \u00a0contra \u00a0la \u00a0humanidad \u00a0de \u00a0Carrero \u00a0Manjarres, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0ello \u00a0caen \u00a0al \u00a0suelo \u00a0y \u00a0la \u00a0menor \u00a0se \u00a0levanta \u00a0y \u00a0corre \u00a0por \u00a0debajo \u00a0de \u00a0un \u00a0alambrado \u00a0con \u00a0rumbo \u00a0a \u00a0una \u00a0finca \u00a0cercana, \u00a0pero \u00a0es \u00a0alcanzada \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0CONTRERAS, \u00a0quien \u00a0le \u00a0dispara \u00a0en \u00a0una \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0cara \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0estando \u00a0en \u00a0el \u00a0piso \u00a0realiza \u00a0otro \u00a0disparo, \u00a0sin \u00a0que \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0ese \u00a0momento \u00a0recuerde \u00a0algo \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Entre la Fiscal\u00eda 14 Seccional de Bel\u00e9n de los \u00a0Andaqu\u00edes, Caquet\u00e1 y el procesado se suscribi\u00f3 \u00a0un preacuerdo, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
\u00ab1. \u00a0 Que \u00a0el \u00a0imputado \u00a0JAIME \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0GONZALEZ \u00a0CONTRERAS, \u00a0ha \u00a0acordado \u00a0aceptar \u00a0de \u00a0manera \u00a0libre, \u00a0voluntaria, \u00a0consciente, \u00a0sin \u00a0coacci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0y \u00a0debidamente \u00a0asesorado \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0los \u00a0cargos \u00a0acusados \u00a0por \u00a0la \u00a0Conducta \u00a0punible \u00a0de, \u00a0HOMICIDIO \u00a0CON \u00a0CIRCUNSTANCIAS \u00a0DE \u00a0AGRAVACI\u00d3N \u00a0PUNITIVA, \u00a0EN \u00a0CONCURSO \u00a0HOMOG\u00c9NEO \u00a0CON \u00a0HOMICIDIO AGRAVADO TENTADO y EN CONCURSO \u00a0HETEROG\u00c9NEO \u00a0CON \u00a0FABRICACI\u00d3N, \u00a0TR\u00c1FICO \u00a0O \u00a0PORTE \u00a0DE \u00a0ARMAS \u00a0DE \u00a0FUEGO \u00a0O \u00a0MUNICIONES \u00a0AGRAVADO \u00a0(Arts. \u00a0103, \u00a0104 \u00a0Nral. \u00a07, \u00a0103, \u00a0104 \u00a0Nral \u00a07 \u00a0y \u00a027, \u00a031 \u00a0y \u00a0365 \u00a0Nral.1 \u00a0 \u00a0 C.P.), \u00a0con \u00a0pena \u00a0de \u00a0400 \u00a0a \u00a0600 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0aumentado \u00a0hasta \u00a0en \u00a0otro \u00a0tanto \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso, \u00a0reconoci\u00e9ndole \u00a0una \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0la \u00a0mitad \u00a0por \u00a0el \u00a0Homicidio \u00a0Agravado \u00a0consumado \u00a0por \u00a0no \u00a0haber \u00a0sido \u00a0una \u00a0captura \u00a0en \u00a0flagrancia, \u00a0quedando \u00a0la \u00a0pena \u00a0en \u00a0DOSCIENTOS \u00a0(200) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0como \u00a0se \u00a0debe \u00a0aumentar \u00a0hasta \u00a0en \u00a0otro \u00a0tanto \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos, \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0OCHENTA \u00a0(80) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0Homicidio \u00a0Agravado \u00a0y \u00a0OCHO \u00a0(8) \u00a0meses \u00a0por \u00a0el \u00a0Porte \u00a0de \u00a0Armas, \u00a0para \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a0DOSCIENTOS \u00a0OCHENTA \u00a0Y \u00a0OCHO \u00a0(288) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0con \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0menor \u00a0punibilidad \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01 \u00a0 \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a055 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0siendo \u00a0este \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0beneficio \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0otorga \u00a0al \u00a0imputado. \u00a0<\/p>\n
2. Manifiesta \u00a0el imputado \u00a0que \u00a0es consciente que aceptar \u00a0el \u00a0presente preacuerdo conduce \u00a0a \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0representada \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esta \u00a0localidad \u00a0a \u00a0proferir \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0conforme \u00a0al \u00a0delito \u00a0aceptado \u00a0y \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Como \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0COAUTOR \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0HOMICIDO(sic) \u00a0CON \u00a0CIRCUNSTANCIAS \u00a0DE AGRAVACI\u00d3N PUNITIVA, como pena principal \u00a0y \u00a0concedi\u00e9ndole \u00a0una \u00a0rebaja \u00a0del \u00a050%, \u00a0quedando \u00a0en \u00a0DOSCIENTOS \u00a0(200) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0aumentado hasta \u00a0en \u00a0otro \u00a0tanto \u00a0por \u00a0el \u00a0HOMICIDIO \u00a0AGRAVADO EN \u00a0MODALIDAD \u00a0DE \u00a0TENTATIVA, \u00a0por \u00a0tal \u00a0 \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0OCHENTA \u00a0(80) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0aumentado \u00a0en \u00a0OCHO \u00a0(8) \u00a0meses \u00a0por \u00a0el \u00a0Porte \u00a0de \u00a0Armas, \u00a0imponiendo \u00a0una \u00a0pena \u00a0en \u00a0total \u00a0de \u00a0DOSCIENTOS \u00a0OCHENTA \u00a0Y \u00a0OCHO \u00a0(288) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0siendo \u00a0\u00e9sta \u00a0la \u00a0pena pactada \u00a0<\/p>\n
4. Que el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0este acuerdo \u00a0es. \u00a0 \u00a0renunciar \u00a0a \u00a0un \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0concentrado, controvertido \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0obtener \u00a0de \u00a0manera \u00a0inmediata \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0con \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0anterior \u00a0beneficio\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Asignado el conocimiento del asunto al Juzgado Promiscuo del Circuito \u00a0de esa municipalidad, el citado despacho lo verific\u00f3, \u00a0encontr\u00e1ndolo razonable y legal a lo pactado, pues a cambio de \u00a0aceptar los cargos por la conducta de homicidio agravado, en concurso \u00a0con homicidio agravado en la modalidad de tentativa, en concurso con \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico o porte de armas de fuego, \u00a0accesorios partes o municiones, se reconoci\u00f3 a su favor la \u00a0rebaja de la pena en un 50% frente al delito de homicidio agravado, \u00a0que se materializ\u00f3 frente al se\u00f1or Hugo Andr\u00e9s \u00a0Carrero Manjarres, para acordar una pena de 200 meses de prisi\u00f3n, \u00a0a los que se aumenta en 80 meses por el delito de homicidio agravado \u00a0en la modalidad de tentativa y 8 meses m\u00e1s por el delito de \u00a0porte ilegal de armas, para un total de 288 meses de prisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Reiter\u00f3 que \u00a0no puede inmiscuirse frente a la adecuaci\u00f3n t\u00edpica \u00a0hecha por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, autoridad \u00a0que, desde la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n endilg\u00f3 \u00a0al procesado el delito de homicidio agravado en la modalidad de \u00a0tentativa respecto a una menor de edad, por lo que no puede el juez \u00a0interpretarlo como una conducta de feminicidio. \u00a0<\/p>\n
2.4. La \u00a0anterior decisi\u00f3n fue impugnada por el delegado del Ministerio \u00a0P\u00fablico y representante de v\u00edctimas. \u00a0<\/p>\n
La Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Florencia, Caquet\u00e1, con auto de 13 de \u00a0noviembre de 2020, revoc\u00f3 la determinaci\u00f3n del juez de \u00a0primera instancia, al considerar que si bien el control del juez en \u00a0materia de preacuerdos es formal, pues le est\u00e1 vedado ejercer \u00a0un control material sobre las negociaciones realizadas por la \u00a0Fiscal\u00eda, no es menos cierto que estas deben enmarcarse en el \u00a0principio de legalidad y, en este caso el art\u00edculo 199 de la \u00a0Ley 1098 de 2006, marc\u00f3 un cambio significativo respecto a los \u00a0derechos especiales de los ni\u00f1os, las ni\u00f1as y los \u00a0adolescentes v\u00edctimas de delitos, debido a que se limitaron \u00a0los beneficios y subrogados penales a favor del agresor. \u00a0<\/p>\n
En este caso, \u00a0adujo, se lleg\u00f3 a un preacuerdo a pesar que, dentro de las \u00a0v\u00edctimas se encuentra una menor de edad, por lo que, en \u00a0aplicaci\u00f3n al principio de legalidad hace inviable la citada \u00a0negociaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La principal queja que motiv\u00f3 a JAIME \u00a0ANDR\u00c9S GONZ\u00c1LEZ a \u00a0formular demanda de tutela contra la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de Florencia, Caquet\u00e1, se centra en que \u00e9sta contiene, \u00a0a su juicio, un defecto \u00a0sustantivo, pues \u00a0\u201cse \u00a0motiv\u00f3 \u00a0en una interpretaci\u00f3n inexacta del art\u00edculo 199 de la \u00a0ley 1098 de 2006\u00bb, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n a que revoc\u00f3 la aprobaci\u00f3n del \u00a0preacuerdo dando aplicaci\u00f3n al art\u00edculo 199 de la Ley \u00a01098 de 2006, lo que su juicio, es totalmente err\u00f3neo, pues \u00a0tal normativa no proh\u00edbe la celebraci\u00f3n de preacuerdos \u00a0cuando se trate de delitos \u00a0de homicidio o lesiones personales bajo modalidad dolosa, cometidos \u00a0contra ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes. \u00a0Adicionalmente, resalt\u00f3 \u00a0la \u00a0imposibilidad del juez en realizar un control material de la \u00a0acusaci\u00f3n, como en este caso se hizo. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0solicita que se ampare su derecho fundamental al debido proceso y se \u00a0declare la nulidad del auto proferido el 13 de noviembre de 2020, \u00a0para que el Tribunal accionado desate el recurso de alzada en los \u00a0t\u00e9rminos en que \u00e9ste fue interpuesto por el accionante. \u00a0<\/p>\n
4. Como \u00a0est\u00e1 expuesta la situaci\u00f3n, advierte la Sala que no se \u00a0torna necesaria la intervenci\u00f3n del juez de tutela puesto que \u00a0no se halla demostrado el menoscabo ni amenaza de ning\u00fan \u00a0derecho fundamental en detrimento de GONZ\u00c1LEZ CONTRERAS. \u00a0<\/p>\n
4.1. En \u00a0efecto, surge claro que equivoc\u00f3 la ruta para proponer su \u00a0queja, cuando le corresponde ventilar su inconformidad al interior \u00a0del respectivo diligenciamiento que contin\u00faa su curso a trav\u00e9s \u00a0de los mecanismos all\u00ed dispuestos. \u00a0<\/p>\n
Lo anterior \u00a0significa que mientras el proceso est\u00e9 en curso, como ocurre \u00a0en este caso, no resulta dable acceder al pedimento de amparo, toda \u00a0vez que ello ser\u00eda desconocer el contenido de las distintas \u00a0jurisdicciones y el car\u00e1cter residual del instrumento \u00a0constitucional, ya que no es posible invocarlo como una alternativa \u00a0frente a los procedimientos legales dise\u00f1ados por el \u00a0legislador y tornar viable la interferencia del juez de tutela en \u00a0actuaciones a\u00fan no finiquitadas. \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a este particular, la Corte Constitucional ha manifestado (CC \u00a0T-1343\/01): \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de tutela no es procedente frente a procesos en tr\u00e1mite \u00a0o ya extinguidos en los cuales el ordenamiento jur\u00eddico tiene \u00a0establecido medios de defensa judiciales id\u00f3neos y eficaces \u00a0para asegurar la protecci\u00f3n de los derechos y las garant\u00edas \u00a0fundamentales, pues en el evento de desconocer esta situaci\u00f3n, \u00a0se estar\u00eda quebrantando el mandato del art\u00edculo 86 \u00a0superior y desnaturalizando la figura de la acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Devuelto \u00a0entonces el \u00a0proceso al juez penal del circuito, a efectos de continuar con el \u00a0tr\u00e1mite correspondiente, se constata en cabeza del accionante \u00a0medios de defensa judicial id\u00f3neos para sacar avante su tesis, \u00a0replantear, si as\u00ed lo quiere, los t\u00e9rminos del \u00a0preacuerdo e incluso, en caso de discrepar con la decisi\u00f3n que \u00a0se adopte en primera instancia, podr\u00e1 formular el recurso \u00a0ordinario o extraordinario que corresponda ante el superior funcional \u00a0y exponer los motivos de su disenso. \u00a0<\/p>\n
Necesario es \u00a0precisar que la controversia en cuesti\u00f3n fue dirimida por los \u00a0operadores judiciales encargados del diligenciamiento, de manera que \u00a0se trata de un asunto sobre el cual ya hubo un pronunciamiento por \u00a0parte de los funcionarios competentes y, en el evento en que el actor \u00a0mantenga una inconformidad al respecto, es dentro de la actuaci\u00f3n \u00a0donde le ata\u00f1e exponer su tesis frente a la violaci\u00f3n \u00a0de sus derechos, y no, por la v\u00eda tutelar como lo intenta para \u00a0propiciar pronunciamientos e intervenciones indebidos por parte del \u00a0juez de tutela. \u00a0<\/p>\n
4.3. De \u00a0manera que, no puede convertirse el mecanismo constitucional en una \u00a0instancia adicional a las se\u00f1aladas por el ordenamiento para \u00a0el respectivo proceso, lo cual ocurre en este evento, en donde el \u00a0accionante, inconforme con la decisi\u00f3n emitida dentro del \u00a0proceso, acude a la acci\u00f3n de tutela para tratar de enervar \u00a0sus efectos, lo que no se compadece con su naturaleza y finalidad, \u00a0pues \u00a0independientemente del criterio de esta Sala, no le corresponde \u00a0emitir juicios al respecto mientras hace las veces de juez \u00a0constitucional. Tal situaci\u00f3n descarta por completo la \u00a0intervenci\u00f3n del juez de tutela en tr\u00e1mites ajenos a \u00a0los de su competencia, porque le est\u00e1 vedado asumir funciones \u00a0asignadas por la Constituci\u00f3n y la ley a otras autoridades. \u00a0<\/p>\n
5. Por lo \u00a0anterior, la petici\u00f3n de amparo resulta a todas luces \u00a0improcedente. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 1 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. Declarar \u00a0improcedente el \u00a0amparo solicitado, de conformidad con la motivaci\u00f3n que \u00a0antecede. \u00a0<\/p>\n
2. Notificar a \u00a0las partes seg\u00fan lo dispuesto en el art\u00edculo 30 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. Remitir \u00a0copia \u00a0de lo aqu\u00ed resuelto al proceso penal que se sigue contra el \u00a0accionante. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Enviar \u00a0el expediente a la Corte Constitucional para la eventual revisi\u00f3n \u00a0de este fallo, en caso de no ser impugnado. \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha de la entrega del proyecto al despacho, no se observan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respuestas por parte de las autoridades accionadas como vinculados. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tr\u00e1mite de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n. Presentada debidamente la impugnaci\u00f3n el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez remitir\u00e1 el expediente dentro de los dos d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes al superior jer\u00e1rquico correspondiente. \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP \u00a02139-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 115161 \u00a0 Acta \u00a0No. 52 \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., cuatro (4) de marzo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se pronuncia la \u00a0Sala sobre la demanda de tutela formulada por JAIME \u00a0ANDR\u00c9S GONZ\u00c1LEZ CONTRERAS, a \u00a0trav\u00e9s de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,34],"tags":[],"class_list":["post-54943","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-marzo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54943","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54943"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54943\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54943"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54943"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54943"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}