\u00a0 \u00a0 \u00a0 EYDER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SP825-2021 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00b0 51.669 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 48) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., tres (3) de marzo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MOTIVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo advertido en el auto CSJ \u00a0AP2525- 2020, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada \u00a0por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor de CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORTEGA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte se pronuncia, de manera \u00a0oficiosa, \u00a0frente \u00a0a la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a017 de agosto de 2017 de la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Santa Marta, que confirm\u00f3 la emitida el 15 de diciembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02015 por el Juzgado Quinto Penal del Circuito con funciones de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento de esa ciudad, mediante la cual lo conden\u00f3 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autor de los delitos de acceso carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en concurso con actos sexuales con menor de 14 a\u00f1os. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declar\u00f3 probado que el 19 de marzo del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02012, en el inmueble ubicado en la calle 29 No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06\u00aa-102 del barrio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Taminaka de Santa Marta, CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EDUARDO L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORTEGA someti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la ni\u00f1a A.D.B.C., de 6 a\u00f1os de edad, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vej\u00e1menes libidinosos, consistentes en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tocamientos en los gl\u00fateos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0-con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pene y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las manos- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e introducci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del asta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0viril en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0boca y vagina, en momentos en que la infante visitaba la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vivienda donde resid\u00eda su abuela materna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y sus t\u00edas, una de ellas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esposa del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El escrito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n se radic\u00f3 el 21 de agosto del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo a\u00f1o, con las modificaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consistentes en eliminar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citada circunstancia de intensificaci\u00f3n espec\u00edfica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los punibles \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionados y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1adir la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravante del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0numeral 5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del canon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0211 ibidem \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente al \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. \u00a0folio 2 \u00a0del cuaderno \u00a01. \u00a0<\/p>\n
segundo reato2. \u00a0Su verbalizaci\u00f3n tuvo lugar el 7 de septiembre ulterior3, \u00a0en el \u00a0Juzgado \u00a05\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de la capital del \u00a0Magdalena. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. El 18 de diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de esa anualidad4 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llev\u00f3 a cabo la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia preparatoria. La del juicio oral se efectu\u00f3 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sesiones del 10 de abril5, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030 de julio6, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a026 de septiembre7, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a029 de noviembre de 20138, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a018 de febrero9, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a023 de julio10, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a016 de septiembre de 201411 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y 12 de febrero12, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a07 de mayo13 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a029 de julio de 201514, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltima en la que se anunci\u00f3 sentido de fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenatorio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. El 15 de diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente se conden\u00f3 a CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EDUARDO L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORTEGA como autor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los delitos de acceso carnal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abusivo con menor de catorce a\u00f1os y actos sexuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con menor de catorce a\u00f1os15, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la pena principal de 15 a\u00f1os de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n y a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercicio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funciones p\u00fablicas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo lapso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Igualmente, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la suspensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condicional de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pena y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0domiciliaria16. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. \u00a0folios 1 \u00a0a 5 \u00a0ibidem. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. \u00a0folio 16 \u00a0ibidem. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. \u00a0folios 32 \u00a0a 34 \u00a0ibidem. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cfr. \u00a0folios 108 \u00a0a 109 \u00a0del cuaderno \u00a02. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cfr. \u00a0folios 162 \u00a0a 163 \u00a0ibidem \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cfr. \u00a0folios 199 \u00a0a 201 \u00a0ibidem. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Cfr. \u00a0folios 227 \u00a0a 231 \u00a0ibidem. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Cfr. \u00a0folios 264 \u00a0a 265 \u00a0ibidem. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Cfr. \u00a0folios 25 \u00a0a 26 \u00a0y 28 \u00a0a 30, \u00a0cuaderno 3. \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. \u00a0folios 50 \u00a0a 53 \u00a0ibidem. \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr. \u00a0folios 102 \u00a0a 106 \u00a0ibidem. \u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. \u00a0folios 131 \u00a0a 132 \u00a0ibidem. \u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Se precisa que, si bien en la parte motiva \u00a0de la providencia se declar\u00f3 probada la \u00a0circunstancia de \u00a0agravaci\u00f3n espec\u00edfica \u00a0consagrada en \u00a0 el \u00a0numeral \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0211 del \u00a0C\u00f3digo Penal, no fue contemplada en el ejercicio de \u00a0dosificaci\u00f3n punitiva ni en la parte \u00a0resolutiva de \u00a0la sentencia. \u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cfr. \u00a0folios 150 \u00a0a 189 \u00a0ibidem. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa impugn\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia del 17 de agosto de 2017, el Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior del Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Santa Marta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la confirm\u00f317. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderado judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del acusado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuso el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de casaci\u00f3n18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y present\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en tiempo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente19. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP2525-2020, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inadmiti\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libelo y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuso que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en firme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa decisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y -de ser el caso- agotado el tr\u00e1mite de insistencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0regresara el expediente al despacho del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitir pronunciamiento oficioso acerca de la posible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales20. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Vencido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en silencio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para solicitar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la insistencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponde verificar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anunci\u00f3 en auto CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP2525-2020, si se vulner\u00f3 el principio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de legalidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punible de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actos sexuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con menor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Para el efecto, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe partir por recordar que, CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EDUARDO L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORTEGA fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenado, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ambas instancias, \u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Cfr. \u00a0folios 276 \u00a0a 319 \u00a0ibidem. \u00a0La lectura \u00a0del fallo \u00a0se llev\u00f3 \u00a0a cabo \u00a0el 30 \u00a0de agosto \u00a0de 2017. \u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Cfr. \u00a0folio 320 \u00a0ibidem. \u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Cfr. \u00a0folios 335-432 \u00a0ibidem. \u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Cfr. \u00a0folios 14-42 \u00a0del cuaderno \u00a0de la \u00a0Corte. \u00a0<\/p>\n
por el delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os, \u00a0en concurso heterog\u00e9neo con el de actos sexuales con menor de \u00a014 a\u00f1os, en calidad de autor, con ocasi\u00f3n de los \u00a0tocamientos en los gl\u00fateos -con las manos y el pene-, y la \u00a0subsiguiente penetraci\u00f3n por v\u00edas vaginal y oral \u00a0-con el asta viril-, desplegados en la ni\u00f1a A.D.B.C., hechos \u00a0estos llevados a cabo el 19 de marzo de 2012 -seg\u00fan lo anotado \u00a0por el ad quem-. \u00a0<\/p>\n
Considerando que las conductas punibles datan de un mismo d\u00eda \u00a0y se enmarcan en un solo episodio, se impone verificar si se \u00a0configur\u00f3 un concurso ideal de tipos o \u00a0si, por el contrario, \u00a0se trata de un aparente concurso de injustos, no sin antes precisar, \u00a0en estricta salvaguarda del principio de congruencia en su cariz \u00a0f\u00e1ctico, que, si bien en el apartado de la sentencia de \u00a0segunda instancia dedicado al resumen de los hechos, el juez plural \u00a0sostuvo que los vej\u00e1menes libidinonos atinentes al acceso \u00a0carnal se produjeron por la introducci\u00f3n del miembro viril del \u00a0acusado en las cavidades oral y vaginal de la v\u00edctima, \u00a0lo cierto es que, tanto la imputaci\u00f3n como la acusaci\u00f3n \u00a0e incluso la misma valoraci\u00f3n probatoria consignada en esa \u00a0providencia solamente dieron cuenta de la felaci\u00f3n realizada \u00a0por la menor al procesado, no as\u00ed de alguna penetraci\u00f3n \u00a0en la vagina de la ofendida \u2013no \u00a0probada en el plenario, en la medida que se descart\u00f3 cualquier \u00a0desgarro himeneal en la ni\u00f1a-, lo que conduce a considerar que \u00a0la referencia inicial del fallo del Tribunal no corresponde m\u00e1s \u00a0que a un lapsus calami. \u00a0<\/p>\n
Lo mismo cabe anotar respecto de la fecha de ocurrencia de los \u00a0hechos, pues en el ac\u00e1pite de la cuesti\u00f3n f\u00e1ctica \u00a0de la sentencia impugnada se anot\u00f3 que ellos sucedieron el 19 \u00a0de marzo de 2012; sin embargo, en el resto del prove\u00eddo \u00a0\u2013tambi\u00e9n en el \u00a0fallo de primer nivel- se repiti\u00f3 una y otra vez, acorde con \u00a0lo narrado por KAREN \u00a0CILIANA \u00a0PAB\u00d3N \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0que ellos acontecieron el 19 de mayo de 2012; luego, se confirma que \u00a0se trata de otro yerro de transcripci\u00f3n que aunque no afecta \u00a0en nada el juicio de reproche, demanda su correcci\u00f3n a efecto \u00a0de determinar la circunstancia temporal de la comisi\u00f3n de \u00a0tales acciones desaprobadas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. De tiempo atr\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte viene afirmando que en los supuestos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el actor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecuta un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00famero plural \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conductas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desvaloradas, perfectamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escindibles o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aut\u00f3nomas, respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existe unidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de acci\u00f3n, entendida esta como la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizaci\u00f3n de una misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u2013una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o varias conductas- u omisi\u00f3n, dentro de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igual contexto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(espacio-temporal) e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0id\u00e9ntico objetivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o finalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0voluntaria, dando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esas circunstancias, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a igual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tipo penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0varios (concurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0material o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0real \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0homog\u00e9neo o heterog\u00e9neo-), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se est\u00e1 ante un concurso efectivo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tipos, que debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser objeto de \u00a0la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a031 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed tambi\u00e9n, cuando el comportamiento penalmente \u00a0relevante desplegado por el agente, en un contexto de unidad de \u00a0acci\u00f3n, se identifica, simult\u00e1neamente, con varios \u00a0supuestos de hecho -m\u00faltiple desvaloraci\u00f3n penal de la \u00a0conducta-, la soluci\u00f3n jur\u00eddica es la de un concurso \u00a0ideal, en \u00a0<\/p>\n
la medida que un mismo hecho da lugar a dos o m\u00e1s delitos, \u00a0como sucede, verbi gratia, con los reatos de acceso carnal con \u00a0menor de catorce a\u00f1os e incesto. \u00a0<\/p>\n
Ahora, cuando se tiene la percepci\u00f3n equivocada de que se ha \u00a0incurrido en un concurso ideal porque dos tipos penales parecen regir \u00a0por igual un comportamiento criminal, dado que, bajo el presupuesto \u00a0de unidad de acci\u00f3n, la conducta, en realidad, se ajusta, \u00a0formal y materialmente al desvalor de un solo injusto, se desciende, \u00a0 en \u00a0cambio, \u00a0al \u00e1mbito del concurso aparente o impropio de \u00a0tipos. \u00a0<\/p>\n
En esa disyuntiva, se ofrece oportuno acudir a ciertos principios de \u00a0soluci\u00f3n, concretamente, a los de especialidad, consunci\u00f3n \u00a0\u2013o absorci\u00f3n- y \u00a0subsidiaridad, ampliamente difundidos por la doctrina y la \u00a0jurisprudencia, a efecto de seleccionar la norma que, verdaderamente, \u00a0recoge el acontecer humano, para evitar que el sujeto pasivo de la \u00a0acci\u00f3n penal sea sancionado varias veces por un solo \u00a0comportamiento penalmente relevante y, de este modo, se garantice la \u00a0vigencia del principio de non bis in \u00a0idem. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, en aras de no incurrir en la prohibici\u00f3n de doble \u00a0incriminaci\u00f3n, cuando de juzgar la existencia o no de \u00a0concursos aparentes de tipos se trata, basta recordar que, conforme \u00a0al postulado de especialidad, existiendo dos normas que \u00a0describen la conducta jur\u00eddicamente reprochable \u2013en \u00a0relaci\u00f3n de g\u00e9nero a especie-, una general y otra que \u00a0abarca id\u00e9ntico contenido, pero la particulariza de \u00a0<\/p>\n
forma m\u00e1s exhaustiva, es claro que la primera debe ser \u00a0desplazada por la segunda. \u00a0<\/p>\n
Por su parte, las reglas del axioma de consunci\u00f3n \u00a0exigen verificar las disposiciones jur\u00eddicas que parecen \u00a0regular el asunto, a efecto de determinar si una de las acciones \u00a0desvaloradas por la primera norma se encuentra comprendida dentro de \u00a0la segunda, de manera que deber\u00e1 preferirse la que consume a \u00a0las acciones menores. \u00a0<\/p>\n
Para ello, la doctrina y la jurisprudencia invitan a aplicar las \u00a0subreglas relativas al hecho anterior impune o acompa\u00f1ante \u00a0\u2013copenado-, \u00a0es decir, la conducta que siendo previa o concomitante al delito es \u00a0absorbida por el tipo, habida cuenta que es de una entidad menor a la \u00a0del evento principal, y el hecho posterior impune o copenado, \u00a0esto es, cuando la conducta inmediatamente subsiguiente al \u00a0comportamiento base o inicial tiene por fin alcanzar o afianzar el \u00a0prop\u00f3sito logrado por el sujeto activo a trav\u00e9s de la \u00a0primera acci\u00f3n delictiva. En este escenario, aunque la segunda \u00a0es t\u00edpica queda consumida dentro de la primera siempre que no \u00a0lesione otro bien jur\u00eddico protegido y el da\u00f1o causado \u00a0no se incremente. \u00a0<\/p>\n
Por su parte, el principio de subsidiaridad opera en \u00a0aquellas ocasiones en que, ante la existencia de normas que \u00a0conciernen a diversos grados de afectaci\u00f3n del inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico, corresponde escoger el precepto auxiliar, cuesti\u00f3n \u00a0que regula directamente el legislador a trav\u00e9s de cl\u00e1usulas \u00a0en las que manifiesta, por ejemplo, que la disposici\u00f3n rige \u00a0<\/p>\n
siempre que el hecho no est\u00e9 sancionado con pena mayor \u00a0(subsidiaridad expresa), o de manera t\u00e1cita, si al examinar la \u00a0ley se advierte tal car\u00e1cter, como en los casos de delitos de \u00a0paso en los que las infracciones de menor entidad cometidas antes del \u00a0de naturaleza principal ceden ante \u00e9ste, por ejemplo, si el \u00a0punible ab initio se ejecuta en la modalidad tentada pero \u00a0enseguida se consuma; si el reato se comete en varios grados de \u00a0participaci\u00f3n (autor y c\u00f3mplice). \u00a0<\/p>\n
Entonces, en aras de determinar si existe un concurso aparente de \u00a0tipos, resulta primordial establecer si existe o no unidad de acci\u00f3n \u00a0y, comprobado este aspecto, si el comportamiento merece uno o varios \u00a0reproches de car\u00e1cter penal, teniendo en cuenta los principios \u00a0reci\u00e9n referidos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Tal ejercicio ya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue decantado por la Corte, ante la hip\u00f3tesis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de confluencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actos sexuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abusivos con menor de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0catorce a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y acceso carnal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con menor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de catorce \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os, ejecutados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en unas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismas circunstancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tiempo, modo y lugar, esto es, en unidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n, explicando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dilema debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser resuelto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del axioma de consunci\u00f3n. Las siguientes fueron sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reflexiones (CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP 14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ago. 2012, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. 39160): \u00a0<\/p>\n
La soluci\u00f3n \u00a0consiste en aplicar el principio de consunci\u00f3n, que rige \u00a0en el \u00a0concurso \u00a0aparente de \u00a0tipos, seg\u00fan \u00a0el cual \u00a0el juicio \u00a0de desvalor \u00a0de una \u00a0conducta \u00a0punible ya \u00a0est\u00e1 \u00a0comprendido en \u00a0el juicio \u00a0de desvalor \u00a0de otra, que es aplicable en raz\u00f3n de su mayor riqueza \u00a0descriptiva, \u00a0contenido, etc. \u00a0En otras \u00a0palabras, el \u00a0injusto m\u00e1s \u00a0complejo \u00a0absorbe los \u00a0otros que \u00a0en aqu\u00e9l \u00a0se hayan \u00a0consumado21. \u00a0De \u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Al respecto, \u00a0cf., entre \u00a0otras providencias, \u00a0fallos de \u00a018 de \u00a0febrero de \u00a02000, radicaci\u00f3n \u00a012820; 28 \u00a0de julio \u00a0de 2004, \u00a0radicaci\u00f3n 21520; \u00a09 de \u00a0marzo de \u00a02006, radicaci\u00f3n \u00a023755; y \u00a025 de \u00a0julio de \u00a02007, radicaci\u00f3n \u00a027383. [Cita \u00a0inserta en \u00a0el texto \u00a0transcrito] \u00a0<\/p>\n
esta \u00a0manera, para \u00a0poner un \u00a0ejemplo, todos \u00a0los actos \u00a0sexuales \u00a0abusivos \u00a0deber\u00e1n \u00a0verse \u00a0subsumidos en \u00a0la complejidad \u00a0de una \u00a0acci\u00f3n de acceso carnal con menor \u00a0de catorce a\u00f1os, debido a la mayor \u00a0relevancia de este \u00faltimo para efectos del menoscabo del \u00a0bien jur\u00eddico. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descendiendo al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la especie, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desprende del recuento de la cuesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00e1ctica, se tiene que, tanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los actos libidinosos ejecutados por el procesado contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la v\u00edctima el 19 de mayo de 2012, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consistentes en tocar sus gl\u00fateos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con las manos y el miembro viril, como la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediatamente posterior de penetrarla con \u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimo por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0boca, consumadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00eda, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0antecedente y subsiguiente, son hechos que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aglutinan en un solo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reproche jur\u00eddico penal, por raz\u00f3n de la subregla del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho antecedente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copenado, atinente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al principio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de consunci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En efecto, es claro que, acorde con los supuestos que se declararon \u00a0probados, las caricias indebidas realizadas por el acusado en la \u00a0peque\u00f1a -punibles en s\u00ed mismas al agotar el resultado \u00a0t\u00edpico previsto en el punible de actos sexuales con menor de \u00a0catorce a\u00f1os- constituyeron el pre\u00e1mbulo de la \u00a0introducci\u00f3n del asta viril del inculpado en la cavidad oral \u00a0de la infante -unidad de acci\u00f3n-; luego, bajo tales \u00a0circunstancias el precepto penal m\u00e1s complejo e intenso en el \u00a0plano valorativo integral -el acceso carnal- debe absorber al m\u00e1s \u00a0simple -actos sexuales-, infracci\u00f3n penal esta que, entonces, \u00a0pierde relevancia jur\u00eddica por fuera del injusto de la \u00a0conducta principal. \u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese, c\u00f3mo, en este caso, se impone agrupar dos \u00a0comportamientos que, siendo, en principio, aut\u00f3nomos, por \u00a0regular acciones y resultados diversos y que suponen dos formas \u00a0nucleares de ataque al bien jur\u00eddico tutelado (la integridad y \u00a0formaci\u00f3n sexuales) no pueden ser aplicadas al procesado en un \u00a0concurso real, sino que ha de preferirse el que absorbe en un \u00a0contexto valorativo exhaustivo al otro, en clave del inter\u00e9s \u00a0protegido, de modo que las ejecuciones de contenido er\u00f3tico-sexual \u00a0diferentes al acceso carnal propiamente dicho quedan comprendidas en \u00a0\u00e9ste, por cuanto, se insiste, responden a una unidad de \u00a0acci\u00f3n, a una \u00fanica finalidad perseguida por el agente \u00a0y lesionan un solo inter\u00e9s protegido. \u00a0<\/p>\n
En verdad, en este espec\u00edfico evento, el injusto material de \u00a0la conducta acompa\u00f1ante -los actos sexuales- queda cubierto \u00a0por el tipo consumante -el acceso carnal-, conducta esta que, adem\u00e1s, \u00a0valga destacarse, tiene una mayor punibilidad. \u00a0<\/p>\n
En ese orden, es necesario reconocer que, a L\u00d3PEZ \u00a0ORTEGA se \u00a0le vulner\u00f3 el principio que protege al encausado de no ser \u00a0sancionado dos veces por el mismo hecho, toda vez que, el juicio de \u00a0desvalor del tipo del art\u00edculo 209 del C\u00f3digo Penal \u00a0ten\u00eda que ser absorbido por el del 208 ibidem, debido a \u00a0su mayor importancia para la transgresi\u00f3n del bien jur\u00eddico \u00a0en cuesti\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, ante el reconocimiento de un concurso aparente \u00a0de tipos -concurso real inefectivo-, con ocasi\u00f3n de \u00a0<\/p>\n
la aplicaci\u00f3n indebida del anotado canon 209 y del 31 ejusdem, \u00a0y la exclusi\u00f3n evidente de los art\u00edculos 29, inciso 4\u00ba, \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y 8 de la Ley 599 de 2000, \u00a0se dispone casar parcialmente la sentencia impugnada, para confirmar \u00a0la condena por el delito de acceso carnal abusivo con menor de \u00a0catorce a\u00f1os y excluir del juicio de responsabilidad al de \u00a0actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
4. Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, implica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacer una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0readecuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punitiva, que se reduce a suprimir el monto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pena agregado al delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0base: acceso carnal con menor de catorce a\u00f1os, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concepto del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito aparentemente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concursante: actos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sexuales con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menor de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0catorce a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, se tiene que, por el primero de ellos, se impuso una \u00a0sanci\u00f3n de 14 a\u00f1os, a los que se sum\u00f3 uno m\u00e1s \u00a0por el segundo, para un total de 15 a\u00f1os; de lo que se sigue \u00a0que, al restar el a\u00f1o agregado, la pena definitiva a descontar \u00a0es de 14 a\u00f1os, misma cantidad a la que se reduce la pena \u00a0accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas. \u00a0<\/p>\n
En el sentido indicado se casar\u00e1 parcialmente de oficio la \u00a0sentencia impugnada. En todo lo dem\u00e1s, permanecer\u00e1 \u00a0inc\u00f3lume. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. Casar oficiosa y parcialmente la sentencia proferida \u00a0el 17 de agosto de 2017 por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Santa Marta, en el sentido de confirmar la condena emitida contra \u00a0CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0ORTEGA \u00a0por el delito de acceso carnal abusivo con menor de \u00a0catorce a\u00f1os y excluir del juicio de responsabilidad el delito \u00a0de actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0En consecuencia, fijar en \u00a0catorce (14) a\u00f1os las \u00a0penas de \u00a0prisi\u00f3n e \u00a0inhabilitaci\u00f3n para \u00a0el ejercicio \u00a0de derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas impuestas a CARLOS \u00a0EDUARDO L\u00d3PEZ \u00a0ORTEGA. \u00a0<\/p>\n
Tercero. Aclarar las circunstancias modal y temporal del \u00a0delito de acceso carnal abusivo con menor de catorce a\u00f1os en \u00a0los t\u00e9rminos se\u00f1alados en el apartado 2. de esta \u00a0providencia. \u00a0<\/p>\n
Cuarto. Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO \u00a0CORREDOR \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0LILIANA TRIANA SU\u00c1REZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 EYDER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SP825-2021 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00b0 51.669 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Aprobado Acta No. 48) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,34],"tags":[],"class_list":["post-54916","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-marzo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54916","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54916"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54916\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54916"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54916"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54916"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}