\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STP966-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 114497 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a019 \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., dos (2) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n instaurada por \u00a0CESAR AUGUSTO MEJ\u00cdA MOLANO, \u00a0frente al fallo de \u00a0tutela proferido por la SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL \u00a0DE VILLAVICENCIO, \u00a0el 10 de noviembre \u00a0de 2020, mediante el \u00a0cual neg\u00f3 el amparo constitucional invocado contra: i) los \u00a0Juzgados Cuarto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de Acac\u00edas, Meta, y Primero Penal del Circuito Especializado \u00a0de Florencia, Caquet\u00e1; ii) el Centro de Servicios \u00a0Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Acac\u00edas, Meta; y iii) el \u00a0Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Acac\u00edas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0CESAR AUGUSTO MEJ\u00cdA MOLANO se encuentra privado de la libertad \u00a0en el Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Acac\u00edas, \u00a0Meta, en virtud de una condena impuesta por el Juzgado Primero Penal \u00a0del Circuito Especializado de Florencia, Caquet\u00e1, el 11 de \u00a0enero de 2008, tras hallarlo penalmente responsable del delito de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo agravado \u00a0en concurso con tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de armas de fuego \u00a0(rad. \u00a018-001-31-07-001-2007-00320-00). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0CESAR AUGUSTO MEJ\u00cdA MOLANO le solicit\u00f3 al Juzgado \u00a0Cuarto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Acac\u00edas \u00a0la concesi\u00f3n de la libertad condicional, tras considerar que \u00a0ya cumpli\u00f3 las 3\/5 partes de la condena, pues est\u00e1 \u00a0privado de la libertad desde el 11 de agosto de 2006. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a024 de junio de 2020, el Juzgado resolvi\u00f3 la solicitud de \u00a0manera adversa a sus intereses, por lo que el procesado interpuso \u00a0recurso de apelaci\u00f3n y \u00e9ste fue concedido ante la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio el \u00a014 de octubre de 2020. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 22 de octubre de 2020, CESAR AUGUSTO MEJ\u00cdA MOLANO interpuso \u00a0acci\u00f3n de tutela en contra de: i) los Juzgados Cuarto de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Acac\u00edas y \u00a0Primero Penal del Circuito Especializado de Florencia, Caquet\u00e1; \u00a0ii) el Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Acac\u00edas; y \u00a0iii) el Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Acac\u00edas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuestiona, \u00a0en t\u00e9rminos generales, que, pese a cumplir el factor objetivo \u00a0para acceder al citado subrogado penal, el Juzgado ejecutor aplic\u00f3 \u00a0la prohibici\u00f3n legal establecida en el art\u00edculo 26 de \u00a0la Ley 1121 de 2006, la cual no estaba vigente al momento de \u00a0la ocurrencia de los hechos, pues ocurrieron el 15 de julio de 2006 y \u00a0la mencionada normatividad comenz\u00f3 a regir el 1 de enero de \u00a02007. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, solicita que se ampare su derecho fundamental al debido \u00a0proceso y, en consecuencia, se le conceda el beneficio de libertad \u00a0condicional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal Superior de Villavicencio neg\u00f3 el amparo invocado \u00a0tras advertir que el accionante incumple con la subsidiariedad \u00a0como requisito general de procedencia, pues el proceso est\u00e1 en \u00a0curso, pendiente, justamente, de la resoluci\u00f3n del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto del 24 de junio de 2020. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0propuesta por CESAR AUGUSTO MEJ\u00cdA MOLANO el 30 de noviembre de \u00a02020, quien no hace reproches frente a la decisi\u00f3n del \u00a0Tribunal a quo \u00a0y, en cambio, reitera los argumentos esgrimidos en la acci\u00f3n \u00a0de tutela frente al cumplimiento de los requisitos para acceder al \u00a0subrogado penal de la libertad condicional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0en consecuencia, que \u201capliquen \u00a0la cauci\u00f3n juratoria\u201d y \u00a0\u201cque sea enviada al Superior en alzada, para que en su sabia \u00a0hermen\u00e9utica jur\u00eddica proceda a resolver este recurso, \u00a0quedando en espera de una decisi\u00f3n justa conforme con nuestro \u00a0ordenamiento jur\u00eddico\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 32 del \u00a0Decreto 2591 de 1991, la Sala es competente para resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n instaurada por CESAR AUGUSTO MEJ\u00cdA MOLANO \u00a0contra el fallo de tutela que emiti\u00f3 la Sala de Decisi\u00f3n \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El art\u00edculo \u00a086 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica establece que toda \u00a0persona tiene derecho a promover acci\u00f3n de tutela ante los \u00a0jueces, con miras a obtener la protecci\u00f3n inmediata de sus \u00a0derechos constitucionales fundamentales, cuando, por acci\u00f3n u \u00a0omisi\u00f3n, le sean vulnerados o amenazados por cualquier \u00a0autoridad p\u00fablica o por particulares en los casos previstos de \u00a0manera expresa en la ley, siempre \u00a0que no exista otro medio de defensa judicial \u00a0o, existiendo, cuando la tutela se utilice como mecanismo transitorio \u00a0para evitar un \u00a0perjuicio de car\u00e1cter irremediable. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el presente evento, CESAR AUGUSTO MEJ\u00cdA MOLANO cuestiona la \u00a0decisi\u00f3n del 24 de junio de 2020, proferida por el Juzgado \u00a0Cuarto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Acac\u00edas, mediante la cual le fue negada la concesi\u00f3n de \u00a0la libertad condicional, pues considera que ya cumpli\u00f3 las 3\/5 \u00a0partes de la condena y, por la fecha de los hechos delictivos, no le \u00a0es aplicable la prohibici\u00f3n legal establecida en el art\u00edculo \u00a026 de la Ley 1121 de 2006, con lo que le est\u00e1 siendo vulnerado \u00a0su derecho fundamental al debido proceso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ahora bien, los reclamos postulados no tienen vocaci\u00f3n de \u00a0prosperar porque la demanda incumple con la subsidiariedad \u00a0como requisito general de procedencia de la acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0debido a que aun est\u00e1 en tr\u00e1mite, ante la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n que el demandante propuso contra la \u00a0determinaci\u00f3n que le neg\u00f3 la libertad condicional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, no es posible que el juez de tutela suplante a los \u00a0funcionarios competentes para exponer cuestiones sobre la libertad \u00a0del accionante, pues todav\u00eda son objeto de debate (SU-026\/12) \u00a0y esto implicar\u00eda una interferencia injustificada en la \u00f3rbita \u00a0de competencia de las autoridades ordinarias, lo que resulta ajeno al \u00a0\u00e1mbito de injerencia del juez constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esto, se le recuerda al accionante que el juez de amparo se limita a \u00a0ejercer un control constitucional, con lo que la tutela no est\u00e1 \u00a0dispuesta para desarrollar el debate que corresponde a la causa \u00a0ordinaria ni constituye una instancia adicional o paralela a la de \u00a0los funcionarios competentes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0impone, por los motivos precedentemente plasmados, confirmar la \u00a0decisi\u00f3n de primer grado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, DE LA SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0CONFIRMAR el \u00a0fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0NOTIFICAR esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0REMITIR el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 STP966-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 114497 \u00a0 Acta \u00a019 \u00a0 Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., dos (2) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,33],"tags":[],"class_list":["post-54893","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-febrero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54893","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54893"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54893\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54893"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54893"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54893"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}