\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STP962-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 114667 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a019 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dos (2) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela presentada por ESTRELLA \u00a0JULIETTE RAM\u00cdREZ CARVAJAL, \u00a0contra \u00a0el CONSEJO \u00a0SUPERIOR DE LA JUDICATURA \u2013 UNIDAD DE REGISTRO NACIONAL DE \u00a0ABOGADOS Y AUXILIARES DE LA JUSTICIA y \u00a0el CONSEJO \u00a0SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE SANTANDER, \u00a0por la supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ESTRELLA \u00a0JULIETTE RAM\u00cdREZ CARVAJAL se\u00f1al\u00f3 que, como \u00a0estudiante de Derecho de la Universidad de Santander, realiz\u00f3 \u00a0la judicatura en la empresa CR Legal Services S.A.S. y en el Juzgado \u00a0Octavo Penal del Circuito de Conocimiento de Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que con el objeto de que se le reconociera la pr\u00e1ctica \u00a0jur\u00eddica, el 14 de octubre de 2020 remiti\u00f3 v\u00eda \u00a0correo electr\u00f3nico, los documentos correspondientes a la Sala \u00a0Administrativa del Consejo Seccional de la Judicatura de Santander, \u00a0cuyo acuse de recibido le fue enviado el 20 de octubre siguiente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que el 17 de noviembre de la pasada anualidad, solicit\u00f3 a la \u00a0autoridad en menci\u00f3n, informaci\u00f3n sobre el tr\u00e1mite \u00a0impartido, a lo que se le comunic\u00f3 que se encontraba en el \u00a0\u00e1rea encargada y el 24 del mismo mes y a\u00f1o, se le \u00a0indic\u00f3 que los documentos hab\u00edan sido remitidos por \u00a0competencia a la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares \u00a0de la Justicia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0que el 3 de diciembre de 2020, la \u00faltima dependencia en \u00a0menci\u00f3n, le inform\u00f3 que su petici\u00f3n de \u00a0reconocimiento de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica se encontraba en \u00a0estudio, sin que a la fecha de interposici\u00f3n de la solicitud \u00a0de amparo se hubiese emitido el respectivo acto administrativo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en lo anterior, solicit\u00f3 el amparo de los derechos \u00a0de petici\u00f3n y trabajo. En consecuencia, que se ordenara a las \u00a0accionadas emitir la resoluci\u00f3n en la que se reconozca la \u00a0pr\u00e1ctica jur\u00eddica, para poder acceder al t\u00edtulo \u00a0de abogada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0Y RESPUESTA \u00a0<\/p>\n
DE \u00a0LAS AUTORIDADES ACCIONADAS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El director (e) de la Unidad de Registro Nacional de Abogados y \u00a0Auxiliares de la Justicia inform\u00f3 que la pr\u00e1ctica \u00a0jur\u00eddica como requisito para optar al t\u00edtulo de abogado \u00a0se encuentra reglamentada en los Acuerdos PSAA10-7017 Y PSAA10-7543 \u00a0de 2010, modificado por el Acuerdo PSAA12-9338 de 2012. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que la accionante gestion\u00f3 el reconocimiento de la aludida \u00a0pr\u00e1ctica, v\u00eda correo electr\u00f3nico, por lo que, \u00a0revisados los documentos presentados, se emiti\u00f3 la resoluci\u00f3n \u00a0No. 552 del 25 de enero de 2021, a trav\u00e9s de la cual se \u00a0\u00abreconoce \u00a0el cumplimiento de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica a la egresada \u00a0ESTRELLA JULIETTE RAM\u00cdREZ CARVAJAL\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que dicho acto administrativo fue notificado al correo electr\u00f3nico \u00a0de la accionante, por lo que solicit\u00f3 negar el amparo \u00a0invocado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El presidente del Consejo Seccional de la Judicatura de Santander \u00a0se\u00f1al\u00f3 que la encargada de dar tr\u00e1mite a la \u00a0solicitud de la accionante es la Unidad de Registro Nacional de \u00a0Abogados y Auxiliares de la Justicia, por lo que, en su caso, existe \u00a0falta de legitimidad en la causa por pasiva. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, refiri\u00f3 que, en comunicaci\u00f3n con la Unidad \u00a0en menci\u00f3n, se le inform\u00f3 que mediante resoluci\u00f3n \u00a0No. 552 de 2021, se reconoci\u00f3 la pr\u00e1ctica jur\u00eddica \u00a0a RAM\u00cdREZ CARVAJAL, por lo que se debe negar el amparo \u00a0invocado por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del \u00a0Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 1983 de 2017, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente para resolver la demanda de tutela instaurada por ESTRELLA \u00a0JULIETTE RAM\u00cdREZ CARVAJAL. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en el art\u00edculo 86, \u00a0estableci\u00f3 la tutela como un mecanismo extraordinario, \u00a0preferente, subsidiario y residual que tiene por objeto la protecci\u00f3n \u00a0de manera efectiva e inmediata de los derechos constitucionales \u00a0fundamentales, ante su vulneraci\u00f3n o amenaza, proveniente de \u00a0la acci\u00f3n u omisi\u00f3n atribuible a las autoridades \u00a0p\u00fablicas o de los particulares, en \u00a0los casos que la ley regula, siempre que el interesado no cuente con \u00a0otros medios de defensa judicial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el presente caso, se advierte que la presunta lesi\u00f3n a los \u00a0derechos fundamentales de la accionante ha cesado, como lo ha \u00a0se\u00f1alado la jurisprudencia de la Corte Constitucional de \u00a0manera pac\u00edfica al indicar que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026cuando \u00a0hay carencia de objeto, la protecci\u00f3n a trav\u00e9s de la \u00a0tutela pierde sentido y, en consecuencia, el juez de tutela queda \u00a0imposibilitado para emitir orden alguna de protecci\u00f3n del \u00a0derecho fundamental invocado. \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
En \u00a0la Sentencia T-988\/02, la Corte manifest\u00f3 que \u201c(\u2026) \u00a0si la situaci\u00f3n de hecho que origina la violaci\u00f3n o la \u00a0amenaza ya ha sido superada en el sentido de que la pretensi\u00f3n \u00a0erigida en defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo \u00a0satisfecha, la acci\u00f3n de tutela pierde eficacia y por lo tanto \u00a0raz\u00f3n de ser\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden de ideas, se ha entendido que la decisi\u00f3n del juez \u00a0de tutela carece de objeto cuando, en el momento de proferirla, se \u00a0encuentra que la situaci\u00f3n expuesta en la demanda, que hab\u00eda \u00a0dado lugar a que el supuesto afectado intentara la acci\u00f3n, ha \u00a0cesado, desapareciendo as\u00ed toda posibilidad de amenaza o da\u00f1o \u00a0a los derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este modo, se entiende por hecho \u00a0superado \u00a0la situaci\u00f3n que se presenta cuando, durante el tr\u00e1mite \u00a0de la acci\u00f3n de tutela o de su revisi\u00f3n en esta Corte, \u00a0sobreviene la ocurrencia de hechos que demuestran que la vulneraci\u00f3n \u00a0de los derechos fundamentales, en principio informada a trav\u00e9s \u00a0de la instauraci\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela, ha cesado1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, en el caso objeto de an\u00e1lisis, ESTRELLA JULIETTE \u00a0RAM\u00cdREZ CARVAJAL acudi\u00f3 a la acci\u00f3n de tutela, \u00a0en raz\u00f3n a que no se le hab\u00eda reconocido la pr\u00e1ctica \u00a0jur\u00eddica por parte de la Unidad de Registro Nacional de \u00a0Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, pese a que, desde el 14 de octubre de 2020, hab\u00eda \u00a0presentado los documentos correspondientes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a dicha situaci\u00f3n, el director de la Unidad accionada inform\u00f3 \u00a0que el 25 de enero de 2021, se reconoci\u00f3 la pr\u00e1ctica \u00a0jur\u00eddica a la demandante, mediante acto administrativo 552 que \u00a0le fue notificado v\u00eda correo electr\u00f3nico. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0tal realidad, evidencia la Sala que se presenta en este caso el \u00a0fen\u00f3meno denominado por la jurisprudencia como carencia actual \u00a0de objeto, que \u00ab\u2026tiene \u00a0como caracter\u00edstica esencial que la orden del juez de tutela \u00a0relativa a lo solicitado en la demanda de amparo no surtir\u00eda \u00a0ning\u00fan efecto, esto es, caer\u00eda en el vac\u00edo\u2026\u00bb2. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0as\u00ed sucede en este evento, pues la totalidad de la pretensi\u00f3n \u00a0de la accionante fue satisfecha durante el tr\u00e1mite \u00a0constitucional, toda vez que la Unidad de Registro Nacional de \u00a0Abogados y Auxiliares de la Justicia emiti\u00f3 el acto \u00a0administrativo en el que reconoci\u00f3 la pr\u00e1ctica jur\u00eddica \u00a0a la demandante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, lo procedente en este evento es negar el amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0. \u00a0NEGAR \u00a0el \u00a0amparo \u00a0invocado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0. \u00a0ENVIAR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y \u00a0C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En ese sentido: CC T-146\/12, entre otras. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC T-200 de 2013. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 STP962-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 114667 \u00a0 Acta \u00a019 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dos (2) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,33],"tags":[],"class_list":["post-54885","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-febrero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54885","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54885"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54885\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54885"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54885"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54885"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}