\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STP747-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 114372 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No.19) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dos (2) de febrero de dos mil veintiuno (2021) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala el recurso de impugnaci\u00f3n interpuesto por el apoderado \u00a0de JAIME \u00a0ALEXANDER ROCHA, \u00a0contra el fallo de tutela proferido por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 el 4 de diciembre de \u00a02020, que \u00a0neg\u00f3 la solicitud de amparo formulada contra el Juzgado 13 \u00a0Penal del Circuito de Conocimiento de Bogot\u00e1, los Juzgados 7 y \u00a012 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, \u00a0el Centro de Servicios Administrativos de esa especialidad, el \u00a0Coordinador de Antecedentes y Anotaciones Judiciales de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, la Polic\u00eda Nacional \u2013 \u00a0Dijin, la Unidad de Inform\u00e1tica de la Direcci\u00f3n \u00a0Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial, el Instituto Nacional \u00a0Penitenciario y Carcelario (INPEC), Fedetranscarga, la Unidad de \u00a0Informaci\u00f3n y An\u00e1lisis Financiero y la Asociaci\u00f3n \u00a0Colombiana de Camioneros. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron recogidos en el fallo de \u00a0tutela de primera instancia, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0el accionante que el 12 de diciembre de 2008, la Polic\u00eda \u00a0Nacional captur\u00f3 a tres sujetos que perpetraron varios delitos \u00a0a saber, hurto calificado y agravado, porte ilegal de armas y \u00a0lesiones personales, situaci\u00f3n por la cual fueron condenados a \u00a0163 meses de prisi\u00f3n. En el transcurso del proceso, refiere \u00a0que una de esas personas se identific\u00f3 con su nombre y n\u00famero \u00a0de c\u00e9dula, por lo que fue rese\u00f1ado en las bases de \u00a0datos de las autoridades judiciales. \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0ello, en noviembre de 2015 solicit\u00f3 ante diferentes entidades \u00a0que se corrigiera la informaci\u00f3n, recibiendo respuesta de \u00a0algunas de ellas, por lo que asumi\u00f3 que el problema hab\u00eda \u00a0sido resuelto; no obstante, se\u00f1ala que la Polic\u00eda \u00a0Nacional lo ha detenido en varias ocasiones, por lo que, ha perdido \u00a0su trabajo, pues aparece con antecedentes judiciales. \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0tales argumentos, solicita se actualice la informaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, mediante decisi\u00f3n \u00a0adoptada el 4 de diciembre de 2020, neg\u00f3 el amparo invocado \u00a0por el accionante, al evidenciar que se constituy\u00f3 en el \u00a0presente caso una carencia actual del objeto por hecho superado, por \u00a0cuanto cesaron los motivos que originaron la tutela, y en \u00a0consecuencia, ya no existe vulneraci\u00f3n o amenaza de derecho \u00a0fundamental alguno que pueda llevar al juez de tutela a emitir una \u00a0orden tendiente, a lograr que se adopten las medidas pertinentes para \u00a0obtener la actualizaci\u00f3n de datos que reclama el accionante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado del accionante interpuso recurso de impugnaci\u00f3n \u00a0contra la sentencia de primera instancia al considerar que, el fallo \u00a0proferido no hace menci\u00f3n frente a los accionados que hacen \u00a0parte del sector privado, por lo tanto, solicite que se ordene a \u00a0todos los accionados certificar que el se\u00f1or \u00a0JAIME \u00a0ALEXANDER ROCHA no \u00a0tiene antecedentes penales en su contra. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 \u00a0de 1991, y el art\u00edculo 44 del Reglamento General de esta \u00a0Corporaci\u00f3n, esta Sala es competente para resolver el recurso \u00a0de impugnaci\u00f3n interpuesto por el apoderado de JAIME \u00a0ALEXANDER ROCHA, \u00a0contra el fallo de tutela proferido por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 el 4 de diciembre de \u00a02020, que \u00a0neg\u00f3 la solicitud de amparo formulada contra el Juzgado 13 \u00a0Penal del Circuito de Conocimiento de Bogot\u00e1, los Juzgados 7 y \u00a012 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, \u00a0el Centro de Servicios Administrativos de esa especialidad, el \u00a0Coordinador de Antecedentes y Anotaciones Judiciales de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, la Polic\u00eda Nacional \u2013 \u00a0Dijin, la Unidad de Inform\u00e1tica de la Direcci\u00f3n \u00a0Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial, el Instituto Nacional \u00a0Penitenciario y Carcelario (INPEC), Fedetranscarga, la Unidad de \u00a0Informaci\u00f3n y An\u00e1lisis Financiero y la Asociaci\u00f3n \u00a0Colombiana de Camioneros. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AN\u00c1LISIS DEL CASO CONCRETO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0presente acci\u00f3n de tutela se centra en un punto espec\u00edfico: \u00a0determinar si efectivamente existe una vulneraci\u00f3n a los \u00a0derechos fundamentales del se\u00f1or JAIME \u00a0ALEXANDER ROCHA, \u00a0por parte del Juzgado \u00a013 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogot\u00e1, los Juzgados \u00a07 y 12 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, \u00a0el Centro de Servicios Administrativos de esa especialidad, el \u00a0Coordinador de Antecedentes y Anotaciones Judiciales de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, la Polic\u00eda Nacional \u2013 \u00a0Dijin, la Unidad de Inform\u00e1tica de la Direcci\u00f3n \u00a0Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial, el Instituto Nacional \u00a0Penitenciario y Carcelario (INPEC), Fedetranscarga, la Unidad de \u00a0Informaci\u00f3n y An\u00e1lisis Financiero y la Asociaci\u00f3n \u00a0Colombiana de Camioneros. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, luego de examinar las pruebas obrantes en el expediente, la \u00a0Sala advierte que las pretensiones del accionante fueron resueltas \u00a0con anterioridad a la presentaci\u00f3n de la presente acci\u00f3n \u00a0de tutela, torn\u00e1ndose innecesario determinar si existe o no \u00a0vulneraci\u00f3n de derechos constitucionales y, por ende, lo \u00a0pertinente es confirmar el fallo de tutela impugnado como \u00a0consecuencia de una carencia actual de objeto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo concerniente, esta figura se \u00a0configura cuando se garantiza lo requerido previamente a la \u00a0expedici\u00f3n del respectivo fallo de tutela. As\u00ed lo \u00a0reiter\u00f3 la Corte Constitucional mediante la sentencia SU-540 \u00a0de 2007: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0si lo pretendido con la acci\u00f3n de tutela era una orden de \u00a0actuar o dejar de hacerlo y, previamente al pronunciamiento del juez \u00a0de tutela, sucede lo requerido, es claro que se est\u00e1 frente a \u00a0un hecho superado, porque desaparece la vulneraci\u00f3n o amenaza \u00a0de vulneraci\u00f3n de los derechos constitucionales fundamentales \u00a0o, lo que es lo mismo, porque se satisface lo pedido en la tutela, \u00a0siempre y cuando, se repite, suceda antes de proferirse el fallo, con \u00a0lo cual \u201cla posible orden que impartiera el juez caer\u00eda \u00a0en el vac\u00edo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0las pruebas obrantes en el expediente, se evidencia que, tal como lo \u00a0manifest\u00f3 el accionante, este solicit\u00f3 ante diferentes \u00a0autoridades que se corrigiera la informaci\u00f3n relacionada con \u00a0su nombre y c\u00e9dula de ciudadan\u00eda. Para soportar este \u00a0hecho, anex\u00f3 pruebas de las peticiones elevadas en el a\u00f1o \u00a02015 ante las autoridades ahora accionadas, adicionalmente, anex\u00f3 \u00a0las respuestas de estas autoridades a sus requerimientos; autoridades \u00a0tales como: el Juzgado S\u00e9ptimo de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, el Juzgado Trece Penal del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0la Polic\u00eda Nacional, la Procuradur\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n y el INPEC. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las respuestas otorgadas por estas autoridades, se advierte al \u00a0accionante que no se encuentran registros con su nombre y c\u00e9dula \u00a0en sus bases de datos, por lo tanto, la informaci\u00f3n se \u00a0encuentra actualizada, por lo que no se refleja ning\u00fan asunto \u00a0pendiente con autoridades judiciales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, una vez consultado el sistema de informaci\u00f3n de \u00a0estas autoridades, se evidenci\u00f3 que, no repasa informaci\u00f3n \u00a0alguna que comprometa la situaci\u00f3n y los derechos \u00a0fundamentales del se\u00f1or JAIME \u00a0ALEXANDER ROCHA. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, frente a la nueva pretensi\u00f3n del accionante sobre \u00a0requerir a los accionados que hacen parte del sector privado, una \u00a0certificaci\u00f3n sobre la situaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0este, esta \u00a0Corporaci\u00f3n avizora, a partir del relato del apoderado del \u00a0se\u00f1or JAIME \u00a0ALEXANDER ROCHA, \u00a0que este acudi\u00f3 directamente a la acci\u00f3n de tutela en \u00a0aras de obtener el amparo de sus pretensiones, sin establecer motivo \u00a0alguno que justifique el no haber presentado una petici\u00f3n \u00a0formal ante los accionados que hacen parte del sector privado, donde \u00a0se manifestara su solicitud de certificaci\u00f3n y actualizaci\u00f3n \u00a0de datos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo as\u00ed, la Sala puede \u00a0concluir que, frente a la nueva solicitud expuesta en el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0el accionante no ha agotado todos los mecanismos \u00a0puestos a su disposici\u00f3n para la obtenci\u00f3n de sus \u00a0pretensiones. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por estos motivos, y dado que el \u00a0accionante no acredit\u00f3 la existencia de un perjuicio \u00a0irremediable que haga necesaria la intervenci\u00f3n del Juez \u00a0Constitucional, se confirmar\u00e1 el fallo recurrido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, \u00a0administrando justicia, en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0CONFIRMAR el fallo de tutela impugnado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0NOTIFICAR a los sujetos procesales el presente fallo, por el medio \u00a0m\u00e1s expedito. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0Env\u00edese la actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional para su \u00a0eventual revisi\u00f3n, dentro del t\u00e9rmino \u00a0indicado en el art\u00edculo 31 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 STP747-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 114372 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No.19) \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dos (2) de febrero de dos mil veintiuno (2021) \u00a0 \u00a0\u00a0 Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la Sala el recurso de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,33],"tags":[],"class_list":["post-54865","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-febrero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54865","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54865"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54865\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54865"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54865"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54865"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}