{"id":54830,"date":"2023-12-21T21:21:33","date_gmt":"2023-12-21T21:21:33","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/12\/21\/atp450-2021\/"},"modified":"2023-12-21T21:21:33","modified_gmt":"2023-12-21T21:21:33","slug":"atp450-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/12\/21\/atp450-2021\/","title":{"rendered":"ATP450-2021"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n<p>ATP450 &#8211; 2021 \u00a0<\/p>\n<p>Consulta \u00a0incidente desacato No. 115437 \u00a0<\/p>\n<p>Acta No. 56 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 D. \u00a0C., nueve (09) de marzo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n<p>ASUNTO \u00a0<\/p>\n<p>Resolver el grado \u00a0jurisdiccional de consulta del fallo del 25 de febrero de 2021, \u00a0mediante el cual la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal \u00a0Superior Ibagu\u00e9 sancion\u00f3 al Mayor Bladimir Acevedo \u00a0Mora, Jefe de la Unidad Prestadora de Salud del \u00c1rea de \u00a0Sanidad del Tolima de la Polic\u00eda Nacional, por desacato a la \u00a0sentencia de tutela emitida por la misma Corporaci\u00f3n el 4 de \u00a0octubre de 2013, que ampar\u00f3 los derechos fundamentales a la \u00a0salud y seguridad social de NORMAN ORLANDO PINZ\u00d3N BUITRAGO. \u00a0<\/p>\n<p>ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n<p>1. A trav\u00e9s \u00a0de agente oficioso, NORMAN ORLANDO PINZ\u00d3N BUITRAGO instaur\u00f3 \u00a0acci\u00f3n de tutela contra la Direcci\u00f3n de Sanidad de la \u00a0Polic\u00eda Nacional Seccional Tolima-por la presunta vulneraci\u00f3n \u00a0de los derechos fundamentales a la salud y seguridad social. \u00a0<\/p>\n<p>2. Mediante \u00a0providencia del 4 de octubre de 2013, la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Ibagu\u00e9 concedi\u00f3 el amparo solicitado y \u00a0orden\u00f3 a la Direcci\u00f3n de Sanidad de la Polic\u00eda, \u00a0Seccional Tolima, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas \u00a0siguientes a la notificaci\u00f3n del fallo, entre otras \u00a0disposiciones, prestara la atenci\u00f3n integral para la \u00a0recuperaci\u00f3n y\/o estabilizaci\u00f3n de sus patolog\u00edas. \u00a0<\/p>\n<p>3. ANA GRACIELA \u00a0BUITRAGO QUINTERO, en su calidad de agente oficioso de NORMAN ORLANDO \u00a0PINZ\u00d3N BUITRAGO, present\u00f3 incidente de desacato contra \u00a0la accionada, argumentando que no se ha materializado el \u00a0procedimiento quir\u00fargico denominado \u201ccierre de fistula \u00a0g\u00e1strica\u201d, ordenado por el m\u00e9dico tratante de su \u00a0descendiente y solicitada desde el 5 de noviembre del a\u00f1o \u00a0pasado. \u00a0<\/p>\n<p>4. El 10 de \u00a0febrero de 2021, la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Ibagu\u00e9 dispuso tramitar el incidente de desacato \u00a0en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 129 del C\u00f3digo \u00a0General del Proceso, y orden\u00f3 el traslado del escrito y anexos \u00a0presentados por la incidentante al Mayor Bladimir Acevedo Mora, jefe \u00a0del \u00c1rea de Sanidad de la Polic\u00eda del Tolima, por el \u00a0t\u00e9rmino de tres (3) d\u00edas. \u00a0<\/p>\n<p>4. Vinculado al \u00a0tr\u00e1mite incidental, el jefe del \u00c1rea de Sanidad de la \u00a0Polic\u00eda del Tolima, remiti\u00f3 autorizaci\u00f3n del 16 \u00a0de febrero de 2021 para la realizaci\u00f3n de dicho servicio \u00a0m\u00e9dico. Se\u00f1al\u00f3 que previamente se hab\u00eda \u00a0programado cita para el procedimiento el 11 de noviembre de 2020, \u00a0pero no fue llevada a cabo por la complejidad del procedimiento \u00a0m\u00e9dico y porque requer\u00eda disponibilidad de camas UCI. \u00a0<\/p>\n<p>5. El \u00a025 de febrero del cursante a\u00f1o, el Tribunal de primera \u00a0instancia sancion\u00f3 por desacato al Mayor Bladimir Acevedo \u00a0Mora, Jefe de la Unidad Prestadora de Salud del \u00c1rea de \u00a0Sanidad del Tolima de la Polic\u00eda Nacional, con un (1) d\u00eda \u00a0de arresto domiciliario y multa por un (1) salario m\u00ednimo \u00a0legal mensual vigente. \u00a0<\/p>\n<p>6. El 5 de marzo \u00a0del a\u00f1o en curso, la Sala requiri\u00f3 telef\u00f3nicamente \u00a0a la incidentante ANA GABRIELA BUITRAGO QUINTERO, quien inform\u00f3 \u00a0que su hijo NORMAN ORLANDO PINZ\u00d3N BUITRAGO fue internado el 3 \u00a0de marzo anterior, en el Hospital Federico Lleras Acosta E.S.E., para \u00a0realizarle el procedimiento autorizado por Direcci\u00f3n de \u00a0Sanidad de la Polic\u00eda Nacional y est\u00e1n practic\u00e1ndole \u00a0los ex\u00e1menes requeridos por los m\u00e9dicos tratantes para \u00a0adelantar la intervenci\u00f3n ordenada. \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>Competencia. \u00a0<\/p>\n<p>De conformidad con \u00a0lo establecido en el art\u00edculo 52 del Decreto 2591 de 1991, la \u00a0Sala es competente para conocer la consulta de la sanci\u00f3n por \u00a0desacato al fallo de tutela, impuesta por la \u00a0Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n<p>Decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>1. El incidente de \u00a0desacato es el mecanismo a trav\u00e9s del cual se impone una \u00a0sanci\u00f3n a la autoridad p\u00fablica o al particular que se \u00a0sustrae al cumplimiento de una orden contenida en un fallo de tutela \u00a0que lo vincula. \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0prop\u00f3sito de la sanci\u00f3n es lograr el cumplimiento \u00a0efectivo de la orden de tutela pendiente de ser ejecutada. Por lo \u00a0anterior, cuando en el\u00a0curso del incidente de desacato el \u00a0accionado se allana a cumplir la orden impartida, opera el fen\u00f3meno \u00a0de la carencia actual de objeto y no hay lugar a su imposici\u00f3n.1 \u00a0<\/p>\n<p>2. Como ya se \u00a0indic\u00f3, la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, mediante \u00a0providencia del 25 de febrero de 2021, sancion\u00f3 al Mayor \u00a0Bladimir Acevedo Mora, Jefe de la Unidad Prestadora de Salud del \u00c1rea \u00a0de Sanidad del Tolima de la Polic\u00eda Nacional, por desacatar la \u00a0sentencia de tutela emitida el 4 de octubre de 2013, que ampar\u00f3 \u00a0los derechos fundamentales a la salud y seguridad social de NORMAN \u00a0ORLANDO PINZ\u00d3N BUITRAGO. \u00a0<\/p>\n<p>3. Revisada la \u00a0actuaci\u00f3n se establece que la Direcci\u00f3n de Sanidad de \u00a0la Polic\u00eda Nacional, el 16 de febrero del presente a\u00f1o, \u00a0autoriz\u00f3 en favor de NORMAN ORLANDO PINZ\u00d3N BUITRAGO la \u00a0realizaci\u00f3n del procedimiento quir\u00fargico en la \u00a0especialidad de gastroenterolog\u00eda (cambio de sonda de \u00a0gastrostom\u00eda) y que, por tal motivo, el 3 de marzo anterior \u00a0fue internado en el Hospital \u00a0Federico Lleras Acosta E.S.E. de Ibagu\u00e9, para la realizaci\u00f3n \u00a0de la aludida intervenci\u00f3n, previos ex\u00e1menes ordenados \u00a0por el m\u00e9dico tratante. \u00a0<\/p>\n<p>Esta \u00faltima \u00a0informaci\u00f3n la suministr\u00f3 la incidentante ANA GABRIELA \u00a0BUITRAGO QUINTERO, previo requerimiento telef\u00f3nico del \u00a0despacho, toda vez que con posterioridad a la sanci\u00f3n el \u00a0incidentado no ha emitido pronunciamiento alguno. \u00a0<\/p>\n<p>4. La Sala ha \u00a0precisado que la aplicaci\u00f3n de la sanci\u00f3n deviene \u00a0innecesaria cuando quien se ha sustra\u00eddo injustificadamente \u00a0del cumplimiento de la tutela, decide abandonar el estado de omisi\u00f3n, \u00a0dando cumplimiento a ella, a\u00fan despu\u00e9s de haberse \u00a0emitido el fallo objeto de consulta. \u00a0As\u00ed lo ha consignado en las sentencias CSJ \u00a0ATP043-2019, ATP1597-2019, ATP851-2019 y ATP065-2020, entre otras. \u00a0<\/p>\n<p>Como en el \u00a0presente caso se presenta esta situaci\u00f3n, como quiera que el \u00a0procedimiento requerido por NORMAN ORLANDO PINZ\u00d3N BUITRAGO fue \u00a0autorizado por la entidad incidentada y, est\u00e1 pr\u00f3ximo a \u00a0realizarse en el Hospital \u00a0Federico Lleras Acosta E.S.E. de Ibagu\u00e9, \u00a0la Sala, atendiendo estos precedentes, revocar\u00e1 la sanci\u00f3n \u00a0impuesta al accionado, con la advertencia de que no debe incurrir de \u00a0nuevo en la omisi\u00f3n que dio lugar a la imposici\u00f3n de la \u00a0sanci\u00f3n por desacato, so pena de hacerse acreedores a las \u00a0consecuencias legales. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia \u00a0No. 2, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>1. Revocar \u00a0la providencia sancionatoria objeto de consulta y, en su lugar, \u00a0declarar el cumplimiento del fallo de tutela emitido por la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, el 4 de \u00a0octubre de 2013, que ampar\u00f3 a NORMAN ORLANDO PINZ\u00d3N \u00a0BUITRAGO, los derechos fundamentales a la salud y seguridad social, \u00a0vulnerados por la Direcci\u00f3n de Sanidad de la Polic\u00eda \u00a0Nacional, Seccional Tolima. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0Comunicar \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n en la forma prevista por el art\u00edculo 30 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n<p>3. Devolver \u00a0el expediente al Tribunal de origen, para su archivo. \u00a0<\/p>\n<p>C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n<p>FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n<p>HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional, Sentencia SU 034 de 2018. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 ATP450 &#8211; 2021 \u00a0 Consulta \u00a0incidente desacato No. 115437 \u00a0 Acta No. 56 \u00a0 Bogot\u00e1 D. \u00a0C., nueve (09) de marzo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Resolver el grado \u00a0jurisdiccional de consulta del fallo del 25 de febrero de 2021, \u00a0mediante [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,34],"tags":[],"class_list":["post-54830","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-marzo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54830","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54830"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54830\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54830"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54830"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54830"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}