\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP443 – 2021 \u00a0<\/p>\n
Tutela de 2\u00aa \u00a0instancia No. 114841 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 56 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve (09) de marzo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del \u00a0caso resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta por \u00c1LVARO \u00a0GUANARO, contra el fallo proferido por la Sala \u00danica del \u00a0Tribunal Superior de Yopal, el 18 de enero de 2021, que neg\u00f3 \u00a0la acci\u00f3n de tutela que formul\u00f3 contra la Direcci\u00f3n \u00a0Seccional de Fiscal\u00edas de Yopal, si \u00a0no fuera porque se observa una irregularidad que afecta la validez de \u00a0lo actuado. \u00a0<\/p>\n
HECHOS Y \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011 de noviembre de 2020, el se\u00f1or GUANARO recibi\u00f3 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correo electr\u00f3nico en el cual se le inform\u00f3 que su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n se envi\u00f3 a la Direcci\u00f3n Seccional de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00edas de Yopal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, a la fecha de presentaci\u00f3n de la demanda no se le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00eda entregado respuesta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, \u00c1LVARO GUANARO solicit\u00f3 el amparo del derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de petici\u00f3n, y le ordene a la Direcci\u00f3n Seccional de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00edas de Yopal conteste su solicitud. \u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
Mediante auto de \u00a014 de diciembre de 2020, la Sala \u00danica del Tribunal Superior \u00a0de Yopal admiti\u00f3 la demanda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas de Yopal manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en lo esencial que, el 17 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de noviembre de 2020, corri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0traslado de la petici\u00f3n del actor, por competencia, a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda 16 delegada ante el Tribunal de la Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Justicia Transicional de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa respuesta, por auto de 18 de diciembre de 2020, se vincul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Fiscal\u00eda 16 delegada ante el Tribunal de la Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Justicia Transicional de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Coordinaci\u00f3n del grupo de apoyo legal de la Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Justicia Transicional de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0refiri\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1lvaro Guanaro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aparece registrado como v\u00edctima en el Registro N.431002 – \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carpeta N.448376, asignada a la Fiscal\u00eda 21 delegada ante el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal de esta Direcci\u00f3n, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0donde se remiti\u00f3 su petici\u00f3n el 22 de diciembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02020. \u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 \u00a0que, requiere \u00a0hacer b\u00fasqueda exhaustiva y detallada de los archivos f\u00edsicos \u00a0que obran en ese despacho fiscal, que tiene a cargo el \u201cBloque \u00a0Centauros de las AUC\u201d, con \u00a0el fin de establecer si la diligencia de versi\u00f3n libre que \u00a0reclama el actor aparece digitalizada, lo cual se har\u00eda luego \u00a0de la vacancia judicial colectiva. Prometi\u00f3 que, despu\u00e9s \u00a0de eso, contestar\u00e1 de fondo y definitivamente al peticionario. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0referida coordinaci\u00f3n afirm\u00f3 que, el 22 de diciembre de \u00a02020, respondi\u00f3 en ese sentido al actor. \u00a0<\/p>\n
Record\u00f3 \u00a0que, con ocasi\u00f3n a la pandemia, se emiti\u00f3 el Decreto \u00a0491 de 2020, que extiende el plazo para resolver las peticiones de \u00a0documentos por 10 d\u00edas m\u00e1s. \u00a0<\/p>\n
SENTENCIA DE \u00a0PRIMERA INSTANCIA \u00a0<\/p>\n
Mediante fallo de \u00a018 de enero de 2021, la Sala \u00danica del Tribunal Superior de \u00a0Yopal declar\u00f3 improcedente el amparo del derecho de petici\u00f3n \u00a0de \u00c1LVARO GUANARO. \u00a0<\/p>\n
Asegur\u00f3 que \u00a0se present\u00f3 una carencia actual de objeto, por hecho superado, \u00a0porque, aunque no se entregaron los documentos requeridos, la \u00a0Direcci\u00f3n de Justicia Transicional de Bogot\u00e1 le expuso \u00a0al actor cada una de las actuaciones efectuadas por esa dependencia, \u00a0adem\u00e1s, le refiri\u00f3 que se realizar\u00e1 seguimiento \u00a0a la b\u00fasqueda de las versiones solicitadas, ante la fiscal\u00eda \u00a021 perteneciente a esa Direcci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0GUANARO apel\u00f3. \u00a0Expres\u00f3 que no existe hecho superado. En su criterio, no se \u00a0emiti\u00f3 respuesta de fondo a lo pedido, por cuanto, no le han \u00a0entregado los registros requeridos. A\u00f1adi\u00f3 que ni \u00a0siquiera se han buscado en la fiscal\u00eda donde reposan. Por \u00a0tanto, solicit\u00f3 que se ordene a la fiscal\u00eda la entrega \u00a0de las grabaciones que requiere. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, esta Sala es \u00a0competente para pronunciarse acerca de la impugnaci\u00f3n \u00a0planteada \u00a0por \u00c1LVARO \u00a0GUANARO, \u00a0contra \u00a0el fallo de primera instancia, proferido por la Sala \u00danica del \u00a0Tribunal Superior de Yopal. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ya se dijo, la Sala no har\u00e1 un pronunciamiento de fondo sobre \u00a0el contenido y sentido de la decisi\u00f3n impugnada, por advertir \u00a0que en el tr\u00e1mite de la vinculaci\u00f3n a las partes se \u00a0incurri\u00f3 en una irregularidad sustancial, que afecta de \u00a0nulidad la actuaci\u00f3n cumplida. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este tr\u00e1mite, es deber de la autoridad judicial adelantar las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acciones pertinentes a efecto de verificar la posible vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los derechos fundamentales que la parte accionante denuncia y de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adoptar la decisi\u00f3n que corresponda, con la integraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por activa y pasiva de las personas o entidades que se encuentren \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comprometidas en la parte f\u00e1ctica de la acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n se obtiene del escrito de tutela o de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respuestas que brinden las partes, e incluso, de aspectos tales como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los posibles efectos del fallo, siendo en ese escenario donde el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez debe proyectar su capacidad oficiosa para vincular al tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a quien deba concurrir al mismo, con el fin de permitir su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0participaci\u00f3n y, por tanto, su defensa, posibilitando que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conozca el contenido de la demanda para que ejerza su derecho de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contradicci\u00f3n en debida forma (CC SU116-18). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Revisado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el tr\u00e1mite impartido por el juez colegiado de primer grado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se observa que omiti\u00f3 vincular a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda 21 delegada ante el Tribunal de la Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Justicia Transicional de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancia que impidi\u00f3 que tuviera conocimiento de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n y ejercieran su derecho de defensa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien, la Coordinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del grupo de apoyo legal de la Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Justicia Transicional de Bogot\u00e1, el 22 de diciembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02020, prepar\u00f3 un oficio por el cual le corri\u00f3 traslado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la demanda del actor, lo cierto es que no prob\u00f3 que se lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hubiera entregado a efecto que ejerciera su derecho de defensa en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculaci\u00f3n resulta fundamental, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda 21 delegada ante el Tribunal de la Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Justicia Transicional de Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es la competente para pronunciarse sobre el derecho de petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se ha presentado, puesto que es la encargada del proceso que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interesa al se\u00f1or GUANARO, en el que es v\u00edctima. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la autoridad dejada de vincular podr\u00eda no s\u00f3lo tener \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eventualmente la calidad de tercero con inter\u00e9s en las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resultas de la actuaci\u00f3n, sino que puede llegar a ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declarada responsable de la vulneraci\u00f3n de las prerrogativas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucionales del actor, cuesti\u00f3n que, por supuesto, solo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser\u00e1 resuelta una vez sea convocada al tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las anotadas condiciones, se concluye que su participaci\u00f3n en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actuaci\u00f3n resulta necesaria y que el Tribunal a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo ten\u00eda la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n de correrle traslado del libelo introductorio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que, en ejercicio del derecho de defensa y contradicci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se hiciera parte de ella y se pronunciara sobre el particular. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta irregularidad se erige en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causal de invalidez del tr\u00e1mite, la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decretar\u00e1 la nulidad del mismo a partir de la sentencia de 18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de enero de 2021, proferida por la Sala \u00danica del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de Yopal, para que comunique en debida forma la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interposici\u00f3n de la acci\u00f3n a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Fiscal\u00eda 21 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delegada ante el Tribunal de la Direcci\u00f3n de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Transicional de Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y de esa manera integrar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en debida forma el contradictorio. \u00a0<\/p>\n
Se aclara que el \u00a0auto admisorio, los traslados cumplidos y \u00a0las pruebas recaudadas mantienen validez. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0Sala Segunda de Decisi\u00f3n de Tutelas, \u00a0<\/p>\n
R E S U E L V \u00a0E: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Decretar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la nulidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parcial de lo actuado a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir de la sentencia de 18 de enero de 2021, proferida por la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00danica del Tribunal Superior de Yopal, para que, comunique en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debida forma de la interposici\u00f3n de la acci\u00f3n a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Fiscal\u00eda 21 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delegada ante el Tribunal de la Direcci\u00f3n de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Transicional de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para integrar en debida forma el contradictorio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Regresar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actuaci\u00f3n a la Sala de origen, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la rehaga conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los lineamientos expuestos en las consideraciones de este auto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Notificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este prove\u00eddo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme al art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 ATP443 – 2021 \u00a0 Tutela de 2\u00aa \u00a0instancia No. 114841 \u00a0 Acta No. 56 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve (09) de marzo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Ser\u00eda del \u00a0caso resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta por \u00c1LVARO \u00a0GUANARO, contra el fallo proferido por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,34],"tags":[],"class_list":["post-54818","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-marzo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54818","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54818"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54818\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54818"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54818"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54818"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}