\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP440 – 2021 \u00a0<\/p>\n
Tutela de 2\u00aa \u00a0instancia No. 114613 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 56 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve (09) de marzo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del \u00a0caso resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta por el \u00a0Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito Especializado de Cartagena, contra \u00a0el fallo proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior de esa \u00a0ciudad, el 6 de noviembre de 2020, que tutel\u00f3 el derecho de \u00a0petici\u00f3n de JOS\u00c9 ALEJANDRO CHINCHILLA CHINCHILLA, si \u00a0no fuera porque se observa una irregularidad que afecta la validez de \u00a0la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
HECHOS Y \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Frente a lo que \u00a0concita se tienen los siguientes: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a028 de septiembre de 2020, JOS\u00c9 ALEJANDRO CHINCHILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CHINCHILLA solicit\u00f3 al Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializado de Cartagena informar \u00bfpor qu\u00e9 hay otro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso en el \u201cJuzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03\u00ba Penal de Barrancabermeja\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por los mismos hechos por los cuales lo conden\u00f3 el 6 de julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2018? No obstante, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para la fecha de presentaci\u00f3n de la demanda, no se hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitido respuesta. \u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado accionado manifest\u00f3 que el 6 de julio de 2018, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0virtud de un preacuerdo, conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CHINCHILLA CHINCHILLA, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el expediente No. 68081-60-00-000-2017-00071-00, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a 72 meses de prisi\u00f3n y multa equivalente 333.33 S.M.M.L.V., \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como c\u00f3mplice de los comportamientos punibles de exacci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o contribuciones arbitrarias, desplazamiento forzado y rebeli\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin concederle subrogado alguno. \u00a0<\/p>\n
Asegur\u00f3 \u00a0que sobre el otro proceso penal que se sigue en su contra, al que el \u00a0accionante alude en su derecho de petici\u00f3n, no pod\u00eda \u00a0brindar informaci\u00f3n, pero que lo remiti\u00f3 al \u201cJuzgado \u00a0Tercero Penal del Circuito de Barrancabermeja\u201d. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que, el 5 de octubre de \u00a02020, el Establecimiento Penitenciario de Gir\u00f3n le pidi\u00f3 \u00a0que informara si el radicado 68081-60-00-000-2017-00071-00 \u00a0proviene del expediente 68081-60-00-135-2015-00404-00, \u00a0por el cual el se\u00f1or JOS\u00c9 ALEJANDRO CHINCHILLA \u00a0CHINCHILLA ingres\u00f3 a ese penal el 9 de abril de 2017, por \u00a0orden del Juzgado 3\u00ba Penal Municipal \u00a0de Barrancabermeja. \u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0que ignora si ese expediente 2015-00404 corresponde al radicado \u00a0matriz del proceso en el cual dict\u00f3 sentencia. Por ello, envi\u00f3 \u00a0ese requerimiento a la Fiscal\u00eda 1\u00aa Especializada del \u00a0Magdalena Medio, puesto que all\u00ed se adelant\u00f3 la \u00a0investigaci\u00f3n, pero no obtuvo contestaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocasi\u00f3n de esa informaci\u00f3n, el 4 de noviembre de 2020, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se vincul\u00f3 al Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Barrancabermeja. \u00a0<\/p>\n
SENTENCIA DE \u00a0PRIMERA INSTANCIA \u00a0<\/p>\n
Mediante fallo de \u00a06 de noviembre de 2020, la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Cartagena ampar\u00f3 el derecho de petici\u00f3n de JOS\u00c9 \u00a0ALEJANDRO CHINCHILLA CHINCHILLA. \u00a0<\/p>\n
Sostuvo que, \u00a0aunque el Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito Especializado de \u00a0Cartagena traslad\u00f3 la pregunta del actor al Juzgado 3\u00ba \u00a0Penal del Circuito de Barrancabermeja, no le inform\u00f3 al \u00a0peticionario de esa remisi\u00f3n, lo cual desconoce el art\u00edculo \u00a021 del C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo \u00a0Contencioso Administrativo. En consecuencia, le orden\u00f3 \u00a0hacerlo, dentro de las 48 horas siguientes a la notificaci\u00f3n \u00a0de la sentencia. \u00a0<\/p>\n
IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Inconforme con \u00a0esta decisi\u00f3n, el Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito \u00a0Especializado de Cartagena apel\u00f3. Indic\u00f3 que en este \u00a0tr\u00e1mite es necesaria la vinculaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda \u00a01\u00aa Especializada del Magdalena Medio, a quien se le dio traslado \u00a0del requerimiento que hizo el establecimiento penitenciario de Gir\u00f3n, \u00a0en favor del demandante. \u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que esa autoridad tiene la informaci\u00f3n concreta de las \u00a0investigaciones realizadas contra el se\u00f1or JOS\u00c9 \u00a0CHINCHILLA y de las rupturas procesales realizadas, por los hechos \u00a0objeto de la sentencia fecha 6 de julio de 2018. \u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, que de acuerdo con el Decreto 491 de 2020, que ampli\u00f3 \u00a0los plazos para contestar derechos de petici\u00f3n, a\u00fan \u00a0estaba dentro del t\u00e9rmino para responder el derecho de \u00a0petici\u00f3n que elev\u00f3 el se\u00f1or JOS\u00c9 \u00a0CHINCHILLA, el 28 \u00a0de septiembre de 2020. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, esta Sala es \u00a0competente para pronunciarse acerca de la impugnaci\u00f3n \u00a0planteada \u00a0por el Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito Especializado de Cartagena, \u00a0contra \u00a0el fallo de primera instancia, proferido por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ya se dijo, la Sala no har\u00e1 un pronunciamiento de fondo sobre \u00a0el contenido y sentido de la decisi\u00f3n impugnada, por advertir \u00a0que en el tr\u00e1mite de la vinculaci\u00f3n a las partes se \u00a0incurri\u00f3 en irregularidad sustancial, que afecta de nulidad la \u00a0actuaci\u00f3n cumplida. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este tr\u00e1mite, es deber de la autoridad judicial adelantar las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acciones pertinentes a efecto de verificar la posible vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los derechos fundamentales que la parte accionante denuncia y de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adoptar la decisi\u00f3n que corresponda, con la integraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por activa y pasiva de las personas o entidades que se encuentren \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comprometidas en la parte f\u00e1ctica de la acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n se obtiene del escrito de tutela o de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respuestas que brinden las partes, e incluso, de aspectos tales como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los posibles efectos del fallo, siendo en ese escenario donde el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez debe proyectar su capacidad oficiosa para vincular al tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a quien deba concurrir al mismo, con el fin de permitir su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0participaci\u00f3n y, por tanto, su defensa, posibilitando que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conozca el contenido de la demanda para que ejerza su derecho de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contradicci\u00f3n en debida forma (CC SU116-18). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Revisado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el tr\u00e1mite impartido por el juez colegiado de primer grado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se observa que omiti\u00f3 vincular al Establecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penitenciario de Gir\u00f3n, al Juzgado 3\u00ba Penal Municipal de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Barrancabermeja y a la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00aa Especializada del Magdalena Medio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancia que impidi\u00f3 que tuvieran conocimiento de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n y ejercieran su derecho de defensa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculaci\u00f3n resulta trascendente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque la petici\u00f3n que elev\u00f3 el accionante se origin\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la anotaci\u00f3n que registr\u00f3 en su contra el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Establecimiento Penitenciario de Gir\u00f3n Santander, por orden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Juzgado 3\u00ba Penal Municipal de Barrancabermeja, en un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente a cargo de la Fiscal\u00eda 1\u00aa Especializada del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magdalena Medio (2015-00404), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al parecer, por los mismos hechos por los que fue condenado en otro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radicado por el Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito Especializado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cartagena (2017-00071). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partes dejadas de vincular podr\u00edan no s\u00f3lo tener \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eventualmente la calidad de terceros con inter\u00e9s en las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resultas de la actuaci\u00f3n, sino que pueden llegar a ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declarados responsables de la vulneraci\u00f3n de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prerrogativas constitucionales del actor, cuesti\u00f3n que, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supuesto, solo ser\u00e1 resuelta una vez sean convocados al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las anotadas condiciones, se concluye que su participaci\u00f3n en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actuaci\u00f3n resulta necesaria y que el Tribunal a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo ten\u00eda la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n de correrles traslado del libelo introductorio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que, en ejercicio del derecho de defensa y contradicci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se hicieran parte de ella y se pronunciaran sobre el particular. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta irregularidad, de acuerdo con lo que se ha dejado visto, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0erige en causal de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0invalidez de la actuaci\u00f3n, la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decretar\u00e1 la nulidad de lo actuado a partir de la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 6 de noviembre de 2020, proferida por la Sala Penal del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de Cartagena, para que comunique en debida forma de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interposici\u00f3n de la acci\u00f3n al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Establecimiento Penitenciario de Gir\u00f3n, al Juzgado 3\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal Municipal de Barrancabermeja y a la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00aa Especializada del Magdalena Medio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para integrar en debida forma el contradictorio. \u00a0<\/p>\n
Se aclara que el \u00a0auto admisorio, los traslados cumplidos y \u00a0las pruebas recaudadas mantienen validez. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0Sala Segunda de Decisi\u00f3n de Tutelas, \u00a0<\/p>\n
R E S U E L V \u00a0E: \u00a0<\/p>\n
1. Decretar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la nulidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parcial de lo actuado a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir de la sentencia de 6 de noviembre de 2020, proferida por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Penal del Tribunal Superior de Cartagena, para que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunique en debida forma de la interposici\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Establecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penitenciario de Gir\u00f3n, al Juzgado 3\u00ba Penal Municipal de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Barrancabermeja y a la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00aa Especializada del Magdalena Medio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el fin de integrar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debidamente el contradictorio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Regresar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actuaci\u00f3n a la Sala de origen para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la rehaga, conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los lineamientos expuestos en las consideraciones de este auto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Notificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este prove\u00eddo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme al art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 ATP440 – 2021 \u00a0 Tutela de 2\u00aa \u00a0instancia No. 114613 \u00a0 Acta No. 56 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve (09) de marzo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Ser\u00eda del \u00a0caso resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta por el \u00a0Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito Especializado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,34],"tags":[],"class_list":["post-54816","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-marzo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54816","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54816"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54816\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54816"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54816"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54816"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}