\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP417-2021 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a066. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dieciocho (18) de marzo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n presentada por la \u00a0Polic\u00eda Metropolitana de Santiago de Cali \u2013 Seccional de \u00a0Investigaci\u00f3n criminal MECAL, \u00a0vinculada a la tutela como tercero, frente \u00a0al fallo proferido el 25 de enero del a\u00f1o en curso por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Cali, mediante el cual concedi\u00f3 \u00a0el amparo de los derechos al buen nombre, honra y h\u00e1beas data \u00a0del accionante MARIO \u00a0ANDR\u00c9S OSORIO FIGUEROA, \u00a0presuntamente vulnerados por la Direcci\u00f3n Seccional de \u00a0Fiscal\u00edas de Cali, tr\u00e1mite al que tambi\u00e9n fueron \u00a0llamados la Fiscal\u00eda Diecinueve Especializada, los Juzgados \u00a0S\u00e9ptimo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad y \u00a0Diecis\u00e9is Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento, el \u00a0Centro de Servicios Judiciales para los Juzgados Penales y la Tercera \u00a0Brigada del Ej\u00e9rcito Nacional todos de la misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0sucesos que motivaron la solicitud de amparo constitucional y las \u00a0pretensiones de la parte interesada, fueron rese\u00f1ados por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Cali de la siguiente forma: \u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0el accionante Mario Andr\u00e9s Osorio Figueroa que, se desplaz\u00f3 \u00a0a la Tercera Brigada del Ej\u00e9rcito Nacional en la ciudad de \u00a0Cali, con el fin de renovar el salvoconducto para el porte de armas \u00a0de fuego, el cual le fue negado por la (sic) \u00a0dicha entidad por presentar un \u201cantecedente judicial \u00a0condenatorio\u201d. \u00a0Ante esta situaci\u00f3n se\u00f1ala que, \u00a0revis\u00f3 el sistema de la Rama Judicial y su cupo num\u00e9rico \u00a0de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 16.845.656 est\u00e1 \u00a0involucrado en el proceso bajo partida 76001 60000 193 2014 81381, \u00a0por el delito de extorsi\u00f3n, donde est\u00e1n condenados los \u00a0se\u00f1ores Ever Reyes Vald\u00e9s, Steven de Jes\u00fas \u00a0Morales y Francisco Javier Cort\u00e9s S\u00e1nchez, cuya pena \u00a0fue vigilada por el Juzgado 7 de Ejecuci\u00f3n de Penas de Cali. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, asegura que el 3 de noviembre de 2020 radic\u00f3 v\u00eda \u00a0correo electr\u00f3nico petici\u00f3n ante la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, solicitando actualizar los antecedentes \u00a0judiciales que reposan a su nombre, pues la investigaci\u00f3n \u00a0referida no fue llevada en su contra, sin que hasta la fecha dicha \u00a0entidad haya tramitado la misma. \u00a0As\u00ed las cosas, solicita v\u00eda \u00a0acci\u00f3n de tutela se ordene a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u2013 Seccional Cali, tramite su petici\u00f3n en \u00a0lo que refiere a la actualizaci\u00f3n de sus antecedentes \u00a0judiciales. \u00a0<\/p>\n
DEL \u00a0FALLO RECURRIDO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Cali en fallo del 25 de enero del \u00a0a\u00f1o en curso concedi\u00f3 el amparo de los derechos al buen \u00a0nombre, a la honra y al h\u00e1beas data de MARIO \u00a0ANDR\u00c9S OSORIO FIGUEROA \u00a0e imparti\u00f3 \u00f3rdenes a la Fiscal\u00eda Diecinueve \u00a0Especializada de Cali y a la Tercera Brigada de Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional de Cali, dirigidas a superar la situaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de la mencionada Fiscal\u00eda destac\u00f3 que, el accionante no \u00a0remiti\u00f3 al correo electr\u00f3nico correcto la petici\u00f3n \u00a0que manifest\u00f3 haber dirigido a la Direcci\u00f3n Seccional \u00a0de Fiscal\u00eda de Cali y, por tanto, no pod\u00eda predicarse \u00a0la vulneraci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, destac\u00f3 que, con ocasi\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0de tutela, la mencionada direcci\u00f3n seccional corri\u00f3 \u00a0traslado a la Fiscal\u00eda Diecinueve Especializada de Cali, quien \u00a0intervino en el sentido de aclarar que, de acuerdo con el informe de \u00a0investigador allegado dentro de la actuaci\u00f3n a su cargo, una \u00a0de las personas involucradas en dicho asunto \u201csuplant\u00f3\u201d \u00a0al hoy accionante \u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal virtud, orden\u00f3 a la mencionada Fiscal\u00eda, informar a \u00a0la Tercera Brigada del Ej\u00e9rcito Nacional sobre la existencia \u00a0de la \u201cposible \u00a0suplantaci\u00f3n u homonimia\u201d \u00a0de MARIO \u00a0ANDR\u00c9S OSORIO FIGUEROA \u00a0advertida al interior del proceso penal n\u00b076001 60000 193 2014 \u00a081381 y expedir a dicho ciudadano certificaci\u00f3n en tal \u00a0sentido. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0la Tercera Brigada del Ej\u00e9rcito Nacional le orden\u00f3 \u00a0actualizar \u00a0\u201csu base de informaci\u00f3n\u201d \u00a0en relaci\u00f3n con dicho ciudadano \u201cconforme \u00a0la base de datos que reposa en la Polic\u00eda Nacional, entidad \u00a0que es la \u00fanica autorizada para reportar \u201cantecedentes \u00a0judiciales\u201d e \u00a0igualmente \u00a0\u201cactualice la rese\u00f1a del cupo num\u00e9rico \u00a016.845.656, en el entendido que las \u00fanicas ANOTACIONES que se \u00a0registren sean VIGENTES y conforme a la comunicaci\u00f3n que \u00a0expedir\u00e1 la Fiscal\u00eda 19 Especializada de Cali\u201d. \u00a0<\/p>\n
DE \u00a0LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0presentada por la Polic\u00eda Metropolitana de Santiago de Cali \u2013 \u00a0Seccional de Investigaci\u00f3n Criminal MECAL quien indica que, en \u00a0sus bases de datos de antecedentes, MARIO \u00a0ANDR\u00c9S OSORIO FIGUEROA \u00a0no tiene ning\u00fan registro, por lo que \u00a0\u201cen ese orden de ideas que (sic) \u00a0se \u00a0va actualizar si no tiene absolutamente nada como ya se hizo saber en \u00a0la respuesta a la acci\u00f3n de tutela\u201d. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a la Sala determinar si la Polic\u00eda \u00a0Metropolitana de Santiago de Cali \u2013 Seccional de Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal MECAL \u00a0est\u00e1 legitimada para impugnar el fallo de tutela de primera \u00a0instancia. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor de lo normado en el art\u00edculo 31 del Decreto 2591 de \u00a01991, en concordancia con el inciso 2\u00ba del 320 del C\u00f3digo \u00a0General del Proceso \u00a0podr\u00e1 interponer el recurso la parte a quien le haya sido \u00a0desfavorable la providencia. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el sub \u00a0lite, \u00a0a partir de la lectura del fallo de tutela emitido por la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Cali, sintetizada en el ac\u00e1pite \u201cdel \u00a0fallo recurrido\u201d, \u00a0es claro que, ning\u00fan inter\u00e9s le asiste a la Polic\u00eda \u00a0Metropolitana de Santiago de Cali \u2013 Seccional de Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal MECAL \u00a0para impugnar el fallo de primera instancia, toda vez que la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de los derechos fundamentales dispuesta en favor de MARIO \u00a0ANDR\u00c9S OSORIO FIGUEROA, \u00a0ning\u00fan agravio o afectaci\u00f3n le genera. \u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0en la medida que, si bien el A-quo \u00a0concedi\u00f3 el amparo de los derechos al buen nombre, a la honra \u00a0y al h\u00e1beas data, las \u00f3rdenes dirigidas para el \u00a0restablecimiento de los mismos fueron dirigidas \u00fanicamente a \u00a0la Fiscal\u00eda Diecinueve Especializada de Cali y a la Tercera \u00a0Brigada del Ej\u00e9rcito de esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0si bien en la parte resolutiva, en concreto, en el numeral cuarto fue \u00a0mencionada la Polic\u00eda Nacional, la lectura de los apartes \u00a0respectivos dejan ver que ello fue con el fin de puntualizar que \u00a0dicha instituci\u00f3n s\u00ed \u00a0ten\u00eda \u00a0actualizada las bases de datos. \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0que, por ende, los registros en las bases de datos de la Tercera \u00a0Brigada del Ej\u00e9rcito Nacional, a quien imparti\u00f3 la \u00a0orden de tutela, deb\u00eda ajustarse a estos y a los que le \u00a0suministrar\u00e1 la Fiscal\u00eda. \u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0es claro que, ninguna vulneraci\u00f3n de garant\u00edas \u00a0fundamentales fue endilgada a la Polic\u00eda Metropolitana de \u00a0Santiago de Cali y, por ende, la decisi\u00f3n de amparo no la \u00a0cobij\u00f3. \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0al no haber sido declarada la existencia de acci\u00f3n u omisi\u00f3n \u00a0vulneradora de derechos, ni haberse dictado orden que debiera \u00a0cumplir, dicha entidad fue exonerada de cualquier responsabilidad en \u00a0torno a las acusaciones presentadas por la parte actora. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, ante la ausencia de un agravio para la Polic\u00eda \u00a0Metropolitana de Santiago de Cali, entendido como tal el perjuicio o \u00a0gravamen, material o moral, de la decisi\u00f3n judicial recurrida, \u00a0resulta jur\u00eddicamente improcedente la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta, por carencia de inter\u00e9s para controvertirla, pues \u00a0lo all\u00ed decidido no le irroga afectaci\u00f3n alguna. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el anterior contexto, la Sala se abstendr\u00e1 de resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n. En consecuencia, se ordenar\u00e1 remitir la \u00a0actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional para la eventual revisi\u00f3n \u00a0del fallo de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00ba 3 \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Abstenerse de \u00a0resolver la impugnaci\u00f3n formulada por la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Metropolitana de Santiago de Cali \u2013 Seccional de Investigaci\u00f3n \u00a0criminal MECAL. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Remitir \u00a0las \u00a0diligencias a la Corte Constitucional para la eventual revisi\u00f3n \u00a0del fallo de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP417-2021 \u00a0 Acta \u00a066. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dieciocho (18) de marzo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n presentada por la \u00a0Polic\u00eda Metropolitana de Santiago de Cali \u2013 Seccional de \u00a0Investigaci\u00f3n criminal MECAL, \u00a0vinculada a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,34],"tags":[],"class_list":["post-54812","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-marzo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54812","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54812"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54812\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54812"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54812"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54812"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}