\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP397-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 115307 \u00a0<\/p>\n
Acta 61. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de marzo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del \u00a0caso resolver sobre la admisi\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela \u00a0presenta por la abogada Nadia \u00a0Padigua \u00c1lvarez \u00a0a \u201cnombre \u00a0propio\u201d, \u00a0en \u00a0contra del Tribunal Superior de Quibd\u00f3, sino \u00a0fuera porque no demostr\u00f3 estar legitimada en la causa. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Fundamentos \u00a0de la acci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
De la informaci\u00f3n \u00a0obrante en el expediente se extrae que la accionante, Nadia \u00a0Padigua \u00c1lvarez, \u00a0el 14 de septiembre de 2020, radic\u00f3 petici\u00f3n al \u00a0Tribunal Superior de Quibd\u00f3, en su calidad de apoderada de \u00a0Harbey Torres Ayala, dirigida a que se cancele la orden de captura \u00a00466825 en contra del \u00faltimo y se ordene al SIOPER retirarla \u00a0de la base de datos en la que actualmente reposa. \u00a0<\/p>\n
Acot\u00f3 \u00a0que no obstante lo anterior, a la fecha de presentaci\u00f3n de la \u00a0tutela, no ha recibido respuesta sobre el particular. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Falta de \u00a0legitimaci\u00f3n en la causa por activa \u00a0<\/p>\n
Como bien es \u00a0sabido la acci\u00f3n de tutela carece de formalidad cuando se \u00a0trata de invocar ante el juez constitucional el amparo a los derechos \u00a0fundamentales propios y presuntamente vulnerados; sin embargo, la \u00a0situaci\u00f3n var\u00eda ostensiblemente ante determinadas \u00a0circunstancias, esto es, cuando se pretende la protecci\u00f3n de \u00a0los derechos de terceros. \u00a0<\/p>\n
Para el efecto, el \u00a0art\u00edculo 10 del Decreto 2591 de 1991 se\u00f1ala: \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0Legitimidad \u00a0e inter\u00e9s. La acci\u00f3n de tutela podr\u00e1 ser \u00a0ejercida, en todo momento y lugar, por cualquiera persona vulnerada o \u00a0amenazada en uno de sus derechos fundamentales, quien actuar\u00e1 \u00a0por s\u00ed misma o a trav\u00e9s de representante. \u00a0Los poderes \u00a0se presumir\u00e1n aut\u00e9nticos. \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se pueden agenciar derechos ajenos cuando el titular de los mismos no \u00a0est\u00e9 en condiciones de promover su propia defensa. \u00a0Cuando tal \u00a0circunstancia ocurra, deber\u00e1 manifestarse en la solicitud. \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0podr\u00e1 ejercerla el Defensor del Pueblo y los personeros \u00a0municipales. \u00a0<\/p>\n
De la lectura \u00a0exacta del articulado se puede establecer: \u00a0<\/p>\n
i) Que la norma \u00a0legitima para que incoe la acci\u00f3n de amparo, solamente a la \u00a0\u00abpersona \u00a0vulnerada o amenazada en uno de sus derechos fundamentales\u00bb, \u00a0quien puede hacerlo de manera directa o por medio de representante, \u00a0bien que \u00e9ste sea judicial o un agente oficioso. \u00a0<\/p>\n
iii) Y, en el \u00a0evento que se act\u00fae como agente oficioso, adem\u00e1s de \u00a0manifestar tal circunstancia en la solicitud, tiene la carga de \u00a0acreditar la indefensi\u00f3n del titular de las garant\u00edas \u00a0cuya tutela se demanda. \u00a0<\/p>\n
En el asunto \u00a0objeto de examen, la Sala considera que la abogada Nadia \u00a0Padigua \u00c1lvarez \u00a0no est\u00e1 \u00a0legitimada para interponer la acci\u00f3n en nombre propio, pues el \u00a0derecho de petici\u00f3n que formul\u00f3 ante la autoridad \u00a0accionada y cuya respuesta reclama en esta acci\u00f3n, se suscit\u00f3 \u00a0en su calidad de apoderada de Harbey Torres Ayala, quien realmente \u00a0ostenta la titularidad del derecho en menci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Al ser apoderada \u00a0del antes mencionado, debi\u00f3 de presentar poder especial para \u00a0actuar en esta tutela, si se trataba de reclamar el amparo del \u00a0derecho de su cliente; contrario a ello, aclar\u00f3 que el actual \u00a0accionamiento lo impetraba a nombre propio1, \u00a0raz\u00f3n suficiente para se\u00f1alar que no se encuentra \u00a0habilitada para perseguir la protecci\u00f3n de una prerrogativa \u00a0ajena. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la situaci\u00f3n planteada en la tutela, es del exclusivo resorte \u00a0de una persona que no est\u00e1 o por lo menos no lo demuestra, en \u00a0circunstancias de indefensi\u00f3n o con incapacidad para propender \u00a0por la protecci\u00f3n de sus garant\u00edas fundamentales, sobre \u00a0todo porque no se invoc\u00f3 ni de los documentos se infiere que \u00a0Harbey Torres Ayala se encuentre privado de la libertad, \u00a0excepcionalidad que se ha venido reconocimiento como suficiente para \u00a0flexibilizar la exigencia de legitimaci\u00f3n, por la coyuntura de \u00a0la emergencia sanitaria producto del Covid-19. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, por falta \u00a0de legitimaci\u00f3n en la causa de quien \u00a0interpone la tutela, se rechazar\u00e1 la demanda presentada. \u00a0<\/p>\n
Si bien la Sala \u00a0con anterioridad, en casos como el presente, cuando es rechazado el \u00a0amparo por falta de legitimaci\u00f3n en la causa, las diligencias \u00a0eran archivadas y contra esa decisi\u00f3n no proced\u00eda \u00a0recurso alguno, lo cierto es que esa postura fue variada a partir del \u00a0auto CSJ ATP719-2019, \u00a09 may. 2019, rad. 104429. En virtud de lo anterior, se \u00a0proceder\u00e1 conceder la posibilidad de impugnar esa clase de \u00a0determinaci\u00f3n y, en caso de que no sea apelada, proceder a \u00a0remitir el expediente a la Corte Constitucional para su eventual \u00a0revisi\u00f3n, en cumplimiento a lo se\u00f1alado por esa \u00a0Corporaci\u00f3n en sentencia CC T-313-2018. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0n.\u00b0 \u00a03 \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Rechazar \u00a0por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa, la acci\u00f3n \u00a0de tutela presentada por Nadia \u00a0Padigua \u00c1lvarez. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Ordenar \u00a0que, si la decisi\u00f3n no es impugnada ante la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de esta Corporaci\u00f3n, se remita el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala la requiri\u00f3 para que aclarara en qu\u00e9 calidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentaba la actual acci\u00f3n y en respuesta fue expl\u00edcita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en indicar que lo hac\u00eda a nombre propio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP397-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 115307 \u00a0 Acta 61. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de marzo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Ser\u00eda del \u00a0caso resolver sobre la admisi\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela \u00a0presenta por la abogada Nadia \u00a0Padigua \u00c1lvarez \u00a0a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,34],"tags":[],"class_list":["post-54808","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-marzo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54808","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54808"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54808\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54808"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54808"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54808"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}