\u00a0 \u00a0 Proceso No 13085 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 148 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., diecinueve (19) de noviembre de \u00a0dos mil dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte acerca de la viabilidad \u00a0de \u00a0 la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0penas \u00a0impuestas \u00a0al \u00a0doctor \u00a0Heraclio \u00a0Vega Goyeneche, Ex Gobernador del \u00a0Departamento del Vaup\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 Contra el sentenciado se han dictado \u00a0por \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0dos \u00a0sentencias \u00a0que se encuentran debidamente ejecutoriadas, a \u00a0saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.- \u00a0Sentencia del 19 de marzo de 2002, por \u00a0medio \u00a0de la cual fue condenado a las penas principales de 50 meses de prisi\u00f3n, \u00a0$20.000.oo \u00a0de \u00a0multa \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0de \u00a0la pena privativa de la libertad, como autor de los delitos de \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0en concurso con cohecho propio y \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0contrato \u00a0sin \u00a0cumplimiento de los requisitos legales (proceso \u00a0con radicaci\u00f3n 13.085 M.P. Dr. Jorge E. C\u00f3rdoba Poveda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.- Sentencia del 21 de marzo de 2002, en la \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0impuso \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a010 meses de prisi\u00f3n, inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por 1 a\u00f1o y 2 meses y multa de $15.000.oo, \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de peculado por aplicaci\u00f3n oficial diferente (proceso \u00a0con radicaci\u00f3n 14.124 M.P. Dr. Carlos Eduardo Mej\u00eda Escobar). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0Como \u00a0ambas condenas se encuentran \u00a0vigentes, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 \u00a0Heraclio \u00a0 \u00a0Vega \u00a0Goyeneche \u00a0est\u00e1 \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de esta Colegiatura \u00a0cumpliendo \u00a0la \u00a0pena \u00a0se\u00f1alada \u00a0en la primera sentencia, se entra a estudiar la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0decretar \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de la pena se\u00f1alada en el \u00a0segundo fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA CORTE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que esta Corporaci\u00f3n act\u00faa en \u00a0ambos \u00a0casos \u00a0como \u00a0juez \u00a0ejecutor \u00a0de \u00a0la pena, pues el condenado ostenta fuero \u00a0constitucional \u00a0que \u00a0se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena, es competente la \u00a0Sala \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n a la eventual acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0penas, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordinal segundo de que trata el art\u00edculo 79 del \u00a0C. de P. Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0figura \u00a0de \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0penas \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0reglamentada \u00a0en nuestro ordenamiento procesal penal en el \u00a0art\u00edculo \u00a0470, \u00a0el \u00a0que impone la necesidad de acudir, para efectos de la nueva \u00a0pena \u00a0a \u00a0cumplir, \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0que \u00a0delimitan el concurso de hechos punibles \u00a0contempladas en el art\u00edculo 31 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se trata de sentencias condenatorias a\u00fan \u00a0vigentes, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que se encuentra la primera en ejecuci\u00f3n y la segunda en \u00a0espera \u00a0de \u00a0cumplirse, y no existe impedimento para apartarlas de la aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0figura, \u00a0como que no se trata de penas impuestas por delitos cometidos \u00a0luego \u00a0del \u00a0proferimiento de alguna de las sentencias condenatorias, ni de penas \u00a0ya \u00a0ejecutadas, \u00a0ni \u00a0impuestas \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0durante \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 libertad, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 proceder\u00e1 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 tasaci\u00f3n \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en lo anterior, es claro que la pena \u00a0m\u00e1s \u00a0grave \u00a0es \u00a0la se\u00f1alada para el primer proceso, que asciende a 50 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual, \u00a0en este caso, no podr\u00eda sobrepasar de 60 meses, monto que \u00a0es \u00a0el \u00a0resultado de la suma aritm\u00e9tica con la segunda pena de 10 meses, por lo \u00a0que \u00a0se \u00a0partir\u00e1 de aquella, agreg\u00e1ndosele tan s\u00f3lo 5 meses, lo que se estima \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la finalidad de la imposici\u00f3n de la pena al sentenciado y el marco \u00a0punitivo \u00a0 contemplado \u00a0para \u00a0el \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quiere \u00a0decir \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0que \u00a0la \u00a0pena de \u00a0prisi\u00f3n a cumplir es de 55 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n a las penas de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas que se impusieron en ambas \u00a0sentencias \u00a0como \u00a0penas \u00a0principales, debe hacerse una nueva tasaci\u00f3n del monto \u00a0de \u00a0esta \u00a0pena, \u00a0pues \u00a0en \u00a0la primera sentencia se dijo que ascender\u00eda al mismo \u00a0lapso \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, es decir 50 meses, mientras que en el segundo \u00a0fallo se se\u00f1al\u00f3 en 1 a\u00f1o y 2 meses, lo que por virtud del \u00a0\u00a0<\/p>\n
instituto \u00a0que aqu\u00ed se estudia y con base en \u00a0los \u00a0mismos \u00a0derroteros \u00a0se\u00f1alados \u00a0para la pena privativa de libertad, se fija \u00a0en\u00a0 57 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a las penas de \u00a0multa \u00a0que \u00a0se \u00a0impusieron, \u00a0no sufren modificaci\u00f3n alguna y ambas se sumar\u00e1n, \u00a0as\u00ed \u00a0ordenado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 39.4 del C\u00f3digo Penal, sin que, en todo caso, \u00a0sobrepase \u00a0el \u00a0tope m\u00e1ximo se\u00f1alado para estos efectos que es de cincuenta mil \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Decretar \u00a0 \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0penas \u00a0deducidas \u00a0en \u00a0las\u00a0 \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0fechas \u00a019 \u00a0y \u00a021 \u00a0de\u00a0 marzo\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a02002, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0se adelantaron contra el doctor \u00a0Heraclio Vega Goyeneche, para \u00a0imponerle, \u00a0en \u00a0definitiva, la pena de CINCUENTA Y CINCO (55) meses de prisi\u00f3n, \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0lapso \u00a0de \u00a0CINCUENTA \u00a0Y \u00a0SIETE \u00a0MESES\u00a0 \u00a0(57) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa \u00a0por valor de \u00a0$35.000.oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0E. \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GALAN \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0A. \u00a0GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impedido \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 13085 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 148 \u00a0 Bogot\u00e1 D. C., diecinueve (19) de noviembre de \u00a0dos mil dos (2002). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Se pronuncia la Corte acerca […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-5477","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5477","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5477"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5477\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5477"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5477"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5477"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}